Ihre Meinung zu Kriminalitätsentwicklung mit vielen Fragezeichen

Ich glaube deutschen Statistiken generell nicht. Da werden oftmals Äpfel mit Birnen verglichen und uns dann als Bananen verkauft. 

Kriminalität steigt auf den ersten Blick, das zeigen auch Übergriffe auf Ehrenamtliche, Hilfskräfte, Politiker etc. Nur findet man das seltener in der Kriminalitätsstatistik, weil man rätseln muss, was davon überhaupt als kriminell definiert ist.

Und wenn man nicht genau weiß, was diese Statistik erfasst oder nicht.  Und wenn solche Übergriffe -als ein Beispiel- bei manchen Leuten als Vergehen in der Öffentlichkeit mit steigender Tendenz wahrgenommen werden, kommt unterm Strich schon der Eindruck, Kriminalität steigt an.

Vergehen, Übergriffe, Kriminalität sind ein verschwommenes Gebilde in der Vorstellung mancher Leite.

Daher sollte man hier anders ansetzen und klipp und klar darstellen, welche Tat zu welchem Bereich zuzuordnen ist.

Dass es in der Gesellschaft mehr und mehr verhaltenskreative Leute gibt, verstärkt auch den Eindruck, die Kriminalität steigt. Nur was ist davon wirklich kriminell zu nennen? 

Jedes Gewaltverbrechen, ob im Norden Schleswig-Holsteins, im Süden Bayerns, im Westen von NRW oder im Osten Sachsens, landet sofort in den sozialen Medien und wird rasend schnell weiterverbreitet. In früheren Zeiten war das anders. Da las man hauptsächlich von Vorfällen aus lokaler und regionaler Umgebung. Nur besonders schwere Fälle wurden bundesweit veröffentlicht. So könnte heute der Eindruck entstehen, dass die Gewaltverbrechen immens angestiegen seien. Gefühlt ist es schlimmer geworden. Stimmt das?

Danke für den Artikel.

Ein weiteres Fragezeichen von mir:

Also, laut den im Artikel abgebildeten Statistiken:

* Die PKS ist von 2004 bis 2010 permanent gesunken

* In der Strafverfolgungsstatistik ist da in den Jahren 2006 auf 2007 dieser massive Ansprung von ca. 150.000(!!!) Straftaten

Wo kamen DAS damals da auf einmal her? Kann sich da noch irgendjemand dran erinnern? oO

Das sind die Basics, die jeder Fachmensch kennt, gut kennt - aber viele haben Interessen, und da zählt Wissenschaft wenig -oft genug selbst in ihrem eigenen Betrieb ;)

Ich habe es schon mehrfach geschrieben. Ich selbst bin in meinem Leben drei mal Opfer von Gewaltverbrechen geworden. Die Täter waren übrigens in 100% der Fälle Deutsche.

Das letzte Mal ist aber fast 50 Jahre her. Also ich lebe offenbar sicherer als früher.

Endlich ein Artikel, der die Dinge mal zurechtrückt. Es trifft genau den Punkt, den Alarmismus zu benennen, der dazu noch auf einer brüchigen Datenlage beruht - nicht selten auch auf tendenziösen Interpretationen und Verfälschungen. 

Jeden Tag gibt es im Schnitt 3 Femizide in Deutschland. Jeden Tag werden von Vätern, Verwandten 54 Kinder und Jugendliche missbraucht. 
Und jeden Tag werden in unserem Land mehr als 400Millionen (!) Euro durch Steuerbetrug abgezweigt. 
Unsere Medien sind mittlerweile gesteuert durch die afd-Themen - eine erschreckende Entwicklung.

„Schattenflotte unterläuft Öl-Embargo“

Unter Inkaufnahme der Gefährdung der Existenzgrundlagen aller, also auf Kosten der allgemeinen Sicherheit:

„steigt die Gefahr einer Ölkatastrophe in der Ostsee - vor allem wegen der steigenden Zahl an Tankern, die mit russischem Rohöl beladen durch die sogenannte Kadetrinne fahren. Diese Schifffahrtroute ist eng und vielbefahren, gilt daher als besonders gefährlich“

Außer Beobachten lässt sich dagegen unter den gegenwärtigen Bedingungen nicht viel machen:

„Auch dem Umweltminister von SH bereiten die vielen Tanker in der Ostsee Sorgen. Aber als Landesminister könne er nicht viel gegen die gefährliche Flotte tun: "Letztlich ist das eine Aufgabe der Nationalstaaten, darauf Einfluss zu nehmen, was auf der Ostsee in den internationalen Gewässern stattfindet. Ich bin vor allen Dingen dafür da, eventuelle Ölunfälle zu bekämpfen und Vorsorge zu treffen“

Dass diese ‚Bedingungen‘ nicht bleiben können, dürfte klar sein. Und dass viele für Geld alles machen, auch.

Mit stellen sich ja inzwischen unzählige Fragezeichen dazu, wie der Staat Daten erhebt und sie auswertet. 
Mehrere verschiedene Ämter erheben teilweise die gleichen Daten, werten sie aber unterschiedlich aus. Dann gibt es welche, die nur einen Teil der Daten erheben, aber trotzdem auswerten oder es werden aus gleichen Daten ähnliche Auswertungen gemacht aber unterschiedliche Rückschlüsse gezogen. 
Am Ende weiß man, dass einige Daten ausgewertet wurden, andere nicht, aber damit tatsächlich nichts so belegt ist, dass man daraus Folgen für die Zukunft ableiten könnte, um Mißständen vorzubeugen. 
Vielleicht sollten sich die Behörden mal darauf einigen, wenigstens von den gleichen Voraussetzungen auszugehen. 
Vielleicht sollte in diesem Zusammenhang auch mal neu über den Datenschutz nachgedacht werden.

Wer sich wirklich seriös mit den Themen Rassismus und den Verfälschungen von Kriminalstatistiken selbst von offiziellen Seiten befassen will, wird hier fündig: https://www.zdf.de/show/mai-think-x-die-show/maithink-x-folge-37-rassis…

Aber Achtung! Es bringt einiges ins Wanken.

Wer statt der konsequenten Bekämpfung gemeingefährlicher Schwerstkrimineller Terroristen und Anstifter fortgesetzter systematischer schwerster Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen in Verbindung mit der systematischen Zerstörung ‚allgemeiner Existenzgrundlagen ‚Verhandlungen’ mit ihnen fordert, kann von niemandem mit einem Minimum an Gemeinsinn und Verantwortungsgefühl ernst genommen werden.