Nach den massenhaften Explosionen von Funkgeräten im Libanon scheint die Lage in Nahost zu eskalieren. Israel und die Hisbollah melden gegenseitigen Beschuss. Gleichzeitig legte Israel einen neuen Plan für ein Geiselabkommen vor.
Ja. Die Hisbollah-Miliz. Miliz klingt immer gut. Sorgt immer für Recht und Ordnung. Terrororganisation ist da einfach schon zutreffender.
Das ist Staatsterrorismus. Es kann nicht sein das bei so einer Aktion so viele unschuldige verletzt werden. Wenn es 100% nur terroristen getroffen haette, koennte man es noch verstehen.
Aber wie waehre es denn mal mit verhaftungen und einem Gerichtlichen Urteil?? Die Nazis wurden damals auch welteit gesucht und dann nach IIsrael gebracht um sie vor ein Gericht zu stellen.
Nur weil einer bei der Hisbolla ist oder sein koennte, kann man doch nicht einfach alle umbringen?? Man hat ja auch keine killer actionen bei RAF etc. emacht.
Isreal mordet genauso wie die Terroristen.
Die Terroristen wollen Israel und alle Israelis vernichten - das wäre ein Genozid.
Aber dazu kommt von manchem absolut nichts!
Also wenn ich Sie richtig verstehe finden Sie es OK wenn ein Staat leute umbringt weil sie einer vereinigung angehoeren oder koennten? Sonnst schreien Sie hier immer nach Rechtsstaat und Gesetzten. Hier werden leute (unteranderem terroristen) einfach umgebracht weil ein Staat behauptet das jene Person ein Terrorist ist.
In ejnem offenen Kampf ist das legetiem, alles andere ist Gesetzloses umbringen.
Hier wird sonnst immer geschimpft auf die Todesstrafe, aber wenn es IIsrael macht ist es OK
Nein!
Wo habe ich das geschrieben?
Ich finde nur, das Sie mit Ihrer Doppelmoral mir auf die Nerven gehen.
Es ist wieder kein Wort zu den Plänen Israel und die Bewohner zu zerstören zu lesen.
Und von "Todesstrafe" habe ich ebenfalls nichts geschrieben - also legen Sie mir keine Worte in den Mund, die ich gesagt oder auch nur gemeint habe.
Sie sind die jenige mit der Doppelmorl..
Man braucht nicht jedesmal Israels Seite zu erwaehnen wenn mann das Voelkerrechtliche verbrechen jener anprangert. Das Hisbolla etc verbrecher sind sollte jedem klar sein.
Sie befuehrworten das Vorgehen Israels. Da brauchen Sie es nicht expleziet zu schreiben. Sie rechtfertigten das Vorgehen Israels mit den Pagern da ja Israel ausgeloescht wird wenn man njchts tut.
Mit der Todesstrafe ist ein Beispiel was aufs gleiche hinauslaeuft. Falls Sie es nicht verstanden haben.
Israel ist im krieg mit einem Nachbarstaat, nämlich dem von 143 von insgesamt 193 UN-Mitgliedsstaaten anerkannten Staat Palästina. Israel wurde angegriffen und wird immernoch beschossen. Jüdische Menschen werden immernoch ermordet, nicht nur am 7.10. und dem muß Israel mit aller Kraft ein Ende setzen. Die Bevölkerung der Autonomiegebiete muß sich der Regierung, also der Hamas entledigen oder die Folgen tragen. Das war im 2. Weltkrieg auch nicht anders.
Ah und das rechtfertigt natürlich alles, was Israel da treibt. Interessant.
Isreal mordet genauso wie die Terroristen.
---
wenn 2 das gleiche tun ... ist es noch lange nicht dasselbe
so würde ich das hier formulieren
ohnehin wie will man da argumentieren, ohne als Antisemit dazustehen !
und die Sache mit dem vor Gericht stellen
kein einziger Attentäter von München hat die Sache überlebt - also unter Rechtstaatlichkeit verstehe ich anderes
Muenchen war ja auch eine klare sache. Taeter waren bei der ausfuehrung da wird ahlt so gehandelt. Das ist ejne ganz andere Situation.
Dann kann man ja jetzt auch jedes RAF Mitglied oder ehemaliges Mitglied einfach umbrigen, sind ja schliesslich terroristen?!
Warum haelt die USA Terroristen gefangen?
Dann würde mich doch interessiern, welche Rolle Sie den Terrororganisationen Hamas und Hisbolla in der Strafverfolgung zukommen lassen würden.
Sie schmeißen schon alles durcheinander. Die RAF hat in dem Rechtsstaat Deutschland gemordet, dieser garantiert körperliche Unversehrtheit, auch Mördern. Diese Terrororganisationen führen Krieg gegen den Staat Israel und seine Bürger, fallen also nicht einmal unter das Kriegsrecht.
Hamas und Hisbolla sind gedungene Mörder im Dienste des Iran.
Die Hisbollah hätte ohne den Iran vermutlich keine nennenswerte Mittel um Israel zu schaden.
Die Hamas wird zwar heute vom Iran unterstützt, verfolgt aber vorrangig ihre eigenen Interessen. Die Hamas ist ein Ableger der Muslimbrüder, eine schon lange existierende politische Bewegung in der arabischen Welt. Bei den Wahlen in Ägypten vor As-Sisi haben die Muslimbrüder für Präsident und Parlament gewonnen. Es ist keine unbedeutende Bewegung und beim Volk in der arabischen Welt wird die Hamas vermutlich mehr als Befreiungsbewegung gesehen denn als Terrororganisation. Im britischen Mandatsgebiet Palästina gab es vor 1948 auch terroristische Aktivitäten seitens zionistischer Organisationen. Ich weiß nicht wie man das heute in Israel bewertet. Aber es könnte da auch unterschiedliche Sichtweisen geben.
Ihr post macht rechtlich keinen Sinn. Die terroristen morden auch in Israel wo es gesetze gibt. Die USA haben auch terroristen gefangen genommen und Angeklagt.
Letztendlich geht es darum das man nicht einfach Menschen auch wenn sie ein verbrechen begangen haben oder auch nur einer gruppe angehoeren nicht einfach umbringen kann. Ausserr bei eInem offenen gefecht oder bei der veruebung eInes Anschlages etc.
Soll Israel sich weiter von der Hisbollah bombardieren lassen? Die Hisbollah hat Israel Krieg und Vernichtung erklärt. Israel befindet sich im Krieg mit der Hisbollah.
Ah ja und im Krieg sind also alle Mittel recht? Interessante Einstellung.
Nein, auf keinen fall. Mann sollte aber andere wege gehen und nicht einfach in der ganzen Region wild morden. Von mir aus koennen sie diese kriminellen auch nach Israel bringen (entfuehren, hat man mit den Altnazis auch gemacht) und dort vor Gericht stellen.
Wenn Sie das als Krieg bezeichnen, dann kann man die Hamas auch als Freiheits kaempfer und Partisanen benennen.
Beide Seiten handeln ungerecht, und das schon seit Jahrzehnten.
Die Hisbollah hat angeboten, ihre Angriffe zu unterlassen, sobald es einen Waffenstillstand in Gaza gibt.
Staatsterrorismus
Von welchem Staat ging denn der Terror aus?
!. Die Hamas wurde ursprünglich in einer freien und weitgehend fairen Wahl mit deutlicher Mehrheit gewählt. "Bei der Wahl 2006 hat die Hamas diese regierende Partei im Gazastreifen jedoch geschlagen und holte 74 von 132 Sitzen im Parlament." Quelle: https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-10/hamas-gazastreifen-palaesti…
2. Die Palästinensergebiete waren weitgehend selbstverwaltet, also "autonom", oder wie soll ich den Ausdruck "Autonomiegebiete" und "Regierungsoberhaupt im Gazastreifen" interpretieren? Die Bezeichnung "Palästinensischen Autonomiebehörde" (PA) wurde im Zuge der Osloer Abkommen etabliert und 2005 zog Israel seine Truppen aus dem Gazastreifen ab.
3. Derzeit erkennen 143 von insgesamt 193 UN-Mitgliedsstaaten Palästina als souveränen Staat an. Auch aus der Sicht Norwegens gilt Palästina als eigenständiger Staat.
Ach so, habe ganz vergessen das es nach dem alten motto geht, auge um auge, zahn um zahn.
Auch gibt es diesen conflict nicht erst seit ein paar jahren. Israel setzt sich ueber UN beschluesse weg uND nimmt immer mehr land weg.
Es hilft nichts wenn 143 UN Mitglieder Palestina anerkennen, aber Israel es nicht tut und im Westjordanlan fleissig Siedlungen baut.
>> Das ist Staatsterrorismus.
Nein. Das ist völkerrechtlich legitimiertes Wehren eines Staates gegen Terrorismus, gegen eine Organisation, die allein in diesem Jahr das eigene Land, die eigene Bevölkerung mit 8.500 Raketen beschossen hat, was zur Evakuation von 80.000 Menschen führte.
>> Es kann nicht sein das bei so einer Aktion so viele unschuldige verletzt werden.
Wie viele waren's denn?
>> Wenn es 100% nur terroristen getroffen haette, koennte man es noch verstehen.
Och, knapp an den 100% war die Erfolgsquote schon. Schließlich war der Kreis der Pager- und Walkie-Talkie-Nutzer sehr exklusiv.
Nur weil einer bei der Hisbolla ist oder sein koennte, kann man doch nicht einfach alle umbringen?? Man hat ja auch keine killer actionen bei RAF etc. emacht.
---
vielleicht nicht hierzulande dass man Killerkomandos die RAF jagen ließ
aber in manchen Staaten scheint das moralisch zu rechtfertigen
ob ein Bin Laden oder die Hamas
was für ein anderer Player wäre denn intellektuell organisatorisch und technisch dazu in der Lage ?
Israel hat sich durch seine direkten Anschläge auf Personen, die die radikal-islamistische Terrororganisation unterstützen, möglicherweise in eine bessere Verhandlungsposition gebracht, um Druck auf die Freilassung der Geiseln auszuüben.
"... sollen alle von der Hamas festgehaltenen ... Menschen auf einmal freigelassen werden"
Ist aus meiner Sicht ein Verhandlungsvorschlag ohne weitere Option. Dass im Gegenzug der Hamas-Anführer unbehelligt das Land verlassen darf, muss man dann akzeptieren, allerdings wird vorher die Hamas die Hosen runterlassen müssen, wie viele der vor rd. 1 Jahr entführten Menschen überhaupt noch leben.
Sollte die Hamas ablehnen, kann es passieren, dass der Krieg weiter esksliert.
"Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah droht weiter zu eskalieren"
Das droht er nicht nur, sondern tut er tatsächlich.
Schon deshalb, weil das bei seiner Austragung (bzw bei der Kriegsführung) eingesetzte Instrumentarium um eine ganz neue, 'moderne' Dimension des Terrors 'erweitert' wird (Näheres dazu unter tagesschau.de/ausland/asien/libanon-pager-angriff-interview-neumann-100.html).
Das für immer mehr 'Kollateralschäden' sorgt.
Auf allen 'Seiten'.
>> Auf allen 'Seiten'.
Welche Schäden hat denn die Aktion vermutlich des Mossad auf Seiten Israels gesorgt?
Vielleicht sollte man aufhören, das Leid der einen Seite gegen das Leid der anderen Seite aufzurechnen.
Und bevor Sie wie neulich mir vorwerfen, ich würde nichts zum Leid der ermordeten und verschleppten Israelis sagen: Das tue ich so gut wie jedesmal. Allerdings vermisse ich bei einigen ein Wort zum Leid auf Palästinensischer Seite.
Alles für Israel wird nach dem Überfall der Hamas vom 7. 10. 23 wohl besser. Die desolate Situation der Hisbollah liess sie auf andere Geräte ausweichen, was ihr noch mehr zum Verhängnis wurde. Ihre Kommunikationswege sind wohl ziemlich zerstört, während sie nur so von Agenten durchsetzt zu sein scheint. Wie soll noch strategisch kommuniziert werden können? Israels Verteigungsminister sagte, die nächste Phase des Krieges hätte begonnen, wobei schon mittendrin. Mensch kann wohl hoffen, dass bei dem Chaos für die Hisbollah weitere Erfolge Israels nicht lange auf sich warten lassen. Und meine Hoffnung geht zuversichtlich so weit, dass ob so vieler Niederlagen von der Hisbollah nichts mehr an militärischer Bedeutung übrig bleiben wird.
//Und meine Hoffnung geht zuversichtlich so weit, dass ob so vieler Niederlagen von der Hisbollah nichts mehr an militärischer Bedeutung übrig bleiben wird.//
Ich befürchte, das Sie da zu optimistisch sind.
Nach dem Motto "Nach mir die Sintflut!" hält die Eskalation des Konfliktes Netanyahu im Amt, denn darum geht es ja im Kern. Ohne den Krieg wäre er schon weg vom Fenster.
mir scheint dem Herrn Netanyahu ist jedes Mittel recht, jede Scheußlichkeit, er im Amt bleibt und nicht vor Gericht gestellt werden kann
zit.TS("... "Die Art des Angriffs zeigt eine rücksichtslose Missachtung des Lebens von Menschen, da diese mit Sprengstoffen präparierten Pager in öffentlichen Bereichen und Supermärkten explodierten, umgeben von Menschen, die ihrem Alltag nachgingen", sagte der irische Außen- und Verteidigungsminister Michéal Martin....") und trifft damit den Kern der Sache. Es ist zu hoffen, daß die UN-Vollversammlung Aufklärung über die Opfer fordern wird. Denn diese Sprengstoffangriff ist zwar technisch raffiniert - aber ohne jedes Maß der Verhältnismäßigkeit konzipiert und durchgeführt worden. Wir Deutschen werden das Verhalten unserer Regierung bei der UN genauestens verfolgen.
Es gibt halt noch Staaten die nicht blind alles Abnicken nur weil es Israel ist. Deutschland hat sich enthalten, war ja zu erwarten.
>> aber ohne jedes Maß der Verhältnismäßigkeit konzipiert und durchgeführt worden
Wieso? Getroffen hat's doch mit einer Erfolgsquote von über 90 % ausschließlich aktive Kämpfer und Kader der Hisbollah. Ein chirurgisch-präziser Schlag.
Vermutlich jeder, der eine Software zur Zündung programmieren kann. Das programmierte Zünden von Sprengsätzen per Telefon ist, soweit ich informiert bin, eine erprobte Sache.
nun wer kommt an so nen Pager ran an ein Walkie talkie?
also da brauchts ne clevere Organisation das bei zig tausen machen zu können und einschleusen dass es keiner merkt
"Vermutlich jeder, der eine Software zur Zündung programmieren kann."
Sicher nicht. Man muss dazu schließlich auch die Lieferungen tausender Geräte abfangen und innerhalb kurzer Zeit manipulieren können. Kein Mensch, der sich mit der Materie auskennt, zweifelt an der Urheberschaft Israels. Sonst hätte sich Israel auch längst geäußert.
Israel sollte endlich die vor Jahrzehnten beschlossenen Grenzen anerkennen. Also rückzug aus den besetzen Gebieten. Siedlungspolitik aufgeben. Warum hat Israel einen BONUS. Nein Israel ist schon lange kein "verfolgungsland" mehr, es hat sich alles selber zuzuschreiben. Völker aller Länder zieht endlich den bonus ab und behandelt Israel wie jeden anderen Staat
Israel sollte wie jeder andere Staat gesehen werden können. Bloss Antisemit*innen sehen das nicht so. Deshalb bleibt Israel zu schützende Zufluchtstätte für Jüd*innen aus aller Welt. Am israel chai! Lang' lebe Israel!
und warum werden andere völkergruppen nicht mit dem gleichen respekt behandelt
Der Vergleich mit welch anderen Völkergruppen auch immer stellt wie überhaupt nicht das Existenzrecht Israels infrage, um das es hier im Krieg geht.
Als ob die Palistinaenser Israel ausloeschen koennten
Die Palestinaenser muessen seit Jahren um ihr existensrecht fuerchten, iIsrael versucht sie ueberall zu verteiben. Auch jetzt wieder, alles schoen kapir gebombt damit auch ja niemand mehr zureuckkommt.
Ihre Atesimit Keule koennen Sie wieder einpacken. Das hat absolut nichts dunit zu tun und rechtfertigt nicht das Vorgehen Israels welches nicht Voelkerrechtlich ist (die Aktion mit den Pagern)
>> und rechtfertigt nicht das Vorgehen Israels welches nicht Voelkerrechtlich ist (die Aktion mit den Pagern)
Auf welchen Passus im Völkerrecht berufen Sie sich hier?
Eine starke Schwächung der Hisbollah im Libanon wäre ein Gewinn für alle Menschen in der Region.
Das wird eher nichts.
Wie wäre es denn erstmal.mit einer stärkung der ordentlichen Regierung, so dass die Terroristen keinen Ansatzpunkt mehr hätten?
ordentliche Regierung ? Libanon ist failed state.
Das einzige was die Menschen in dieser Region durch Israel gewinnen sind unschuldige verletzte und getoetete.
So schafft man sich keine Freunde, sondern mehr Feinde.
Das ist ja nur die Reaktion auf den Unruhestifter Iran.
Ist Ihr erster Satz eine Infragestellung des Existenzrechtes Israels? 'Ne Täter-Opfer-Umkehr scheint er zumal zu sein. Und um Freunde buhlen braucht Israel nicht, weil es ein völkerrechtlich anerkannter Staat ist.
Das ist nicht einmal ansatzweise eine Täter-Opfer-Umkehr. Sie sollten nicht nur lesen, sondern auch verstehen
Zum Thema Geheimdienste aller Art sind die gestrige Meldung "Strafverfolger hebeln Tor-Anonymisierung aus" (tagesschau.de/investigativ/panorama/tor-netzwerk-100.html) und die heutige „Die tödlichen Missionen des Mossad“ (tagesschau.de/ausland/asien/mossad-israel-geheimdienst-100.html) interessant.
Zumindest weiß man jetzt, wo man ansetzen muss, um im Internet 'Waffengleichheit' herstellen zu können. Das ist zwar offensichtlich (noch) extrem aufwendig, aber schließlich sind wie in der realen Welt auch in der ‚virtuellen‘ bzw. im Internet die, die auf der Seite ihrer Mitmenschen stehen überall die große Mehrheit. nicht die Vertreter 'finanzieller Interessen' bzw. korrupter Machthaber, Missbrauchstäter und sonstige Kriminelle. Und darauf - die große Mehrheit aller Menschen - kommt es am Ende entscheidend an.
Sie müssen nicht alles wörtlich glauben, was geschrieben steht. Nix wurde ausgehebelt. Wenn sie natürlich den Geldautomaten - um es anschaulicher zu machen - selbst betreiben, können sie leicht aushebeln. Nur anders als soft ;-)
Eskalation? Genau das ist doch das Ziel hinter der Aktion mit den manipulierten Kommunikationsgeräten. Es geht weniger um eine große Anzahl von Todesopfern sondern um eine grenzenlose Demütigung der Gegenseite. Und zu welchem Zweck demütigt man wohl solche Leute mit voller Absicht?
'Ne Demütung Israels wäre es, würde es auf den Terror der Antisemit*innen nicht so entsprechend antworten.
"In Nordisrael wiederum sind nach israelischen Medienberichten bei Raketenbeschuss mindestens acht Menschen verletzt worden."
Sicher haben die Pager und die Funkgeräte die Hisbollah getroffen, nach Israel schießt sie trotzdem. Ist wie mit der Hamas. Auf diese Weise wird keine "Vernichtung" (wie von der isr. Regierung für die Hamas angestrebt) gelingen. Das geht seit Jahrzehnten so und könnte noch Jahrzehnte so weiter gehen, es sei denn es gibt politische Lösungen. Mit dem derzeitigen iranischen Regime kann man das natürlich vergessen. Aber für die Palästinenser und innerhalb das Libanons ist das die einzige nachhaltige Lösung.
>> Das geht seit Jahrzehnten so
Und genau DAS ist der Denkfehler. Nicht seit "Jahrzehnten", sondern durchgehend(!) seit 3.300 Jahren. oO
Ok, ab und an haben auch mal die Europäer (Römer, Kreuzzügler, Briten) mitgemacht. -.-
Dieser Krieg läuft durchgehend(!) schon genauso lange wie der Krieg zwischen Anatolen (Türken) und Assyrer (Kurden). ;(
Mmh, naja, das ist jetzt nicht wirklich sinnvoll. Die letzten 50-150 Jahre zu betrachten reicht vollkommen aus.
Die politischen Lösungen kommen nach den militärischen Niederlagen der islamistischen Organisationen an Israels Grenzen.
Wenn Israel Menschen tötet, sind es immer Terroristen. Das ist das Credo von Leuten wie Ulf Prochard (WeltN24), der am Dienstag von Next Level Terrorbekämpfung fabulierte. Der ehemalige US-Geheimdienstmitarbeiter und Whistleblower Edward Snowden hingegen bezeichnete Israels Vorgehen auf X als rücksichtslos. Es sei nicht von Terrorismus zu unterscheiden.
Tel Aviv unterschätzt, dass die Zeit des Schalten und Waltens vorbei ist. Der israelische General der Reserve, Jitzak Brik, wies am Dienstag in einem Kommentar in der Zeitung Haaretz darauf hin, dass die Hisbollah hundertmal mächtiger als die Hamas sei, die Israel auch nach fast einem Jahr Krieg nicht habe besiegen können.
Eine Bodenoffensive im Libanon werde zudem wahrscheinlich zu Kriegen an fünf Fronten führen.. An der jordanischen und libanesischen Grenze, auf den Golan-Höhen, im Westjordanland und weiter in Gaza.
Krieg an mehreren Fronten, was würde das für Europa bedeuten? Würde Europa/der Westen Israel zur Seite eilen? Das hätte eine ungeheure Schwächung der westlichen Welt zur Folge. Welcher Staat samt Verbündeten würde profitieren?
Diese Fragen habe ich mir schon zu Beginn der Angriffe auf die Ukraine gestellt. Bisher ist es nicht gelungen, Europa in einen Krieg zu verstricken. Wie wird es sein, wenn Israel existentiell bedroht wird?
Die Frage ist aber, ob dass Land existenziell bedroht ist ? Und wie wäre es mit den Spannungen in der Region, hätte es in den letzten Jahrzehnten eine andere Politik gegeben ? Keine Siedlungspolitik auf der Westbank. Keine regelmäßigen Einmärsche in den Südlibanon und keine jahrelange Blockade von Gaza.
Die Strategie von Israel ist doch ganz eindeutig. Man setzt die Kommunikation der Hisbollah außer Kraft und marschiert dann in den Südlibanon ein.
So sehe ich das kommen. Die Ausschaltung der Kommunikationsmittel als Vorbereitung eines militärischen Angriffs. Anders ergibt das Vorgehen Israels keinen Sinn.
Das nehm' ich auch an. Die Hisbollah wird erst mal so extrem geschwächt. Ein Einmarsch Israels könnte weitere ausländische Terrorist*innen zu einem intensiveren Eintritt in den Krieg dann auch nicht mehr "reizen".
Offenbar gibt es Akteure, die offensichtlich eine Eskalation um jeden Preis wollen. Anders kann man die „Aktion“ im Libanon nicht erklären.
Ich habe nichts anderes erwartet. Wenn man sich mit Abscheulichkeiten und (Kriegs)Verbrechen übertrumpfen will, geht das nie gut aus.
Was haben die erwartet? Das ein Massaker oder explodierende Telefone toleriert werden?
Mal eine Frage zu den Tagesthemen gestern Abend:
Da hieß es (Gedächtnisprotokoll):
"Der Mossad soll die Sprengsätze platziert haben und hat dann nur auf den richtigen Zeitpunkt gewartet"
Ok, geh ich ja mit, ABER meine Frage:
Warum ist dieser "richtige Zeitpunkt" nicht 2:00 Uhr nachts, wenn die Hisbollahs allein zu Hause sind, sondern am hellerlichten Tage in Supermärkten und Restaurants? oO
Nächste Frage.
Wenn man Terroristen nach belieben sprengen darf, warum.wurde erst auf ein Massaker gewartet?
Wenn es darum gegangen ist, einen möglichst öffenlichkeitswirksamen Schreckmoment für viele Menschen zu erzeugen, dann wäre das ein typisches Merkmal von Terror. Es gibt aber bestimmt kundige Menschen, die dann eher von Demoralisierung und Brechen der Unterstützung in der Bevölkerung oder sowas sprechen wollen.
"Meisterleistung", "chirurgisch", "präzise", Belege: das 8- jährige Mädchen?
Das Problem ist, wie geht man mit einem Land um, dass Terroristen Unterschlupf gewährt oder materiell unterstützt.
Das Israel eindeutige Abschussrampen der Hisbolla angreift, würde ich als legitim bezeichnen.
Die Aktion mit den Sprengungen bezeichne ich als Verbrechen.
Wieviel Kampfjets hat Libanon?
Ein oder Zwei?
Entscheidend wird sein, wer von den Starken mitmischen will.
Dann ist auch die USA als Unterstützer gefragt.
Ihr Posting ist grausam.
Israel wehrt sich. Angesichts der Grausamkeiten und Geiselnahmen am 7. Oktober kann ich verstehen, dass Menschen Rache nehmen und zeigen wollen, was passiert, wenn Grenzen der Menschlichkeit überschritten werden. Allerdings gibt es noch keine Stellungnahme Israels. Deshalb halte ich es durchaus für möglich, dass ein anderer Player mit eigenen Interessen in dieser Region und an diesem Konflikt diese furchtbaren Taten per Fernzündung verübt.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Rache ist kein adäquater Ausdruck verantwortungsvoller Politik. Und die entmenschlichende Grausamkeit des Hamas-Überfalls rechtfertigt nicht neue Grausamkeiten auf der anderen Seite.
>> Und die entmenschlichende Grausamkeit des Hamas-Überfalls rechtfertigt nicht neue Grausamkeiten auf der anderen Seite.
Möglich. Aber gegen fortwährende Raketenangriffe aus dem Libanon auf seine Bevölkerung darf sich Israel schon wehren, nicht wahr? Zumal alle diejenigen, welche sich der Hisbollah anschließen und sogar für genügend Wert geschätzt werden, Informationen aus der Kommandozentrale zu erhalten, um die eingegangenen Risiken wissen. Die Überlegenheit Israels ist nun einmal kein Geheimnis.
>> Allerdings gibt es noch keine Stellungnahme Israels.
Im Regelfall kommentiert keine israelische Regierung Aktionen ihrer Geheimdienste.