Ihre Meinung zu CSU-Chef Söder schließt Schwarz-Grün im Bund aus

Zitat: "Eine Zusammenarbeit mit den Grünen auf Bundesebene ist für CSU-Chef Markus Söder ein "No-Go". Das schränkt den Kreis möglicher Koalitionspartner für Friedrich Merz, den designierten Kanzlerkandidaten der Union, weiter ein."

.

Bajuwarischer Spaßvogel!

Wer bei gesundem Verstand will denn Hrn. Söder hier ernst nehmen?

Zum Einen hat die Wirkmächtigkeit eines bajuwarischen Löwen seit FJS schon lange an Reichweite verloren.

Zum Anderen wird die CDU/CSU nach der BTW 2025 ohnehin keine anderen Optionen haben. Denn mit den bububösen Rechtspopulisten von der AfD will ja die formal "konservative" Union ja nichts zu tun haben.

Ergo: die ganz Charade ist - wie meist - nur eine leicht durchschaubare Wahlkampfgetöse zum Zwecke der künstlichen Akzentuierung nicht mehr vorhandener Unterschiede zwischen der Union und den Grünen_r_S-in_*.

Schwarz-Grün im Bund aus

Danke, sehr gut so.  bayern ist ja Vorbild wie es ohne RRG Parteien seit 50 jahren sehr gut ist.

Nur traue ich nie mehr diesen Aussagen vor der Wahl. 
Minderheitsregierunge in NRW oder Thüringen habe das klar gemacht.  

BB wir am Sontag zeigen wie es weiter geht. 

Meine Vermutung ist, dass im nächsten Bundestag die Union, SPD, Grüne und leider auch AFD und BSW vertreten sind. Wenn die Union Grüne, AFD und BSW als Koalitionspartner ausschließen, wird sie an der Regierung nicht beteiligt sein.

Mit dieser Aussage geht Söder auf Stimmenfang bei denen, die Grün ablehnen, scheint eventuell zu funktionieren, ist aber absolut falsch was unsere Zukunft betrifft.

Wer Grün ablehnt, der verdrängt, das eine erfolgreiche Wirtschaft nur in einem ökologisch gefestigten Umfeld funktioniert.

Schneller - 

Schneller oder früher als gedacht, macht sich Söder daran, Merz das Leben als Kanzlerkandidat schwer zu machen.

Ich denke ehrlich gesagt, dass er nicht wirklich Kanzlerkandidat werden wollte.

Denn nur so kann er weiter lauthals in der Bundespolitik mitmischen, ohne Verantwortung zu übernehmen. Selbst in Bayern hat er es geschafft, die einst sichere absolute Mehrheit der CSU zu brechen.

Und eigentlich sollte ihm doch auch klar sein, dass nicht er oder die CSU bestimmen kann, wie eine Koalition aussehen würde. Dies wird im ersten Schritt von Wählenden vorgegeben durch die Zusammensetzung des Parlaments im Zweiten durch die Zusammensetzung der Unions-Fraktion. Wie die sich zusammensetzt wird sich auch am neuen Wahlrecht entscheiden.

Ich bin gespannt, wie viele Vorgaben er zukünftig hinausposaunen wird, die sich so anhören sollen, als wäre er Kanzlerkandidat.

Eigentlich sind alle derzeitigen Parteien noGo neben den Schwarzen. Wenn sich aber in Punkten Asyslrecht (bin hin zu Grundgesetzänderungen), Renten, Wohnungsbau, Kinderarmut, Grenzkontrollen nicht bald etwas zum positiven hin verändert, kann man eigentlich nur noch ganz links oder ganz rechts wählen.

Dann hoffe ich mal, dass im Fall des Falles, dieses Mal die SPD standhaft bleibt und "nein" sagt. Bei der letzten GroKo wurde an die Verantwortung appelliert, weil Herr Lindner...

Aber vielleicht spekuliert Herr Söder auf die Verbindung zur AfD oder zum BSW. Wer sollte sonst noch da sein?

Das ist zumindest eine klare Ansage für den Wähler, mit dem Nachteil das sie wenig wert ist. Weil Söder ja gerade das Kanzler sein abgesagt hat, und es außerdem noch 1 Jahr hin ist bis zur Wahl, wenn es nun noch einen anderen Kanzlerkandidaten gegeben hätte, dann gäbe es sicher einige die der CDU zugeneigt wären aus meiner Sicht, und die CDU wählen würden.

Ich wünsche mir jedenfalls für die Zukunft etwas mehr Idealismus und tatsächlich Verantwortungsbewusstsein und etwas weniger Stammtischpolitik und Bauernfängerei. 

Merz' Entscheidung gestern war das Gegenteil von Verantwortung für das Land übernehmen. Er will einfach nur seine persönlichen Ziele erreichen und eins davon ist halt Kanzler werden. Dass er einfach nicht der richtige Typ dafür ist, interessiert ihn nicht. Verantwortungsbewusst wäre gewesen, zu sagen "ich mache Platz für Herr Wüst oder so, weil der besser geeignet ist. Söder ist genauso, nur etwas jünger und ein Fuchs. Und jetzt eine "Brandmauer" gegen die Grünen zu bauen ist nur gut für ein paar Demokratiezersetzer, sicher nicht fürs Land.

Man muss es wirklich nochmal lesen:

"Mit einem Ausschluss der Grünen ist nach derzeitigen Umfragen unklar, wie die Union eine Mehrheit im Bundestag bilden könnte. Die CDU und CSU schließen in ihrem sogenannten Unvereinbarkeitsbeschluss die Zusammenarbeit mit der AfD und der Linken grundsätzlich aus. Es gibt Diskussionen, den Ausschluss auch auf das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) auszuweiten."

Neues Ziel der Union: Absolute Mehrheit! 

Um das Bollwerk der Unvereinbarkeiten aufrecht zu halten müssen Raketenmann Merz und Bavaria Blue Manager Söder für die Union Konrad-Adenauer-Ergebnisse einfahren. Ein Blick auf die Stimmenverhältnisse der gerade erfolgten Landtagswahlen sowie die aktuellen Sonntagtrends zeigen zwar deutlich in Richtung Koalitionsbildungen, womit die Union im Palaver um Brandmauern und Unvereinbarkeiten doch deutliche Wahrnehmungsverluste zeigt und so etwas wie Koalitionsunfähigkeit ausstrahlt. 

zit.TS("...Stattdessen spielt Mitsotakis den Ball an Deutschland zurück: "Deutschland hat eine, ich würde mal sagen, äußert tolerante und großzügige Sozialpolitik gegenüber Einwanderern. Deswegen wollen viele dorthin", so Mitsotakis....") Er trifft den Nagel auf den Kopf - nur war das  immer schon bekannt - nur durfte in Deutschland niemand auf die Konsequenzen hinweisen ohne diffamiert zu werden.

"CSU-Chef Söder schließt Schwarz-Grün im Bund aus"

Nur glauben kann ich dies nicht, zu oft ist Söder in der Vergangenheit schon umgefallen. Außerdem sitzt Merz am längeren Hebel und wenn der dies nicht ausschließt ist solch eine Aussage wenig wert.

Herr Söder kann das Regieren ohne die Grünen als Ziel formulieren, ob sich das durchhalten/ umsetzen lässt, muss man sehen. Ich fände eine Regierung ohne die Grünen gut, aber letztlich hängt das vom Wählerverhalten ab.  

Notfalls könnten die Grünen einige ihrer raren Fachkräfte mit abgeschlossener Ausbildung aktivieren, um fachspezifische Posten im Umwelt- oder Verbraucherschutzministerium zu besetzen. In der Vergangenheit waren sie da ganz gut.    

Ich ärgerer mich gerade über mich selbst (und das Aufbauschen durch die Medien), dass ich diesem Wichtigtuer meine Aufmerksamtkeit widme.

Nichts, was er aus der zweiten Reihe herausposaunt, hat Bedeutung für die Bundespolitik.

Soll er mal lieber seine Hausaufgaben machen und die Windkraft in Bayern voranbringen als mit seiner heißen Luft ......

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/windenergie-onshore-aussch…   Fazit: Keine Ausschreibungen in Bayern.

Da die Grünen es kaum noch in die Landtage schaffen, braucht Söder die Grünen nicht auszuschliessen, das machen die faktisch selbst. Im Bund stehen die noch bei 10%, Tendenz fallend.

Söder meint, aus wirtschaftl. Sicht sei mit den Grünen nichts anzufangen, ich meine eher, wegen der Migrationspolitik, ist mit denen kein Staat zu machen. 

"Aus Sicht des bayerischen Ministerpräsidenten sind die Grünen in der amtierenden Bundesregierung der Hauptgrund für die wirtschaftlich schlechte Lage Deutschlands.“

OMG, Söder, mal wieder: Schuld sind immer die Anderen nur die CDU/CSU nicht.

Die Grünen haben ja auch den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg von Russland auf die Ukraine angezettelt,  und die Jahrzehnte lange Abhängig von russischem Gas gefördert. i/o
Wie sagte Frau Merkel letztes Jahr im Zeit-Interview: "Ohne billiges russisches Gas, hätte man teures LNG-Gas nehmen müssen.“

Das alles und und noch mehr Schlechtes haben die Grünen in nur 9 Jahren und 9 Monaten in Regierungsbeteiligungen geschafft. 
Wer war denn wie lange am Werk?:

Gesamt Regierungsbeteiligungen in 42 Jahren und 9 Monaten (1982- 11. September 2024)

CDU/CSU = 32 Jahre

FDP = 22 Jahre und 9 Monate

SPD = 21 Jahre und 9 Monate

Grüne = 9 Jahre und 9 Monate
 

Aus dem Artikel:

> "In der Wirtschaftspolitik stellen wir fest, dass in Berlin keine Kompetenz herrscht." ((C) by Söder)

Und bei allem(!), was mit der wissenschaftlichen Realität (besonders Ökonomie) zu tun hat, stelle ich bei Söder nicht die geringsten Fachkompetenzen fest. Was nun? -.-

Obwohl die Inkompetenz der FDP (Lindner, Wissing, Buschmann) in Berlin natürlich auch nicht zu unterschätzen ist. Hat Söder evl. diese Inkompetenz gemeint? oO

><„Aus Sicht des bayerischen Ministerpräsidenten sind die Grünen in der amtierenden Bundesregierung der Hauptgrund für die wirtschaftlich schlechte Lage Deutschlands.“<<

Das sieht nicht nur Söder so, sondern fast jeder der die wirtschaftlichen Zusammenhänge kennt. Bravo Herr Söder.

Mir ist ein Rätsel, warum sich die Union trotz positiver Erfahrungen in Schleswig-Holstein und Nordrhein-Westfalen so gegen die GRÜNEN schießt.

Die GRÜNEN wären doch die „Umfallerpartei“ schlechthin, wenn man Kompromissfähigkeit und -bereitschaft mit einer Metapher verunglimpfen wollte. „Linke Grüne“ könnten zu recht sauer sein über die Politik der GRÜNEN in der Ampel.

Den GRÜNEN wird „Besserwisserei“ unterstellt von Menschen, die offenbar alles besser wissen wollen als die Fachleute, auf die sich die GRÜNEN berufen. Ja, es gibt unterschiedliche Fachleute, die verschiedenes unterschiedlich einschätzen und unterschiedliche Menschen können unterschiedlichen Fachleuten vertrauen. Da gibt es überhaupt keinen Unterschied zwischen Christ- oder Sozialdemokraten, GRÜNEN oder Freidemokraten. 

Hoffentlich kommen wir aber zu dem Zeitpunkt in der Zukunft, an dem feststeht, wer richtig lag, darauf nochmal zurück. ;)