Auch im Gazastreifen beginnt wieder die Schule, doch 85 Prozent der Schulgebäude wurden seit Kriegsbeginn zerstört oder beschädigt. Viele Kinder lernen deshalb - so gut es geht - in Zelten. Von J.-C. Kitzler.
... und wenn man sich dann noch vergegenwärtigt, dass die Zerstörungen in den "sogenannten" Schutzzonen sind
fragt man sich schon ob Menschenrechtsverletzungen ausschließlich in totalitären Staaten vorkommen bzw. dort die Regel darstellen oder nicht auch anderswo
Die Mörderbande der Hamas sollte sich besser nicht in ..den Schutzzonen verstecken. Aber der wert der eigenen Bevölkerung ist denen egal. Mörder halt.
Es ist eine alte Masche in der Kommunikation, (nicht nur) in Kriegszeiten immer den Gegner für die eigenen Taten verantwortlich zu machen.
… was Sie gerade unter Beweis stellen.
>> Es ist eine alte Masche in der Kommunikation, (nicht nur) in Kriegszeiten immer den Gegner für die eigenen Taten verantwortlich zu machen.
Dann unterlassen Sie das doch einfach.
Unglaublich das die Hamas diese Schulgebäude für ihren Terror gegen Israel genutzt haben.
Wenn man alles glaubt was Israel behauptet könnte man den Eindruck bekommen. Selbst unser unkritischen Medien, Staatsreson sind da kritischer und sprechen von unbelegten Verlautbarungen " alles Terroristen" und erwänen auch die Gegenseite, die von toten Zivilisten berichtet. Dann sind Hilfsarbeiter und tausende Frauen und KIinder nur bedauerliche Kollateralschäden?
Nein.
das ist wahr !
und wer hat dort mit Granaten und Raketen reingehalten ?
ist man so viel besser wenn man die Methoden seiner Feinde übernimmt ?
Absolut nicht.
Die Hamas hat auf dieser Welt keine andere Aufgabe als schlicht bedingungslos zu kapitulieren. Was hätten die Allierten in Deutschland getan, wenn nicht die meisten Generäle entgegen ihrer Befehle letztlich kapituliert hätten?
Die Funktionäre der Hamas residieren bekanntlich in teuren Villen in der Türkei oder Iran und diese möchten, dass das blutige Theater jeden Tag weitergeht in Schulen, Krankenhäusern und am besten Notunterkünften. So rücksichtslos und unehrenhaft ist nur ein Haufen von Verbrechern.
Deshalb erinnere ich sie: Das Gebäude war nicht mehr als Schule genutzt, die IDF hatte es als Angriffsziel klasifiziert, weil sie dort Terroristen vermutete. Bekanntlich bzw nachgewiesenerweise hat die Hamasauch unter UNHCR Helfern Kämpfer eingeschleußt. Bitte nehmen sie mal zu diesen Fakten Stellung.
Ich sage dies ohne mit den Angriffen selbst einverstanden zu sein, da ich finde, dass Israel nach dem IGH Urteil der UNO die Lösung des Konflikts übergeben sollte.
Die Schule geriet nach Angaben des Zivilschutzes seit Beginn des Gaza-Kriegs im Oktober 2023 mindestens fünf Mal unter Beschuss. Im Juli waren mindestens 16 Menschen bei einem Angriff getötet worden, der sich laut der israelischen Armee ebenfalls gegen "Terroristen" richtete.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/israel-schule-hamas-gaza…
Wenn ein Angriff, nach entsprechender Abwägung im Sinne des humanitären Völkerrechts, als angemessen einzustufen ist, dann akzeptiere ich das.
Ist doch gar nicht der Fall, weil eben nicht Zivilisten ins Visier genommen werden, sondern die Kämpfer, die dort Kommandozentralen eingerichtet haben!
gelegentlich wird einem hier im Thread Angst und Bange
Hauptsache man zielt auf Verbrecher auch wenn hundert Unschuldige dabei umkommen
also mir ist es sch... egal wer angefangen hat
und bin kein Richter
aber Frauen und Kinder (Männer) einfach als Kollateralschaden zu verbuchen spricht nicht von stark entwickeltem Moral/Ethik
und wenn ich jetzt für sie ein Hamas Freund bin, dann wegen mir
"also mir ist es sch... egal wer angefangen hat" Dummerweise ist aber die Weltgeschichte voll davon: Immer hat einer angefangen. Und es macht manchmal einen Unterschied, wer und wie.
Wer Zivilisationsbrüche wie am 7.Oktober '24 oder 24.Februar '22 begeht, weiss/wusste sehr genau, was Folgen würde.
>> ist man so viel besser wenn man die Methoden seiner Feinde übernimmt ?
Welche Methoden hat denn da wer von wem übernommen?
Da sind Sie aber mit Rechtfertigungen schnell bei der Hand. Eigentlich eine Position, die beliebig weiter bringen kann.
Sie verstehen Rechtfertigung falsch.
Gazastreifen zerstört? Das ist furchtbar. Es ist schrecklich zu sehen, wie die Ideologie der Hamas das Leben im Gazastreifen nahezu unmöglich macht. Ich hoffe, dass die Menschen im Gazastreifen erkennen, dass es mit dem Islamismus keine Zukunft geben kann!
Vor Allem wird es der Hamas ziemlich egal sein ob die Kinder einen guten Schulstart haben denn wenn es eines ist was die Hamas überhaupt nicht braucht dann ist es Bildung .
Bildung macht es nämlich umso schwierigetr Nachwuchs für den heiligen Krieg gegen Israel zu finden .
Bildung iet einer der Hauptfeinde des politischen Islam und seiner radikalen Terrororganisationen .
Derzeit ist es das israelische Militär, das die Schulen in Gaza bombardiert und damit die Schulbildung palästinensischer Kinder verhindert.
Um es mal scharf zuzuspitzen: Es gehört auch zur Bildung, dass man international geltende Grundsätze kennt, wie z.B. dass dass UN-Einrichtungen unter besonderem Schutz stehen und kein Angriffsziel sein dürfen.
>> Derzeit ist es das israelische Militär, das die Schulen in Gaza bombardiert und damit die Schulbildung palästinensischer Kinder verhindert.
Das israelische Militär führt Krieg gegen die Hamas, nicht gegen Schuldkinder. Sie wissen genau, wie die Hamas öffentliche Gebäude, darunter auch Krankenhäuser, Moscheen und Schulen, als Waffenlager, Kommunikationszentren oder Tunnelzugänge nutzt bzw. genutzt hat. Bitte kein Nachplappern von Propaganda, ok?
Das israelische Militär führt Krieg gegen die Hamas, nicht gegen Schuldkinder. Sie wissen genau, wie die Hamas öffentliche Gebäude, darunter auch Krankenhäuser, Moscheen und Schulen, als Waffenlager, Kommunikationszentren oder Tunnelzugänge nutzt bzw. genutzt hat. Bitte kein Nachplappern von Propaganda, ok?
->
Genau diese Aussagen macht die IDF und ist demnach 1:1 Kriegspropaganda während die IDF humanitäre Helfer, UN-Mitarbeiter, Journalisten, Lehrer und Schulkinder zu Zehntausenden umbringt und dabei Kirchen,Moscheen,UNO-Gebäude, Krankenhäuser und Bäckereien zerstört.
>> Genau diese Aussagen macht die IDF und ist demnach 1:1 Kriegspropaganda während die IDF humanitäre Helfer, UN-Mitarbeiter, Journalisten, Lehrer und Schulkinder zu Zehntausenden umbringt und dabei Kirchen,Moscheen,UNO-Gebäude, Krankenhäuser und Bäckereien zerstört.
Wieso Kriegspropaganda? Wieso das Anklagen zu "gezieltem Mord"? Warum wissen Sie nicht über die Inhalte der Berichte der Tagesschau seit jenem 07.10.2023?
Offensichtlich plappern Sie auch nur die Propaganda der Gegeseite nach. Belege für die Existenz der unendlich vielen Kommandozentralen, die Beschuss auslösen, habe ich noch keine gesehen. Gerade hier, wo doch einige Foristen mit jedem zweiten Kommentar Belege fordern.
Es entspricht auch internationalem Recht, dass selbst Einrichtungen die für Zivilisten vorgesehen sind, ihren Schutzstatus verlieren, wenn diese für militante Zwecke, wie es die Hamas tut, wenn diese Kommandozentralen dort errichtet, militärisch ein Ziel werden können!
Sie haben schon mitbekommen das UN Einrichtungen und Schulen von der HAMAS als Basen und Verstecke genutzt wurden?
„Ich hoffe, dass die Menschen im Gazastreifen erkennen, dass es mit dem Islamismus keine Zukunft geben kann!“
Wie es aussieht, ist Ihre Hoffnung wohl vergebens.
Wenn der "Unterricht" in der gewohnten Form wieder aufgenommen wird sehe ich da schwarz. Schon vor den menschenverachtenden Terroranschlägen der Hamas letztes Jahr wurde in diesen "Schulen" Antisemitismus gelehrt und kultiviert. Der Islamismus ist eine Suche, ein Krebsgeschwür. Leider habe das grade die im Westen lebenden Linken teilweise nicht erkannt sondern suchen Rechtfertigungen.
Schneller als ich befürchtet habe ging das mit den Kommentaren, die Israel von jeder Schuld freisprechen. Tote Zivilisten sind selbst schuld, weil sie sich als menschliche Schutzschilde mißbrauchen lassen. Wenn des Leben im Gazastreifen endgültig zusammenbricht, geht das einzig auf das Konto der Hamas, ein getötetes palästinensiches Kind alle 10 Minuten stirbt natürlich nur aus Gründen der Selbstverteidigung des israelischen Staats und ist damit legitim.
Ich kann diesen Zynismus kaum ertragen.
Natürlich trägt auch Ägypten eine Verantwortung für das Leid der Zivilbevölkerung in Gaza. Ägypten weigert sich beharrlich Hilfszentren auf dem Sinai einzurichten. So haben die Zivilisten weniger Möglichkeiten vor den Kämpfen zu fliehen, insbesondere, da die Hamas bewusst aus humanitären Schutzzonen angreift. Zynisch in diesem Krieg ist die Hamas, nicht Israel!
Zynisch sind etliche Kommentare hier, die Israel von jeglicher Verantwortung freisprechen; da hat der geschätzte User frosthorn sehr recht.
Von einer Verantwortung kann man gar nicht freigesprochen werden. Das ist de jure gar nicht möglich!
Aber Israel kommt seiner Verantwortung auch nach, dadurch, dass es bei Maßnahmen prüft, dass möglichst keine Zivilisten getroffen werden.
Weshalb man aber die Taktik der Hamas auf den Leim geht, dass aufgrund von Eindrücken die Schuld auf Israel schieben will, das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen!
Es ist nicht nur zu prüfen, ob Zivilisten gefährdet sind, sondern ob diese Gefährdung durch das Ziel überhaupt zu rechtfertigen ist.
Das nennt man Angemessenheit.
Aber danach wird wohl nicht mehr gefragt.
Und die Prüfung der Tatumstände, das dürfte wohl kaum der Täter entscheiden.
Und genau auch deswegen:
"Wie der Direktor der Organisation, Weiman, der ARD berichtet, melden sich seit Dezember bei ihm immer wieder Soldaten, die im Gazakrieg waren und die berichten, wie palästinensische Zivilisten eingesetzt würden. Den Angaben zufolge sollen sie, nachdem sie eine israelische Uniform angezogen haben, Tunnel oder Häuser durchsuchen und prüfen, ob es dort Bomben, Sprengfallen oder Ähnliches gibt. Breaking the Silence erhält nach eigenen Angaben wöchentlich zwei bis drei neue Berichte von Soldaten über Vorfälle dieser Art. Die ARD hat auch mit einer betroffenen Person gesprochen. Breaking the Silence wirft den israelischen Streitkräften vor, humanitäres Völkerrecht und ethische Standards der israelischen Armee zu unterlaufen." DLF > Zivilisten als Schutzschild für israelisches Militär <, 06.09.2024
Keiner bestreitet, dass diese Kinder keine Schuld an den Verbrechen der Hamas tragen. Mit welchem Recht oder mit welcher Rechtfertigung sollten sie also für deren Verbrechen büßen? Die Verbrechen der israelischen Armee an den Kindern, mindert nicht im Geringsten das Leid, das durch die Schandtaten der Hamas verursacht wurden. Und gegen wehr- und schutzlose Kinder muß sich auch niemand verteidigen.
Verbrechen auf beiden Seiten.
Und warum trägt Ägypten Schuld daran, die Palästinenser nicht in ihr Land vertreiben zu lassen, wo Israel Flüchtlinge ebenso gut vorübergehend im eigenen Land aufnehmen und gut und ausreichend versorgen könnte?
Sie sind zynisch und rechtfertigen israelische Verbrechen.
>> ein getötetes palästinensiches Kind alle 10 Minuten stirbt natürlich nur aus Gründen der Selbstverteidigung des israelischen Staats und ist damit legitim
Eine altes, traditionsreiches, einschlägig konnotiertes Narrativ, wenn jüdischen Mitmenschen Kindermord angelastet wird.
Nebenbei: erinnern Sie sich noch an die am 07.10.2023 ermordeten oder entführten israelischen Kinder? Wer ist für solche Untaten anzuklagen?
Stimmt
Nein. Stimmt nicht.
Es ist dreist und manipulativ, aus der Klage über getötete palästinensische Kinder den Vorwurf alter antisemitischer Narrative zu machen. Sie wissen als User, der hier nicht erst seit gestern kommentiert, wie absurd dieser Vorwurf an den seriös kommentierenden Foristen frosthorn ist.
>> Es ist dreist und manipulativ, aus der Klage über getötete palästinensische Kinder den Vorwurf alter antisemitischer Narrative zu machen.
Wenn einseitig permanent das gewaltsame Sterben palästinensischer Kinder durch Israelis hervorgehoben wird, dann sollte man über Bedeutung der so verwendeten Motive wissen. Wenden wir die "3 D"-Methode an: Dämonisierung Israels, da dieses den Tod von Kindern zulässt (bis hin zu implizierter Unterstellung von Absicht), Delegitimierung des Handelns von Israel, Doppelstandards zu Lasten Israels, da die Untaten der Hamas, Hisbollah und das Selbsverteidigungsrecht Israels unterschlagen werden.
Kein seriöser Forist, der die Opfer der israelischen Bombardements kritisiert, unterschlägt die Untaten der Hamas.
Aber manche müssen aufpassen, durch propagierte Konzepte wie "3D" nicht jede Kritik an israelischer Politik zu verunmöglichen.
>> Kein seriöser Forist, der die Opfer der israelischen Bombardements kritisiert, unterschlägt die Untaten der Hamas.
Die Untaten der Hamas waren Ihnen heute bislang nur einen einzigen routinehaften Nebensatz wert, auf Nachfragen bzw. Kritik an der Einseitigkeit Ihrer Perspektive hin.
>> Aber manche müssen aufpassen, durch propagierte Konzepte wie "3D" nicht jede Kritik an israelischer Politik zu verunmöglichen.
Noch ein weiteres altbekanntes Narrativ mit einschlägiger Färbung.
Die Palästinenser ausschließlich als Opfer äußerer Umstände hinzustellen, dürften viele als ebenso zynisch erachten.
Und nun …?
Die Hamas hat nach wie vor ihre Schmuggler-Tunnel. Die Hamas ausräuchern heißt, dass man gleichzeitig die Tunnel zerstören bzw. unzugänglich machen muss.
Man kann eigentlich den Begriff Schulstart fast nicht verwenden
bei der katastrophalen Zerstörung der Infrastruktur im Gazastreifen,
bei (nach UN-Schätzungen) mehr als 1 Million Menschen, die innerhalb des Gazastreifens fliehen mussten und müssen,
bei (nach WHO-Angaben) der unerträglichen Situation, dass alle 10 Minuten ein Kind im Gazastreifen getötet wird.
29 Antworten einblenden 29 Antworten ausblenden
Ja , da hat die Hamas schwere Schuld auf sich geladen durch ihren Terrorangriff am 7. Oktober .
Hoffentlich erkennendie Menschrn die wahre Intension der "guten und hilfreichen Hamas" .
Die einseitige Schuldzuschreibung übersieht, dass die israelische Netanyahu-Regierung für die eigene Kriegsstrategie die Verantwortung trägt und dafür sowohl international wie im eigenen Land berechtigte Kritik erfährt.
>> Die einseitige Schuldzuschreibung übersieht, dass die israelische Netanyahu-Regierung für die eigene Kriegsstrategie die Verantwortung trägt und dafür sowohl international wie im eigenen Land berechtigte Kritik erfährt.
Die einseitige Schuldzuschreibung übersieht, dass die palästinensisch-iranische Hamas-Führung für die eigene Kriegsstrategie die Verantwortung trägt und dafür sowohl international wie im eigenen Land berechtigte Kritik erfährt. Wobei die Kritik im eigenen Land sehr zurückhaltend ist, aufgrund berechtigter Angst vor Repressionen durch ein autokratisches Unrechtsregime.
Gut auf den Punkt gebracht.
Trotzdem ist es unsinnig, in diesem Konflikt irgend etwas Gutes entdecken zu wollen. Die Hardliner beider Seiten arbeiten sich gegenseitig in die Hände, und dabei legt die Hamas unwesentlich mehr Menschenverachtung an den Tag als die militante israelische Rechte, ohne deren Unterstützung Netanjahu nicht regieren könnte.
>> Trotzdem ist es unsinnig, in diesem Konflikt irgend etwas Gutes entdecken zu wollen. Die Hardliner beider Seiten arbeiten sich gegenseitig in die Hände, und dabei legt die Hamas unwesentlich mehr Menschenverachtung an den Tag als die militante israelische Rechte, ohne deren Unterstützung Netanjahu nicht regieren könnte.
Dieser Analyse und Hinweis stimme ich gerne zu und möchte ergänzen, dass die Hardliner auch abseits beider Seiten ihr ideologisches-dogmatisches-propagandistisches Futter aus dem Konflikt ziehen, wie hier im Forum wunderbar abgebildet.
Ich wüsste nicht, wo ich eine einseitige Schuldzuweisung an Israel vorgenommen habe; insofern zielt Ihr abgekupferter umgedrehter Satz ins Leere.
Es ist völlig unstrittig, dass die Eskalation mit dem grausamen Überfall der Hamas mit Mord und Geiselnahme begann. Aber das rechtfertigt nicht mehr als 40.000 Tote inclusive vieler Kinder auf palästinensischer Seite durch die israelischen Bombardements, die nicht einmal vor Schulen, Krankenhäusern, Schutzzonen und UN-Einrichtungen Halt machen.
>> Ich wüsste nicht, wo ich eine einseitige Schuldzuweisung an Israel vorgenommen habe
Nichtwissen, Nichterkennen, welche nicht unbedingt zu Ihren Gunsten sprechen. Zumal bei jemanden, der tagtäglich die Berichterstattung der Tagesschau verfolgt und kommentiert.
Reden Sie nicht um den heißen Brei: Zeigen Sie mir auf, wo ich einseitige Schuldzuweisungen an Israel vorgenommen habe -oder zeigen Sie Charakter und entschuldigen sich für die Unterstellung.
>> Zeigen Sie mir auf, wo ich einseitige Schuldzuweisungen an Israel vorgenommen habe
Gerne. Weil leider sehr einfach. Nehmen Sie einfach das Konvolut Ihrer heutigen Beiträge zum Thema.
Tja, wer hat den Krieg und die Zerstörung begonnen. Gehen sie zurück ins Jahr 1948 und forschen. Und dann wissen sie, wer mit der Zerstörung/Angriffe begonnen hat.
Gehts noch? Gehen wir einfach auf 1932 zurück. Und 6 Millionen Juden lebten noch. Oder noch besser: 1683, da waren die Türken vor Wien.
Wieweit wollen Sie in Ihrer erinnerungspolitischen Wende um 180° noch zurückgehen, um abzulenken?
Und wenn Sie dann noch einmal 25 Jahre zurückgehen, dann sieht die Sache schon wieder anders aus. Aber gern sucht man sich, je nach ideologischer Präferenz, ein geschichtliches Datum heraus, das angeblich den Anfang einer Entwicklung darstellt.
Übrigens sollte man die Rolle Deutschlands bei der Förderung und ideologischen Unterfütterung das antisemitischen Islamismus nicht vergessen:
https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/vergessene-verbindungen/
Ach, ich bitte Sie.
Lassen Sie doch ausnahmsweise mal diesen Neonazi-Kram aus dem alt-braunen Kuriositäten-Zirkus weg.
Die neu-Rechte (bzw. einfach die rechts-politische Bewegung von heute) hat doch mit Antisemitismus nichts am Hut und ist definitiv ganz entschiedener Gegner des Islamismus.
Ich bin ziemlich sicher, das wissen Sie auch
Lassen Sie doch ausnahmsweise mal diesen Neonazi-Kram aus dem alt-braunen Kuriositäten-Zirkus weg.
Sie möchten den Artikel aus der Jüdischen Allgemeinen als Neonazi-Kram aus dem alt-braunen Kuriositäten-Zirkus bezeichnen?
Die neu-Rechte (bzw. einfach die rechts-politische Bewegung von heute) hat doch mit Antisemitismus nichts am Hut
Das kann doch nun wirklich nicht Ihr Ernst sein.
und ist definitiv ganz entschiedener Gegner des Islamismus.
Nicht des Islamismus, sondern des Islam. Mit Islamisten verstehen Rechte sich eher gut, es sind Brüder im Geiste.
Ich bin ziemlich sicher, das wissen Sie auch
Was ich vor allem weiß, ist, daß die neue Rechte eine Strategie der Selbstverharmlosung fährt, was auch in Ihrem Beitrag sehr deutlich wird.
Danke für die überzeugende Antwort.
>>Mit Islamisten verstehen Rechte sich eher gut, es sind Brüder im Geiste.<<
Sorry, aber größeren Unsinn kann man kaum schreiben.
>>Was ich vor allem weiß, ist, daß die neue Rechte eine Strategie der Selbstverharmlosung fährt, was auch in Ihrem Beitrag sehr deutlich wird.<<
Selbstverharmlosung also. So eine Art rechte Verschwörung. Ja nee, is klar.
>> Sorry, aber größeren Unsinn kann man kaum schreiben.
Mit dieser anklagenden Feststellung offenbaren Sie entweder gravierendes Nichtwissen oder aber ideologische Verblendung.
>> Selbstverharmlosung also. So eine Art rechte Verschwörung.
Selbstverharmlosung ist eine Methode. Aber eine Verschwörung der rechten Ecke gegen Demokratie, Aufklärung und Rechtsstaat steckt schon dahinter. Schließlich gehören nicht umsonst die sozialen Medien zum Aktionsbereich des Vorfelds eben jener rechten Ecke.
>> Die neu-Rechte (bzw. einfach die rechts-politische Bewegung von heute) hat doch mit Antisemitismus nichts am Hut und ist definitiv ganz entschiedener Gegner des Islamismus.
Da die "neu-Rechte" auf Verschwörungserzählungen und Opfernarrativen basiert, die letztendlich alle antisemitisch konnotiert sind ("Globalisten", "Wall Street", "Soros", "Rockefeller", "Deep State", lesen Sie einfach die Pamphlete aus Schnellroda oder Falkensee) ist Ihre Darstellung einfach nur lächerlich falsch. Denken Sie allein an das Schlagwort vom "Denkmal der Schande".
Genauso wie das Erzählen einer "Gegnerschaft im Islamismus", da längst bekannt ist, dass die "neue Rechte" und der "Islamismus" Brüder in Symbiose sind, erkennbar an der identischen Programmatik, welche wiederum auf den gleichen Vordenkern beruht: autoritär, maskulistisch, Antisemitisch, antidemokratisch, militant, antifeministisch bzw. "anti-gender", anti-LGBT, anti-USA etc. etc.
Und für die angebliche „identische Programmatik“ könnten Sie sicherlich nicht ein einziges handfestes Beispiel anbringen behaupte ich (selbst wenn das hier das Thema wäre).
>> Und für die angebliche „identische Programmatik“ könnten Sie sicherlich nicht ein einziges handfestes Beispiel anbringen behaupte ich
Ach Gottchen. Putzig, diese Verleugnung. Denn in der genannten Programmatik sind Sie sicherlich mehr bewandert, als ich.
Danke für Ihre vertiefenden Ausführungen.
Der Neonazi-Kram hat eine Menge mit dem Thema zu tun. Sie kennen die Zusammenhänge nicht? Kaum zu glauben.
Wüsste nicht, was irgendwelche Reichsflaggen-schwenkenden Neo-Nazi-Stiernacken mit der dramatischen Bedrohung durch den Islamistischen Terror zu tun haben, aber Sie können das sicher erklären.
Oder, nein, ich glaube wohl eher nicht.
"Übrigens sollte man die Rolle Deutschlands bei der Förderung und ideologischen Unterfütterung das antisemitischen Islamismus nicht vergessen:“
Richtig:
"ANTISEMITISMUS IST EXPORTIERT
Aber egal, ob Antisemitismus von Rechtsextremen oder Islamisten ausgeht, die Konsequenzen für Jüdinnen und Juden sind die Gleichen – eine Gefahr für ihr Leben. In der Diskussion macht es wenig Sinn, diese beiden Formen des Antisemitismus zu trennen oder für bekannte rassistische Narrative zu missbrauchen. Denn was weniger bekannt ist: Sie sind zwei Seiten der gleichen Medaille und haben den gleichen Ursprung.
Der Antisemitismus, wie ihn heute auch die Hamas innehat und verbreitet, hat starke Einflüsse aus der NS-Zeit und ist aus Deutschland gewissermaßen „exportiert“. Buchstäblich."
https://www.volksverpetzer.de/analyse/deutsche-verantwortung-hamas-anti…
Mit der Geschichte Palästinas kenne ich mich bestens aus. Was wollen Sie mit Ihrer nebulösen Antwort denn sagen? Was hindert Sie, konkret zu werden?
Wenn Sie wirklich an der Entwicklung dieses schwierigen Konfliktes Interesse haben, sind Ihnen diese Fakten wahrscheinlich vertraut: https://www.nzz.ch/international/palaestinenser-das-opfervolk-ein-histo…
Oder?
>> Mit der Geschichte Palästinas kenne ich mich bestens aus.
Nachvollziehbar. Nur: wie steht's bei Ihnen mit dem Kennen der Geschichte Israels?
Die Kriegsführung Israels ist sowohl in Israel sowie im Ausland äußerst umstritten. Man kann nicht alles mit diesem schrecklichen Anschlag im Oktober 2023 rechtfertigen. Die Gewaltspirale und Radikalisierung bei den Palästinensern wird so auf jeden Fall nicht beendet.
>> Die Gewaltspirale und Radikalisierung bei den Palästinensern wird so auf jeden Fall nicht beendet.
Was für Ideologie, Propaganda und Dogmatik der extremen (religiös-fanatischen) Rechte in Israel wie sonstwo auf der Welt, Deutschland, Frankreich, USA, Großbritannien, nur wünschenswert sein kann, nicht wahr?