Dass Trump beim TV-Duell gegen Harris gewohnt aggressiv auftreten würde, war zu erwarten. Doch die Demokratin ging den Republikaner ebenfalls hart an. Und auch die Moderatoren mussten eine Falschbehauptung korrigieren. Von R. Borchard.
Ich kann Trump Wähler nicht verstehen - ein super egoistischer Narzisst, ein mit dem goldenen Löffel geborener reicher Schnösel, der Gesetze für Reiche macht und sich als Retter der Armen bezeichnet, in dem er noch Ärmere (Migranten) als Sündenbock hinstellt. Ein sexistischer Frauenverachter und notorischer Lügner… gewinnt Stimmen mit einfachen nie funktionierenden Lösungen… nicht wissend, dass er mit seiner Politik die Demokratien weltweit schwächt und Diktatoren stark macht.
Bei "den einfachen Lösungen" war er ja mit Antworten recht sparsam (kommt mir bekannt vor) - da kam kaum was.
Da meinen sie ja wohl ihre Grünen.
Auf der anderen Seite stellen Trump Wähler die Frage, ob die Nachfolge des sehr schwachen Joe Biden einer Frau wie Kamala zuteil werden sollte.
Interessanter ist die Frage, welcher Präsident sich positiver für Deutschland auswirken würde. Unsere Abhängigkeit von den USA ist immens und allgegenwärtig.
Zitat: "ein super egoistischer Narzisst, ein mit dem goldenen Löffel geborener reicher Schnösel, der Gesetze für Reiche macht und sich als Retter der Armen bezeichnet, in dem er noch Ärmere (Migranten) als Sündenbock hinstellt. Ein sexistischer Frauenverachter und notorischer Lügner…"
Meine These: Wer so jemanden wählt, wäre auch gerne so.
Danke. Man übersieht vor lauter Bemühen, die vielen Feuer zu bekämpfen, die die Egomanen (mit Trump an einsamer Spitze) unserer Zeit zum Vergnügen lostreten, wer und was diese Leute sind und was dies für ihre Befürworter bedeutet.
Kamala Harris punktete gleich zu Beginn, als sie auf Trump zuging und ihm die Hand ausstreckte. Im Verlauf des TV Duells setzte sie geschickt ihre Erfahrung als Staatsanwältin und ihre intellektuelle Überlegenheit ein. Sie legte geschickt ihre Köder aus, provozierte und Trump verfing sich in ihrem fein gewebten Netz. Trump redete viel, sagte aber wenig. Er stammelte, vermengte Wahrheit und Lüge, beleidigte, polterte und fand keine klare Linie. Sein Auftritt wirkte über weite Strecken orientierungs- und hilflos. Zu guter letzt nun auch noch die Unterstützung von Taylor Swift für Kamala Harris.
Trump ist an die Stelle des greisen Biden getreten. Harris hat Trump als starrköpfigen und biederen Narzisten geoutet. Schwer vorstellbar nach diesem Auftritt, dass ein solcher Mann an der Spitze einer Weltmacht stehen könnte.
Den Handschlag fand ich auch Klasse.
Sie zeigte damit und auch mit der früheren Ankündigung, eine/n ReupublikanerIn in ihr Kabinett aufzunehmen, dass sie Gräben zuschütten möchte.
Sie zeigte damit, [..] dass sie Gräben zuschütten möchte. Das war wohl das Wesentliche, was rüberkam bei einem Rüpel auf der Gegenseite
Trump ist an die Stelle des greisen Biden getreten. Harris hat Trump als starrköpfigen und biederen Narzisten geoutet. Schwer vorstellbar nach diesem Auftritt, dass ein solcher Mann an der Spitze einer Weltmacht stehen könnte.
So habe ich es auch gesehen.Habe die halbe Nacht vor dem Fernseher verbracht,aber das habe ich schon öfter gemacht als Ali geboxt hat.Aber das ist ein anderes Thema.
Ich habe mir einen Teil angeschaut.
Trump war eben Trump - poltern und Lügen verbreiten (z. B. Migranten essen Hunde und Katzen der Amerikaner).
Mrs. Harris war - für mich - aufrichtiger, die Aussagen klar und deutlich (z. B. Hilfen für kleine Firmen und Familien).
Ich finde solche Debatten eigentlich überflüssig, weil das gesagte "in der Welt" ist und fast niemanden ein späterer Faktencheck interessiert (hier die Lügen der AfD, BSW oder Union).
Ich denke, dass wir unser Verständnis ein wenig mehr auf die neue Wirklichkeit anpassen müssen. Harris schreibt mit Stift und Trump mit XXL-Marker. Treten sie 10 Meter zurück und überlegen sie, welche Aussage sie jetzt noch sehen können.
Trump ist ein Talent in der Beeinflussung der emotionalen Bedürfnisse seiner Wähler und er weiß, das diese überhaupt nicht an komplexe Zusammenhängen interessiert sind. Die hören nur bei Harris irgendwelche Firmen sollen unterstützt werden und schalten innerlich ab.
Einen großen Erkenntnisgewinn darf man wohl nicht erwarten. Es geht wohl auch mehr um Präsentation, Charisma, Bühnenpräsenz denk ich. Die Faktenchecks find ich schon wichtig und oft interessant, inzwischen gibt es ja auch unzählige, die parallel live laufen z.B https://www.snopes.com/live/harris-trump-debate-live-updates/
Ihre übliche Hasserfüllte Hetze gegen die Union darf natürlich nicht fehlen. In ihrer Rhetorik gleichen sie Trump und der AfD bzw BSW aufs Haar.
Nichts Neues aus Amerika!
Aber warum diskutieren wir über die Wahlen der USA, wo wir doch genug eigene Probleme haben, über die wir uns austauschen sollten!
Unsere Probleme haben, einfach formuliert, ihre Kinderstube in den USA
Völlig Richtig. Aber diese Probleme werden beide Kandidaten nicht lösen. Eher das Gegenteil.
Ich kann nur immer wieder fragen: wer zwingt Sie denn, hier zu schreiben?
Unsere eigenen Probleme hängen mit denen der USA zusammen. Weil sie die wichtigsten Vebündeten sind. Manche nennen sie sogar Hegemonialmacht.
Sie müssen diese Meldung nicht kommentieren.
Für die allermeisten dürfte es eine hohe Bedeutung für die Weltpolitik, für die internationalen Krisenherde und auch für das Verhältnis Europa - USA haben, wer die Wahl ums Weiße Haus gewinnt.
Donald Trump würde die NATO spalten, durch seine Handelskriege Europa, insbesondere der deutschen Wirtschaft massiv schaden und mit seiner hündischen Ergebenheit gegenüber Putin - einmal mehr - auch amerikanische Interessen verraten. Seine Empfänglichkeit für Schmeicheleien wären ein gefundenes Fressen für Diktatoren.
So einfach ist das nicht. Trumps hat nicht auf die Darstellung einer Wahrheit gesetzt, denn er weiß mittlerweile welches Label er hat und seine Aussagen hinter her gecheckt werden. Also wirft er etwas völlig Behämmertes in die Runde. Seine Redneck Wähler verstehen aber sein Kauderwelsch. Es ist nichts weiter als eine verachtende Aussage über die Essgewohnheiten Fremder. Das hat eine lange Tradition (Bohnen, Knoblauch, Frösche, kleine Vögel etc) mit der Leute überzeugt werden, die sprichwörtlich nicht über den eigenen Tellerrand hinausschauen können oder wollen.
Aber warum diskutieren wir über die Wahlen der USA, wo wir doch genug eigene Probleme haben, über die wir uns austauschen sollten!
So lange es Leute gibt die sich für dieses Thema interessieren, wird dieses Thema auch diskutiert. Auch ich interessiere mich für dieses Thema.
Wir diskutieren über die Wahl in den USA weil die USA eine herausragende Stellung in der Welt besitzt. Wer sich in Deutschland mit dem außen- und wirtschaftspolitischen Vorhaben von Trump beschäftigt, kann eigentlich nur hoffen, dass er die Wahl verliert. Die angekündigten Zölle auf europäische Produkte, vor allem auch auf deutsche Autos, würden Deutschland massiv schaden. Die selbsternannten Patrioten mit der Deutschlandfahne am Revers nehmen das natürlich alles in Kauf. Ist ihnen egal, Hauptsache die Einstellung zur Migration stimmt.
Diese Geschichte mit den Hunden und Katzen ...
Welches Niveau haben die Anhänger*innen von Trump, die auf solche Verschwörungsgeschichten abfahren?
++ Trump gibt bis heute nicht zu, dass er die Wahl 2020 verloren hat ++
Das ist ein A l a r m z e i c h e n für das, was er in einer neuerlichen Amtszeit anrichten könnte, wenn man ihn ließe. In den vergangenen zwei Jahren hat er sich dazu mehrfach geäußert.
-- 'Diktator für einen Tag' ist eine autoritäre Phantasie, für die in Amerika kein Platz ist
-- 'Außerkraftsetzung der Verfassung' um ihn wieder einzusetzen.
Quelle:
https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-fabuliert-von-ausserkraftse…
Alle diese Anwandlungen sind in seinen Vorstellungen so lebendig wie zum Zeitpunkt der Äußerung.
Der Mann ist und bleibt eine Gefahr für die amerikanische Demokratie.
"Der Mann ist und bleibt eine Gefahr für die amerikanische Demokratie."
Es sollte wohl besser Demokratie amerikanischer Art heißen
Warum?
"Trump gibt bis heute nicht zu, dass er die Wahl 2020 verloren hat"
Es ist zum Haare raufen. Da sagt er "there's so much proof, you just have to look at it". Jedem Menschen, der auch nur 1cm weit denken kann, muss klar sein, dass das gelogen ist. Das ist Fakt. Niemand kann ernsthaft glauben, dass das wahr ist, und dass er die Beweise seit 4 Jahren zurückhält. Warum sollte er das tun? Wenn es auch nur einen Beweis gäbe, hätten wir ihn längst gesehen. Das sollten Journalisten viel lauter schreien, jeden Tag wenn nötig. Diese Taktik geht wohl tatsächlich auf Goebbels zurück, in etwa "mit Lügen kommt man durch, wenn sie groß genug sind"
Was für ein hanebüchener Unsinn in den USA Tag für Tag als „politische Diskussion“ verkauft wird, was dort zwischen den zwei Bewerbern auf eines der mächtigsten Ämter des Planeten diskutiert wird und wieviele Menschen gewillt sind, bis in den Tod eine Seite zu unterstützen, sollte uns zu denken geben.
Wer sich die letzten 5-10 Jahre in Deutschland anschaut, wird beobachtet haben, dass unsere Debattenkultur und unser Miteinander der amerikanischen Art und Weise einfach nur um 5 Jahre nach hinkt, wir aber ähnlich stumpf, nicht zielführend und besonders nicht mehr faktenbasiert diskutieren.
Meiner Meinung nach ist ein Hauptfaktor dafür Social Media.
Wir konsumieren Hass, Populismus und Desinformation, und sind in den privaten und verletzlichen Momenten, viel zu leicht zu emotionalisieren.
Russland und China destabilisieren unsere Gesellschaft ganz gezielt über die sozialen Medien. Das sieht man in den USA, in Frankreich und Deutschland
"Russland und China destabilisieren unsere Gesellschaft ganz gezielt über die sozialen Medien. Das sieht man in den USA, in Frankreich und Deutschland"
Russland und China und überhaupt jeder legt öffentlich seine Sichtweise zum Weltgeschehen dar. Wenn sich das in Destabilisierung unserer Gesellschaft niederschlägt sagt das doch erher was über die Gesellschaft aus. Und natürlich hat unsere westliche Sichtweise nur die edle Absicht den Konkurrenten die absolut richtige Sichtweise beizbringen. Destabilisierung in anderen Ländern? Durch die USA? Nie!
Wenn die Kurzform Ihres Kommentares ist, dass unsere braunblauen Rechtspopulisten vom amerikanischen Rechtspopulisten "lernen" bzw. den Stil abkupfern, dass es allein um Wirkung des gesagten geht und um Hetze und Spaltung und nicht um seriöse Inhalte und Programme sondern Fakenews und Manipulation dominieren,
haben Sie recht.
„Wer sich die letzten 5-10 Jahre in Deutschland anschaut, wird beobachtet haben, dass unsere Debattenkultur und unser Miteinander der amerikanischen Art und Weise einfach nur um 5 Jahre nach hinkt, …“
Die USA haben aus Präsidentschaftswahlen schon Zirkusnummern gemacht, da sind die Europäer noch den europäischen Verbrecherclans und vorfaschistischen Diktatoren hinterhergelaufen. Die aber aus ähnlichen Gründen andere Zirkusaufführungen zum besten gaben.
Insofern ist es bei uns noch halbwegs ok.
Ändern wird sich das aber mit einem weiteren Erstarken von AfD und Union.
Ich bin immer noch entsetzt darüber, dass jemand, der entgegen aller Fakten eine Wahl nicht anerkennen wollte und für die Erstürmung des Capitols zumindest mitverantwortlich ist, sich überhaupt zur Wahl stellen durfte und dass es viele gibt, die ihn trotzdem wählen wollen. Mal abgesehen von seinem verstörenden, bizarren Verhalten.
Was heißt "nicht anerkennen wollte"?
Das hat er auch letzte Nacht nicht getan - im Gegenteil.
Er hat von "Beweisen" geschwafelt, das er die Wahl gewonnen hat.
Klar wurde: Harris ist zukunftsgewandt und an den Interessen der (aller) Bürger orientiert, Trump rückwärtsgewandt und nur an seinen eigenen (Sicherung seiner Macht).
„an den Interessen aller Bürger orientiert“
Das ist ja eine hübsche (kommunistische) Utopie.
Politik für alle wird es nie geben. Es gibt immer Gewinner und Verlierer politischen Handelns. Die Frage ist, wessen Interessen werden berücksichtigt und wessen nicht.
"Das ist ja eine hübsche (kommunistische) Utopie."
Keine Utopie. Es gibt tatsächlich Menschen, denen das Wohl anderer (das sogenannte Gemeinwohl) genauso wichtig ist wie ihr eigenes. Wahrscheinlich sogar mit Abstand die meisten. Mit 'Kommunismus' - und 'Politik' - hat das nichts zu tun.
Auch wenn sich einige das offenbar nicht vorstellen können.
Für mich ist das gesamte Wahlsystem in den USA eine Farce und hat mit unserem europäischen Demokratieverständnis nichts gemein. Leider scheinen schrille Töne hier wie dort dem mediengebildeten Wahlvolk zu gefallen,
Aber das ist ganz allein Sache der US - Bürger.
Außerdem gibt es kein Land, dass die USA überfallen wird, um deren Wahlsystem zu demokratisieren.
Erwartungsgemäß. Nichts besonderes und auf jeden fall besser als Biden.
Ob das den Demokraten für den Wahlsieg reicht ist eine andere Frage. Ich würde darauf lieber nicht wetten.
"auf jeden fall besser als Biden. Ob das den Demokraten für den Wahlsieg reicht ist eine andere Frage."
Den Demokraten auf jeden Fall. Da ist das überhaupt keine Frage.
Zitat: "Harris betonte: "Ich bin eindeutig nicht Joe Biden. Und ganz sicher nicht wie Donald Trump. Was ich anbiete, ist einen Generationenwechsel, eine neue Führung für unser Land.""
.
Stimmt.
Harris ist sogar noch schlimmer für Wohlstand, Freiheit und Demokratie als Sleepy Joe.
Da hat Kamala Recht.
Sie können im Stil den Fakenewsking und "you can grab them by the p..."-Frauenverachter Trump ganz gut nachmachen. Außer bei den Hardcoretrumpisten, denen jeder Wahrheitsgehalt schnuppe ist, verfängt ein Unsinn wie "Harris ist sogar noch schlimmer für Wohlstand, Freiheit und Demokratie" nicht. Für alle anderen bleibt der beleidigende Stil (sleepy Joe) und die Abstrusität, die politische Kontrahentin eines Mannes, der demokratisch erzielte Wahlergebnisse nicht anerkennt, als "schlimmer für die Demokratie" zu bezeichnen, schlicht Unfug.
Trump - Devotionalien werden vielleicht mal viel einbringen, aber für einen 4 - Zeiler nach einem TV - Duell mit erwartbarem Ausgang wird der Ertrag nicht deshalb höher ausfallen, weil mit "Sleepy Joe" ein Original Naming des großen Kinderparty - Zeremoniemeisters mit im Angebot ist.
Trump Niveau zu unterbieten ist zumindest anerkennenswert. Und schon bei dem fragt niemand nach Inhalt. Was bleibt denn auch der Fan Base übrig? Gedemütigt von einer Frau und dazu noch von einer dunkelhäutigen...
Von diesem furchtbaren Menschen befreit zu werden, dürfte für viele Trump - Verdrossene Wohlstand genug sein.
Sleepy Joe heißt in den USA jetzt Lazzy Joe, weil er seine Amtszeit zu über 40% für Urlaube benutzt hat.
So melden US - Medien.
Hä? Was für US-Medien? National Enquirer. Oder sind Sie auf so eine gefälschte Website reingefallen?
Diese blödsinnigen Unterstellungen find ich immer am miesesten, wenn man bedenkt woher die kommen. Trump hat im ersten Amtsjahr allein etwa 35 Mio. gekostet für seine Wochenendtrips nach Palm Beach...
Können Sie Ihre Behauptung irgendwie begründen?
Wessen Wohlstand wurde in den letzten Jahren reduziert?
Welche Fteiheit wurde eingeschränkt? Bislang lese ich hauptsächlich von Plänen der Republikaner, Frauenrechte einzuschränken, Bücher zu verbieten, andersdenkende wegzusperren.
Welche demokratischen Gepflogenheiten in den USA gingen in den letzten 4 Jahren verloren und wie beurteilen Sie die Ankündigung von Trump, die Verfassung in Teilen ausser Kraft setzen zu wollen?
Unterfüttern sie doch bitte ihre Schlagworte mal mit Fakten…
++
Gestern meinten Sie noch wörtlich:
'Da ich weder Sympathien für Trump noch für Harris hege, werde ich mich hier nicht in der gleichen Weise der dem Wunschdenken den Triumphierens eines der Kandidaten hingeben. '
++
Ein Express-Sinneswandel über Nacht, als der Morgen Licht ins Dunkle der Nacht brachte ? ;-).
++
Was genau meinen Sie?
Merke, wen bekennende Anhänger der AFD verteufeln ist die kompetentere Person
Zitat: "Trump hielt Harris dagegen in seinem Schluss-Statement vor: Wenn sie nun dies und das verspreche, warum habe sie es dann nicht in den dreieinhalb Jahren im Amt als Vizepräsidentin im Amt ist getan? Die USA seien ein "Land des Scheiterns", so Trump."
.
True.
Spaßvögel die Linken immer, wenn sie kurz vor den Wahlen immer eine Lösung - ohne diese konkret zu spezifizieren - für Probleme - wie Inflation, Migration, Kriminalität, explodierende Mietpreise etc., die sie mit ihrer destruktiven linken Politik selbst herbeigeführt haben.
Echte Spaßvögel!
Genau wie Trump, der außer Parolen und Lügen, nichts zu bieten hat.
Genau genommen erbt eine Regierung immer die Folgen der Vorgängerregierung. Die Migrationswelle von Süd- und Mittelamerika wurde u.a. auch dadurch ausgelöst, dass Trump alles dicht machen wollte, was er nicht geschafft hat. Da denkt sich doch so mancher armer Hungerlöhner: das ist die letzte Chance ins gelobte Land zu kommen. Das nur mal so als Gedankenanstoß.
Die Inflation in den USA ist deutlich zurückgegangen und leider weltweit existent, zur Migration hatten Dems und Reps ein Gesetz verabschiedet, das die Migration wirksam bekämpft hätte - Trump hat die Umsetzung verhindert, weil er sein Ego über die Belange seines Landes stellte, die Kriminalität in den USA ist nicht gestiegen, sondern rückläufig.
Selbst seine Lügen hat Trump in dem TV Duell denkbar schlecht verkauft.
Nachdem der greisenhafte Biden die Kandidatur aufgegeben hat, ist nun Trump in dessen Rolle geschlüpft.
So, Kamela Harris ist eine "Linke", und die "Linken" tragen pauschal an allem die Schuld, was Sie für problematisch halten? Sie sollten sich unbedingt um eine Mitarbeit in Trumps Wahlkampfteam bewerben. An platter Verdummungsrhetorik besteht dort dringender Bedarf.
++
Kamala Harris hat sich zu Inflation, Migration, Kriminalität, Mietpreisen bis hin zu Geldbeträgen sehr konkret geüßert.
Von Trump war außer seinen üblichen Schimpfkanonaden nichts Konkretes dazu zu zu hören. Oder haben Sie die Debatte nicht live verfolgt ?
++
Ja, die bu bu bösen Linken, Woken, grün-versifften (was vergessen ?). Lassen den kleinen Goldblitz einfach nicht bei den Erwachsenen mitspielen.
++
Zu Taylor Smith.
Endlich!
Ich hatte schon immer den Eindruck, das diese Kuenstlerin irgendwie in den Startlochern war.
Es ist natuerlich nicht zu belegen, aber aufgrund des perfekten Timings vermute ich, dass sie auch
mit Biden. haetter er weitergemacht, zu diesem Zeitpunkt aufgetreten waere. Das auftreten kann man jedenfalls beinahe woertlich nehmen. Wer nun behauptet, das Politik und (hier was einsetzen: Personen aus Sport, Kunst, Kultur) nicht zusammengehoeren, der hat rein garnichts von der Zivilgesellschaft als
"Saeule" der Demokratie verstanden - und will im Grunde nur das: A) Antidemokratische Stroemungen
bzw. totatlitaere Ideen und Regimes unterstuetzen, oder B) weiterschlafen (natuerlich mit Reden im
Schlaf)
Good news!
Hab ich Smith geschrieben? Autsch.
Wir wichtig doch Hunfe und Katzen sind. spielen doch Millionen Wohnungslose oder weltweite Kriege keine Rolle
Ein Kandidat, der allen Ernstes behauptet,
- Migranten würden die Hunde und Katzen amerikanischer Bürger verspeisen,
- Babies dürften nach dem Plan der Demokraten bis kurz nach der Geburt getötet werden,
ist des Amtes in weißen Haus unwürdig.
Und ein Kandidat, der keinen Ton zu seinen Plänen in der Klimapolitik, der Gesundheitsversorgung u.a. konkreter Themen zu sagen hat, ist schlicht nicht wählbar.
Und ein Kandidat, der die amtierende Vizepräsidentin Kamala Harris als Marxistin bezeichnet, hat offensichtlich jegliches politisches Koordinatensystem verloren...
... es sei denn, es kommt ihm zu 0% auf den Wahrheitsgehalt und zu 100% auf Wirkung an.
Ich befürchte letzteres.
Na klar, nur das kann er. Emotionen erzeugen, manipulieren, lügen, täuschen, beleidigen. Das schlimme ist, vielen Millionen ist das egal, weil sie abgehängt, vergessen und belächelt wurden. Da greift man gerne zum vermeintlichen Retter. Ist ja hierzulande leider nicht mehr anders. It's the neoliberalism, stupid.
Gerade die Beurteilung von rechts und links in den USA treffen zu können, müsste man tiefgreifenderes Wissen über das politische Spektrum der USA haben.
Aber, die konservativsten Politiker der CSU würden in den USA locker als links orientierte Politiker durchgehen.
Zitat: "Ein prominente neue Unterstützerin hat Harris. Pop-Superstar Taylor Swift sprach sich direkt nach der Debatte für Kamala Harris aus."
Jetzt hat man mich überzeugt. Ohne Zweifel!
Lustig, wie man immer meint, man könnte für Politiker XYZ Stimmung machen, wenn sich "Promi" ABC für sie aussprechen.
In der Zwischenzeit werde ich mal im Internet nachschauen, ob ich überhaupt irgendein Lied von dieser Musikantin Taylor Swift kenne.
Dann kennen sie die Amerikaner nicht.
Trump hatte Taylor Swift zunächst immerhin fälschlicherweise auf seinem Account als seine Unterstützerin ausgegeben, nach Protesten dann aber den Eintrag gelöscht. Doppelt ärgerlich für ihn, denn Taylor Swift ist der aktuell wohl bekannteste Weltstar in der Musikszene.
Ja, das mögen Sie so sehen. Ich selbst finde die Musik von Taylor Swift übrigens erbärmlich.
Nur kommt es hier auf solche Urteile überhaupt nicht an. Entscheidend ist vielmehr, dass hinter Taylor Swift eine Menge - man darf annehmen: Millionen - von Fans stehen, für die wichtig ist, welche Meinungen ihr Idol vertritt.
Offenbar "meint" man nicht nur, dass auf diese Weise Stimmung gemacht werden kann; es funktioniert tatsächlich - ob's Ihnen politisch gefällt oder nicht.
Jetzt können Sie Ihr Freundschaftarmband als Swifty an den Nagel hängen, oder bei ebay… die Teile sind wertvoller geworden.
Klar: Wenn Ihnen ein Statement nicht passt, kommt der nächste Angriff unter der Gürtellinie... "Musikantin" Sie sind wirklich durch und durch mit dem Stil und Niveau Ihres Idols gesegnet.
Die Frage ist: Warum sollte irgend jemand in den USA versuchen, sie zu überzeugen? Mir fällt kein Grund ein.
Robert Lighthizer würde sehr wahrscheinlich US Finanzminister im Falle einer Wiederwahl von Trump werden. Sie sollten sich mit seinen wirtschaftspolitischen Ideen und deren Auswirkungen auf Deutschland beschäftigen.
Die Aussagen der Kandidaten sollten in Echtzeit durch KI geprüft werden, Unwahrheiten unmittelbar eingeblendet werden.
Wie die Diskussion wohl dann aussehen würde …?
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Gute Idee.
Die Aussagen der Kandidaten sollten in Echtzeit durch KI geprüft werden,
Sollte das Ironie sein, bitte ich um klare Kennzeichnung - dann koennte es sogar Ironie sein. Aber ich nehme an, es ist keine.
Googlen Sie doch mal nach KI und Halluzinieren. Und dann weiter in die Materie einarbeiten. Das Thema ist zu wichtig, als dass man mit Oberflaechlichkeiten wie der Ihren dazu was schreiben sollte
Das wurde doch überall gemacht, hier z.B https://www.snopes.com/live/harris-trump-debate-live-updates/
Nur halt ohne KI zum Glück...