Trotz Warnungen aus seiner eigenen Partei: Der republikanische Präsidentschaftskandidat Trump provoziert weiter mit persönlichen Attacken auf seine Konkurrentin Harris. Jetzt deutete er einen Sexskandal an.
Das ist doch die Show, die die US Amerikaner so sehr lieben. Und das macht Trump wie jeder andere Showmaster auch. Er bedient die scheinbar sehr große Masse der Amerikaner, die einem Gaukler, Verbrecher und Lügner mehr vertrauen, als irgendwelchen seriösen und realistischen Politikern. Und so wird Trump die Wahl gewinnen.
Es ist schade, dass es die TV Shows, die Trump früher mal gemacht hat, hier nie in synchronisierter Fassung gezeigt wurden. Er ist auf diesem Gebiet sicher einer der besten.
++
Ich denke, ich weiß was Sie sagen wollen, aber ganz so schwarz-weiß dürfen Sie die Amerikaner nicht einschätzen.
Zumal es D I E Amerikaner so nicht gibt.
++
Am Wahlabend oder einige Gerichtsentscheidungen des SCOTUS danach könnte der Gewinner der Präsidentschaft tatächlich Trump heißen oder auch nicht. Aber bei weitem nicht mit der Zustimmung d e r Amerikaner.
Ja sicher - wieder „alle gleich“…
Oder eben Lehrsatz 2 aus der Populistenrhetorikschule nach “Nein, stimmt nicht. Gelogen!”: „Die Anderen machen das auch“.
Intern läuft diese Schule übrigens auch unter „Kinderzimmerrhetorik“.
Ich sage immer die Wahrheit, selbst wenn ich lüge.
Das sagt ihre Glaskugel das Trump gewinnt?
Die, die den wählen sind ja wie er....... Die kriegt auch der/die seriöseste Republikaner/In nicht auf ihre Seite.
Die Trump Anhängerschaft will ne Diktatur nichts darunter!
"Die Trump Anhängerschaft will ne Diktatur nichts darunter! " Mehr fällt mir zu ihm auch nicht mehr ein, ausser den Narzisten zu zitieren, denn Alles kommt raus XXL:
"Christen, geht raus und wählt! Nur dieses Mal. Ihr werdet es nicht mehr tun müssen."
Donald Trump, Präsidentschaftskandidat der Republikaner
"Die Amerikaner?" Kennen Sie "Die Amerikaner?"
Ich kenne ganz viele, aber nicht einen der die große Show liebt und einen Verbrecher zum Präsidenten haben möchte.
Die US-WAHL 2024 ist längst gelaufen. Kamala Harris sammelt längst Rekordspenden, die sie ganz locker über die 270er-Marke bringen werden. Trump kommt da einfach nicht mehr mit.
Ich habe nichts anderes erwartet, nachdem er ja der Meinung ist, dass "er das Recht dazu" hat.
Sein Sie bitte nicht so spießig!
Es ist Wahlkampf. Die Demokraten haben zu dem Thema sogar ein Gerichtsverfahren gegen Trump betrieben.
Sind Sie sich da sicher - bei Ihrer Aussage?
Dann haben Sie sicher auch eine Quellenangabe dazu - danke.
Mich entsetzt übrigens immer mehr, das so viele Menschen sich scheinbar eine andere - nicht rechtsstaatliche - Staatsform zu wünschen scheinen ( auch im anderen Forum gut zu beobachten).
Sie sagten: "Es ist Wahlkampf...."
Sie meinen damit Trump‘s PR-Besuch bei Arlington National Cemetery (Friedhof fuer gefallene Soldaten) ?
Da stand der convicted felon (and draft dodger) Trump vor einem Grab und grinste in die camera mit Daumen hoch.
Das ist Trump's "Wahlkampf"
Tina
Eine weitere gute Vorlage für Kamala Harris. Da Sie auf Sachebene argumentiert, wird Ihre intellektuelle Überlegenheit immer deutlicher. Da sich Wachstum, Arbeitslosenquote und Inflation in guten Bereichen bewegen, bleibt nur die hohe Migrationszahl als Angriffspunkt. Die kann aber nur in den Herkunftsländern human reduziert werden und da ist Frau Harris dran. Es sieht ganz gut für sie aus.
ǁ “Let Trump be Trump” ǁ
Das war 2016 die Empfehlung seines Wahlstrategen Steve Bannon, der gerade eine mehrmonatige Haftstrafe absitzt.
Gemeint war, dass man Trump ohnehin nicht moderieren könne und ihn seine „Lows“ einfach von sich geben lassen sollte.
Das war aber eine Zeit, in der Trump ein Novum in der Politik war. Vermutlich hat ihn das damals schon Wähler gekostet, aber er hat dennoch genügend Stimmen bekommen, um das Electoral College zu gewinnen.
Gegen Harris ist das eine unkalkulierbar riskante Strategie.
Noch eine lustige Geschichte zu Bürgermeister Willie Brown, auf den er sich bei der Bemerkung bezieht: Kürzlich erzählte er in einem Interview, dass er Brown sehr gut kennt. Er habe mal mit ihm in einem Helikopter gesessen, der beinahe abgestürzt sei, dabei habe Brown ihm schmutzige Dinge o.ä über Harris erzählt. Darauf angesprochen sagte Brown, er habe Trump noch nie getroffen. Aber ein Lokalpolitiker aus L.A meldete sich und sagte, er sei mal mit Trump im Helikopter fast abgestürzt. Wie kam es zu der Verwechslung? Dazu der Mann aus L.A: "Willie Brown ist ein kleiner schwarzer Mann aus San Francisco, ich bin ein großer schwarzer Mann aus Los Angeles"
hahaha
Er hat Angst gegen eine Frau, dazu noch eine Frau mit Migrationshintergrund zu verlieren. Ich frag mich nur, warum werden diese Beleidigungen nicht geahndet? Die 2. Frage wäre, sind die Wähler der Republikaner wirklich so dumm und finden Trumps ekelhaften Aussagen toll?
„warum werden diese Beleidigungen nicht geahndet?“
Weil sie nicht verboten sind. Das liegt in erster Linie an der grundgesetzlich garantierten Redefreiheit (1st amendment). Vor Gericht würde er das sicher nicht so sagen. Diese Aussage aus dem Artikel ist zwar moralisch verwerflich, aber ich finde noch viel schlimmer, wie er politische Gegner mit absoluten Lügen zur Strecke bringt. 2016 war Ted Cruz Hoffnungsträger der „klassischen“ republicans. Ich bin kein Fan von Cruz, ganz im Gegenteil. Aber was Trump sagte, hat mich wirklich damals geschockt. Er behauptete, Cruz’ Vater sei an der Ermordung von JFK beteiligt gewesen, damit war er erledigt. Von Nikki Haley behauptete er, sie sei keine Amerikanerin (Lüge). Oft kommen diese „Gerüchte“ vom National Enquirer, einer Zeitschrift, die man im Supermarkt an der Kasse findet, und die ich als Mischung zwischen NY Post und Tales from the Crypt bezeichnen würde.
„sind die Wähler der Republikaner wirklich so dumm“
Größtenteils nein. Ich sehe vor allem 3 Gruppen. Eine winzige Gruppe, die ihm tatsächlich glaubt und sein Verhalten gutheißt. Eine etwas größere Gruppe, die ihm zwar nicht glaubt aber sein Narrativ verteidigt und weiterträgt, z.B weil sie persönlich davon profitieren (z.B Marjorie Taylor Greene, Tucker Carlson, Lichtinsdunkle). Und die weitaus größte Gruppe wählt ihn vor allem aus parteipolitischen Gründen, weil sie nostalgisch an Reagan denken und die democrats verhindern wollen. Dabei sind die tatsächlichen Unterschiede oft marginal, Harris hat sich ja jetzt auch Patriotismus auf die Fahne geschrieben. Trump und sein „maga movement“ sind auch nicht wirklich Republicans. In Wahrheit ist er nur Trump
Und wieder ist die halbe Welt überrascht, daß ein Mann, der reich geboren wurde und von jeglicher Reifeprüfung auf jede erdenkliche Weise verschont, seit über 60 Jahren auf der Entwicklungsstufe eines rüden, heranwachsenden Klassenclowns verharrt, was durch seine promovierte Nichte Mary L. Trump schon vor Jahren ausführlich umschrieben wurde. Das ist nicht weiter schlimm. Psychopathie ist eine ernsthafte Sache und besonders in seinem Fall noch behandelbar.
Leider braucht ein beträchtlicher Teil der US - Gesellschaft offenkundig eine solche Type, um analog zu Trumps mangelnder Reife und seiner kindlichen Verlustangst, mit der er sich vor drohenden Schlappen schon vorher zum Opfer von Betrug und Verschwörungen definiert, die Hoffnung auf die Unsterblichkeit des Mythos vom größten und bewunderungswürdigsten Volkes auf Erden am Leben zu erhalten.
Harris täte gut daran, auf diese primitive Attacke überhauptnicht zu reagieren.
"Harris täte gut daran, auf diese primitive Attacke überhauptnicht zu reagieren. "
Ich glaube, dass wird sie auch nicht, allenfalls, wenn sie auf die Verbalausfälle Trumps angesprochen würde.
Ich stimme jedem Wort Ihres Kommentars zu. Es war mal ein Markenzeichen von Konservativen, wenigstens in der Öffentlichkeit, einen gewissen Anstand beizubehalten. Aber man sieht ja schon in den Kommentaren, dass es Einigen Spaß macht, sich an der Anstandslosigkeit zu erfreuen.
P.S. Ich hoffe Ihnen und Ihrer Frau geht es gut. Sie hatten vor ein einigen Wochen geschrieben, dass es nich einfach ist für Sie beide. Beste Wünsche eines Ihnen persönlich Unbekannten.
Sehr, sehr aufmerksam. Wir danken herzlich.
Das passt doch genau zur Strategie von Harris.
Laut US - Medien will Harris auch für die Diskussion mit Trump, dass die Mikrofone geöffnet bleiben, damit Trump alles sagen kann, was er will. In der Hoffnung, dass er sich selbst zerlegt.
Und um es mit der zivilisierten Variante des B - Job - Vergleichs auszudrücken: Dann sehen wir, wer Koch und wer Kellner ist.
"... Mikrofone geöffnet bleiben, damit Trump alles sagen kann, was er will. In der Hoffnung, dass er sich selbst zerlegt. "
Von "zerlegen" würde ich nun nicht gerade sprechen, was angesichts seiner auf niedrigstem Stammtischniveau gehaltenen Aussprüche und Fakenews, die ihm seine Wähler immer noch unter Jubel durchgehen lassen, auch kaum möglich ist.
Vielmehr aber haben die Reps eben diese Angst, dass durch die offen gehaltenen Mikrofone Trumps unstaatsmännisches Verhalten Stimmen kosten könnte und auf jeden Fall unentschlossene Wähler ihr Kreuz zugunsten Kamela Harris machen würden.
Trump dürfte es meiner Einschätzung nach schwer fallen, die Show durchgängig wie ein Stastsmann zu bedienen.
Quod erat expectandum
Trump macht, was seine Wähler von ihm hören/sehen wollen.
Er verlässt sich auf die, die das mögen und versucht nicht, die anderen umerziehen, zu wollen.
Dass das unseren WokePeople missfällt, ist klar. Wir müssen den aber doch gar nicht wählen. Es geht nur um usa.
Da lacht der gesamte Mittlere Westen auch über die soften Europäer.
Konzentrieren wir Uns lieber auf Unsere Probleme.
Die „Wokepeople“ haben eben Anstand, Respekt vor dem Gegenüber und soziale Kompetenz. Das alles fehlt Herrn Trump. Das Sie das goutieren, finde ich sehr befremdlich.
Haben Sie die Kommentare zum Parallelartikel gelesen?
Da wird einem schon einiges klar und manchem Angst und Bange.
Ich erwarte von dem Foristen leider nichts anderes.
Dieses Kompliment möchte ich auch gerne zurückgeben. Ich gehe ja nicht davon aus, dass meine Beiträge links der cdu auch nur ansarzweise gut gefunden werden.
Das Sie meine Antwort nicht im Geringsten verstehen, finde ich deutlich befremdlicher.
Trump ist nicht UNSER Problem.
Und Trump macht nur, was seine Wähler hören wollen.
Das macht Scholz, Merz oder Wagenknecht nicht anders. Sie reden dem Wahler zum.Mund.
Da habe ich noch überhauot nicht gewertet, ob ich das gut oder schlecht finde.
Nur unsere WokePeople haben mit Meinungsfreihei ein Problem. Nicht glattgebügeltes passt denen gar nicht.
Welche "unserer Probleme" meinen Sie?
Die, die unseren Rechtsstaat abschaffen und zu "Hau drauf, Mittelalter, Steinzeit o. ä." zurück wollen?
Übrigens sollte es jedem klar sein, das der "bei uns nicht gewählt werden kann"!
Das heißt aber nicht, das es "uns" nicht betrifft.
Ach so. Wir haben in D und EU keine Probleme... Also naiv trifft die Sache nicht mal ansatzweise.
Ja, wir haben Probleme. Ich hoffe inständig, dass Trump nicht gewählt wird, denn sonst werden unsere Probleme existentiell.
"denn sonst werden unsere Probleme existentiell. " Sind sie bereits. Allerdings würden sie dann weitgehend unbeherrschbar. So wie der Na(r)zist.
So groß können die Probleme nicht sein, wenn es im Bereich der EU keinen annähernd großen Bedarf gibt, einen solch grotesken Nichtsnutz mit Regierungsmacht zu beschenken.
Oh, wenn Sie da "keine Probleme" sehen, ist doch alles super!
Aber mir etwas unterstellen, das ich nie geschrieben habe - mehr kriegen Sie nicht hin?
Das nennt man "freie Interpretation" eines Kommentars.
"Das heißt aber nicht, das es "uns" nicht betrifft."
Nein, ganz im Gegenteil. Trump wäre für Europa und speziell für Deutschland katastrophal. Das kann man nicht oft genug sagen!
Für die Welt gar. Kann man nicht deutlich genug sagen.,
++
'Trump macht, was seine Wähler von ihm hören/sehen wollen.'
Nur s e i n e Weirdos.
++
'Dass das unseren WokePeople missfällt, ist klar. '
Wer sind denn unsere WokePeople ? Asiatische Küchenbetreiber ? Aus dem Wok kommt so manches, was lecker schmeckt.
++
U ns e r e n Weirdos gefällt auf jeden Fall alles was von ihm kommt. Ohne Nachzudenken.
++
'Da lacht der gesamte Mittlere Westen auch über die soften Europäer.'
Woher wissen Sie das ? Oder scheiben Sie es einfach mal so hin ? Ja ;-)
++
"Er [Trump] verlässt sich auf die, die das mögen und versucht nicht, die anderen umerziehen, zu wollen. "
Das ist gut so! Gut für die noch unentschlossenen Wähler. Gut für die Wähler, die es immer schwieriger empfinden, ihn noch mit gutem Gewissen zu unterstützen. Und gut für die Aussichten auf den Ausgang der immer näherrückenden US-Präsidentschaftswahl.
➢ Dass das unseren WokePeople missfällt, ist klar. Wir müssen den aber doch gar nicht wählen. Es geht nur um usa.
Es ging und geht nie nur um die USA, wenn dort Präsidentschaftswahl ist.
Die Woke People wissen das. Den Sleepy People wie Sie wird es ein ewiges Rätsel bleiben
Ihre Sympathie für den Herrn ist ja nicht neu.
Ebenso wenig die üblichen Ablenkungsversuche.
„Die Andeutungen sind in dem Post nicht mit Quellen belegt, …“
Was muss denn da mit Quellen belegt werden. Das weiß doch die halbe Welt.
Und das Wissen darum, dass solche Vorgänge der Karriere behilflich sind, ist eigentlich Weltkulturerbe. Denn das war immer schon so und ist wahrscheinlich Bestandteil der menschlichen DNA. Für alle Geschlechter.
Warum man daraus unbedingt etwas Schmutziges machen will …
Aber nötig ist das natürlich nicht.
"Warum man daraus unbedingt etwas Schmutziges machen will …"
Ich überlege gerade, ob der biologische (!) Bullshit auf der Kuhwiese für Sie auch erst zur Fäkalie erklärt werden muss, damit Sie ihn nicht in den Mund nehmen.
Es gibt keine sexuelle Praktik unter Erwachsenen , die „schmutzig“ ist.
Wenn man unbedingt will, dann welche mit Fäkalien. Die jeweiligen Teilnehmer werden das aber nicht so sehen.
Nun, aus seiner Sicht ist das sicher verständlich. Alina Habba glänzt nun wirklich nicht durch Kompetenz, hat ihn fast 100 Mio. Dollar gekostet, sagt selbst, dass ihr Aussehen wichtiger als Intelligenz ist, und ist immer noch seine Anwältin. Da fragt man sich schon, warum.....
ǁ Dieses Rennen wird offen bleiben bis zum 5. November ǁ
Bis Anfang dieser Woche lag Trump nach meiner Einschätzung noch vorn, auch wenn die nationalen Umfragen fast durchgehend einen leichten Vorsprung von Harris zeigen. Die liegen aber im Bereich der statistischen Fehlerquote. Entscheidend sind die Ergebnisse in den Swing States und da war die Lage nicht eindeutig oder günstiger für Trump.
Was mich nun zur Einschätzung „toss up“ bringt, sind die neuesten Polls von FOX News in Georgia, Arizona und Nevada, die alle einen leichten Vorsprung von Harris sehen. Bis dato lag da Trump vorne.
Das bedeutet nur eines, nämlich dass der Wahlausgang nun wirklich offen ist. Es sei denn, ein „October surprise“ senkt die Waagschale deutlich.
Die Parallelen zu einigen afd-„größen“ werden immer deutlicher.
"Lustig, wie sich Blowjobs auf ihre beiden Karrieren unterschiedlich ausgewirkt haben ...“
Sehr „lustig“. Das ist also der Mann, den sich Amerika als Präsident wünscht?
Oder mischen hier übers Internet auch noch ganz andere Akteure mit, die ihre eigenen blutjungen Soldaten gerne mal sexuelle Kriegsverbrechen (Butscha zB) begehen lassen?
Ich kann einfach nur hoffen, dass sich in den Swing States eine ausreichende Zahl von Wählerinnen (!) und Wählern finden lässt, die dieses Mind (und andere Dinge) blowing erkennen und für ihr Leben und ihr Land etwas Besseres wollen.
Vater unser im Himmel, gib uns unser tägliches „Trump-Bashing“. Amen
Es wird knapp. Sehr knapp. Harris führt bei „FiveThirtyEight“ (benannt nach der Anzahl der Wahlmänner im Gremium) relativ komfortabel nach Stimmen. In den Swing-States (die wahlentscheidend sind) gibt es ein Kopf-an-Kopf Rennen.
++
‚Bashing‘ ist ein Chiffre, mit der jede kritische Auseinandersetzung mit Trump delegitimiert werden soll.
Die Wirklichkeit ist, Trump wird nur unter die Lupe genommen auf der Basis dessen was er sagt und tut. Mag einem Trump-Fan weh tun, ist aber das, was von der Presse erwartet wird.
++
Trump-Ergebenheitsadressen und Home-Stories müssen Sie bei FOX suchen.
++
Sie empfinden den Hinweis auf zotige Äußerungen, übelste persönliche Herabsetzungen, sexistische Verleumdungen und dreiste Lügen als Trump-Bashing? Warum wird das nur von einer Seite praktiziert? Kann es sein, dass die andere Seite eben nur Anstand hat und bestimmte Standards in der zwischenmenschlichen Kommunikation pflegt?
➢ Vater unser im Himmel, gib uns unser tägliches „Trump-Bashing“. Amen
Wieder mal kapieren Sie gar nicht, worum es überhaupt geht. Kritik ist kein «Bashing», und Ihre Phrasendrescherei versagt sogar beim Dreschen von Getreide.
Wir sehen, wie Trump jetzt auch öffentlich immer mehr die (heiße) Luft ausgeht. Er wirkt verzweifelt.
US-Amerikaner aber sehen ggf. was ganz Anderes- und wählen ihn trotzdem.
Fazit: Was auch immer da zu beobachten ist, taugt dennoch nicht zu irgendeiner Voraussage über ein Wahlergebnis.
Dieses Mal fehlt Trump der Überraschungseffekt, den er 2016 noch hatte. Damals hatte man das Ganze auch noch unterschätzt. Jetzt ist die ganze Masche von Trump bekannt und die Demokraten mit Frau Harrys können sich ganz anders darauf einstellen. Trump hat fertig und das ist alles auch schon stark ausgelutscht.
"Trump hat fertig und das ist alles auch schon stark ausgelutscht."
Merkwürdig deplatziertes Wortspiel. Im übrigen frage ich mich, warum Sie den Namen immer falsch schreiben. Zufall kann das ja nicht sein, aber ich versteh nicht warum?
Ich verstehe die Informationen über Harris dahingehend, als Kritik an Mrs.Harris, sie sei bisher nur wie ein Klinkenputzer der US Präsidenten in Erscheinung getreten. Den Erklärungen von Mrs. Harris zu Folge sollte nach einer erfolgreichen Wahl von Biden im November Harris erst im nächsten Jahr die Präsidentschaft übernehmen, ohne selbst an irgendwelchen Wahlen teilgenommen haben.
Die Ansichten meiner lieben Mitstreiter auf diesem Forum, der Vice President, habe nicht die Stellung eines Stellvertreters des US Präsidenten sind falsch. Mrs. Harris wurde dieser Rolle nicht gerecht.
Ich denke dass dieses hier tatsächlich von Trump angesprochen wird.
Stellvertreter im Sinne von Auswechselspieler. Denken Sie, Lyndon B. Johnson würde heute jemand kennen, wäre Kennedy nicht ermordet worden?
Was Trump impliziert, ist ganz einfach dass Harris sich "hochgeschlafen" hat. Das ist nicht nur nachweislich falsch, sondern wird geradezu grotesk, bedenkt man von wem dieser Vorwurf kommt.
Selbst wenn was er sagt stimmen würde: Nicht jeder Bezirksstaatsanwalt wird VP oder Präsidentschaftskandidat. Und: als sie vor 35 Jahren ihr Studium abschloss, hatte sie bereits weit mehr erreicht als Humpty Trumpty heute!
Welcher Vizepräsident in der Geschichte der USA hatte als Vize denn eine herauragend Rolle? Mir ist keiner bekannt, sie waren alle als Backup installiert.
Ihr letzter Satz verwundert mich noch mehr. Trump macht ja gerade keine Anstalten, Harris konstruktiv zu kritisieren sondern bombardiert sie mit Sprüchen aus der untersten Schublade. Das verfängt natürich nur bei denen, die für rationale Argumente sowieso nicht erreichbar sind.
Um welche "Informationen" geht es in diesem Artikel denn nach Ihrer Ansicht? Wie Sie den Spagat vom amüsiert geliketen unterstellten "Blowjob" von Mrs Harris ( welche dumpfen Phantasien weißer älter Männer werden hier wohl "sublimiert"? ) zu ihrer Performance als Vize hinter Biden hinbiegen, schmerzt sogar physisch.
Hier geht es um unverstelltes und primitives Cybermobbing auf unterstem Niveau und auf höchster Ebene.
zit.("...dass er Frauen überall anfassen könne, auch zwischen den Beinen. Die Amerikaner wählten ihn damals trotzdem zum Präsidenten....") - genau und folglich setzt er nun auf die gleiche Masche, Wahlkampf "eben auf meine Art" (Trump). Man soll ihn gewähren lassen, denn ein 2.Mal werden sich die Amerikaner wohl nicht diese Blöße geben. Im übrigen dürfte K.Harris über diese Masche erhaben sein.
Trump ist nach eigenem Bekunden der Schönste, der Klügste und Beste. Entsprechend giert er nach Bewunderung und Anerkennung. Kim, Putin und Xi wissen um die Achillesferse dieses Narzisten, der bereit war, seinen eigenen Geheimdienst zu verraten, um Putin zu gefallen.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Trump hat nicht seinen Geheimdienst verraten. Er hat in einem Smalltalk mit Putin nur ein bisschen angeben wollen und dabei versehentlich eigentlich „geheime“ Fakten über die US Atom-U-Boot Flotte enthüllt, die die Russen freilich längst kannten - nur die Öffentlichkeit nicht.
Worauf Adeo60 anspielt, ist die Pressekonferenz (in Helsinki glaub ich), bei der er, angesprochen auf Geheimdiensterkenntnisse, in etwa sagte „warum sollte ich Geheimdiensten eher glauben als Putin, mit dem ich ja eben persönlich geredet habe“. Diese Szene zeigte mMn ziemlich deutlich, wie er tickt. Genau wie sein Verhalten gegenüber Drs Birx und Fauci während der Pandemie.
Wieso können Leute wie Sie Narzisst nie richtig schreiben?
Geschweige denn, dass Sie vom etymologischen und mythologischen Hintergrund dieses Wortes wüssten.