Unter strengen Sicherheitsvorkehrungen hat Ex-US-Präsident Trump einen Wahlkampfauftritt im Freien absolviert. Er warnte vor der "Genossin Harris". Nina Barth über Trumps Ringen um Aufmerksamkeit.
Tagtäglich also legt Trump angesichts der Tatsache, dass ihm Aufmersamkeit fehlt, Zeugnis seiner tiefsitzenden Verunsicherung ab, indem er wie ein 5jähriger Rotzlöffel Worte zur persönlichen Verunglimpfung seiner Konkurrentin erfindet und weiterhin auf derart durchschaubare Art lügt, dass sich eigentlich auch der eingefleischteste Republikaner nur noch die Haare raufen kann.
Genau dort in seiner Kindheit, scheint das Problem zu liegen.
Total verwöhnt und die Eltern hatten niemals Zeit.
Ich bin mir mittlerweile nicht mehr sicher, ob man das noch lügen nennen kann. Es ist der Versuch, mit rhetorischen Tricks und Vehemenz, die Wahrheit so zu biegen, dass sie sich nach ihm richtet.
Die Republikaner haben leider jedes Ehrgefühl und Anstsndsdenken verloren. Ein verdienter Politiker wie Mitch wurde auf dem Parteitag brutal ausgebuht - einer der letzten, die noch den aufrechten Gang gepflegt haben.
Das Konzept Trumps hat seinen Reiz und auch seine Empörungsmacht verloren. Ob die eingefleischten Trumpies das auch so sehen? Zumindest in den Reihen der Republikaner scheinen immer mehr aufzuwachen. Wenn Trump so verzweifelt weitermacht, wird auch der ein oder andere gemäßigte Republikaner-Wähler die Seite wechseln.
Vor allem wegen des Vizes Tim Walz. Er wirkt authentisch und weckt die Hoffnung, dass er die abgehängten Rep-Wähler mit seinem Lebenslauf und seinem Verständnis für die unteren Schichten gut vertreten könnte.
Hatte Trump überhaupt ein Konzept? Für Trump gilt nur eines, keine Frauen an die Macht und sonst nix!
Der Mann muss ja auch unter Druck stehen! Verliert er die Wahl, ist es sehr wahrscheinlich, dass die ganzen bisher auf Eis gelegten Prozesse gegen ihn wieder aufflammen! Und dann? Mich würde es nicht wundern, wenn sogar sein "Imperium", welches augenscheinlich auf vielen Lügen aufgebaut ist, in sich zusammenbricht.
Das Oval Office ist vermutlich seine einzige Chance, sich wenigstens noch 4 Jahre ein angenehmes Leben zu bereiten!
Das Oval Office ist vermutlich seine einzige Chance, sich wenigstens noch 4 Jahre ein angenehmes Leben zu bereiten!
Da könnten Sie richtig liegen. Er hätte dann auch kaum Unterstützer und sein Einfluss auf Richter und Staatsanwälte wären sehr gering.
Wenn er verliert, wird er das nicht akzeptieren und wieder über eine geklaute Wahl senieren.
Wie Trump gerade auf Harris reagiert zeigt auch nur auf, daß er noch nie Respekt vor Frauen gehabt hat. das zeigt seine Widerlichkeit ganz klar und deutlich auf. Seinem Egomanismus dürfen nur Männer macht haben und Frauen habe zu kuschen! Der Mann brauct einen Denkzettel, der Denkzettel heißt Kamala Harris
Wieso braucht er einen Denkzettel? Wer entscheidet das?
Oder braucht das sowieso jeder Pokitiker? Dann würden in Berlin auch einige solcher Zettel verteilt werden müssen.
Trump ist halt nicht woke. Das muss man akzeptieren.
Wieso braucht er einen Denkzettel? Wer entscheidet das?
Entscheiden werden das die Wählerinnen und Wähler!
Trump ist halt nicht woke. Das muss man akzeptieren.
Nein muss man nicht, einfach nur zur Kenntnis. Was soll ein Staat mit so einem destruktiven Menschen anfangen?
daß Sie diese Frage überhaupt stellen? 1. Braucht er einen Denkzettel von einer Frau und 2. vom amerikanischen Volk! Und müssen muß man schon gar nichts! Man muß auch Trump nicht akzeptieren! Es ist alles freiwillig im Leben!
Ach so? Dann muss man Scholz und Lang & co auch nicht akzeptieren?
Das Leben in einer Blase kann so einfach sein.
Ach so? Dann muss man Scholz und Lang & co auch nicht akzeptieren?
Wie naiv sind Sie denn? Sie brauchen niemanden akzeptieren, nur man braucht Sie dann persönlich auch nicht akzeptieren, aber Respekt sollt man schon haben, Respekt bekommt man nicht, den erarbeitet man sich.. Finden Sie es in Ordnung wenn ein Politiker respektlos Frauen behandelt?
Man muß gar nichts akzeptieren! Das ganze Leben ist freiwillig! Mur weil man was nicht akzeptiert lebt man nicht gleich in einer Blase! Anscheinend sind Sie in einer Blase, ich schaue wenigstens über den Tellerand hinaus, daß ist jetzt im sprichwörtlichen Sinne gemeint!
"22. August 2024 • 09:22 Uhr
@Malefiz
"Das Leben in einer Blase kann so einfach sein."
Das können Sie ganz gewiss beurteilen, da bin ich sicher. :-)
Wenn die GOP das P im Namen noch verdient, laufen im Hintergrund längst klare Gespräche mit Trump, gegen wen er ausgetauscht werden soll.
De Santis, Vance- oder jemand Anderes? Frau Cheney?
Wissen oder vermuten Sie das?
Was denken Sie?
Ich weiß es.
Die GoP gibt es nicht mehr, die ist fest in kindischen MAGA Händen
Kann sein. Würde Mitch McConell schmerzen, aber Lindsey Graham als fleischgewordenes Zerrbild des Opportunismus spürt da schon lange nichts mehr.
Kurz war der Wahn, lange wird die Reue sein (siehe die Tories in GB, müssen sich jetzt auf Augenhöhe mit einem Herren Farage sehen)
Dieses Rezept "Freude statt Finsternis" würde ich mir auch für Deutschland wünschen. Ständige Angstmache depremiert und lässt Entwicklungen stagnieren. Vielleicht schwappt dieses Rezept nach Deutschland rüber. Es bedarf eines Gegengewichts zu den Angstmachern rechts-konservativer Parteien.
Die Realität zu beschreiben, als Angstmache zu titulieren, ist auch nicht zweckdienlich.
Es sieht momentan weltweit nicht rosig aus.
Wenn ich das alles lese, was über Trump geschrieben wird - und ich denke, das meiste davon wird stimmen - kann ich gar nicht nachvollziehen, warum es dennoch zig-Millionen amerikanische Wähler gibt, die ihm ihre Stimme geben; das ist mir unbegreiflich! Ich hoffe sehr, dass Kamala Harris bei der Wahl im November die erforderliche Mehrheit der Stimmen (v. a. in den wichtigen Swing States) erhält, um nächste US Präsidentin zu werden! Bis dahin wird Trump noch mit viel Dreck um sich werfen, und ich hoffe, dass die Anhänger von Trump nach einer eventuellen Wahl von Harris friedlich bleiben. Dazu müssten gemäßigte Republikaner einwirken!
..."kann ich gar nicht nachvollziehen, warum es dennoch zig-Millionen amerikanische Wähler gibt, die ihm ihre Stimme geben."
Aus Verzweiflung über soziale Ungerechtigkeit. Dabei übersehen Trumpies völlig, dass dieses 2 Parteien-System die Ursache für das Elend vieler Amis ist. Die Demokraten wollen seit Jahrzehnten eine sozialere Politik (Gesundheits-System, weniger Waffen, etc.) Aber da die Reps immer eine Mehrheit in einem der beiden Häuser hatten, war es schwer damit durchzukommen. Hinzu kommt das Narrativ "alles was sozial ist, ist Kommunismus".
Und dann kommt da einer daher, mit ordinärer Sprache, der die tiefsten Ängste der Amerikaner anspricht. Da war es dann völlig egal, in welcher Partei er war. Es war endlich jemand da, der das aussprach und verstärkte, wovor sich die Hälfte der US-Bürger fürchteten. Voila, der Rattenfänger der USA war geboren. Mangels Alternative und langjähriger Enttäuschung hält man an diesem einen vermeintlichen Strohhalm fest.
Oh jeh. Wieder dieses Trump.
Er mag ja alles mögliche sein oder nicht sein, aber in Bezug auf EU und Europa hat er nichts gemacht, was jeder andere Präsi nicht auch gemacht hat.
Er ist mit der Welt umgegangen, wie jeder andere Präsi auch.
Er betreibt america first. Und das ist in Ordnung. Das ist sein Job. Nur weil unsere Politiker seit 30 Jahren everything else first spielen, ist das nicht ihre Aufgabe.
Wenn die Amis Trump wollen, ist das OK. Andere haben ihren Orban, ihren Macron oder Scholz. Und jeder verbittet sich jegliche Einmischung.
Und genau so sollte hier auch mit umgegangrn werden.
Einfach abwarten.
>> Einfach abwarten.
Ist Ihnen unangenehm, wenn Herr Trump in den Medien berechtigt bloßgestellt wird?
Nein, er ist mir völlig egal. Weil ich ihn nicht wählen kann/darf/muss.
Wiederlichkeit ist auch kein ausreichendes Kriterium.
Es gibt weitaus wiederlicheres, als Trump.
Mich nervt diese Dauerschleife.
Es reicht doch, wenn 5 Monate nach der Wahl bekannt gegeben wird, wer gewonnen hat.
Ich kann es ja doch nicht beeinflussen und muss mit dem Ergebniss zurechtkommen.
➢ Es gibt weitaus wiederlicheres, als Trump.
Es gibt drei. Wiedergänger, Untote und Moroi.
Und das ist in Ordnung. Das ist sein Job.
Lügen, diffamieren, drohen und sich aufführen wie im Artikel aufgeführt finden Sie normal, geht für Sie in Ordnung und zählen Sie zu seinem Job?
Keine Stellung zu Trumps Auftritten nehmen?
Welcher der von Ihnen Genannten hat sich je hingestellt und dermaßen niveaulos irgendeinen seiner politischen Konkurrenten angegangen?
Kritik daran ist keine Einmischung.
Natürlich ist es das.
Sie missverstehen die Funktion eInes Forums wie diesem.
++
Das ist die Sicht eines Trump-Fans.
++
Die Wirklichkeit ist eine andere. Anbei ein wenig Licht ins Dunkle.
Außenpolitisch flirtet er mit Diktatoren wie Kim, dem er Liebesbriefe schreibt. Von demokratischen Partnern hält er hingegen nicht viel.
++
Innenpolitisch flirtet er mit der Diktatur für 1 Tag, der Außerkraftsetzung der Verfassung und der Leugnung von Wahlergebnissen. Nichts an ihm ist vergleichbar mit Politiker in Demokratien.
++
Wieso sollte ich Trump Fan sein?
Weil ich diese Dauerschleife ablehne?
Das ist Problem der Amerikaner. Nicht Unseres.
Irgendwann setzt sich mal die Erkenntnis durch, daß wir eine Welt und eine Menschheit sind, bis dahin müssen wir mit vielen massiven Problemen fertig werden und werden danach weitere Lösungen finden.
Trump,Putin, Orban, Xi, Hamas und andere sind nicht fähig das zu erkennen.
Nur die nicht? Was ist mit Höcke, Weidel, Lang, Scholz, Habeck, Lindner, Söder, Wagenknecht....
Keiner von denen erkennt das.
Und jeder verbittet sich jegliche Einmischung.
Diese Forderung hat wer erhoben?
Trump verbittet sich jegliche Kritik.
Die Ampel wird täglich kritisiert, sogar in den öffentlich rechtlichen Medien.
Die Ampel auch. Da sollte es sogar schärfere Gesetze geben.
Die Ampel hat also ausländischen Regierungen Einmischungen untersagt und mit schärferen Gesetzen gedroht? So verstehe ich Ihren Kommentar-:)
"Er ist mit der Welt umgegangen, wie jeder andere Präsi auch."
Biden habe ich als besonnen agierend auf der Weltbühne erlebt, Trump als narzistischen populistischen Selbstdarsteller. Trumps Umgang mit dem Sturm auf das Capitol, hat auch Teile der republikanischen Wählerschaft verschreckt.
https://www.arte.tv/de/videos/118849-000-A/usa-republikaner-gegen-trump/
"Wenn die Amis Trump wollen, ist das OK. Andere haben ihren Orban, ihren Macron oder Scholz. Und jeder verbittet sich jegliche Einmischung."
"Die" Amis gibt es nicht. Und wieso wertest du dein Trump-die-Treue-halten, nicht als Einmischung, Bendi?
Biden hat NorthStream von Anfang an torpediert. Vielleicht sogar gesprengt. Er ist kein besonderer Freund Deutschlands oder der EU.
Warum sollte der mir lieber sein, als jeder andere?
Aktzeptieren Sie nur die eigene Meinung?
Ich halte niemanden die Treue.
Nicht auf den BashingZug aufzuspringen, gilt heute schon als Zustimmung?
Was ist Bendi?.
Sie erinnern mich von Inhalt und Stil sehr an einen anderen User, der sich als Rocknroller zu erkennen gab.
Einmischung verbitten sich Diktatoren. Trump will den Sturz der Demokratie wie mit seinem Sturm auf das Capitol bewiesen. Dagegen wird nicht abgwartet, falsch verglichen, sondern energischt gekämpft.
Als ich die Rede von Hillary hörte, war ich doch versucht zu denken, dass wenn diese sich zur Kandidatin hätte Küren lassen, hätte ich sie vor Trump vorgezogen. Das hätte sie auch nach meiner Ansicht verdient!
Sie war bereits gegen Trump angetreten. Waren Sie damals für Hillary?
Trumps Verzweiflung zeigt sein wahres Gesicht und seinen wahren Charakter. In dieser Verfassung bzw. im Präsidentenamt ist er jetzt zu allem fähig ... und das auch noch mit dem Segen des Supreme Courts.
In Europa werden die Chancen von Trump unterschätzt. Im Gegensatz zu den direkten Wahlen findet die amerikanische Wahl über Wahlmänner statt. Weil Alle Wahlmänner eines Bundesstaaten dem Gewinner im Bundesstaat zufallen kann es passieren, wie Hilary Clinton 2016, der unterlegene Kandidat (in diesem Fall Trump) gewinnt. Es kommt also auf die sechs/sieben swing states an, die wirklich umkämpft sind. Harris führt aber eindeutig nur in zwei dieser Staaten.
>> Harris führt aber eindeutig nur in zwei dieser Staaten.
Bislang. Tatsächlich zählen doch die tatsächlichen Stimmen am 05.11. und nicht die Zwischenmeldungen aus Umfragen, nicht wahr? Auch wenn Herr Trump dann am 06.11. sicherlich wieder Lügen und krude Behauptungen zu einem herbeifantasierten Ergebnis zu seinen Gunsten schwadronieren wird.
Dann hoffen Sie mal weiter.
Ich hoffe, dass die USA künftig von einer würdigen Präsidentin regiert werden und nicht von einem um sich tretenden, selbstverliebten und unberechenbaren D. Trump.
Endlich mal jemand der das US Wahlsystem versteht.
Eigentlich geht es nur um die Swing States. Wer zB in Kalifornien für Trump stimmen möchte sollte seine Zeit besser für etwas nützliches einsetzen ..
>> Endlich mal jemand der das US Wahlsystem versteht.
Auch Sie klammern sich offenbar an jeden Strohhalm.
Es geht um jede Stimme in jedem Staat.
Nicht bei Mehrheitswahlrecht. Es gibt einige Bundesstaaten wo Wahlmännerstimmen aufgeteilt werden. Ist aber eher die Ausnahme ..
Wer „Wahlen“ in Russland demokratisch findet der findet das Trump nächster Präsident wird, übler geht es kaum.
@zöpfchen
"Endlich mal jemand der das US Wahlsystem versteht."
Halten Sie Ihre Mitkommentatoren bitte nicht für dumm, das gehört sich nicht.
Das Wahlsystem versteht keiner.
➢ Harris führt aber eindeutig nur in zwei dieser Staaten.
Heute ist nicht der Wahltag, und Sie können was Sinnvolles mit Ihrer Zeit anfangen, anstatt bis zum Wahltag ständig täglich auf Umfrageergebnisse in den Swing States zu starren.
Noch hat die Frisur viel Zeit, sich noch tiefer in die Grütze zu plappern.
Nun ist er der alte Mann mit den wirren Reden, und er altert jeden Tag um zwei Tage.
Trump wird wohl kaum unterschätzt.
++ Trump zeigt die typischen Symptome von Narzissmus ++
Aufmerksamkeit um jeden Preis, egal womit.
++
Die mediale Aufmerksamkeit der Medien für den Parteitag der Demokraten treibt ihn zur Verzweiflung.
++
So versteigt er sich in immer groteskere Anwürfe gegen seine Konkurrentin.
++
>> So versteigt er sich in immer groteskere Anwürfe gegen seine Konkurrentin.
Das ist seine Masche und völlig kongruent zu den Mechanismen der sozialen Medien: Emotionalisierung, Empörung, Polarisierung, Bullshit, einfache Slogans und Bilder in permanenter Wiederholung. Edward Bernays wäre stolz auf solch einen Enkel.
Man muss sich immer wieder klar machen, Faschisten sind natürlich stets gemeingefährlich und böse, aber in erster Linie sind es doch auch Idioten. Das galt und gilt wohl immer, muss irgendwie intrinsisch zusammenhängen.
Klar und Sie wissen natürlich das Trump ein Faschist ist. Sie kennen ihn scheinbar persönlich und kennen ihn wohl sehr gut. Oder kommt diese Annahme von woanders? Schon spannend wie alle denken sie könnten irgendwas an der US Wahl bewirken indem sie über Trump hetzen
Das markieren als orange Hitler oder Faschist führt nicht zu einer sachlichen demokratischen Debatte sondern zur politischen Gewalt.
>> Er hat einen politisch motiviertes Attentat überlebt.
Wird ihn das zu einem besseren Präsidentschaftskandidaten machen? Auch wenn die evangelikale Seite in Herrn Trump nun einen um so mehr von der Vorsehung und von Gott gesandten und geschützten weiß-orangen Messias im Kampf um Weltherrschaft und gegen all das Böse erkennt?
Sie war gegen Trump angetreten und hatte mehr Stimmen.
Nur das merkwürdige System mit den Wahlmännern (Frauen kommen da wohl nicht vor) hat ihre Wahl verhindert.
Dieses Problem hat sich nochmals verschärft, da die Vergabe der Wahlleute durch die Bundesstaaten neu geregelt wurde zugunsten der republikanischen Bundesstaaten. Das wegen der Veränderungen der Entwicklung in der Zunahme der Bevölkerung in diesen Bundesstaaten
Wahlmänner ist die etwas unglückliche Übersetzung. Auf englisch heißen sie neutral "electors"
„Trump will im Wahlkampf zurück ins Scheinwerferlicht“
So, würde ich das jetzt nicht formulieren!
Es ist eine Gegenveranstaltung zum Parteitag der Dems um mit der Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu der Kür von Mrs. Harris zu konkurrieren. Von einem Stillhalten würde nur Harris profitieren!
Eines möchte Ihnen aber allerdings schon eingestehen! Als ich die Rede von Hillary hörte, war ich doch versucht zu denken, dass wenn diese sich zur Kandidatin hätte Küren lassen, hätte ich sie vor Trump vorgezogen. Das hätte sie auch nach meiner Ansicht verdient!
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Hillary hatte ja auch bereits 2016 die meisten Wählerstimmen erhalten. Leider hat Trump die Wahl damals durch seine viele Unwahrheiten und Diffamierungen gewonnen.