Im vergangenen Jahr ist die Anzahl der Schleusungsdelikte dem Lagebericht des BKA zufolge um 60 Prozent gestiegen. Der Umgang der Schleuser mit den Migranten wird dabei immer rücksichtsloser. Von Tina Handel.
Bin über eventuelle Lösungsvorschläge gespannt, zumal diese sehr zurückhaltend erläutert werden sollten.
Belarus ist Transitland - genau wie Polen. Belarus wird ständig kritisiert, Polen jedoch nicht. Was macht Polen eigentlich mit Flüchtlingen im eigenen Land? Ich habe noch nie davon gehört, dass deren Weiterreise nach Deutschland verhindert wird. Schafft es ein Flüchtling einmal auf polnischen Boden, reist er ungehindert bis an die deutsche Grenze. Es gibt keinerlei Inhaftierungen oder sonstige Festsetzungen. Genauso macht es Tschechien, Kroatien oder Griechenland und viele mehr
Menschenhandel -
Das ist es, wie ich diese Handlungen der Schleuserbanden einordne.
Dass sich die organisierte Kriminalittät dahinter verbirgt, scheint logisch. "Zehn Prozent der Tatverdächtigen sind Deutsche, die große Mehrheit stammt also aus dem Ausland, häufig aus Syrien. Allerdings seien ganze Schleuserbanden im Bereich der Organisierten Kriminalität häufig "von deutschen Staatsangehörigen dominiert"."
Um es zynisch auszudrücken: Die haben ihren bisherigen Geschäftszweig des Menschhandels für Sexarbeit diversifiziert und ihr Produktangebot auf Menschenschmuggel ausgeweitet - ekelhaft menschenverachtend.
Nur, weil täterseitig die Staatsbürgerschaften so gerne hervorgehoben werden: sind das Leute die hier geboren sind, oder Leute die den deutschen Pass nach Einwanderung erhalten haben? Irgendwie scheint mir dieses Business sehr schwierig, wenn man in den Staaten entlang der Flüchtlingsrouten keine Connections hat.
Denke, das wäre wichtig um das Problem zu verstehen und eine Lösung zu erarbeiten. Auch wenn ich jetzt gleich dafür runtergeputzt werde...
Die deutsche Staatsangehörigkeit bekommt man als Zuwanderer nicht einfach so mal eben nachgeworfen. Auch wenn das hier gern und oft behauptet wird.
>> Handlungen der Schleuserbanden
Bei Ihnen wirkt der Begriff "Schleuserbanden" sehr homogen. IMO ist das aber falsch.
Es gibt verschiedene Schleuserbanden, welche aus komplett verschiedenen Motiven handeln. Z.B.:
* schleusen wegen Prostitution
* schleusen von Flüchtlingen
* (schleusen wegen Gewalt zur Fußball-EM)
* ...
Sicher, selbes Geschäftsmodell, ABER personell haben diese untereinander nichts, aber auch garnichts miteinander zu tun.
D.h., ein Schleuser, der Frauen aus z.B. Jugoslawien nach Dtl. bringt, wird niemals in Libyen oder UK aktiv. -.-
@sasch 19:31
| "Sicher, selbes Geschäftsmodell, ABER personell haben diese untereinander nichts, aber auch garnichts miteinander zu tun. D.h., ein Schleuser, der Frauen aus z.B. Jugoslawien nach Dtl. bringt, wird niemals in Libyen oder UK aktiv." |
Aha - und das wissen Sie so sicher - woher?
Ich gehe davon aus, dass sowohl Kenntnisse über Wege, Kontakte und Bestechungspersonen sowohl für den einen wie den anderen Geschäftszweig von Nutzen sind.
Denn auch die Sexarbeiterinnen werden i.d.R. illegal nach D eingeschleust. Warum also nicht bewährte Lieferketten nutzen.
Lagebericht des BKA: Schleuser gehen immer rücksichtsloser vor
Ist ja schon lànger bekannt dass die mit Verbindungen nach ganz oben, vorgehen: https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/luxus-schleuser-spenden-r…
Ja, diese Pullfaktoren…
In den USA gibt es so gut wie keine Versorgung von Flüchtlingen, und trotzdem sind sie das wohl beliebteste Land der Welt für Migranten.
Warum?
Um mit Bill Clinton zu sprechen:
„It‘s the economy, stupid!“
Genau, da wo viel erwirtschaftet wird, fällt auch was vom großen Kuchen ab.
„In den USA gibt es so gut wie keine Versorgung von Flüchtlingen, und trotzdem sind sie das wohl beliebteste Land der Welt für Migranten.
Warum?
Um mit Bill Clinton zu sprechen:
„It‘s the economy, stupid!““
Genau. Es geht um die Chance auf Existenzsicherung durch wirtschaftliche Teilhabe bzw. Mitgestaltung des öffentlichen Gemeinwesens. Und die (diese Chance) muss in einem menschenwürdigen und zukunftsfähigen Wirtschafts- und damit auch Politiksystem jeder Mensch haben. Und zwar überall.
Du ihren letzten Absatz frage ich mich dann aber, warum der Prozentsatz bei Migranten die Bürgerrgeld beziehen so hoch ist. Wie wäre es mit mehr wirtschaftlicher Teilhabe, sprich Arbeit !
Sie können doch wohl nich die amerikanischen Verhältnisse auf die unsrigen übertragen und selbstverständlich sind die hohen Sozialleistungen in Deutschland ein Pullfaktor denn sonst gäbe es ja auch keine Sekundärmigration (von EU Ländern wo es nichts gibt wie z.B. Portugal oder Griechenland nach Deutschland).
Viele anderen europäischen Staaten haben längst nicht so viele illegale Einwanderer. Ob es daran liegt, dass Deutschland sie zu großzügig bezahlt?
Wieso bezahlen, wir lassen die für uns arbeiten: Menschen die 2015 angekommen sind, sind zu 86% im deutschen Arbeitsmarkt, das sind mehr als deutsche (81%) via Tareq Alaows
wo haben sie denn die Zahlen her ?
>> wo haben sie denn die Zahlen her ?
Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Diese Zahlen waren doch schon häufig genug Thema hier.
wenn sie es sagen !
Wie werden denn illegale Einwanderer eigentlich bezahlt? Über illegale Parteispendenkonten?
Nein, ich sage es ihnen. Es ist wie in Texas, wo jeder zwiete amerikanische Haushalt mexikanische Hausangestellte hat.
Es gibt neben den Schleusern nämlich auch kriminelle Unternehmer, die nur zu gern billige Arbeitskräfte ohne Krankenkassenabgabe beschäftigen.
Können Sie Ihre Aussage auch belegen? (Nettiquette!)?
Ich habe dafolgende andere Infos:
https://dpa-factchecking.com/germany/240812-99-90948/
Danke für diesen Link.
>> Ob es daran liegt, dass Deutschland sie zu großzügig bezahlt?
Was zahlt denn Deutschland an illegale Einwanderer und auf Basis welcher Gesetze? Und warum sollen diese Leistungen "großzügig" sein? Gemessen an was?
„Schleuser gehen immer rücksichtsloser vor“
Vor allem mit ihren Opfern. Um die ‚Einnahmen‘ aus ihrem Geschäft (Menschenhandel) nicht zu gefährden.
Naja, wenn jeder aufgegriffene Migrant, sofort einen Antrag äussern kann und zu dem Zweck ins Land gelassen werden muss und wenn quasi "jeder" abgelehnte Asylbewerber zum Geduldeten auf unbestimmte Zeit wird: wozu machen wir überhaupt noch Kontrollen? Ich meine, de facto haben wir keine Handhabe gegen illegale Migration....
Und wenn Deutschland das Hauptziel ist, gibts dann evtl. doch "Pullfaktoren"?
Jaja, ich weiss, man sieht mich jetzt direkt in der AfD Ecke. Aber trotzdem halte ich die meiner Meinung komplett unkontrollierte Zuwanderung für destruktiv für unsere Gesellschaft und deswegen für falsch!
Und wenn Deutschland das Hauptziel ist, gibts dann evtl. doch "Pullfaktoren"?
Ja, die wirtschaftliche Stärke.
Die haben wir NOCH. Aber Deutschland folgt gerade England mit Superspeed in die Bedeutungslosigkeit.
Jaja, ich weiss, man sieht mich jetzt direkt in der AfD Ecke
----
keine Angst
das Meinungsbild scheint seit einiger Zeit im Wandel begriffen
selbst in der SPD spricht man schon über das Ausweisen krimineller Asylbewerber - der CDU ohnehin
jetzt warten wir mal ab was da im Osten bei den Wahlen rauskommt und was die Etablierten dann für Vorschläge von der AfD oder dem BSW übernehmen
>> jetzt warten wir mal ab was da im Osten bei den Wahlen rauskommt und was die Etablierten dann für Vorschläge von der AfD oder dem BSW übernehmen
Und ich dachte schon, der AfD und dem privaten handverlesenen Wahlverein von Frau Wagenknecht geht's um die Sorgen und Zukunft der Menschen in Thüringen, Brandenburg und Sachsen. Stattdessen ist ausweislich Ihres Beitrags "nur" der Regimesturz im Land das Programm. Insofern: vielen Dank für Ihre Offenheit und Warnung.
alle Macht geht vom Volke aus
glaube ich irgendwo mal gelesen zu haben
sollte man sich vielleicht beherzigen
und wenn ich dafür eintrete dass Bürger frei wählen dürfen und nicht denen wie in ihrer Vergangenheit ein paar ausgesuchte Parteien vorgesetzt werden
wer hat dann ein Problem mit der "Volksherrschaft" sprich Demokratie
jetzt warten wir mal ab was da im Osten bei den Wahlen rauskommt und was die Etablierten dann für Vorschläge von der AfD oder dem BSW übernehmen
Das GG steht in den Bundesländern nicht zur Verfügung für einen Abriss
Wer Rassisten und Rechtsextremisten hinterherläuft stärkt diese nur
richtig, komplett unregiuierte Zuwanderung ist schlecht. Zuwanderer die mit Privatjet einreisen verschlechtern oft die Bedingungen der Arbeiter dessen Firmen sie übernehmen (ohne gross Steuern zu zahlen) ggf durch rausschmiss derselben.
Ansonsten kann ich Ihnen nicht zustimmen
>> wenn quasi "jeder" abgelehnte Asylbewerber zum Geduldeten auf unbestimmte Zeit wird
Da gibt's einen Automatismus?
>> Ich meine, de facto haben wir keine Handhabe gegen illegale Migration....
Diese Feststellung ist natürlich Unsinn.
>> Aber trotzdem halte ich die meiner Meinung komplett unkontrollierte Zuwanderung für destruktiv für unsere Gesellschaft und deswegen für falsch!
Es gibt keine "komplett unkontrollierte Zuwanderung", auch wenn dies die AfD-Ecke mantraartig behauptet. Inklusive deren ominöse "destruktive Wirkung", womit wir dann endgültig bei der Verschwörungstheorie vom "großen Austausch" wären.
"Naja, wenn jeder aufgegriffene Migrant, sofort einen Antrag äussern kann und zu dem Zweck ins Land gelassen werden muss und wenn quasi "jeder" abgelehnte Asylbewerber zum Geduldeten auf unbestimmte Zeit wird:"
"Jaja, ich weiss, man sieht mich jetzt direkt in der AfD Ecke."
Durch Übernahme der AfD-Narrative stellen Sie sich selbst in diese Ecke.
Ich hätte mir hier kontrastierend such einen Bericht über OLAF und menschenrechtsverletzungen gewünscht. https://fragdenstaat.de/artikel/exklusiv/2022/10/frontex-leak-olaf-beri…
https://www.tagesspiegel.de/internationales/migration-eu-bericht-strafl…
Was bringen Grenzkontrollen?
....
NICHTS
wenn die erst mal im Land bleiben dürfen, haben die "gewonnen"
oder wie viele werden abgeschoben ?
konsequente Anwendung des GG und da steht eben drin Recht auf Asyl hat grundsätzlich nur der welcher nicht über einen sicheren Drittstaat einreist
"konsequente Anwendung des GG und da steht eben drin Recht auf Asyl hat grundsätzlich nur der welcher nicht über einen sicheren Drittstaat einreist"
Das Problem ist doch eher, dass viele Menschen, die kein Asyl bekommen, aus humanitären Gründen nicht in Ihr Heimaland zurückgeführt werden können. Im Grundgesetz heißt es nämlich auch: Die Würde des Menschen ist unantastbar".
>> konsequente Anwendung des GG und da steht eben drin Recht auf Asyl hat grundsätzlich nur der welcher nicht über einen sicheren Drittstaat einreist
Ja, und? Was steht da sonst noch in der Verfassung? Cherry Picking angefangen mit Artikel 1?
"konsequente Anwendung des GG und da steht eben drin Recht auf Asyl hat grundsätzlich nur der welcher nicht über einen sicheren Drittstaat einreist"
Welche Anhaltspunkte haben Sie dafür, dass die Behörden art. 16a GG nicht anwenden?
"Verwechseln" Sie Asyl und humanitären Schutz?
Welche Anhaltspunkte haben Sie dafür, dass die Behörden art. 16a GG nicht anwenden?
dass einer der über ein sicheren Land einreist sein Asylbegehren mitteilen darf
zit.tageschau("..."Jede Person, die bei Grenzkontrollen ein Asylbegehren äußert, ist zur Antragsprüfung im Regelfall ins Land zu lassen." Das heißt: Potentielle Asylbewerber an der Grenze aufzuhalten - das ist selten möglich....")
- und dann beginnt jener Prozeß, der Justitz, Polizei,Kommunen so unglaublich belastet, obwohl die meisten Fälle mit "NEIN" beantwortet werden müssen. Wann begreift man, daß die Asylverfahren nicht mehr zeitgemäß sind - und schon 2015 nicht mehr waren. Erster und wichtigster Schritt : wer ohne Papiere an die deutsche Grenze kommt, wird abgewiesen. Denn die allermeisten dieser Fälle beruhen auf dem bewußten Vorsatz, eine später berechtigte Abschiebung unmöglich zu machen. Ja, das kann auch mal einen Falschen treffen.
Das verdanken wir 2015 - und den ebenso unverantwortlichen Epigonen im Parlament.
obwohl die meisten Fälle mit "NEIN" beantwortet werden müssen.
Das ist nicht richtig.
Wann begreift man, daß die Asylverfahren nicht mehr zeitgemäß sind
Asyl ist ein Grundrecht, nur Rassisten und Rechtsextremisten (und ein Herr Spahn via Obergrenze) wollen dies abschaffen.
wer will es denn abschaffen ?
>> Wann begreift man, daß die Asylverfahren nicht mehr zeitgemäß sind - und schon 2015 nicht mehr waren.
Zu begreifen ist aus Ihrem Beitrag lediglich, dass Sie nonchalant auffordern, die Prinzipien des Rechtsstaats, die auf Art 3 und Art. 20 GG beruhen, abzuschaffen.
>> wer ohne Papiere an die deutsche Grenze kommt, wird abgewiesen.
Meister, genau das ist doch Ziel der guten Schleuser, die mit Beurfsethos, eben nicht an der Grenze gestoppt zu werden.
>> Das verdanken wir 2015 - und den ebenso unverantwortlichen Epigonen im Parlament.
Ach das magische Jahr 2015. Längst Geschichte. Warum keine Kritik von Ihnen an Herrn Assad oder Herrn Putin, welche die ganze Misere in Syrien überhaupt ausgelöst haben?
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
„Im vergangenen Jahr ist die Anzahl der Schleusungsdelikte dem Lagebericht des BKA zufolge um 60 Prozent gestiegen.“
Da hilft nur, Grenzkontrollen und Schleierfahndung drastisch ausweiten, aber vor allem die Pullfaktoren abschaffen. Deutschland ist das beliebteste Land für Migranten. Die Attraktivität muss drastisch gesenkt werden. Je unattraktiver Deutschland für Migranten wird, um so weniger werden versuchen, herzukommen.
Sie wollen künftig in einer Hütte wohnen und Ihr Wasser von einer fernen Wasserstelle holen?
Je unattraktiver Deutschland für Migranten wird, um so weniger werden versuchen, herzukommen.
Solche Worte sind buchstäblich brandstiftend
>> Je unattraktiver Deutschland für Migranten wird, um so weniger werden versuchen, herzukommen.
Das haben AfD, "Freie Sachsen", "Die Heimat" und Identitäre Bewegung schon längst im Programm, wobei die Folgen aus der Unattraktivität natürlich in voller Härte auch deren Wählerinnen und Wähler treffen würde. Wo sollen die dann hin?
„Zudem dürfe nicht übersehen werden: "Jede Person, die bei Grenzkontrollen ein Asylbegehren äußert, ist zur Antragsprüfung im Regelfall ins Land zu lassen." Das heißt: Potentielle Asylbewerber an der Grenze aufzuhalten - das ist selten möglich.“
Das nicht. Aber die Menschenhändler zu erwischen.
Erwischt werden meist lediglich die Handlanger der Menschenhändler.
Warum eigentlich nicht?? JEDEN LKW und Kleinbus kurz 1 Minute aufzumachen und mit einem CO2 Messgerät die Atemlust da drin zu messen, wird ja wohl machbar sein - dafür braucht es auch nur angelernte Hilfskräfte an den Grenzen.
Es ginge, wenn die Regierung WOLLTE.
Schleuser gehen immer rücksichtsloser vor
Dann endlich unbedingt genauso rigoros gegen diese Banden vorgehen.
Es ist richtig, die Schleuser mit allen mögllichen Mitteln zu bekämpfen, es ist aber falsch, Migranten mit Asyl zu belohnen. Viel mehr müsste man ihnen klarmachen, das ihre Reise zu uns von vorne herein Zwecklos ist.
Da es nahezu unmöglich ist unsere Grenzen lückenlos zu kontrollieren gibt es nur ein probates Mittel diese Schleusertätigkeiten zu unterbinden .
Und das lautet die von Deutschland ausgehenden starken Pullfaktoren auf null zu setzen .
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
Sie möchten Deutschland wirtschaftlich auf das Niveau Ungarns bringen?
er möchte vielleicht sicherheitshalber auf das Niveau von Sudan absenken?
wenn die keinen Vorteil sehen zu uns zu kommen - weil keine Verbesserung der Lebenssituation ?
zumindest ne Option
zugegeben keine sehr gute
„zumindest ne Option
zugegeben keine sehr gute“
vielleicht kommt ja noch fie Einsicht
Die stärksten Pullfaktoren sind rechtstaatlichkeit und Sicherheit und die möchte ich nicht aufgeben. Die Pushfaktoren, Krieg, Hunger, Verfolgung etc sind wesentlicher. Kaum einer verlässt gerne seine Heimat, wenn er/sie nicht muss
Kaum einer verlässt gerne seine Heimat, wenn er/sie nicht muss
---
soll ja auch da unterschiedliche Beweggründe geben
wenn man einbildet es gibt ein Land wo Milch und Honig fließt .... das Schlaraffenland wie bei uns im Märchen
>> wenn man einbildet es gibt ein Land wo Milch und Honig fließt .... das Schlaraffenland wie bei uns im Märchen
Ist das so? Spannend, dass die Wissenschaft eher Push-Faktoren sieht: Perspektivlosigkeit, Unrechtsregime, Krieg, Unterdrückung, Verfolgung, Benachteiligung, Wünsche, etwas aus sich und seinen Fähigkeiten zu machen.
Würden Sie mir die "Pullfaktoren" bitte mal benennen?!
Die Pullfaktoren lassen sich nicht auf null zu setzen, höchstens lassen sie sich mit menschenunwürdigen Praktiken reduzieren.
>> Und das lautet die von Deutschland ausgehenden starken Pullfaktoren auf null zu setzen .
Die einzig relevanten und wissensachaftlich nachgewiesenen "Pull-Faktoren" sind im Falle Deutschlands:
- Rechtstaatlichkeit
- Fairness
- Demokratie
- Pluralismus
- Offenheit
- Gute Bildung
- Chancen
Und all das wollen Sie auf "null" setzen, sprich abschaffen, verbieten? Spannende Agenda.
Ich dachte mir dass solche Antworten kommen .
Aber die Argumentation von 2015 ist schon längst widerlegt .
Die Pullfaktoren werden inzwischen auch von vielen Migrationsforschern genannt .
Auch politisch ist die Naivität der harten Realität gewichen und dadurch ein anderer Konsens entstanden .
Pullfaktoren sind u.a.:
Hohe Sozialleistungen.
Geringes Abschieberisiko bei Ausreisepflicht .
Viele Möglichkeiten Abschiebungen durch geschäftstüchtige Anwälte hinauszuzögern .
Geringe Strafverfolgung bzw. Juristische Konsequenzen .
Zu lange staatliche Rundumversorgung .
Großzügiger Familiennachzug .
Geringe Gefahr von Zurückweisungen an der Grenze .
Übrigens ist auch der Vergleich mit anderen Europäischen Ländern sehr hilfreich.
Besonders die von vielen Foristen früher immer als leuchtende Beispiele genannten Nordischen Länder.
Und die hohe Schleusertätigkeit nach Deutschland beweist dies ebenfalls .
Oder gibt es ähnlich hohe Zahlen bspweise nach Polen ?