Im vergangenen Jahr ist die Anzahl der Schleusungsdelikte dem Lagebericht des BKA zufolge um 60 Prozent gestiegen. Der Umgang der Schleuser mit den Migranten wird dabei immer rücksichtsloser. Von Tina Handel.
"Deutschland ist dabei das Hauptziel in der EU"
Warum wohl, die Regierenden sollten endlich aufhören falsche Anreize zu setzen und mit der konsequenten Rückführung nicht Aufenthaltsberechtigter beginnen.
Denn solang die Ursache nicht bekämpft wird, solange bleibt dies ein blühender Kriminalitätszweig.
Und Sie glauben, Kriminelle scheren sich darum, ob jemand später wieder abgeschoben wird?
Oder was soll sich durch "konsequente Rückführung" von den paar tausend Leuten, die das betrifft, ändern?
von den paar tausend Leuten, die das betrifft, ändern?
---
wenig
besser ein paar hunderttausend
so mein Vorschlag !
und was heißt hier kriminelle ?
wenn einer hierherkommt und fordert das Kalifat, oder Frauenrechte wie bei ihm zu haus gewohnt, denke ich müsste das für ne Abschiebung genügen
>> wenn einer hierherkommt und fordert das Kalifat, oder Frauenrechte wie bei ihm zu haus gewohnt, denke ich müsste das für ne Abschiebung genügen
Sie wollen also die Meinungsfreiheit im Land abschaffen? Stark.
Tun sie bitte nicht so, als sei es die Schuld der Regierung, wenn auch Deutschland Ziel von Migrationsströmen sind. Ein hochentwickeltes Industrieland mit funktionierender Sozial- und Infrastruktur, wird immer ein Magnet für Migranten sein. Es gibt aber eben auch die politisch Verantwortlichen ausserhalb unserer Grenzen. Lukashenko und Putin transportieren Flüchtlinge, die sie zuvor aus Syrien oder Lybien herausgebombt haben, mit Transportwagen an die europäischen Grenzen und ich bin sicher, dass die russische Mafia sicher auch ihre Hände in der Schleuserkriminalität hat.
Ich frage mich deshalb wirklich, warum Migrationsgegner, gleichzeitig immer Putinversteher sind und gleichzeitig Putins Politik als wesentlichen Pull-Faktor nie kritisieren.
Die Bekämpfung der illegalen Migration bedeutet aber im Kern, die Fluchtursachen in den Herkunftsländern zu reduzieren. Frau Merkel hatte zudem mit den Nordafrikanischen Staaten Abkommen geschlossen, die ganz gezielt darauf gerichtet waren, die Schleuserkriminalität zu bekämpfen. Diese Faktoren müssen ineinandergreifen, ergänzt durch stärkere und effiziente Kontrollen sowie eine entsprechend hohe Strafandrohung für die Menschenhändler. Schleuser, die sich mit der Not armer Menschen die Taschen voll machen und dabei oft auch deren Tod in Kauf nehmen, sind mit das Verwerflichste Unrecht. Dies sollte im Strafrahmen entsprechend abgebildet werden.
>> Warum wohl, die Regierenden sollten endlich aufhören falsche Anreize zu setzen
Welche sollen das sein? Und wie hilft dies gegen das Vorgehen der Schleuser?
>> und mit der konsequenten Rückführung nicht Aufenthaltsberechtigter beginnen.
Geschieht doch tagtäglich, allerdings auf Grundlage geltenden Rechts. Hilft aber offenbar auch nicht gegen das Treiben der Schleuser. Aber schön, die Umschreibung für "Remigration", die Sie mit dem Terminus "konsequente Rückführung" verharmlosen.
Eine Rückführung ist extrem kompliziert, weil oft Dokumente fehlen oder die Ursprungsländer ihre Leute nicht zurückhaben möchten. Das einzig probate Mittel ist eine Anpassung der Leistungen an das normale europäische Niveau. Das Existenzminimum muss natürlich gewahrt werden. Doch weshalb abgelehnte Asylbewerber Geldleistungen zur gesellschaftlichen Teilhabe bekommen, entzieht sich meiner Logik. Wenn sie ohnehin abgelehnt worden sind und gehen müssten, sind diese Leistungen unsinnig. Viele Rentner kommen gerade so über die Runden und bekommen nichts zur gesellschaftlichen Teilhabe.
Es gibt keinen Rentner, dem weniger als einem Asylbewerber zusteht.
Richtig. Ich bekomme Grundsicherung, muss also aufstocken, weil die Rente zu niedrig ist. Das entspricht in der Höhe dann dem Bürgergeld, also mehr als Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz.
Das einzig probate Mittel ...
---
wäre die dazu zu bewegen unser Land wieder "freiwillig" zu verlassen
ob es da nicht probate Möglichkeiten gäbe ?
>> Das einzig probate Mittel ist eine Anpassung der Leistungen an das normale europäische Niveau. Das Existenzminimum muss natürlich gewahrt werden.
Sie erkennen nicht den Unsinn in Ihrem Beitrag? Das "Existenzminimum" in der reichsten europäischen Volkswirtschaft ist doch sicherlich ein anderes als das der anderen Volkswirtschaften. Also: wie wollen Sie da ein ominöses "normales Niveau" begründen? Durch was?
>> Doch weshalb abgelehnte Asylbewerber Geldleistungen zur gesellschaftlichen Teilhabe bekommen, entzieht sich meiner Logik.
Sie wollen Menschen bewusst ausgrenzen, in Ghettos sperren, von den Grundsätzen der Verfassung ausschließen? Stark.
Bin über eventuelle Lösungsvorschläge gespannt, zumal diese sehr zurückhaltend erläutert werden sollten.
Die Grenzkontrollen zur Fußball-EM haben gezeigt, dass Grenzkontrollen was nützen. Viele Schleuser sind gefasst worden! Es ist unverständlich, warum man dieses Erfolgsmodell nicht fortführt.
Wenn die Grenzkontrollen so weiterbetrieben werden, wie zur EM , wird wohl bald nicht mehr genügend Platz in den Gefängnissen sein. Eigentlich müßten die Flüchtlinge, die mit Schleusern herkommen, ja auch in Haft.
Wieso volle Gefängnisse, der Grenzübertritt muss einfach verweigert werden, so wie dies bei fast jedem Land bei illegalem Versuch die Grenze zu übertreten üblich ist.
Jeder, der ins Land kommt, kann Asyl beantragen.
gestatten sie mehr unsere geliebte Verfassung zu zitieren
Art 16a
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist.
>> der Grenzübertritt muss einfach verweigert werden,
Und das aus welchem Grund? Klappt ja noch nicht einmal im Falle von Herrn Sellner.
>> so wie dies bei fast jedem Land bei illegalem Versuch die Grenze zu übertreten üblich ist.
Jetzt raten Sie einmal, weshalb es die Zunft der Schleuser gibt. Genau: um Kontrollen an den Grenzen zu umgehen.
Ergo: schöne plakative und jahrelang eingeübte Forderungen, die Sie hier einwerfen, nur leider völlig am Thema und der Sachlage vorbei.
Nein, die dürfen zurecht einen Antrag auf Asyl stellen, nur Rassisten finden das doof
nicht genug Platz in Gefängnissen ist zur Zeit in GB wegen der rechtsradikalen rassistischen marodierenden Chaoten
@Gisel 17:53
| " Es ist unverständlich, warum man dieses Erfolgsmodell nicht fortführt." |
Wird doch gemacht: "An den Landgrenzen zu Österreich, der Schweiz, Tschechien und Polen finden laut Faeser dagegen weiter Grenzkontrollen statt, um irreguläre Migration zu begrenzen und Schleuserkriminalität zu bekämpfen. An der Grenze zu Österreich seien sie derzeit bis zum 11. November angeordnet, an den Grenzen zu Polen, der Schweiz und Tschechien bis zum 15. Dezember." (Q: https://www.tagesschau.de/inland/grenzkontrollen-em2024-faeser-102.html)
Aber EU-Recht: "bei der Gefahr durch Terroranschläge oder organisierte Kriminalität können Grenzkontrollen für einen Zeitraum von sechs Monaten eingeführt werden. Sie sollen allerdings höchstens zwei Jahre dauern dürfen, mit einer möglichen weiteren Verlängerung um ein Jahr, wie das EU-Parlament mitteilte." Q:https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/neue-schengen-regeln-g…
>> Die Grenzkontrollen zur Fußball-EM haben gezeigt, dass Grenzkontrollen…
…polizeibekannte und datenbankerfaßte, gewalttätige Fußballhooligans (ca. 3.200) inkl. deren Schleuser (ca. 150) an der Grenze abfangen können.
Ist schon klar, aber worauf wollen Sie damit jetzt genau hinaus? Und was hat DAS jetzt mit Flüchtlingen zu tun??? oO
Belarus ist Transitland - genau wie Polen. Belarus wird ständig kritisiert, Polen jedoch nicht. Was macht Polen eigentlich mit Flüchtlingen im eigenen Land? Ich habe noch nie davon gehört, dass deren Weiterreise nach Deutschland verhindert wird. Schafft es ein Flüchtling einmal auf polnischen Boden, reist er ungehindert bis an die deutsche Grenze. Es gibt keinerlei Inhaftierungen oder sonstige Festsetzungen. Genauso macht es Tschechien, Kroatien oder Griechenland und viele mehr
Menschenhandel -
Das ist es, wie ich diese Handlungen der Schleuserbanden einordne.
Dass sich die organisierte Kriminalittät dahinter verbirgt, scheint logisch. "Zehn Prozent der Tatverdächtigen sind Deutsche, die große Mehrheit stammt also aus dem Ausland, häufig aus Syrien. Allerdings seien ganze Schleuserbanden im Bereich der Organisierten Kriminalität häufig "von deutschen Staatsangehörigen dominiert"."
Um es zynisch auszudrücken: Die haben ihren bisherigen Geschäftszweig des Menschhandels für Sexarbeit diversifiziert und ihr Produktangebot auf Menschenschmuggel ausgeweitet - ekelhaft menschenverachtend.
Nur, weil täterseitig die Staatsbürgerschaften so gerne hervorgehoben werden: sind das Leute die hier geboren sind, oder Leute die den deutschen Pass nach Einwanderung erhalten haben? Irgendwie scheint mir dieses Business sehr schwierig, wenn man in den Staaten entlang der Flüchtlingsrouten keine Connections hat.
Denke, das wäre wichtig um das Problem zu verstehen und eine Lösung zu erarbeiten. Auch wenn ich jetzt gleich dafür runtergeputzt werde...
Die deutsche Staatsangehörigkeit bekommt man als Zuwanderer nicht einfach so mal eben nachgeworfen. Auch wenn das hier gern und oft behauptet wird.
>> Handlungen der Schleuserbanden
Bei Ihnen wirkt der Begriff "Schleuserbanden" sehr homogen. IMO ist das aber falsch.
Es gibt verschiedene Schleuserbanden, welche aus komplett verschiedenen Motiven handeln. Z.B.:
* schleusen wegen Prostitution
* schleusen von Flüchtlingen
* (schleusen wegen Gewalt zur Fußball-EM)
* ...
Sicher, selbes Geschäftsmodell, ABER personell haben diese untereinander nichts, aber auch garnichts miteinander zu tun.
D.h., ein Schleuser, der Frauen aus z.B. Jugoslawien nach Dtl. bringt, wird niemals in Libyen oder UK aktiv. -.-
@sasch 19:31
| "Sicher, selbes Geschäftsmodell, ABER personell haben diese untereinander nichts, aber auch garnichts miteinander zu tun. D.h., ein Schleuser, der Frauen aus z.B. Jugoslawien nach Dtl. bringt, wird niemals in Libyen oder UK aktiv." |
Aha - und das wissen Sie so sicher - woher?
Ich gehe davon aus, dass sowohl Kenntnisse über Wege, Kontakte und Bestechungspersonen sowohl für den einen wie den anderen Geschäftszweig von Nutzen sind.
Denn auch die Sexarbeiterinnen werden i.d.R. illegal nach D eingeschleust. Warum also nicht bewährte Lieferketten nutzen.
Lagebericht des BKA: Schleuser gehen immer rücksichtsloser vor
Ist ja schon lànger bekannt dass die mit Verbindungen nach ganz oben, vorgehen: https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/luxus-schleuser-spenden-r…
Ja, diese Pullfaktoren…
In den USA gibt es so gut wie keine Versorgung von Flüchtlingen, und trotzdem sind sie das wohl beliebteste Land der Welt für Migranten.
Warum?
Um mit Bill Clinton zu sprechen:
„It‘s the economy, stupid!“
Genau, da wo viel erwirtschaftet wird, fällt auch was vom großen Kuchen ab.
„In den USA gibt es so gut wie keine Versorgung von Flüchtlingen, und trotzdem sind sie das wohl beliebteste Land der Welt für Migranten.
Warum?
Um mit Bill Clinton zu sprechen:
„It‘s the economy, stupid!““
Genau. Es geht um die Chance auf Existenzsicherung durch wirtschaftliche Teilhabe bzw. Mitgestaltung des öffentlichen Gemeinwesens. Und die (diese Chance) muss in einem menschenwürdigen und zukunftsfähigen Wirtschafts- und damit auch Politiksystem jeder Mensch haben. Und zwar überall.
Du ihren letzten Absatz frage ich mich dann aber, warum der Prozentsatz bei Migranten die Bürgerrgeld beziehen so hoch ist. Wie wäre es mit mehr wirtschaftlicher Teilhabe, sprich Arbeit !
Sie können doch wohl nich die amerikanischen Verhältnisse auf die unsrigen übertragen und selbstverständlich sind die hohen Sozialleistungen in Deutschland ein Pullfaktor denn sonst gäbe es ja auch keine Sekundärmigration (von EU Ländern wo es nichts gibt wie z.B. Portugal oder Griechenland nach Deutschland).
Viele anderen europäischen Staaten haben längst nicht so viele illegale Einwanderer. Ob es daran liegt, dass Deutschland sie zu großzügig bezahlt?
Wieso bezahlen, wir lassen die für uns arbeiten: Menschen die 2015 angekommen sind, sind zu 86% im deutschen Arbeitsmarkt, das sind mehr als deutsche (81%) via Tareq Alaows
wo haben sie denn die Zahlen her ?
>> wo haben sie denn die Zahlen her ?
Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Diese Zahlen waren doch schon häufig genug Thema hier.
wenn sie es sagen !
Wie werden denn illegale Einwanderer eigentlich bezahlt? Über illegale Parteispendenkonten?
Nein, ich sage es ihnen. Es ist wie in Texas, wo jeder zwiete amerikanische Haushalt mexikanische Hausangestellte hat.
Es gibt neben den Schleusern nämlich auch kriminelle Unternehmer, die nur zu gern billige Arbeitskräfte ohne Krankenkassenabgabe beschäftigen.
Können Sie Ihre Aussage auch belegen? (Nettiquette!)?
Ich habe dafolgende andere Infos:
https://dpa-factchecking.com/germany/240812-99-90948/
Danke für diesen Link.
>> Ob es daran liegt, dass Deutschland sie zu großzügig bezahlt?
Was zahlt denn Deutschland an illegale Einwanderer und auf Basis welcher Gesetze? Und warum sollen diese Leistungen "großzügig" sein? Gemessen an was?
„Schleuser gehen immer rücksichtsloser vor“
Vor allem mit ihren Opfern. Um die ‚Einnahmen‘ aus ihrem Geschäft (Menschenhandel) nicht zu gefährden.
Naja, wenn jeder aufgegriffene Migrant, sofort einen Antrag äussern kann und zu dem Zweck ins Land gelassen werden muss und wenn quasi "jeder" abgelehnte Asylbewerber zum Geduldeten auf unbestimmte Zeit wird: wozu machen wir überhaupt noch Kontrollen? Ich meine, de facto haben wir keine Handhabe gegen illegale Migration....
Und wenn Deutschland das Hauptziel ist, gibts dann evtl. doch "Pullfaktoren"?
Jaja, ich weiss, man sieht mich jetzt direkt in der AfD Ecke. Aber trotzdem halte ich die meiner Meinung komplett unkontrollierte Zuwanderung für destruktiv für unsere Gesellschaft und deswegen für falsch!
Und wenn Deutschland das Hauptziel ist, gibts dann evtl. doch "Pullfaktoren"?
Ja, die wirtschaftliche Stärke.
Die haben wir NOCH. Aber Deutschland folgt gerade England mit Superspeed in die Bedeutungslosigkeit.
Jaja, ich weiss, man sieht mich jetzt direkt in der AfD Ecke
----
keine Angst
das Meinungsbild scheint seit einiger Zeit im Wandel begriffen
selbst in der SPD spricht man schon über das Ausweisen krimineller Asylbewerber - der CDU ohnehin
jetzt warten wir mal ab was da im Osten bei den Wahlen rauskommt und was die Etablierten dann für Vorschläge von der AfD oder dem BSW übernehmen
>> jetzt warten wir mal ab was da im Osten bei den Wahlen rauskommt und was die Etablierten dann für Vorschläge von der AfD oder dem BSW übernehmen
Und ich dachte schon, der AfD und dem privaten handverlesenen Wahlverein von Frau Wagenknecht geht's um die Sorgen und Zukunft der Menschen in Thüringen, Brandenburg und Sachsen. Stattdessen ist ausweislich Ihres Beitrags "nur" der Regimesturz im Land das Programm. Insofern: vielen Dank für Ihre Offenheit und Warnung.
alle Macht geht vom Volke aus
glaube ich irgendwo mal gelesen zu haben
sollte man sich vielleicht beherzigen
und wenn ich dafür eintrete dass Bürger frei wählen dürfen und nicht denen wie in ihrer Vergangenheit ein paar ausgesuchte Parteien vorgesetzt werden
wer hat dann ein Problem mit der "Volksherrschaft" sprich Demokratie
jetzt warten wir mal ab was da im Osten bei den Wahlen rauskommt und was die Etablierten dann für Vorschläge von der AfD oder dem BSW übernehmen
Das GG steht in den Bundesländern nicht zur Verfügung für einen Abriss
Wer Rassisten und Rechtsextremisten hinterherläuft stärkt diese nur
richtig, komplett unregiuierte Zuwanderung ist schlecht. Zuwanderer die mit Privatjet einreisen verschlechtern oft die Bedingungen der Arbeiter dessen Firmen sie übernehmen (ohne gross Steuern zu zahlen) ggf durch rausschmiss derselben.
Ansonsten kann ich Ihnen nicht zustimmen
>> wenn quasi "jeder" abgelehnte Asylbewerber zum Geduldeten auf unbestimmte Zeit wird
Da gibt's einen Automatismus?
>> Ich meine, de facto haben wir keine Handhabe gegen illegale Migration....
Diese Feststellung ist natürlich Unsinn.
>> Aber trotzdem halte ich die meiner Meinung komplett unkontrollierte Zuwanderung für destruktiv für unsere Gesellschaft und deswegen für falsch!
Es gibt keine "komplett unkontrollierte Zuwanderung", auch wenn dies die AfD-Ecke mantraartig behauptet. Inklusive deren ominöse "destruktive Wirkung", womit wir dann endgültig bei der Verschwörungstheorie vom "großen Austausch" wären.
"Naja, wenn jeder aufgegriffene Migrant, sofort einen Antrag äussern kann und zu dem Zweck ins Land gelassen werden muss und wenn quasi "jeder" abgelehnte Asylbewerber zum Geduldeten auf unbestimmte Zeit wird:"
"Jaja, ich weiss, man sieht mich jetzt direkt in der AfD Ecke."
Durch Übernahme der AfD-Narrative stellen Sie sich selbst in diese Ecke.
Ich hätte mir hier kontrastierend such einen Bericht über OLAF und menschenrechtsverletzungen gewünscht. https://fragdenstaat.de/artikel/exklusiv/2022/10/frontex-leak-olaf-beri…
https://www.tagesspiegel.de/internationales/migration-eu-bericht-strafl…
Was bringen Grenzkontrollen?
....
NICHTS
wenn die erst mal im Land bleiben dürfen, haben die "gewonnen"
oder wie viele werden abgeschoben ?
konsequente Anwendung des GG und da steht eben drin Recht auf Asyl hat grundsätzlich nur der welcher nicht über einen sicheren Drittstaat einreist
"konsequente Anwendung des GG und da steht eben drin Recht auf Asyl hat grundsätzlich nur der welcher nicht über einen sicheren Drittstaat einreist"
Das Problem ist doch eher, dass viele Menschen, die kein Asyl bekommen, aus humanitären Gründen nicht in Ihr Heimaland zurückgeführt werden können. Im Grundgesetz heißt es nämlich auch: Die Würde des Menschen ist unantastbar".
>> konsequente Anwendung des GG und da steht eben drin Recht auf Asyl hat grundsätzlich nur der welcher nicht über einen sicheren Drittstaat einreist
Ja, und? Was steht da sonst noch in der Verfassung? Cherry Picking angefangen mit Artikel 1?
Da es nahezu unmöglich ist unsere Grenzen lückenlos zu kontrollieren gibt es nur ein probates Mittel diese Schleusertätigkeiten zu unterbinden .
Und das lautet die von Deutschland ausgehenden starken Pullfaktoren auf null zu setzen .
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
Sie möchten Deutschland wirtschaftlich auf das Niveau Ungarns bringen?
er möchte vielleicht sicherheitshalber auf das Niveau von Sudan absenken?
wenn die keinen Vorteil sehen zu uns zu kommen - weil keine Verbesserung der Lebenssituation ?
zumindest ne Option
zugegeben keine sehr gute
„zumindest ne Option
zugegeben keine sehr gute“
vielleicht kommt ja noch fie Einsicht
Die stärksten Pullfaktoren sind rechtstaatlichkeit und Sicherheit und die möchte ich nicht aufgeben. Die Pushfaktoren, Krieg, Hunger, Verfolgung etc sind wesentlicher. Kaum einer verlässt gerne seine Heimat, wenn er/sie nicht muss
Kaum einer verlässt gerne seine Heimat, wenn er/sie nicht muss
---
soll ja auch da unterschiedliche Beweggründe geben
wenn man einbildet es gibt ein Land wo Milch und Honig fließt .... das Schlaraffenland wie bei uns im Märchen
>> wenn man einbildet es gibt ein Land wo Milch und Honig fließt .... das Schlaraffenland wie bei uns im Märchen
Ist das so? Spannend, dass die Wissenschaft eher Push-Faktoren sieht: Perspektivlosigkeit, Unrechtsregime, Krieg, Unterdrückung, Verfolgung, Benachteiligung, Wünsche, etwas aus sich und seinen Fähigkeiten zu machen.
Würden Sie mir die "Pullfaktoren" bitte mal benennen?!
Die Pullfaktoren lassen sich nicht auf null zu setzen, höchstens lassen sie sich mit menschenunwürdigen Praktiken reduzieren.
>> Und das lautet die von Deutschland ausgehenden starken Pullfaktoren auf null zu setzen .
Die einzig relevanten und wissensachaftlich nachgewiesenen "Pull-Faktoren" sind im Falle Deutschlands:
- Rechtstaatlichkeit
- Fairness
- Demokratie
- Pluralismus
- Offenheit
- Gute Bildung
- Chancen
Und all das wollen Sie auf "null" setzen, sprich abschaffen, verbieten? Spannende Agenda.
Ich dachte mir dass solche Antworten kommen .
Aber die Argumentation von 2015 ist schon längst widerlegt .
Die Pullfaktoren werden inzwischen auch von vielen Migrationsforschern genannt .
Auch politisch ist die Naivität der harten Realität gewichen und dadurch ein anderer Konsens entstanden .
Pullfaktoren sind u.a.:
Hohe Sozialleistungen.
Geringes Abschieberisiko bei Ausreisepflicht .
Viele Möglichkeiten Abschiebungen durch geschäftstüchtige Anwälte hinauszuzögern .
Geringe Strafverfolgung bzw. Juristische Konsequenzen .
Zu lange staatliche Rundumversorgung .
Großzügiger Familiennachzug .
Geringe Gefahr von Zurückweisungen an der Grenze .
Übrigens ist auch der Vergleich mit anderen Europäischen Ländern sehr hilfreich.
Besonders die von vielen Foristen früher immer als leuchtende Beispiele genannten Nordischen Länder.
Und die hohe Schleusertätigkeit nach Deutschland beweist dies ebenfalls .
Oder gibt es ähnlich hohe Zahlen bspweise nach Polen ?