Bei ihrer Offensive in Kursk haben die Ukrainer Hunderte Russen in Kriegsgefangenschaft genommen. Dabei handelt es sich oft um junge Wehrdienstleistende, die auf den Krieg nicht vorbereitet waren. Rebecca Barth konnte einige von ihnen treffen.
Es ist wirklich erschütternd, wie zynisch die Jungs verheizt werden.
Das ganze System Putin ist zynisch, da wird alles verheizt.
Auf beiden Seiten, ja.
Wenn man sich beispielsweise jene anguckt, die momentan in der Offensive in Kursk verheizt werden, ohne Defensivpositionen und ohne einen strategischen Nutzen. Diese Reserven fehlen nun an anderer Stelle.
Es ist wie immer ein Krieg der mächtigen, ausgetragen auf dem Rücken derer, die am wenigsten damit zu tun haben.
Sie vergessen, die eine Seite führt einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg, die andere verteidigt sich verzweifelt, um ihre Bevölkerung vor weiteren Butschas zu schützen
Nein, das vergisst der Forist nicht, sondern er unterschlägt es.
Nein, das vergesse ich nicht. Es hat nur wenig mit dem Schicksal der jungen, unausgebildeten Soldaten beider Seiten zu tun, die sinnlos verheizt werden.
Sie können so oft Sie wollen mit einer Ursünde argumentieren, das macht es nicht richtiger. Sie nehmen jedoch nach wie vor fälschlicherweise an, diese Krieg sei aus dem Vakuum aus einer Laune Putins heraus entstanden. Das ist falsch. So oft Sie das auch wiederholen mögen, es bleibt falsch.
>> Es hat nur wenig mit dem Schicksal der jungen, unausgebildeten Soldaten beider Seiten zu tun, die sinnlos verheizt werden.
Welche unausgebildeten Soldaten auf der Seite der Ukraine? Welches sinnlose Verheizen auf Seiten der Ukraine? Nachweise? Belege?
"Sie nehmen jedoch nach wie vor fälschlicherweise an, diese Krieg sei aus dem Vakuum aus einer Laune Putins heraus entstanden. Das ist falsch. So oft Sie das auch wiederholen mögen, es bleibt falsch."
Okay, wer wenn nicht Putin wollte diesen Krieg? Was sind den die wahren Gründe, ausser das Putin seinen Einflussbereich bewahren, oder gar vergrössern wollte.
Ist die Ukraine in ihren Augen ein souveräner Staat? Und mit welchem Recht ist Putins Russland hier einmarschiert? Und mit welchem Recht hat er den die Krim annektiert?
Also ist Ihre Sicht die einzig richtige?
Ich habe viele Experten! dazu gehört und die sind meist nicht Ihrer Meinung!
Ich nehmen jedoch nach wie vor richtigerweise an, diese Krieg sei aus dem Vakuum aus einer Laune Putins heraus entstanden. Nicht nur aus einer Laune sondern aus einem faschistischen imperialistischen Machtkalkül heraus
Vergessen Sie nicht Russkand hatte sich im Tausch gegen Atomwaffen verpflichtet die Ukraine und ihre staatliche Unversehrtheit zu schützen
An alle Friedensbewegte hier: Dank dem Zar Putin wird das wohl leider auch nichts mehr mit einer atomwaffenfreien Welt. Welches Land wird jetzt noch so blöd sein, darauf verzichten zu wollen?
Die Welt ist unsicherer geworden, dank Putin.
Ich lese daraus viel Emotion, viel Meinung aber wenig bis gar keine belastbaren Fakten.
"... nehmen jedoch nach wie vor fälschlicherweise an, diese Krieg sei aus dem Vakuum aus einer Laune Putins heraus entstanden. Das ist falsch."
Ob man das "Laune" oder Imperialismus, also dem Streben nach grenzenloser Macht bezeichnet, spielt doch überhaupt keine Rolle.
Fakt ist, hätte Putin seine blutverschmierten Griffel aus der Ukraine gehalten, hätte es diesen Krieg und das "Schicksal der jungen, unausgebildeten Soldaten", wie sie es trauerabringend vorbeten, nicht gegeben.
Sie nehmen jedoch nach wie vor fälschlicherweise an, diese Krieg sei aus dem Vakuum aus einer Laune Putins heraus entstanden. Das ist falsch.
Ja, das ist falsch. Denn es handelt sich nicht um eine Laune Putins, sondern um seine ideologische Überzeugung. Spätestens 2004, als er den Zerfall der UdSSR als „gesamtnationale Tragödie von gewaltigen Ausmaßen“ und allerspätestens ein Jahr später, als er ihn in einer Rede an die Nation als „die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts“ bezeichnete, hätte eigentlich Allen klar sein müssen, wohin die Reise gehen würde.
Glühender imperialer Nationalismus, verbunden mit einer Demütigungs- und Opfererzählung.
So etwas geht nie gut.
Zitat: "Sie nehmen jedoch nach wie vor fälschlicherweise an, diese Krieg sei aus dem Vakuum aus einer Laune Putins heraus entstanden. Das ist falsch. So oft Sie das auch wiederholen mögen, es bleibt falsch."
Sondern ..... ?
Es war keine 'Laune', sondern dient der Wiederherstellung eines mächtigen Großrusslands, welches sich dagegen wehrt, dass immer mehr Länder Demokratie statt Kleptokratie, Rechtsstaatlichkeit statt Autokratie und garantierte Freiheiten statt Unterdrückung der Menschenrechte wollen.
Die Besetzung der Region Kursk folgt militärischer Logik. Ich bezweifle, daß sich die dort eingesetzten ukrainischen Soldaten verheizt fühlen.
Nach allem, was man weiß, möchte sich die überwältigende Mehrheit der ukrainischen Bürger Putin nicht ergeben. Sind das alles Mächtige?
>> Es ist wie immer ein Krieg der mächtigen, ausgetragen auf dem Rücken derer, die am wenigsten damit zu tun haben.
Der einzige Mächtige, der hier einen Krieg austragen lässt, ohne ihn als solchen zu benennen, ist und bleibt Herr Putin.
Selbstverständlich sieht die Ukraine in der Offensive einen strategischen Nutzen. "Verheizt" wird dort offensichtlich auch niemand, da die russischen Verteidiger sich ja ohne Gegenwehr ergeben.
Die Ukrainer hätten sehr gern nichts mit dem Krieg zu tun, er wurde ihnen aber aufgezwungen von einem einzigen Mächtigen. Nun hat das ganze ukrainische Volk damit zu tun, da niemand dort sein Land verlieren und unter Putins Herrschaft leben möchte.
Die russischen Soldaten und Söldner haben dagegen nichts mit dem Krieg zu tun, sie werden in der Tat von dem Mächtigen verheizt.
Sie verstehen leider die Zusammenhänge nicht. Ich würde Sie und andere Foristen gerne mal für auch nur einen Tag an der Front sehen. Da Sie sich ja alle weigern, die Informationen direkt von Soldaten an der Front in den sozialen Medien zu suchen.
Erklären Sie doch mal bitte den strategischen Nutzen.
>> Ich würde Sie und andere Foristen gerne mal für auch nur einen Tag an der Front sehen.
Warum? Haben Sie Fronterfahrung?
>> Da Sie sich ja alle weigern, die Informationen direkt von Soldaten an der Front in den sozialen Medien zu suchen.
Können Sie russisch, ukrainisch? Was gibt's da zu lernen? Warum Ihr Ablenken von den Inhalten des zu kommentierenden Artikels?
Die sozialen Medien liefern natürlich ein unbestechlicheres Bild der Lage, als jeder Journalist es könnte.
Gerade sehr gut in England zu sehen.
"Sie verstehen leider die Zusammenhänge nicht."
Eine Behauptung, die Sie mit nichts belegen können. Ich kann dasselbe von Ihnen sagen.
Ich muss nicht an der Front sein, um zu wissen, wer wem diesen Krieg aufgezwungen hat.
Den strategischen Nutzen hat Herr Selenskij erklärt. Sie lieben doch Primärquellen.
Der ist jetzt bereits erkennbar in der Verunsicherung der Russischen Seite, im Abschneiden von Versorgungslinien, an der Kritik, die in Russland anfängt sich zu erheben sowie in einer Stärkung der Moral auf der Ukrainischen Seite.
Wollen Sie das nicht sehen oder können Sie nicht?
Auf beiden Seiten, ja.
Sie können weder beide Länder noch beide Armeen gleichsetzen.
Das eine Land ist verbrecherisch, das andere verteidigt sich heldenhaft.
Das eine Land foltert Gefangene und führt Schauprozesse gegen diese, das andere hält sich an die UN Menschenrechtskonvention.
Russland verheizt die unterschichtigen, aus Randrepubliken eingezogenen Jugendlichen, die Ukraine benötigt zwar auch Mann und Maus im Überlebenskampf, hat aber doch vor den eigenen Lansleuten.
Gretchenfrage: Russland beendet jegliche Kampfhandlungen, geht heim- was würde passieren? Und das Gleiche andersherum gefragt- wie sähe der Unterschied aus?
Es sollte Ihnen so langsam klar werden…
"... Kursk ... ohne einen strategischen Nutzen ..."
Oh, da haben Sie aber verpasst, dass selbst Russsland das anders sehen dürfte, weshalb russ. Kommandos in die russ. Schwachstellen entsendet werden; wohl ohne sonderlichen Nutzen für die russ. Kriegsführung.
"Krieg ..., ausgetragen auf dem Rücken derer, die am wenigsten damit zu tun haben."
Das aber ist Putin egal.
"Oh, da haben Sie aber verpasst, dass selbst Russsland das anders sehen dürfte, weshalb russ. Kommandos"
Sie sprechen von einem taktischen Nutzen.
Das sind keine Jungs , dass sind Soldaten und es ist Krieg ohne wenn und aber !
Gez. Nie wieder Pax Domino
Das sind Wehrpflichtige. Gerade mal knapp dem Kindesalter entwachsen.
Es sind sehr junge Wehrpflichtige, die sich bei der ersten Annäherung des Feindes ergeben haben. Also Jungs.
Sie halten 19 jährige, wehrdienstleistende Jungs echt für Soldaten?
Puh, das ist aber sowas von daneben - schon in Fiedenzeiten.
Ob diese "Jungs" das auch gedacht haben als Sie Drohnen, Bomben und Rakten auf unschulige Menschn in Kankenhäusenr, Wohnungen und Kindergärten abgefeuert haben. Ich habe Midtleid mit den unschuldigen Menschen in der Ukraine die keine Wahl hatten.
Diese "Jungs" hätten viele nutzen können. Sie haben sich dafür entschieden das andern leiden müssen oder sterben nur Sie nicht.
Die Werpflichtigen in Kursk haben keine Drohnen, Bomben und Raketen abgefeuert.
Diese halben Kinder haben ganz gewiss keine Drohnen, Bomben und Raketen auf unschuldige Menschen in Krankenhäusern, Wohnungen und Kindergärten abgefeuert.
Solche pauschalen Dämonisierungen sollte man unterlassen.
>> Sie haben sich dafür entschieden das andern leiden müssen oder sterben nur Sie nicht.
Offenbar haben Sie sich da in eine fixe Idee verrannt. Im Artikel geht's um junge Wehrpflichtige, die noch nie einen Schuss auf andere Menschen abgefeuert haben.
Oder auch ältere Menschen, die von den Rekrutierungsoffizieren auf der Straße gegriffen werden. Weswegen viele Ukrainer schwarz arbeiten, weil reguläre Arbeitsverhältnisse die Firmen zur Meldung an die Wehrersatzbehörden verpflichten. Oder durch die Theiß schwimmen. Wo liegt die noch mal ? YouTube zeigt da noch mehr.
Russen in Kriegsgefangenschaft?
Die sollten so schnell wie möglich nach Russland zurückkehren können!
Über die Invasion der Ukraine auf russischem Staatsgebiet bin ich in großer Sorge, bei allem Verständnis für die Ukraine ihr Land zu verteidigen. Ich verstehe auch das Bedürfnis der Verteidigung Land zu haben um später ein Gebietstausch vorzunehmen.
Die Sorge, die mich umtreibt ist, wenn die Offensive der Ukraine scheitert, ob die Ukraine nicht alles verliert und Russland den Westen, als Agressor wahrnimmt!
Die Sorge, die mich umtreibt ist, wenn die Offensive der Ukraine scheitert, ob die Ukraine nicht alles verliert und Russland den Westen, als Agressor wahrnimmt!
Putins Propaganda hämmert genau diese Schuldumkehr permanent in die Köpfe der Menschen. Als einziges Narrativ, denn andere sind bei schwersten Strafen nicht erlaubt.
Trotzdem glaube ich nicht, daß Putin seinen Krieg gewinnen wird.
den Westen, als Agressor wahrnimmt!
Dann müssen wir dafür sorgen das Putin vernichtungskrieg verloren geht un die Mörder in Russland bestraft werden.
Möglicherweise!
Allerdings wissen wir aus der Geschichte, dass sogenannte vaterländische Kriege für den Westen seit den Tagen Napoleons für den Westen nie gut ausgingen. Diese Form der russischen Mobilmachung ist echt gefährlich. Nicht umsonst hatte die Bundesregierung in Deutschland zuvor sehr sorgfältig geprüft, welche Maßnahmen eine Eskalation mit Russland vermieden werden konnten.
Die ukrainische Offensive scheint eine Abkehr davon zu sein!
Zudem habe ich Zweifel, dass der US Kongress für diese Ausweitung des Krieges Mittel frei geben würde, selbst falls Mrs. Harris US President werden würde. Einen Krieg gegen Russland ist in den USA nicht zu vermitteln.
Sie übersehen, das Russland lediglich 144 Millionen Einwohner hat, weniger als Deutschland und Frankreich zusammengenommen.
Die unerschöpflichen Kanonenfutterreserven des Landes sind ein Mythos.
"Die unerschöpflichen Kanonenfutterreserven des Landes sind ein Mythos." Eben. Und der mittleren Nomenklatura dämmert langsam, was diese sog. Spezialoperation so alles kostet. Ganz abgesehen von den Menschenverlusten.
Medwedew redet ja schon auf MurX wie der Herr G. damals im Sportpalast. - Die Propaganda beginnt zu erodieren.
Medwedew redet ja schon auf MurX wie der Herr G. damals im Sportpalast.
Medwedew ist nach Einschätzung von Insidern mittlerweile offensichtlich nur noch schwer betrunken. Anders kann er die Rolle, die er zu spielen gezwungen ist, wohl nicht ertragen.
>> Die unerschöpflichen Kanonenfutterreserven des Landes sind ein Mythos.
Die russische Wirtschaft hat schon jetzt ein Problem, genügend Arbeitskräfte zu gewinnen, gerade auch in der Rüstungsproduktion. Warum wohl sonst der Einsatz von Gefängnisinsassen, das Anwerben von jungen Männern aus Indien mit zweifelhaften Mitteln oder eben jene Söldner aus Tschetschenien?
>> Allerdings wissen wir aus der Geschichte, dass sogenannte vaterländische Kriege für den Westen seit den Tagen Napoleons für den Westen nie gut ausgingen. Diese Form der russischen Mobilmachung ist echt gefährlich.
Sie sollten sich vor dem Kommentieren mit der Materie auseinandersetzen: Herr Putin vermeidet auch jetzt noch peinlichst und mit Absicht, seinen Krieg gegen die Ukraine einen Krieg zu nennen. Auch jetzt noch vermeidet er eine Mobilmachung, insbesondere Einsatz von Wehrpflichtigen, stützt sich vielmehr allein auf Freiwilligenmeldungen.
>> Einen Krieg gegen Russland ist in den USA nicht zu vermitteln.
Ah, die Kernnarrative der Kreml-Propaganda. Ihr Beitrag weist tatsächlich mehrere davon auf. Warum eigentlich?
Schauen Sie sich das Mittagsmagazin von heute in der Mediathek an. Da gab es ein Interview mit Herrn Mölling - und der hat da ganz genau draf geantwortet.
"Allerdings wissen wir aus der Geschichte, dass sogenannte vaterländische Kriege für den Westen seit den Tagen Napoleons für den Westen nie gut ausgingen. "
1.) Die Invasionen in Russland scheiterten vorrangig nicht an der Kampfkraft der Russen, sondern am Klima und der Weite des Landes. Und die Ukrainer sind hier nur ein paar Kilometer von ihrer Heimat entfernt.
2.) Hier kämpft nicht der Westen, sondern Russland gegen die Ukraine.
Die Sorge, die mich umtreibt ist, wenn die Offensive der Ukraine scheitert, ob die Ukraine nicht alles verliert und Russland den Westen, als Agressor wahrnimmt!
Fein wie Sie für Putin eine weitere rote Linie zeichnen, er wird es Ihnen danken falls er es liest. Schön über`s Stöckschen gesprungen. Ihre Sorge über Russland scheint mir größer als für die Ukraine. Absicht?
Leider werden immer mehr anfällig für Putins fake Infos un derkenen nicht das Russland diesen Vernichtungskrieg und das massnhafte wahlose Morden von unsschuldiegen Frauen und Kinder in der Ukraine begonne und alleine verursacht hat.
Die Sorge, die mich umtreibt ist, wenn die Offensive der Ukraine scheitert, ob die Ukraine nicht alles verliert und Russland den Westen, als Agressor wahrnimmt!
Russland hat den „Wertewesten“ schon seit zehn Jahren als Wurzel allen Übels bezeichnet.
Klar will Putin nicht nur den Donbass, sondern das ganze Land.
Wenn wir das nicht wollen, müssen wir der Ukraine mehr Waffen liefern,,die einzige effektive Sprache, die putin versteht.
Und am besten nicht immer nur eine einzelne Waffe und dann wieder ewige Diskussionen, sondern ein Arsenal mit Knautschzone nach unten, dass die Armee sich von dieser Seite in Sicherheit weiß.
Ihrem Kommentar kann ich nur zustimmen.
Warum sollte denn die Offensive dafür sorgen, das "die Ukraine alles verliert"?
Und "der Westen ist doch längst als Aggressor wahrgenommen - von Russland.
Stimmt nur immer noch nicht. Die Unterstützung ist nach dem Völkerrecht ok!
Für Putin ist der Einmarsch der ukrainischen Armee auf russischem Territorium und die weitgehend ungehinderte Eroberung russischer Dörfer eine Blamage. Die vielgetühmge russische Armee ist nicht einmal in der Lage, das eigene Land zu verteidigen. Blutjunge und unerfahrene Wehrpflichtige wurden dafür abgestellt. Nach dem schmachvollen Rückzug aus Kiew, als Rusdland nicht in der Lage war, die eigenen Truppen mit Verpflegung und Zreibstoff zu versorgen, ist dies die zweite herbe Niederlage für Putin.
Xi dürfte sich verwundert die Augen reiben. Auch nach 30 Monaten Krieg kämpft die UKR tapfer gegen die russische Übermacht. Den Russen wurde und wird im Übrigen bereits in der Schule und täglich im Fernsehen das Feindbild des Westens vermittelt. Der Krieg gegen die UKR war die logische Konsequenz russischer Propaganda.
Mich treibt eine ganz andere Sorge um, nämlich, dass die Ukrainier ihr Land verliert und die Menschen unter der Knute Putins leben müssen. Ich unterstütze (fast) alles, was diese Gefahr abwehrt.
Richtig und leider ist nicht nur die Ukraine bedroht, das Endziel (hier darf dss Wort wohl verwendet werden) ist eine russische Hegemonie von Lissabon über Butscha bis Wladiwostok
und Russland den Westen, als Agressor wahrnimmt!
----
denke bei der Propaganda dort, geschieht das in jedem Fall
"... ob die Ukraine nicht alles verliert und Russland den Westen, als Agressor wahrnimmt!"
Russland bzw. die Kremljünger schwurbeln ja jetzt schon von westl. Unterstützung.
Das ruft im Westen aber nichtmal ein Jucken in der Hose hervor, weil man sich der russ. Rhetorik natürlich bewusst ist.
Entscheidend wird sein, ob sich tatsächlich strategisches Potential durch die überraschende ukr. Taktik positiv für die Ukraine entfaltet. Im Moment jedenfalls hat Russland fleißig dran zu knabbern.
Völkerrechtlich gilt: Kriegsgefangene müssen jederzeit mit Menschlichkeit behandelt und vor öffentlicher Neugier geschützt werden. Dies bedeutet, dass ihre Würde und Privatsphäre zu respektieren sind.
Das geschieht hier ja offensichtlich auch.
Schön wäre wenn alle auch die Putin Freunde/Rechtfertiger dafür sorgen das Russlands Morden, der Vernichtungskrieg gegen Frauen udn Kinder un die freie Ukraine mit dem massive Bruch des Völkerrecht endlich beendet wird.
Die Ukraine behandelt die russischen Kriegsgefangenen nach Völkerrecht, lässt im Gegensatz zu Russland Journalisten, und filmen zu.
ihre Würde und Privatsphäre zu respektieren sind.?
Gilt leider nicht für die tausenden toten in der Ukraine die durch russiche Soldaten gemordet wurden und werden, vieleicht sind auch diese Kriegsgefangene Täter.
>> Gilt leider nicht für die tausenden toten in der Ukraine die durch russiche Soldaten gemordet wurden und werden, vieleicht sind auch diese Kriegsgefangene Täter.
Es gibt kein gleiches Recht im Unrecht. Auch nicht für die Ukraine bei der Behandlung von Kriegsgefangenen. Die jungen Wehrpflichtigen, die im Artikel präsentiert werden, sind mit Sicherheit keine "Täter". Lesen Sie bitte zunächst den zu kommentierenden Artikel.
Die jungen Wehrpflichtigen, die im Artikel präsentiert werden, sind mit Sicherheit keine "Täter".
Und werden zum Glück offensichtlich auch nicht wie Täter behandelt.
Bei Putin läuft das anders.
Schreiben Sie das Putin.
Dies bedeutet, dass ihre Würde und Privatsphäre zu respektieren sind.
Kritisieren Sie jetzt die Ukraine, die die UN Menschenrechtskonventionen vorbildlich einhält, oder Russland, das Gefangene foltert, verschleppt, tötet?
Ich werde aus Ihrem Kommentar nicht schlau.
Die russischen Kriegsgefangene sollten so schnell wie möglich entlassen werden, damit sie zu Hause erzählen können was für ein Unheil sie über das Nachbarland Ukraine gebracht haben.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Das glaube ich interessiert niemanden zu Hause, und wenn wird durch die Propaganda alles ins Gegenteil verkehrt.
Ich fürchte, Sie haben recht. Die Gleichgültigkeit der Gesellschaft hat System.
Die russischen Kriegsgefangenen, um welche es sich im Artikel handelt, sind junge Wehrpflichtige, welche in der russischen Region Kursk bei der Verteidigung ihrer Heimat gefangen genommen wurden. Bitte Artikel sorgfältig lesen. Bei den Truppen, welche auf ukrainischen Gebiet ihr Unwesen treiben, handelt es sich um Freiwillige oder Söldner. Somit können die Jungen Wehrpflichtigen gar nix aus der Ukraine zu Hause berichten.
>> Die russischen Kriegsgefangenen, um welche es sich im Artikel handelt, sind junge Wehrpflichtige
Entsprechend der Darstellungen im Artikel hatten die jungen Männer überhaupt nichts zu verteidigen, während ihre Offiziere sich rechtzeitig in Sicherheit brachten. Bitte den Artikel sorgfältig lesen.
>> Somit können die Jungen Wehrpflichtigen gar nix aus der Ukraine zu Hause berichten.
Wie das denn?
Wie das denn?
Weil die jungen Rekruten in der Region Kursk gefangen genommen wurden. Sie wissen schon, dass sich Kursk nicht in der Ukraine befindet?
Sie wissen schon das sich Donbass und Krim, nicht in Russland befinden.
" ... junge Wehrpflichtige, welche in der russischen Region Kursk bei der Verteidigung ihrer Heimat gefangen genommen wurden. Bitte Artikel sorgfältig lesen..."
Das sorgfältige Lesen eines Artikels befreit einen ja nicht vom selbstständigen Denken. Das von den Russen in die Ukraine gebrachte Unheil, was User @Tino Winkler beschreibt, dürfte den jungen in ukr. Gefangenschaft geratenen Wehrpflichtigen bestimmt zur Kenntnis gereicht werden, fernab russ. Propaganda und russ. Lügenmärchen.
"Somit können die Jungen Wehrpflichtigen gar nix aus der Ukraine zu Hause berichten. "
Somit eben doch, wie ich gerade ausführte.
Aber auch die russ. Gefangenen sind ja nicht doof und stellen sich irgendwann zu Hause hin und rufen in die russ. Welt hinaus, welch Unheil Russland über die Ukraine gebracht hat.
Eher dürfte es vielleicht Videos von ukr. Gefangenen geben, die öffentlichkeitswirksam von den russischen Grauentaten berichten.
Denen wird in Russland, ihrem Heimatland, ganz schnell der Maulkorb verpasst!
Von den Jungs dürfte es wohl keiner wagen wollen zu behaupten, dass über die Ukraine "Unheil" gebracht wird, wenn Putin doch der Heilsbringer aus Sicht der meisten Russen und freilich aus Kremlsicht ist.
Da ist doch keiner lebensmüde.