Nach der Debatte um schärfere Sanktionen für Arbeitsverweigerer rüttelt die FDP nun an der Höhe des Bürgergelds für alle Empfänger. Fraktionschef Dürr spricht sich für eine Senkung um bis zu 20 Euro aus. Das Sozialministerium verweist auf die Rechtslage.
Einfach nur noch unterirdisch, was die denken und wollen..
Ich kann nur z. B. den Parallelartikel empfehelen:
****.... Ebenfalls korrekt ist die von Klingbeil genannte Zahl von knapp 16.000 Menschen in Deutschland, die sich einer Arbeit verweigern. ....****
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/klingbeil-faktencheck-ard-sommer…
Es geht nicht nur um Arbeitsverweigerung , es geht vor Allem um die Bereitschaft eine Arbeit aufnehmen zu müssen .
Erklären Sie diesen Unterschied bitte.
Was soll ich mir denn unter der Bereitschaft, eine Arbeit aufnehmen zu müssen, vorstellen? Ich entdecke schon sprachlich darin keinen Sinn.
Richtig.
und die wird durch die hohen unverhältnisse Alimntierungen massiv ruiniert.
"Müssen" - also Zwang. Wie ist Zwang mit Bereitschaft vereinbar?
aktuell kriegen 4 Mill Erwerbsfähige Bürgergeld
und das obwohl Arbeitskräfte gesucht werden !
vielleicht fehlte es an Anreizen - den Brotkorb beispielsweise höher zu hängen
Sehe ich auch so.
Ein guter Anreiz wäre die Einkommensteuer und Sozioalabgaben bis 30.000€/ pro jahr massiv zu reduzieren.
Nein.
Und wenn Sie - ja Sie - den Artikel gelesen hätten und sich nicht auf irgend welche merkwürdigen Aussagen beziehen würden, wäre das wohl auch Ihnen klar.
Ich habe viel sehr vielen Harz 4 Empfängern die vom Arbeitsamt vermittelt wurden einen sicheren Arbeitsplatz geboten. Hoffentlich hat der Faktenfinder alle die als Totalverweigerer eingestuft die nach ein paar Tagen nicht mehr erscheinen oder einen Rauswurf provozieren.
Jetzt auf einmal Bürgergeld zu hoch ? Na sowas bei der Abstimmung mit Rot - Grün waren die Rechenkünstler um den Finanzminister dafür. Nützt in diesem Falle nichts mehr, bei den 3 Wahlen im September in den Neuen Bundesländern bekommt die FDP die Quittung . Die Generalabrechnung erfolgt dann am 28.09.25. Ade FDP !
bei den 3 Wahlen im September in den Neuen Bundesländern bekommt die FDP die Quittung
----
da hoffe ich doch dass die gesamte Ampel ihre Quittung bekommt
möglicherweise ist von denen keiner mehr im Parlament - ob sie dann aufwachen - befürchte eher nicht !
der verantwortungslose Wähler der die AfD wählt und bei der BSW findet sich sicher auch was, um über ein mögliches Verbot nachzudenken und dem Wähler Unvermögen zu bescheinigen
warten wir ab, was der Wähler meint !
Sie sollten sich schämen.
Wie kann jemand eine rechtsextreme Partei
1. in Schutz nehmen und
2. wählen?
"Der FDP ist das Bürgergeld zu hoch"
Der sind generell alle mit der Schaffung und Sicherung eines zukunftsfähigen Gemeinwesens zu hoch.
Weil sie die Früchte des bisher Geschaffenen allein für sich und ihre Klientel 'sichern' wollen.
Ziemlich kurzsichtig. Und dumm. Denn diese Art von 'Kostenminimierung' ist in Wirklichkeit extrem kostenträchtig.
Und vor allem asozial.
Ein zukunftsfähiges Gemeinwesen kann niemals wirkungsvoll funktionieren ohne fördern UND fordern .
Und schon garnicht durch das zuschütten von sozialen und gesellschaftlichen Problemen mit Steuergeld .
Ah so wie in den USA was? Wer da arbeitslos ist, ist bald auch obdachlos und hungert.
Ist aber der US Gesellschaft Wumpe, wenn betreffende Leute auf der Straße sterben incl Kindern.
Tolle Gesellschaft als "Vorbild".
Ich wäre dafür, dass die FDP selbst mal mit gutem Beispiel vorangeht und ihre eigenen Diäten auf den Regelsatz des Bürgergeldes absenkt. Da das Bürgergeld für Existenzsicherung nach deren Meinung angeblich zu hoch sein soll, wäre es ein leichtes für die Politiker damit gut zurecht zu kommen. Allerdings müsste der Gerechtigkeit wegen natürlich auch das viele freie Essen und Trinken der Politiker, die Friseurkosten und Fahrtkosten auf den Regelsatz angerechnet (davon abgezogen) werden, denn diese Praxis ist bei den Jobcentern auch die Regel!
Ich finde es nicht richtig das mittlerweile fast 50% der Bürgergeldbezieher gar keine Deutschen mehr sind. Hier läuft doch gewaltig was aus dem Ruder.
Wo haben Sie die Belege für die Behauptungen?
Mein Gott, das können Sie doch sehr leicht selbst recherchieren.
Warum?
Wenn Sie das behaupten, dann erwarte ich eine Quellenangabe.
Und die Nettiquette ebenso.
mal einfach bei Welt.de versucht ?
>> Mein Gott, das können Sie doch sehr leicht selbst recherchieren.
Und warum gelingt Ihnen dann nicht das einfache Verweisen auf eine oder mehrere seriöse wie aktuelle Fundstellen?
Sie haben durchaus Recht mit Ihrer Behauptung dass fast 50% der Bürgergeldbezieher keine Deutschen sind. Aber wenn diese Menschen in den Srbeitsmarkt integriert werden und mit dem Bürgergekd die Aufnahme jeder zumutbaren Arbeit verbunden ist, sehe ich darin kein Problem. Unsere Wirtschaft braucht mehr den je die Zuwanderung von Arbeitswilligen Menschen. Es liegt am Gesetzgeber, die Voraussetzungen dafür zu schaffen.
natürlich hat er recht
sich einfach naiv zu stellen kann es wohl auch nicht sein !
unliebsame Infos einfach ignorieren
Die Belege finden Sie bei Statista.
Natürlich kommt ein Teil der Erhöhung auch durch die Regelung für ukrainischen Flüchtlichtlinge.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1483995/umfrage/auslaend…
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1396/umfrage/leistungsem…
Jetzt muss man aber weiter aufteilen, z.B. Bedarfsgemeinschaften (dazu zählen Kinder).
hier die Quelle (Die Welt):
der/die Forist/in hat Recht. Es sind exakt 47%, in absoluten Zahlen also 2,6 Mio.
Bürgergeld: Fast die Hälfte der Bürgergeld-Bezieher https://www.welt.de/politik/deutschland/article252393772/Buergergeld-Fa… Ausländer - WELT
Lernen Sie erstmal Links sauber zu zitieren. Und wenn's geht andere Quellen als Springer ;-)
Ja, da haben Sie nicht ganz Unrecht. Angesichts des hohen Ausländeranteils der Bürgergeldbezieher von fast 50%, ist die Bezeichnung "Bürgergeld" eigentlich fast schon eine Irreführung.
Das geht aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine AfD-Anfrage hervor.
dürfte leicht sein das nachzulesen
(Bürgergeld: Fast die Hälfte der Bürgergeld-Bezieher sind Ausländer - WELT.de)
>> Ich finde es nicht richtig das mittlerweile fast 50% der Bürgergeldbezieher gar keine Deutschen mehr sind. Hier läuft doch gewaltig was aus dem Ruder.
Ja, ja diese populistische Rechnung. Immer feste druf auf diese bösen Ausländer. Die aber leider nicht stimmt, wie Herr Nikolaus Blome erst letzte Woche in seiner SPON-Kolummne nachgewiesen hat.
Ach ja, jeder Mensch, der in Deutschland Sozialleistungen bezieht, bezieht diese völlig gesetzeskonform, nach eingehender Prüfung des Anspruchs. Aber auch und gerade Rechtspopulisten wackeln gerne an den Grundprinzipien des Rechtsstaats, wenn's der billigen Effekthascherei für die krude Ideologie und der Spaltungsagenda dient.
also sollte man dann "gesetzeskonform" derlei Gesetze ändern - wenn !! es der Wille der Mehrheit ist
Afd und BSW sind bestimmt dafür
"Ich finde es nicht richtig das mittlerweile fast 50% der Bürgergeldbezieher gar keine Deutschen mehr sind. Hier läuft doch gewaltig was aus dem Ruder."
Wo liegt Ihr Problem?
was soll so ein populistischer Schwachsinn ?
aber es darf doch darüber nachgedacht werden, ob wir für alle Beladenen dieser Welt zuständig sein sollen !
Die Schwäche der Nationalisten ist die Unfähigkeit aussenpolitische Aspekte miteinzubeziehen. Daher der ständige Traum von der perfekten Isolation und Autarkie. Die Realität ist aber ein ständiger Integration und Fortentwicklung. Die Gesellschaft ist ein voranschreitender Prozeß der "Vergesellschaftung" (Lesen sie es einmal nach bei Emil Durkheim). Nach dem Krieg hatten die Allierten kurzfristig die Idee eine Mauer um Deutschland zu bauen und sie ihrem Schicksal zu überlassen, aber sie haben sich für den Marshall-Plan entschieden, um Deutschland die Integration in die Weltgemeinschaft zu ermöglichen. Diese Hilfe von Aussen ist bis heute der Grundpfeiler des Nachkriegswachstums.
Geben und Nehmen, das wissen sie selbst, sind nuneinmal miteinander verbunden. Googlen sie einmal wieviele Deutsche im Ausland Soziale Hilfen erhalten, im EU Raum sind dies nicht wenige. Dadurch ist schon ein Teil ihrer Zahl ausgeglichen. Ein Teil sind Ukrainer.
dann verwenden sie mal aktuelle Zahlen
Anteil Ausländer an den Bürgergeldempfängern 47,3 %
Anteil der Ausländer in der Bevölkerung 15 %
Die relativ hohe Zahl kommt u.a. daher, dass man diese Menschen auf vielfältige Weise am Arbeiten hindert, praktisch diskriminiert.
////Es ist doch für so viele fragwürdige Projekte Geld vorhanden. ////
Welche?
Und bitte mit Quellenangaben (Nettiquette) - danke.
Auch diese Wiederholung wird nicht wahrer, weil Sie sie laufend hier posten!
Argumente Ihrerseits mal wieder Fehlanzeige.
Gegen Falschaussagen kann man nicht argumentieren, man kann sie nur entlarven. Das hat die userin schon des öfteren getan.
Genug - in meinen anderen Antworten und Kommentaren!
Das Bürgergeld an sich ist schon gescheitert.
Die Auswirkungen auf die Bereitschaft zur Arbeitsaufnahme sind verheerend .
Das zeigt auch deutlich der Mangel an Arbeitskräften vor Allem in einfachen Tätigkeiten und Dienstleistungen.
Und zusätzlich ist die Kombination aus Bürgergeld und Schwarzarbeit sehr attraktiv.
Also ein sozial und arbeitspolitischer Rohrkrepierer .
Deshalb sind die Ansätze der FDP mehr als nötig und vernünftig.
Dies besonders auch angesichts des viel zu Aufgeblähten Haushaltes für Arbeit und Soziales .
////Die Auswirkungen auf die Bereitschaft zur Arbeitsaufnahme sind verheerend .////
Das können Sie sicherlich belegen?
Und wenn Sie die Artikel lesen würden, die Sie hier kommentieren, wäre viel gewonnen!
****Neben der Debatte um die Höhe des Bürgergelds gab es zuletzt auch eine Diskussion um den Umgang mit Arbeitsverweigerern. Also Menschen, die Unterstützung vom Staat bekommen und sich zugleich aber nicht um einen Job bemühen. Verfolgte man die diese Debatte in den vergangenen Wochen, konnte man leicht annehmen, es handele sich um den Großteil der Bürgergeld-Beziehenden. Dem ist nicht so. Nach Zahlen der Arbeitsagentur handelt es sich um rund 16.000 Menschen.****
Dann wundert es mich schon dass wir immer noch Arbeitskräftemangel in vielen Bereichen haben.
Sie wissen doch auch wie man sich trotz Verpflichtender Jobaufnahme durchschlängeln kann.
Job annehmen , durch unmotiviertes Auftreten abwarten bis der AGentnervt kündigt, nächste Aufforderung abwarten usw .
Reden Sie mal mit suchenden Arbeitgebern .
Hm, heißt es nicht immer, die seien zu faul zum Arbeiten? Warum sollten sie denn dann schwarz arbeiten? Schließlich werden sie noch vollversorgt und haben es gar nicht nötig. Was stimmt denn nun?
Was stimmt denn nun?
Natürlich nichts davon.
Sie sollten sich mehr an der Realität orientieren , reden Sie doch mal mitarbeitskräftesuchenden Unternehmer
Muss ich Ihnen die Vorteile der Schwarzarbeit noch erklären ?
Ah wenn jetzt schwarz Arbeitende im Alter arm sind, ist das dann besser oder wie?
>> Und zusätzlich ist die Kombination aus Bürgergeld und Schwarzarbeit sehr attraktiv.
Es lebe die Meinungsmache der Döpfner-Presse, allen voran das alte Schlachtschiff "Bild". Als ob sozialversicherpflichtig Beschäftigte nicht hin und wieder am Finanzamt vorbeiarbeiten würden, oder die Wohlhabenden im Land nicht Gelder in "Steueroasen" verstecken würden.
>> Dies besonders auch angesichts des viel zu Aufgeblähten Haushaltes für Arbeit und Soziales .
Dessen Leistungen Sie sicherlich nicht nötig haben.
Aber die sozialversicherungspflichtigen Beschäftigten haben viel weniger Zeit fürs vorbearbeiten , obwohl die dauernd steigenden Steuern und Abgaben auch da die Bereitschaft erheblich erhöhen ….
Dessen Leistungen ich aber mitfinanziere
Die Auswirkungen auf die Bereitschaft zur Arbeitsaufnahme sind verheerend .
Ja voll verheerend schwelgen Bürgergeldbezieher/Innen in ihrem angedichteten "Luxus"......
Ein dummer Kommentar?
Da es sich bei diesen Arbeitsverweigerer um nur 16.000 Personen handelt, wäre es sehr viel erfolgsversprechender, diese Gruppe in sozialpädagogische Maßnahmen zu schicken, wo Gründe und Lösungen dieses verqueeren Verhalten bearbeitet werden können und den überwiegenden Teil der Empfänger, weiter wie bisher geplant vordringlich zu fördern und zu unterstützen. Es macht überhaupt keinen Sinn alle mit zu bestrafen für die Fehlhaltungen einzelner. Ich kann mich Ihrem Lob über die FDP nicht anschließen, ich erachte die Äußerungen der FDP für inkompetent.
Die FDP verschlimmert die soziale Schere und den sozialen Frieden böswillig
Nach meiner Berechung komme ich auf eine zumutbare Kürzung in Höhe von 9,542 Euro.*
Man darf die dritte Stelle nicht vernachlässigen.
Dazu kommt eine Erhöhung für den im Regelsatz enthaltenen Stromanteils um 10,52 Euro*.
Das interessiert aber niemanden.
Wenn man mit der Materie vertraut ist, dann kann man diese Diskussion über das Bürgergeld der Regierung kaum noch ertragen.
Interessant wäre es, ob andere Leistungen dann dieser Kürzung folgen (z.B. Grundsicherung im SGB XII).
Die Höhe des Regelsatzes und die Bedingungen für die Arbeitsbemühungen sollten getrennt betrachtet werden.
Ca. 16.000 Totalverweigerer sind kein Grund, um Millionen Empfänger unter Generalverdacht zu stellen.
*Beträge sind lediglich fiktiv
Ca. 16.000 Totalverweigerer sind kein Grund, um Millionen Empfänger unter Generalverdacht zu stellen.
Diesen Satz habe ich absichtlich in Fettschrift gesetzt, und könnte ich ihn hier Wort für Wort unterstreichen, würde ich auch das tun.
"Ca. 16.000 Totalverweigerer sind kein Grund, um Millionen Empfänger unter Generalverdacht zu stellen."
Und auch keiner für die Wiedereinführung der Zwangsarbeit durch die Hintertür.
Ich hätte da auch so eine Idee
Einfach mal den sogenannten Volksvertretern samt Lobby jeweils 6% der Diäten streichen, da ja bei deren Berechnung auch die Inflation eine Rolle spielt. Und vielleicht die Pension bzw. deren Steigerung und Sonderzahlungen an die Entwicklung der gesetzlichen Rente anpassen.
Was liegt da für ein Sparpotenzial? Aber wer sitzt an den Futtertrögen?
"Was liegt da für ein Sparpotenzial? Aber wer sitzt an den Futtertrögen?" In der Tat. Aber leider kann man den diversen neuen_namen hier die bezogene Staatsknete nicht mehr kürzen. Er hat sie nämlich schon bekommen. Soviel zum Rechtstaat und den Profiteuren. Aber schimpfen dagegen ;-)
Wir sollten nicht über jedes Stöckchen springen, dass uns die FDP im Wahlkampf hinhält. Aber bei Ihnen hat es offenbar funktioniert. Die Partei macht von sich reden.
Es ist unfassbar, wie die FDP aus einer Mücke einen Elefanten macht, der dann im Porzellanladen der Regierung umherirrt: "[FDP]-Fraktionschef Dürr spricht sich für eine Senkung um bis 20 Euro aus."
Nicht genug, dass die Regierung (offensichtlich ohne die FDP) Oppositionsallüren abwehren muss, was ja noch völlig im Rahmen der politischen Arena ist; nein, die FDP macht da auch noch ein Fass auf und labert um 20,-€ monatlich.
Die Partei ist so lächerlich geworden, dass die dt. Regierung zum Gespött der Leute geworden ist.
Wie verzweifelt müssen diese verwöhnten und in elitären Neurosen eingeschweißten "Freien" sein, wenn sie glauben, daß sie mit dieser Art von billigen, populistischen Neidkampagnen auch nur einen einzigen der unentschlossenen (Nicht)Wähler zu sich ziehen zu können.
Aber vielleicht kriegen sie noch den einen oder anderen der AfD, wie man weiter oben sehen kann.
Torschlusspanik!
>>"Diskussion über Gerechtigkeit"<<
Wie kann man von "Gerechtigkeit" sprechen wenn die Ukrainer immer noch Bürgergeld bekommen? Zur Erinnerung! Grüne und SPD wollten mit dem Bürgergeld die Ukrainer schneller in Arbeitsverhältnisse in Deutschland bringen. Der Schuss ging aber völlig nach hinten los, denn in Deutschland arbeiten im Vergleich zu den anderen EU-Ländern die wenigsten Ukrainer. Aber anstatt den Fehler einzugestehen und zu korrigieren, wir alles laufen gelassen. So 4 Milliarden kostet uns das jedes Jahr und die Ampel klagt momentan über ein Haushaltsloch von 5 Milliarden.
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Exakt auf den Punkt gebracht. Mit Gruß
Nie wieder Pax Domino
Wenn es Ihnen in Deutschland nicht gefaellt so wuerde ich Ihnen den Vorschlag machen, auszuwandern. Sodass Sie sich nicht mehr aufzuregen brauchen....
Was hat diese Ihre Aussage mit dem Thema und mit meinem Kommentar zu tun?
Artikel lesen hilft ungemein!
>> So 4 Milliarden kostet uns das jedes Jahr und die Ampel klagt momentan über ein Haushaltsloch von 5 Milliarden.
Senden Sie bitte diese Kritik an die korrekte Adresse, den großen Freund und Förderer der hier von Ihnen stets umworbenen Partei: Herr Putin, derzeit noch Kreml, Moskau, Russische Föderation. Der könnte noch heute mit einer Unterschrift seine "spezielle Militäroperation" in der Ukraine stoppen und das Leid und die Angst der Menschen dort beenden.
Fehlende Arbeitsvermittung für die Unkrainer sind meist das Ergebnis unserer überbordenden Bürokratie, so z.B. wenn es um die Akzeptanz von Zeugnissen/ Leistungsnachweisen (bei Ärzten u.a.) geht.
Ihr ständiges Bashing gegen Ukrainische Flüchtlinge ist unangemessen. Die Ukraine kämpft nicht nur gegen den russischen Aggressor, nicht nur für ihre Heimat und ihre Familien, sondern auch für unser Leben in Sicherheit und Freiheit.
>>"Fehlende Arbeitsvermittung für die Unkrainer sind meist das Ergebnis unserer überbordenden Bürokratie, so z.B. wenn es um die Akzeptanz von Zeugnissen/ Leistungsnachweisen (bei Ärzten u.a.) geht. "<<
In meinen Augen nur (faule) Ausreden, nichts weiter. Ich habe selbst in den Neunzigern letzten Jahrhundert nach meinem Masch.-Bau Studium einen einfacheren, niedrig dotierten Job angenommen weil es zu wenig Ingenieursstellen gab. Wenn man will, geht auch sowas. Aber das "Nicht-Wollen" wird bei uns mittlerweile zu einfach gemacht (meine Meinung).