Nach der Debatte um schärfere Sanktionen für Arbeitsverweigerer rüttelt die FDP nun an der Höhe des Bürgergelds für alle Empfänger. Fraktionschef Dürr spricht sich für eine Senkung um bis zu 20 Euro aus. Das Sozialministerium verweist auf die Rechtslage.
Die FDP hat mal wider vollumfänglich recht und die Begründung die die FDP jetzt liefert habe ich schon vor Wochen in meinen Kommentaren hier geschrieben.
Egal ob von Ihnen oder von der der FDP - ist und bleibt falsch.
Egal ob in Ihne oder einiegn linsk/grünen die kommenden Mehrheiten müssern das ändern. Wähler wille.
Man koennte meinen dass Ihr Kommentar besonders unqualifiziert ist. Und ich Ihnen widersprechen moechte.
Und ich dachte, das wäre ein Sommerlochfüller einer hitzegeschädigten FDP. Aber nein, die haben einfach nur bei Ihnen abgeschrieben. Da kann man sehen, dass die FDP das mit der Flatrate völlig falsch verstanden hat. Flach, flacher, unterirdisch.
Können sie vielleicht auch mal sachlich argumentieren und Grüne nennen?
Naja, das Bürgergeld kürzen zu wollen, weil es angeblich zu hoch ist, ist ja nun auch keine wirklich stichhaltige Begründung. Wenn die Inflation nicht wie angenommen ausfällt, muss bei den Schwächsten gespart werden, selbst wenn vorherige Inflationsraten keine Berücksichtigung gefunden haben und die Einsparungen durch den Extraaufwand unerheblich wären.
Im Übrigen halte ich es für eine Charakterfrage immer nur nach unten zu treten
Was haben die Grünen schon wieder damit zu tun?
Sachlich ist, dass sich die von Ihnen beschworende Mittelschicht von derSumme, die der Staat mit Leistungskürzungen für diese mit der Lupe zu suchenden Totalverweigerer spart, nicht mal einen zusätzlichen Kaffee im Jahr kaufen kann.
Mmh, sicher
Wie wäre es, wenn die Bezüge dieser Parteivertreter auch einfach mal gekürzt würden? Auch so um 5…6%? Und weitere Steigerungen nach den gleichen Maßstäben wie das Bürgergeld erfolgen? So als Vorbild?
die Bezüge dieser?
Gerne bie allen. Besonders bei allen ohne beruflich abgeschlossenen Asubildung, Erfahrungen, und Qualifikationen.
warum das Geld von Leuten kürzen wollen die was tun ?
besser von denen, dass die beginnen, was zu tun !
Die FDP fordert Korrekturen am Bürgergeld und das durchaus zu Recht. Anders als die AfD erkennen aber auch die Liberalen das Sozialstaatsprinzip und Unterstützungsleistungen für die wirklich Bedürftigen an.
Das sind Lippenbekenntnisse.
Nicht das Bürgergeld ist zu hoch, sondern in vielen Vollzeittätigkeiten ist der Lohn zu niedrig!
Ich beziehe kein Bürgergeld und neide den Beziehern auch ihr Bürgergeld nicht. Ich halte das Bürgergeld sogar für zu niedrig, da die Auswirkung der Inflation überproportional die Unterschicht trifft, vor allem wegen der galoppierenden Lebensmittelpreise.
Welche Inflation (Statista für Juli: +2,3 % gegenüber dem Vorjahresmonat, also moderat) und welche "galoppierenden Lebensmittelpreise" (Statista Verbraucherpreise Narhungsmittel für Juli: +1,3 %, bei -1,7 % Verbraucherpreise Energie)?
Tut mir leid, die Daten des Statistischen Bundesamtes sind zwar nicht „falsch“, aber sie sind nicht objektiv.
Ich habe sogar den Eindruck dass ganz bewusst versucht wird, die Inflationsrate niedrig zu rechnen indem mit unrealistischen „Warenkörben“ hantiert wird.
Ich denke, gerade Bürgergeldbezieher werden bestätigen können das in den letzten 1-2 Jahren Preise für Lebensmittel um 20 und mehr Prozent (bis zu 50 %) angezogen haben
>> Tut mir leid, die Daten des Statistischen Bundesamtes sind zwar nicht „falsch“, aber sie sind nicht objektiv.
Kein guter Witz. Der aber nachvollziehbar ist, wenn Ihre polemische Desinformation gleich beim ersten Realitätskontakt in sich zusammenbricht.
Man muss die relevanten Zahlenreihen gegenüberstellen. Der Nahrungsmittelpreisindex des Statist. Bundesamtes hat sich seit Ende 2020/Anfang 2021 stärker erhöht, um ca. +33% (lag im Juli 2024 bei 132,8), als die Regelsätze für das Bürgergeld/Hartz4 im gleichen Zeitraum (die haben sich nur um ca. 26% bis 30% erhöht). Eine Kürzung der Regelsätze würde die Lage der Bürgergeldempfänger nochmal ein Stück weiter verschlechtern.
Und? Kann man nicht von jedem verlangen zumindest einen kleinen Beitrag selbst zu leisten? Muss denn alles über einen Vollversorgungs-Nanny-Staat abgefangen werden?
Ich wünsche normaler Weise niemandem was schlechtes, aber in manchen Fällen würde ich mir wünschen, die Kritiker müssten mal mit den Beträgen auskommen.
>> Muss denn alles über einen Vollversorgungs-Nanny-Staat abgefangen werden?
Haben Sie einmal im Selbstversuch getestet, wie weit Ihre persönlichen Vollversorgungsansprüche mit Bürgergeldleistungen finanziert werden können?
Das Bürgergeld soll ein menschenwürdiges Existenzminimum sichern. Wer es erhält, verpflichtet sich, aktiv mitzuwirken, möglichst bald wieder in Arbeit zu kommen.
Mit Ihrer unsäglichen Wortwahl zeigen Sie, dass Sie an einer fairen, sachlichen Diskussion kein Interesse haben.
Da stimme ich Ihnen zu! (passiert ja euer selten)
vor allem wegen der galoppierenden Lebensmittelpreise.
Und solang die Ampel so weiter regiert werden wie auch der arme mann in Europa bleiben zu dem uns 3 jahre falsche Entscheidungen schnell gebracht haben.
ein Grund mehr sich um Arbeit zu bemühen !
Interessante Idee der FdP........doch wohl nur, um vom eigenen Unvermoegen und Versagen als Partei abzulenken. Da schuettele ich nur mit dem Kopf und schaeme mich fuer Menschen, die dieser Partei folgen....und waehlen.
Wählerbasis der FDP sind die 3% Unternehmer und Freiberufler .. ich vermute mal dass die Partei deshalb dem nächsten Bundestag nicht mehr angehören wird - wie werde ich Strack-Zimmermann vermissen ! :-) …
Stattdessen dürften die Sitzplätze wohl eher von BSW Abgeordneten eingenommen werden … und die sind eine Art „anti-FDP“ …
Sie werden Frau Strack-Zimmermann vermissen? Sie gehört bereits seit Juni nicht mehr dem Bundestag an.
Können Sie auch mal Gründe nennen?
schaeme mich fuer Menschen,
ich würde mich schämen wenn ich leistungsfähig wäre (!), mich von meinen Mitmenschen unterstützen zu lassen
Deshalb wollen ja auch über 99 Prozent der Bürgergeldempfänger arbeiten.
Für so einen Schwachsinn, den Herr Dürr hier von sich gibt, habe ich nur eine einzige Erklärung; die FDP ist sich sicher, daß sie im nächsten Bundestag ohnehin nicht vertreten sein wird und deshalb sind bei der Partei sämtliche Dämme gebrochen und sämtliche Anstandsregeln über Bord geworfen worden.
Erst den Vorschlag, die Innenstädte mit noch mehr Autos vollzustopfen und jetzt das. Man muß es so deutlich sagen, geht leider nicht anders: Die Leute von der FDP haben echt nicht alle Latten am Zaun. Ich bin dafür, Leuten wie Lindner und Dürr das leistungslose Grundeinkommen zu streichen.
Auch ich schließe mich vollumfänglich an.
Unbedingte Selbstverachtung sorgen fuer Statements wie die von Herrn Duerr....typisch FdP.
Da könnten Sie Recht haben. Ich kann aber nur spekulieren und weiß nicht, was sich Leute wie Dürr dabei denken. Mir ist auch schleierhaft, warum man glauben konnte, daß ein Christian Lindner, der privat nichts zu Stande gebracht hat, als zwei solide Pleiten hinzulegen und seitdem vom bedingungslosen Grundeinkommen als Politiker lebt, eine gute Wahl als Finanzminister sein konnte. Da bleibt mir nur ein Ausspruch Margaretes aus Goethes Faust I: "Heinrich! Mir graut's vor dir."
Nehmen wir den Bedürftigen einfach mal 20 Euro weg, und finanzieren davon eine Flatrate für Autoparken in der Innenstadt.
Ganz klare Taktik. Macht Sinn, da es ja mehr Autofahrer gibt als Bürgergeldempfänger.
"Ganz klare Taktik. Macht Sinn, da es ja mehr Autofahrer gibt als Bürgergeldempfänger." Sie haben vollumfänglich recht. Schliesslich gibts ja auch mehr Steuerzahler als Steuerhinterzieher. Und je weniger den Steuerzahlern übrig bleibt, umso weniger können sie hinterziehen. Logik der Besserverdiener. ;-)
Um den Steuerzahler zu entlasten? So ein Blödsinn.
Warum Blödsinn? Begründen Sie mal Ihre Aussage.
Lesen Sie einfach mal die Parallelartikel.
Da steht es und das das so manchem "weh tut" kann ich sogar verstehen.
Dann erklären Sie mir bitte, wie Sie entlastet werden, wenn diese Kürzung erfolgen sollte. Müssen Sie dann 1 Cent weniger Steuern zahlen?
>> Begründen Sie mal Ihre Aussage.
Das ist doch nun wirklich einfach: hat die FDP Steuersenkungen durch Senkung von Bürgergeldleistungen fest zugesagt?
Sollen sich mal nicht so anstellen. Bei der hohen Inflation, ist das noch viel zu wenig Bürgergeld. Es ist doch für so viele fragwürdige Projekte Geld vorhanden. Hier sollte auf gar keinen Fall gekürzt werden. Die paar Euro spielen jetzt auch keine Rolle mehr.
Hier sollte auf gar keinen Fall gekürzt werden?
Doch, und am besten sofort und massiv. Aber da der SPD und den grünen, wie oft laut mitgeteilt wurde, der Bürge rund wählerwille egal ist müssen wi rnoch ein paar Monte durchhalten.
Was wirklich zu hoch ist, sind die Boni der Manager ..
Außerdem müssten endlich Vermögen stärker besteuert werden (Zinseinkünfte !) und/oder die Erbschaftssteuer müsste so überarbeitet werden, dass sie ihren Namen auch verdient. Das gegenwärtige Steuerrecht begünstigt die immer stärkere Konzentration des Vermögens in der Hand einer dünnen Oberschicht …
>> Das gegenwärtige Steuerrecht begünstigt die immer stärkere Konzentration des Vermögens in der Hand einer dünnen Oberschicht …
Ah, das Leitmotiv der Verschwörungstheorie "Böse ominöse Eliten gegen 'das Volk'". "Möbius", nichts besseres auf Lager heute?
Seltsam das man nur immer noch mehr von andern fordert.
Ander leistungsbereite mehr zu belasten hat uns zum armen man in Europa gemacht. Und das mit drei jahren falschen Maßnahnen.
mein Motto: Ist dei Ampel erst mal weg gilt wieder "rechts vor links".
>>"Diskussion über Gerechtigkeit"<<
Wie kann man von "Gerechtigkeit" sprechen wenn die Ukrainer immer noch Bürgergeld bekommen? Zur Erinnerung! Grüne und SPD wollten mit dem Bürgergeld die Ukrainer schneller in Arbeitsverhältnisse in Deutschland bringen. Der Schuss ging aber völlig nach hinten los, denn in Deutschland arbeiten im Vergleich zu den anderen EU-Ländern die wenigsten Ukrainer. Aber anstatt den Fehler einzugestehen und zu korrigieren, wir alles laufen gelassen. So 4 Milliarden kostet uns das jedes Jahr und die Ampel klagt momentan über ein Haushaltsloch von 5 Milliarden.
Auch diese Wiederholung wird nicht wahrer, weil Sie sie laufend hier posten!
Aber die Wiederholung hilft denen die immer noch mit Rot-Grünen Scheuklappen durchs Leben laufen.
Gez. Nie wieder Pax Domino
Häh? Was für Scheuklappen bei unwahren Behauptungen?
Nein.
Die hilft nur der AfD und dem BSW.
Vertsuchen Sie mal den Artikel und auch die Parallelartikel zu lesen.
Buhlen um Wählerstimmen der Mittelschicht durch unsoziales Treten nach unten? Das ist schon eine relativ verzweifelte FDP.
16 Antworten einblenden 16 Antworten ausblenden
"Buhlen um Wählerstimmen der Mittelschicht durch unsoziales Treten nach unten?" War das je anders bei den Kanalarbeitern der FDP *sfg
Die FDP ist die einzigste der drei Ampelparteien die sich der immer kleiner werdenden Mittelschicht und deren Bedürfnissen annimmt, denn man darf nicht vergessen das diese Mittelschicht primär den Laden Deutschland am Laufen hält.
>> Die FDP ist die einzigste der drei Ampelparteien die sich der immer kleiner werdenden Mittelschicht und deren Bedürfnissen annimmt
Die FDP und "Mittelschicht"? Nein, da kennen Sie deren Klientel aber nicht. Wenn Sie "Mittelschicht" suchen, dann bei den Beamten und Lehrern der beiden anderen Koalitionspartner.
>> denn man darf nicht vergessen das diese Mittelschicht primär den Laden Deutschland am Laufen hält.
Wie das denn?
Laden am laufen ?
Dadurch dass Diese ein halbes Jahr nur für den Staat arbeiten ….
Also ich gehöre auch zur Mittelschicht und würde niemals die FDP wählen
Die wirklich Bedürftigen sollten und müssten noch stärker unterstützt werden. Wer aber wiederholt eine zumutbare Arbeit grundlos ablehnt, hat damit m. E. auch den Schutz der Solidargemeinschaft verwirkt. Wenn der Sozialstaat zu einem Selbstbedienungsladen verkommt leiden vor allem diejenigen darunter, die der Unterstützung tatsächlich bedürfen.
Haben Sie den Artikel gelesen?
Da steht u.a. dieses:
Neben der Debatte um die Höhe des Bürgergelds gab es zuletzt auch eine Diskussion um den Umgang mit Arbeitsverweigerern. Also Menschen, die Unterstützung vom Staat bekommen und sich zugleich aber nicht um einen Job bemühen. Verfolgte man die diese Debatte in den vergangenen Wochen, konnte man leicht annehmen, es handele sich um den Großteil der Bürgergeld-Beziehenden. Dem ist nicht so. Nach Zahlen der Arbeitsagentur handelt es sich um rund 16.000 Menschen.
Ich bin zwar nicht die Arbeitsagentur, doch wenn ich persönlich schon 2 solcher eindeutigen Arbeitsverweigerer mit Bürgergeld kenne, habe ich an der Zahl 16.000 doch meine Zweifel.
Da gebe ich ihnen Recht
Scheinbar haben Sie den Artikel nicht gelesen. Die FDP möchte das Bürgergeld für alle um mindestens 20 Euro kürzen. Also auch den Bürgergeldbeziehenden, "die der Unterstützung tatsächlich bedürfen".
Und ich bekomme sofort Bauchschmerzen, wenn ich so etwas lese wie "die wirklich" Bedürftigen sollten selbstverständlich Hilfe erhalten, aber..."
Wenn der Sozialstaat zu einem Selbstbedienungsladen verkommt leiden vor allem diejenigen darunter, die der Unterstützung tatsächlich bedürfen.
Dem kann ich nur zustimmen.
Die sogenannten Totalverweigerer sind, wie Sie seriösen Quellen entnehmen können, verschwindend wenige, ihre Zahl liegt weit unter einem Prozent (https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-162.html).
Der Aufriss, der darum gemacht wird, ist reine Propaganda.
Das ist keine verzweifelte FDP, das ist die ganz gewöhnliche und altbekannte, die gelbe, nicht die grüne.
Aber wenn man mal die Umfragen und Meinungen alle politischen Gruppen, partein und demokratischen anständigen Bürger richtig bewertet ein große Mehrheit in unseem Land die diese Alimntierungsform massiv reduziert und verschärfungen so wie Verbesserungen durchsetzen werden.
unsozial
eine Frage der Definition
wer ist denn in einer Gesellschaft unsozial, wenn er sich unsolidarisch zeigt, keinen Beitrag zum Allgemeinwohl leistet ?