Die Demokratin Harris hat einen Vorschlag ihres Konkurrenten Trump aufgegriffen und sich ebenfalls gegen die Besteuerung von Trinkgeldern ausgesprochen. Von einer anderen Idee des Republikaners distanzierte sie sich deutlich.
Trump geht der mittlere hintere Teil seines Körpers auf Grundeis. Er agiert nicht mehr, er reagiert nur noch.
Meine Hoffnung, daß uns, also der Welt, eine weitere Amtszeit dieses bösen Clowns erspart bleibt, wächst täglich.
Meine Hoffnung, daß uns, also der Welt
....
sind wir die Welt ?
wenngleich ich auch die Hoffnung hege, der verliert die Wahl - und das möglichst haushoch
sind wir die Welt ?
Ja, die Menschheit, und die meine ich mit wir, ist die Welt.
Ich denke nicht nationalistisch.
Es ist nie gut den Gegner zu unterschätzen und Trump ist ein Meister darin sich unterschätzen zu lassen. In diesem Fall hat ja Harris auf Trump reagiert. Sie überlässt ihm bei diesem Thema den großen Brocken, aber sie holt sich ein Stück zurück. Harris macht es richtig. Populistische Themen entschärfen um größere Schlagkraft auf die Nebellichter zu bekommen (z.B Trumps Vorschlag die US Wirtschaft nicht mehr auf den Dollar sondern auf Bitcoins auszurichten).
Kamala Harris ist auf dem gleichen Weg wie Donald Tusk (der es freilich schwerer hatte gegen ein bereits ausgehöhltes System). Sie setzt auf Optimismus, Freude und Leichtigkeit. Der dumpfe Part aus Mordor wird einfach weggelächelt und als das dargestellt, was er ist, stumpfsinnig. Der letzte Dolchstoß für Trump wäre echte und ehrliche Anteilnahme und Mitleid der Demokraten für die letzten aufrechten und ehrlichen Republikaner, gepaart mit dem Wunsch, wieder mit ehrlichen Partnern und Rivalen politisch um das Amt des Präsidenten kämpfen zu können.
Das würde Trump den Rest geben, weil sich die noch anständigen Republikaner melden würden (tun sie ja jetzt tlw. schon zugunsten der Demokraten).
Trump fordert schon seit Jahren diese ungerechte Trinkgeldsteuer abzuschaffen. Gerade die, die die letzten 4 Jahre diesen Blödsinn mitgetragen hat, macht jetzt einen Rückzieher. Nicht vertrauenswürdig!
Seit Jahren? Warum hat Trump seine Idee dann nicht durchgesetzt, als er Präsident war?
Sehr gute Frage. Denn die Trinkgelbesteuerung wurde ja nicht unter Biden eingeführt.
Sehr dumme Frage... Trump musste mehrheitlich gegen ein demokratisch kontrollierten Senat/Repäsentantenhaus regieren. Das soll auch so in Dtl. sein, man kann Gesetze nur durchsetzen, wenn man eine Mehrheit im Bundestag hat.
So ist es doch in Deutschland, die Regierung hat in der Regel auch die Mehrheit im Parlament (Ausnahme Thüringen wo die CDU zusammen mit der AFD Windräder verboten hat und die Sprachtaliban es glücklicherweise versemmelt hatte, den Menschen zu verbieten, so zu wie sprechen, wie diese reden wollen)
"Sehr dumme Frage..."
Wenn Sie meinen.
Dann eine andere Frage: Wann hat Trump ein entsprechendes Gesetz eingebracht? Das wissen Sie ja sicher.
Ja richtig! Ich bin mir sicher so argumentieren Sie auch immer bzgl. Guantanamo.
Gab es denn eine Initiative der Trump-Administration, die Trinkgeldsteuer abzuschaffen, die dann im Kongress gescheitert ist?
Davon habe ich nichts mitbekommen, und ich kann mir auch nicht vorstellen, daß die Demokraten sich dagegen gestellt hätten.
Aber vielleicht haben Sie ja Informationen, die mir fehlen. Falls ja, posten Sie doch bitte einen Link.
Ach, da geben Sie doch das richtige Argument, Sie … Armleuchter (darf ich ja wohl schreiben, wenn Sie von dummen Fragen sprechen). Gegen welche Mehrheiten muss den Biden ankämpfen? Na, müssen Sie da noch überlegen oder bemerken Sie Ihre Eselei?
Und wenn wir schon von Verhinderern sind, dann sind es die Trumpisten, die das Migrationsgesetz verhindert haben, nur, weil sie glaubten, im Wahlkampf daraus Kapital schlagen zu können. So doof ist nicht einmal der amerikanische Wähler.
"Seit Jahren? Warum hat Trump seine Idee dann nicht durchgesetzt, als er Präsident war?"
Weil ihm der Einfall erst später gekommen ist. Wollen Sie ihm das echt vorwerfen? Immerhin ist er nicht erst im Wahlkampf drauf gekommen. Harris kopiert die Idee tatsächlich nur, was offen lässt ob sie aus Überzeugung oder Taktik handelt.
"Weil ihm der Einfall erst später gekommen ist. Wollen Sie ihm das echt vorwerfen?"
Nein. Ich werfe nur dem Foristen vor, dass er etwas von "Jahren" erzählt.
Ist doch vollkomen egal. Alles was dem orangem alten Sack schadet, ist gut...
"Seit Jahren? Warum hat Trump seine Idee dann nicht durchgesetzt, als er Präsident war?"
Zeit genug hätte er ja dafür gehabt. Möglicherweise ist ihm die Idee aber erst gekommen, als das Verbrecherfoto von ihm angefertigt wurde und er die Welt für einen Moment aus dem Blickwinkel des kleinen Mannes betrachten durfte?😉
Aber das ist Trump erst nach seiner Amtszeit eingefallen oder? Während seines Mandats hätte er entsprechende Gesetze verabschieden können.
Der Grund: In seinem Wahlkampfteam saß Rudy Giulano, der sich als Antimafia Bürgermeister in NY profilieren konnte. Ein Teil der Bekämpfung des organisierten Verbrechens war es immer hin die Auszahlung von Teilläöhne als Trinkgeldern zu verhindern, als Teil der Bekämpfung von Geldwäsche.
Um Gesetze zu ändern, muß man die Mehrheit in den Parlamenten haben. Das Sie das nicht wissen, traurig...
In den USA herrscht das Check.and-balance System. Deals mit dem politischen Gegnern sind dadurch möglich und üblich. Das sie das nicht wissen, ist lustig.
Das mit dem Trinkgeld ist auch etwas komisch in den USA, ich musste erst mal nachlesen wie das dort gehandhabt wird.
Auszug:
" Wenn du kein Trinkgeld gibst oder dich daneben benimmst, kommst du auf die schwarze Liste eines Salons. "
" In der Regel wird in den USA ein Trinkgeld von 15 bis 20 Prozent erwartet, wobei Standard mittlerweile eher 20 Prozent sind. "
Normal ist das nicht mehr, und woher weiß man wie viel Trinkgeld eingenommen wird, wenn ich dem Kellner 2-3 Euro gebe, oder wie bei Frisör dem Mädel 2 Euro gebe, die Rechnung bezahle ich doch extra.
20 Prozent würde ich nirgends geben, ich hab auf der Arbeit im Niedriglohn damals nicht mal ein Danke bekommen wenn Pech hatte, ein komisches System den Niedriglohn auszugleichen mit Privatgeldern, dabei ist es in den USA nicht mal besonders billig.
Es ist mittlerweile verbreitet, daß das Trinkgeld schon mit auf die Rechnung gelangt. Nicht nur im Restaurant, auch im Hotel und sogar bei Handwerkern und Waschsalons! Man wird gar nicht mehr gefragt und das ist sehr ärgerlich.
"Seit wann das denn?" Seit einiger Zeit wird es hier immer abenteuerlicher, was uns hier als Fakten verkauft werden soll. Zumindest von einschlägig bekannten Accounts.
Merke: Dreht er an der Kurbel, glaubt man sein Geschwurbel ;-)
Inzwischen wird bei nahezu jedem Konsum-Kauf -> Trinkgeld verlangt ... sogar an der Kasse von Selbstbedienungsläden - wo man auch noch selbst eine Einkäufe einscannt!
Und die Aggressivität der Leute die Trinkgelder verlangen wird immer massiver - das geht inzwischen weit über rein verbale Beschimpfungen hinaus.
Das Internet ist voll mit Videos und Diskussionen zu diesem Thema ... in den USA laufen viele Dinge komplett aus dem Ruder!
Das Internet ist voll mit allem möglichen.
Noch nie habe ich an einer US-Supermarktkasse Trinkgeld gegeben, und noch nie wurde das von mir verlangt.
also mir ist das bisher noch nicht aufgefallen
und Kreuzfahrten mit dem Schiff mach ich nicht
Wie kommen Sie auf Kreuzfahrten? Die Frage ist vielmehr, wasnn Sie zum letzten Mal in einem Waschsalon in den USA waren.
Ich hatte ein Hotel in Las Vegas gebucht. Das Trinkgeld von 12 % (!) war schon mit auf der Rechnung bei Anreise. Wenn ich das verweigere, bekomm ich das Zimmer nicht. War in New York genauso.
Aber lesen sollte man können https://www.t-online.de/leben/reisen/reisetipps/id_100258720/trinkgeld-…
Der wichtige Satz: In einigen Restaurants, insbesondere bei großen Gruppen, erscheint ein automatisches Trinkgeld von 18–20 % auf der Rechnung. Prüfen Sie die Rechnung sorgfältig, um ungewollte Doppelzahlungen zu vermeiden.
Denn es ist immer noch freiwillig.
Ich hatte ein Hotel in Las Vegas gebucht. Das Trinkgeld von 12 % (!) war schon mit auf der Rechnung bei Anreise. Wenn ich das verweigere, bekomm ich das Zimmer nicht. War in New York genauso.
So etwas ist mir noch nie untergekommen. Verwechseln Sie das Trinkgeld vielleicht mit der Sales Tax, VAT, unserer Mehrwertsteuer? Die wird in der Tat gesondert aufgeführt und steht nie auf dem Preisschild. Da steht dann bestenfalls kleingedruckt „plus tax“. Wer die USA ein wenig kennt, weiß das.
Die letzte Position ist Trinkgeld und auf alles zusammen dann noch die Mehrwertsteuer?
… halte ich für Unsinn.
Allerdings wird nach meiner Kenntnis hier bei uns in Restaurants ein bestimmter Prozentsatz des Umsatzes als Trinkgeld angenommen und versteuert, sofern keine anderen Belege vorliegen. Das hatte ich, als ich dass vor Jahren hörte, auch für Unsinn gehalten. Was hat sich der Staat da bei diesem Klöterkram bei denen, die davon nicht reich oder arm werden, einzumischen? Zumal er sich ja nicht einmal traut, die richtig großen Geldeinkommen angemessen zu besteuern.
Halten Sie alles für Unsinn, was Sie nicht begreifen?
Man sollte im landesüblichen Rahmen Trinkgeld geben (wen die Leistung ok ist) in den USA halt 15-20% oder nicht in Urlaub fahren, wenn man sich es nicht leisten kann.
Wer selbst mal im Dienstleistungsgewerbe jobbte und heute viel verdient gibt gerne diese Anerkennung. In der Regel ist das Trinkgeld im Gehalt ein bzw eher herausgerechnet.
➢ Man sollte im landesüblichen Rahmen Trinkgeld geben (wen die Leistung ok ist) in den USA halt 15-20% oder nicht in Urlaub fahren, wenn man sich es nicht leisten kann.
Wie hoch ist in den USA der Stundenlohn / Mindestlohn im Gastgewerbe / beim Friseur / bei Lieferdiensten / wo man normalerweise Trinkgeld gibt.
Nach den 50 Bundesstaaten nicht einheitlich, aber so im groben Durchschnitt in touristisch besonders attraktiven Regionen.
ein "normal wo man Trinkgeld verlangt" gibt es in den USA nicht mehr ... oder warum sollte ich als Kunde eines Selbstbedienungsladens an der Selbstzahler-Kasse einem Typen Trinkgeld geben - der faktisch nur wie eine Salzsäule rumsteht?
Das hört oder liest sich extrem ... ist aber wohl leider inzwischen Alltag im Lande des unbegrenzten Horrors
Ich wusste das nicht, deshalb nachgelesen, ich hab auch nicht vor in die USA zu fahren, zu weit weg und die Sprache kann ich auch nicht, und da ich wenig bekommen habe, verdient hätte ich mehr, könnte ich als Rentner auch nicht fahren mit dem Salär.
In den USA bekommt das Personal gesagt, dass sie ihren Lohn plus 20 Tipps rechnen müssen. In Deutschland war das eine Zeit mal auch praktiziert worden, wurde aber eingedämmt. Durch die feste Berechnung in den USA lässt bzw lies sich bald Geldwäsche verhindern. 25% der Einnahmen sind eben nicht wenig, wenn diese dann Steuerfrei wären, dann freut sich die orgabisierte Kriminalität.
Dennoch Harris macht es richtig. Trump die populisitischen Zähne ziehen ist in der gegebenen Situation die richtige Strategie!
Und wenn viele nur 10 Prozent geben wird es vom Lohn abgezogen oder wie soll das funktionieren, ich nie mehr als 2-3 Euro egal bei was, machen viele so, würde also nicht funktionieren, in der Kneipe 100 Euro Rechnung für 4 Personen und dann 20 Euro der Bedienung in die Hand drücken hab ich noch von niemand gehört.
8 Kunden am Tag in 8 Stunden macht einen feinen Stundenlohn, das geht irgendwie nicht so richtig auf.
Harris betonte, die Unabhängigkeit der Zentralbank sei von entscheidender Bedeutung für die Wirtschaftspolitik des Landes.
Recht hat sie!
Trump-Verbündete hätten Vorschläge ausgearbeitet, die bei einem Wahlsieg die Unabhängigkeit der Fed aushöhlen würden
So sieht es aus
„Harris holt in wichtigen Staaten auf
Neuen Umfragen zufolge liegt Harris in drei wichtigen Bundesstaaten vor Trump. In den am Samstag veröffentlichten Umfragen der Zeitung New York Times und des Siena College kommt die Demokratin sowohl in Michigan als auch in Pennsylvania und Wisconsin auf eine Zustimmung von 50 Prozent“
Alle demokratisch eingestellten drücken ihr die Daumen. Die Alternative wäre eine Katastrophe
warten wie einfach mal ab wie unsere amerikanischen Freunde so abstimmen werden
ansonsten ist ja hierzulande die fast einhellige Meinung, jeder ist besser als der Trumpf
Meine amerikanischen Freunde sind keine Anhänger Trumps. Mir fällt kein einziger ein, der es vielleicht sein könnte. Und auch keine amerikanische Freundin.
"Meine amerikanischen Freunde sind keine Anhänger Trumps. Mir fällt kein einziger ein, der es vielleicht sein könnte. Und auch keine amerikanische Freundin."
Möchten Sie damit sagen, das es in den USA keine Trump-Wähler gibt oder das Ihre Kontakte entsprechend der gespaltenen Gesellschaft in den USA sehr einseitig sind?
und das wissen sie immer was die Leute so wählen ?
davon ist auszugehen !
sorry !
aber wenn der 47 % kriegte
dann ist ihr amerikanischer Bekanntenkreis auch nicht gerade repräsentativ zu nennen
Ich rede nicht von Bekannten, sondern von Freunden. Es waren ja Sie, der hier von „unseren amerikanischen Freunden“ schrieb. Darauf antwortete ich.
Ich bin, wie gesagt, auch nicht mit deutschen AfD-Wählern befreundet.
Das am wenigsten repräsentative ist u. a. Ihre Meinung. Niemand in diesem Forum hat nach meiner Erinnerung je moniert, daß es für die freie Meinung von Bedeutung sein soll, ob sie für zwei, drei oder für 100 Millionen Menschen repräsentativ sein soll.
47% einer x - beliebigen Gruppe können auch völlig daneben sein bei einer x - beliebigen zur Entscheidung anstehenden Frage, weil sie z. B. nicht in der Lage sind, 1. langfristig zu denken und 2. Ihre Mitmenschen einzubeziehen und daß die auch gerne leben möchten. Wieviele % hat Hitler bekommen? Der war auch populär.
Tut mir leid, aber vielleicht verstehen Sie es nur so.
"Alle demokratisch eingestellten drücken ihr die Daumen."
Eine suggestive Aussage, als ob alle anderen Demokratiefeinde wären. Stellen Sie sich vor, auch Mr. Trump stellt sich einer demokratischen Wahl, nicht nur Harris.
Trump stellt sich nur Wahlen, die nur er gewinnen kann. Was ist daran demokratisch?
Herr Trump will aber die Demokratie abschaffen (Diktator für „einen“ Tag und Projekt 2025). Das er undemokratisch ist, sieht man auch sehr gut daran, dass er demokratische Wahlen nicht anerkannt hat und eine Mob zum Sturm auf das Kapitol mobilisierte um die Einführung des demokratisch gewählten Präsidenten zu verhindern
Nein, das tut Trump erwiesenermaßen nicht. Er erkennt Wahlergebnisse nur an, wenn sie ihn als Gewinner ausweisen. Ein Verhalten, für das er den Kindergarten wiederholen müsste, wenn er einen besucht hätte.
Ich verstehe nicht, wie Menschen nach Details in Trumps Erscheinungbild suchen, für die man ihn mit viel gutem Willen ernstnehmen oder gar für die vertrauenswürdige Führungsperson halten könnte, die das höchste Amt in diesem Land voraussetzt..
Nicht mal ein "ich hab aber zuerst und die hat bei mir abgeguckt" kann er unterdrücken. Was für eine Klasse...
Nur Antidemokraten hoffen darauf, daß es mit Trump etwas zu holen gibt, weil er die Frechen, Rücksichtslosen und Verschlagenen bedienen wird und alle, die diesen törichten Kindskopf bewundern.
Frechheit siegt
wo der Spruch wohl herkommt ?
das nur mit "Nur Antidemokraten" in Verbindung zu bringen
wer hat finanziell mehr Erfolg wenn er im Sozialamt Leistungen beantragt ? denke derjenige der laut ist und die "Türen schlägt" penetrant und aggressiv vorgeht
und das ist schon in der Schule so, eigentlich überall im Leben .....
"Stellen Sie sich vor, auch Mr. Trump stellt sich einer demokratischen Wahl, nicht nur Harris."
Ja, Trump stellt sich, es ist aber ungewiss, ob er das Ergebnis der demokratischen Wahl auch anerkennt. Er hat das beim letztem Mal nicht getan und angedroht, das auch beim nächsten Mal nicht zu tun. Daher ist es selbstverständlich richtig, dass demokratisch eingestellte Menschen eine solche Person nicht wählen können.
Und erkennt diese demokratische Wahl nicht an.
Und lässt das CVapitol stürmen.
Und erzählt immer noch die Mär!
.... und das Schlimmste, er kommt bei vielen durch !
Harris hat sehr gute Chancen. Manchmal wird Umfragen zu viel Wert beigemessen. Ich glaube z.B. dass viele Demokraten bei Umfragen sich enthalten haben etc., weil sie an Bidens Kandidatur (zu recht) gezweifelt haben.
Und ich sage es immer wieder. Wenn man nicht links in ihren Augen wählt, ist man sofort ein Faschist.
Ich mag beide Kandidaten nicht. Wahrscheinlich bin ich jetzt ein Antidemokrat.
Und ich sage es immer wieder. Wenn man nicht links in ihren Augen wählt, ist man sofort ein Faschist.
Das ist eine unverschämte Unterstellung, die ich mir ausdrücklich verbitte!
Nur wenn man Faschisten wählt ist man ein Faschist, was sollte man dann sonst sein? Nennen Sie mir einen Grund warum ein demojratischer Wähler jemanden wählen sollte, der die Demokratie abschaffen will.
"jemanden wählen sollte, der die Demokratie abschaffen will."
Nur weil Trump gewitzelt hat, er wäre mal gerne für einen Tag Diktator, will er noch lange nicht die Demokratie abschaffen (was übrigens in einer gefestigten Demokratie gar nicht so einfach wäre). Von daher bleibt diese Aussage ein hilfloser Diffamierungsversuch.
Und ich sage es immer wieder. Wenn man nicht links in ihren Augen wählt, ist man sofort ein Faschist.
Was für eine dumme Unterstellung.
Ich mag beide Kandidaten nicht. Wahrscheinlich bin ich jetzt ein Antidemokrat.
Nein. Lediglich jemand, der die Opfermonstranz vor sich her trägt.
Von Faschisten reden nur Sie. Dass Trump nicht demokratisch eingestellt ist, ist allerdings eine Tatsache, die Sie nicht guten Gewissens leugnen können.
🔳 Was ist das denn für eine Regel, Trinkgelder besteuern.
Wie wird das erfasst, das Trinkgeld und die Höhe der Summe.
Müssen die Geber in den USA Trinkgeldspendenquittungen ausstellen,
die den Empfängern an die Kleidung geheftet werden.
Seltsam - weird. Die USA - das Land der begrenzten Möglichkeiten.
warum tun sie so erstaunt !
denke das läuft genau so wie bei uns früher
als Trinkgelder noch besteuert wurden
Wann war das denn?
Das war wohl bis 2002 so.
Entspricht der dtsch. Regelung bei Trinkgeldern! Vollkommen in Ordnung! Acuh halte ich die Unabhängigkeit der FED für richtig. Dann drücke ich Mrs. Harris die Daumen, dass sie US-Präsidenten wird - good luck and success!