Sizilien steht eine extreme Dürreperiode durch: Bauern bringen ihr Vieh zu Notschlachtungen, Bewohner stehen mit Eimern Schlange vor öffentlichen Brunnen. Der Notstand hat vor allem menschliche Ursachen. Von Rüdiger Kronthaler.
hat vor allem menschliche Ursachen.
Richtig.
Gut das wir in Europa aktiv, teuer seit 1990 um fast 50% unsere Klimagase reduziert haben. Leide nutzt das nichts.
Weltweit stiegen die Emmisonen bis heute drotzdem um mehr als 100% auf mehr als 40Mrd/T pro Jahr.
Wir tuen gut daran die Klimagase zu reduzieren, denn es sind unsere zuvor erzeugten Abgase die den Klimawandel verursacht und unseren Reichtum begründet haben. Wir können gar nicht so viel sparen um die Schäden die wir die letzten Jahrzehnte verursacht haben einzusparen.
Was wollen Sie damit sagen, dass es besser gewesen wäre in Europa nicht anzufangen, sondern weiter zu machen wie davor?
Wir Deutschen werden das Thema für die Welt in den Griff bekommen. Davon bin ich fest überzeugt.
>> Wir Deutschen werden das Thema für die Welt in den Griff bekommen.
Die Welt hat sich schon längst auf Art und Weise sowie Fahrplan geeinigt.
Dan müssen die Bürger also bis 2050 noch warten. Und erst 2100 werden die Wirkungen dann sichtbar.
Das Schöne könnte sein, dass Deutschland diese Probleme tatsächlich in den Griff bekommt und dann andere Länder sehen könnten, dass es funktionieren kann.
Allerdings wird es mit Sicherheit zu lange dauern, als das der Klimawandel auch nur verzögert werden könnte. Und das auch, wenn es die ganze Welt so versuchen würde, wie Deutschland.
Wenn die Produktion verlagert wird, z.B. nach China, dann gibt es bei uns natürlich weniger CO2- Ausstoß und in China oder Indien oder sonstwo eben mehr. Unter dem Strich und weltweit betrachtet wird mehr Dreck "herausgebblasen" und nicht überall gibt es mit in Deutschland lange übliche Umweltstandarts. Ein Nebeneffekt: Bei uns gibt es einen Abbau an Arbeitsplätzen, in anderen Ländern ein Mehr. Alles hat zwei Seiten (oder drei: "Jedes Ding hat drei Seiten, eine positive, eine negative und eine komische."- Karl Valentin).
Unter dem Strich?
Sind wir aber nicht verantwortlich und können auch keine Kohlekraftwerek dort verhindern.
Sie haben Recht. Wir können überhaupt nichts für "Geiz ist geil". Schuld sind die anderen. Niemand zwingt sie, den Billigtrödel zu produzieren.
Und schlecht, dass wir unseren Mist aus dem Ausland beziehen, damit Menschen, die nicht weiter als bis zur eigenen Nasenspitze denken können oder wollen, immer wieder mit derselben billigen Ausrede kommen können.
Also machen wir weiter wie bisher. Keiner fängt an, keiner macht mit. Und dann?
Man kann nur noch mit Schuldgefühlen in Urlaub fahren. Oder das billige Gemüse aus Südeuropa kaufen.
Und wundern uns, dass so viele nach Nordeuropa flüchten, aus Ländern, wo es schon viel ärger aussieht...
Das meiste am/im Gemüse ist Wasser. Plädiere dafür, es im Süden zu lassen und dafür, nicht im Sommer dorthin zu fliegen, um zu duschen und dann noch Bier trinken zu gehen oder eine Wassermelone auf dem Balkon zu essen und eventuell melancholisch zu werden. Sonnenuntergänge kann man auch in Deutschland bei Apfelwein oder Bier und Handkäs mit Musik genießen.
Die Erde ist eine Scheibe und steht gerade ortogonial zur Sonne, deswegen verbrennen wir spätestens übermorgen!
@franxinatra: in Urlaub fahren? sollte echt so langsam mal out sein.
Wenn die Solidarität endet, wird es hart. Die Bewohner im Süden sollten solidarisch sein bei der Wasserverteilung. Das wäre auch ein gutes Mittel gegen skrupellose Profiteure und rechte Untergangspropheten.
Die Touristen sind es die keine Solidarität zeigen. Gedankenlosigkeit, die Sicht reicht nur zur eigenen Nasenspitze.
"rechte Untergangspropheten"
Sie werden aber doch wohl nicht etwa unsere "Klimaforscher" als rechte Untergangspropheten bezeichnen wollen, oder doch? Nach meinem Wissen sind die meisten eher "links- grün".
Wenn die Solidarität endet, wird es hart. Die Bewohner im Süden sollten solidarisch sein bei der Wasserverteilung.
Die Bewohner im reichen Norden sollten solidarisch sein und ihre ungebührlich hohe CO2 Produktion sofort beenden.
>> Die Bewohner im Süden sollten solidarisch sein bei der Wasserverteilung
Richtig!
Wenn ich schon für 29,95 € nach Sizilien fliege, sollen die dortigen Anwohner gefälligst so "solidarisch" sein, daß der Swimmingpool auch immer gefüllt ist.
Das kann doch nicht zu viel verlangt sein.
{/satire}
„Sizilien steht eine extreme Dürreperiode durch: Bauern bringen ihr Vieh zu Notschlachtungen, Bewohner stehen mit Eimern Schlange vor öffentlichen Brunnen.
Der Notstand hat vor allem menschliche Ursachen.“
Wohl eher finanzielle bzw. den Interessen einzelner Menschen ‚geschuldete‘. Die von von dieser Notlage in aller Regel nicht betroffen sind und die die Interessen der Betroffenen (hier: auf Sizilien) daher in aller Regel, wenn überhaupt, allenfalls marginal interessieren.
hotels das wasser rationieren. pro gast nur soviel wasser wie auch die bevölkerung abbekommt. nebeneffekt touristen bleiben aus und es reicht wieder.
https://www.gmx.net/magazine/reise/hoechste-warnstufe-auswaertiges-amt-…
"Höchste Warnstufe"
Auswärtiges Amt warnt Reisende vor vielen Regionen in Italien"
Weiterer Nebeneffekt jedoch:
Die Zahl der Arbeitslosen steigt; das wir man sich dort auch überlegt haben.
Wenn man für den Erhalt seines Arbeitsplatzes heldenhaft verdursten muss, dann gute Nacht...
Noch ein Nebeneffekt: zu wenig Arbeitsplätze und die Jugend wandert ab.
Alternativ koennte man auch die marode Wasser Infrastruktur reparierenann, Dann reicht es wieder fuer alle.
Gewinnmaximierung war schon immer Motor unserer Gesellschaft. Klimawandel und Resursmangel sind die Nebenwirkungen. Die Verteilungskämpfe um die "Reste" haben schon begonnen.
Nur eines ist so sicher wie das Amen in der Kirche: Die Reichen werden immer reicher und einflußreicher, überall auf der Welt. Danke, Globalisierung! Schmidt nannte es "Raubtierkapitalismus". Damit die Menschen das mitmachen braucht es eine stetigen Krisenmodus.
In den Hotelpools planschen hauptsächlich Leute der Mittelschicht. In großer Zahl auch aus Deutschland. Freilich hart erarbeitet und deshalb in deren Augen auch verdient.
"Freilich hart erarbeitet und deshalb in deren Augen auch verdient."
Wie kann man sorglose Planschen im Pool als "verdient" betrachten, derweil draußen vorm Zaun Einheimische und ihre Haustiere verdursten? Wahrscheinlich ist das tatsächlich so, es wird mir aber niemals möglich sein, so etwas nachvollziehen zu können...
>> Damit die Menschen das mitmachen braucht es eine stetigen Krisenmodus.
Mit dem Schlusssatz sind alle Ingredienzen für eine klassische Verschwörungserzählung mit dem Leitthema "ominöse böse Eliten gegen das Volk" zusammen. Ach ja, gegen "Raubtierkapitalismus" gibt's Gesetze.
Vielleicht kommt in der Zukunft ja mal solch eine Regelung: das Vermögen von Reichen wird nur dann nicht staatlich eingezogen, wenn der Wohlhabende mindestens 80% seines Vermögens regelmäßig dazu einsetzt, um damit Gutes für die Gesamtgesellschaft zu leisten😉?
Eines ist sicher und das sollte jeder wissen:
Je höher die Lufttemparatur, um so höher ist die Wasseraufnahmefähigkeit der Luft.
Da 2/3 der Erde von Wasser bedeckt ist und deshalb bei steigenden Temparaturen auch mehr Wassen verdunstet, steigt der Feuchtigkeitsgehalt der Luft und damit die Wassermenge, die irgendwann wieder abregnet. Luftströmungen verteilen dieses Wasser über die Landflächen und es kommt, sobald sich die Temparatur absenkt, z.B. in der Nacht, zu vermehrter Wolkenbildung und früher oder später zu Regen.
Selbstverständlich führt das nicht überall und jederzeit zu mehr Regen, statistisch weltweit aber sehr wohl.
Auch kann es gelegentlich zu mehr Starkregen führen.
Örtlich kann es durch geänderte Luftströmungen zu weniger Regen kommen, anderorts aber auch zu deutlich mehr. (Sahelzone)
Das gezeichnete Bild: Klimaerwärmung= Trockenheit stimmt so einfach nicht. Das Gegenteil ist der Fall, zumindest statistisch und weltweit betrachtet.
>> Das gezeichnete Bild: Klimaerwärmung= Trockenheit stimmt so einfach nicht. Das Gegenteil ist der Fall, zumindest statistisch und weltweit betrachtet.
Dieses Wissen wird die Menschen auf Sizilien, welche Opfer der vom menschengemachten Klimawandel begründeten Dürre sind, sicherlich beruhigen. Mein Vorschlag: speichern Sie doch Ihren famosen, die Misere bewusst relativierenden Beitrag ab, wenn demnächst Starkregenereignisse die Ortschaften Siziliens verheeren werden. So wie anderswo aktuell auch. Erinnern Sie sich nur an die Überschwemmungskatastrophe in Libyen, war erst am 11.09.2023.
Starkregenereignisse sind wahrscheinlicher und zwar bei steigender Lufttemparatur weltweit- statistisch. Das bestreitet niemand. Diess bedeutet aber noch lange nicht, daß immer die ganze Zivilisation "weggespült" werden.
Eine "Austrocknung" der Erde aber wird es sicher nicht geben. Dürren kennt die Menschheit von Anbeginn.
Mir geht es um die irrige Vorstellung, daß höhere Lufttemparatur weltweit zu Dürren führt. Diese Vorstellung wird stets "gefüttert", denn die Menschen können sich gut vorstellen, daß bei Hitze man ins Schwitzen kommt und mehr trinken muß. Dann assoziert der Mensch die Sahara und schon sind die unwissenschaftlichen Vorstellungen "getriggert". Dann kommt es zum Schluß: Temparaturerhöhung= Dürre und Trockenheit. Wer mal in den Tropen war weiß, daß das so nicht stimmt.
>> Eine "Austrocknung" der Erde aber wird es sicher nicht geben. Dürren kennt die Menschheit von Anbeginn.
Genauso wie Wüstengebiete. Und die denen sich seit Jahrzehnten genauso aus, wie Gletscher in den Hochgebirgen oder Polarregionen dahinschmelzen.
>> Wer mal in den Tropen war weiß, daß das so nicht stimmt.
Diese Weisheit werden die Menschen im globalen Süden, die nun im Gegensatz zu früheren Jahren unter Dürre und Trockenheit sowie großer Hitze leiden, sicherlich sehr schätzen. Von den unseligen Folgen von Starkwettereignissen einmal ganz abgesehen.
"Mir geht es um die irrige Vorstellung, daß höhere Lufttemparatur weltweit zu Dürren führt."
Sie machen's wie Don Quijote und kämpfen gegen eine Vorstellung, die außer Ihnen niemand hat. Sämtliche Klimaprognosen sagen auch zunehmende Starkregenereignisse voraus.
zunehmende Starkregenereignisse
Davon habe ich sehr wohl geschrieben. Bitte lesen! Das bedeutet aber noch lange nicht, daß jede Zunahme an Regen immer auch katastrophale Folgen hat- im Gegenteil!
Nein, es werden eben nicht stets ganze Zivilisationen weggespült! Auch Starkregenereignisse gab es immer. Die genaue Zunahme müßte sttistisch berechnet werden.
➢ Auch Starkregenereignisse gab es immer. Die genaue Zunahme müßte statistisch berechnet werden.
Das ist längst geschehen, und geschieht kontinuierlich.
Ostafrika und Südostasien sind die am meisten betroffenen Regionen.
Ja, bitte lesen. Sie haben geschrieben, alle würden glauben, die zunehmende Hitze bedeute allgegenwärtige Dürre. Das ist eindeutig falsch, da, wie schon oben geschrieben, alle wissen, dass mit zunehmender Hitze auch Starkregen zunimmt.
Was Sie schreiben, ist allgemein bekannt. Aber was sollen die Menschen auf Sizilien damit anfangen?
Vielleicht braucht es die eindringlichen Worte des Herrn Kretschmann: Waschlappen statt Duschen! Die Menschen dort wären vermutlich genauso erfreut wie die Menschen hier. „Auch der Waschlappen ist eine brauchbare Erfindung“
Das ist jetzt aber nicht auf Antwort auf meine Frage gedacht, oder? Aber gut, das habe ich auch nicht erwartet.
Es gab immer schon in der Geschichte der Menschheit Änderungen, auch solche das Klima betreffend.
Jede Änderung hat Gewinner und Verlierer. Jetzt überwiegen eindeutig die Vorteile.
Bsp. Sahelzone: Wenn es jetzt in großen Teilen der Sahelzone mehr regnet als noch in den Achziger Jahren, so ist das gut für die dort lebenden Menschen. Verlierer" sind die Menschen in den wenigen Gebieten, wo es jetzt weniger regnete. Soll man sich jetzt die "guten alten Zeiten" zurückwünschen?
Man nannte Zeiten der Geschichte wie wir sie gegenwärtig sehen bis in die Achziger Jahre "Klimaoptimum". Als vor 2000 Jahren es ebenfalls wärmer war, war der Norden Afrikas die Kornkammer Roms.
Als es bis 1850 sehr kalt war, starben die Menschen in Europa an Hunger, wegen der Mißernten. Ab etwa 1850 wurde es weltweit ca. 1,1 Grad wärmer (dies gilt als Ende der Kleinen Eiszeit). Wir sollten froh sein, daß es nicht mehr so kalt ist wie 1850 und nicht in Katastrophenmodus verfallen.
Und was sollen die Menschen auf Sizilien jetzt mit Ihren wohlfeilen Worten anfangen?
Das gezeichnete Bild: Klimaerwärmung= Trockenheit stimmt so einfach nicht. Das Gegenteil ist der Fall, zumindest statistisch und weltweit betrachtet
In Sizilien stimmt es leider schon, wenn die eine Hälfte der Menschheit ertrinkt und die andere verdurstet, mag zwar der Durchschnitt schick sein, aber die meisten sind tot.
"..Hälfte der Menschheit ertrinkt und die andere verdurstet"..."...aber die meisten sind tot."
Sie zeichnen ein Horrorszenario, das so nicht zutrifft. Was soll diese groteske Übertreibung?
Sie verharmlosen und desinformieren. Es gibt Regionen mit Dürre und Regionen mit Überschwemmungen und das statistische Mittel hilft beiden nicht. ab 3.5 Grad globale Erwärmung stimmt mein Szenario leider so überall. Verdrängen hilft leider nicht
Don‘t look up!
"aber die meisten sind tot."
Warum verbreiten Sie hier andauernd so einen Unsinn von der grossen Akopalypse wo Milliaredn Menschen sterben werden?
„Klimaerwärmung= Trockenheit“ hat ja auch niemand behauptet.
Auch wenn es als Argument nicht akzeptiert wird, aus welchen Grund, darf man Pools nicht mit Meerwasser füllen???
Wo ist das Problem?
Vielleicht weil das zu einem sinkenden Meerespiegel führen könnte?
Das ist unwesentlich, da der Meeresspiegel um meherer meter ansteigen wird, wenn die menschengemachte Klimakatastrophe nicht eingedämmt wird.
>>Vielleicht weil das zu einem sinkenden Meerespiegel führen könnte?
So viele Schwimmbecken können Sie gar nicht mit Meerwasser füllen, wie durch tauende Gletscher und Polkappen derzeit nachläuft. Daher: bitte bleiben Sie sachlich.
Ich bin sicher, wären die Pools mit Meerwasser gefüllt, würden sie im Bericht nicht als Problematisch erwähnt. Ich bezweifle auch, dass Sie einen normalen Pool ohne technische Anpassungen einfach mit Meerwasser betreiben könnten.
Könnte man schon. Allerdings muss dann die Umwälzanlage, die Verrohrung und das restliche Equipment ausgetauscht werden, da einerseits Salzwasser wesentlich aggressiver ist, andererseits ein Salzwasserpool keinen Chlorzusatz benötigt. Ausserdem ist ein Salzwasserpool nicht jedermanns Sache.
➢ Ausserdem ist ein Salzwasserpool nicht jedermanns Sache.
Salzwasserpools führen dazu, dass die Benutzer nach der Benutzung duschen, um das Salz von der Haut und aus den Haaren loszuwerden. So wie sie auch duschen, nachdem sie im Meer geschwommen sind.
Das Problem ist die menschengemachte Klimakatastrophe und das Sizilien zur Wüste wird.
Wie wollen Sie das Meerwasser da hin kriegen?
Rohrleitung, Tanklaster, natürlich sehr umweltfreundlich, Meerwasserentsalzung.
Gegenfrage wie kommen die Bewohner ans Trinkwasser
Ich halte den zunehmenden Widerstand der lokalen Bevölkerung gegen den Massentourismus in mehreren Ländern für eine bemerkenswerte Entwicklung.
Offenbar funktioniert Tourismus nur dann gut, wenn es zwischen Gastland und Herkunftsland der Touristen ein sehr großes Wohlstandsgefälle gibt. Dies ist aber heute bei Ländern wie Spanien, Griechenland oder Italien nicht mehr gegeben. Tatsächlich ist das Medianvermögen in Italien und Griechenland höher als in Deutschland laut Eurostat.
>> Tatsächlich ist das Medianvermögen in Italien und Griechenland höher als in Deutschland laut Eurostat.
Gilt das auch für die Bauern auf Sizilien?
Es geht im Artikel insbesondere um die menschengemachte Klimakatastrophe. Dass die Flug(!)touristen das Problem noch verschärfen, ist lediglich ein kleines relativ unwichtiges Detail
Was für ein Unsinn wieder. Der Tourismus funktioniert auch in der Schweiz und den skandinavischen Ländern sehr gut.
Zuerst Meldungen über Widersprüche und Probleme, die der Massentourismus hervorbringt aus Barcelona (Mietwucher, Ferienwohnungen), dann aus Venedig und den Balearen, den kanarischen Inseln und jetzt Sizilien. Da müssen Landwirte ihre Tiere aus Wassermangel schlachten.
Wo bleibt denn jetzt das Arbeitsplatzargument ? Da gehen Arbeitsplätze verloren, die bei weniger Tourismus bleiben würden. Und die normale Bevölkerung muss auf Lebensqualität verzichten, die sie mal hatte.
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Sind Sie dafür, den Tourismus zurück zu fahren? Haben die Deutschen überhaupt noch Geld für Tourismus? Es geht doch alles abwärts, wenn ich Ihrem Narrativ aufsitze.
Ein Kommentar, der etwas durcheinander ist.
Und sind Sie dafür die Verhältnisse, wie sie in dem Artikel steht so beizubehalten ?
Die Bevölkerung und die Landwirte dort haben zu schlucken ?
Wem ich als Tourist unerwünscht bin, dem zeige ich die kalte Schulter.
....dem zeigen Sie die kalte Schulter, in großer Hitze. Denen, die sozialen und ökologischen Lasten dieses Tourismus nicht mehr tragen wollen.
>> Wem ich als Tourist unerwünscht bin, dem zeige ich die kalte Schulter.
Wenn ich diesen Artikel und diverse Andere in den letzten Wochen so lese:
WER zeigt hier gerade WEM "die kalte Schulter"?
Man braucht doch nur sicher zu stellen, das Meerwasser für Pools und Bäder genutzt wird, dann ist der Streit doch gegenstandslos.
Wenn das so geht. Das bedeutet aber, dass mit Sicherheit der Ruf nach Meerwasserentsalzung aufkommen wird. Wenn es dafür die Mittel gibt....