Israel rechnet mit einem Großangriff des Iran, der Hisbollah und weiterer Milizen. US-Präsident Biden sicherte Regierungschef Netanyahu Beistand zu. Die Tötung von Hamas-Auslandschef Hanija nannte Biden nicht hilfreich.
Massenhafte Vertreibung und Kriegsverbrechen mit Bomben und Panzern in Gaza, Besetztung fremder Territorien sowie Vertreibung Einheimischer sowie Diebstahl von deren Grund und Boden durch Israelis: Wie lange will der Wertewesten das noch bei ihrem engen Verbündeten Israel tollerieren. Mehr noch, ohne umfassende Unterstützung durch die USA und den anderen NATO-Ländern würde sich Israel gar nicht getrauen andauernd Kriegsverbrechen im Nahen Osten zu verüben.
Wie lange will der Wertewesten das noch bei ihrem engen Verbündeten Israel tolerieren.
Toleranz ist nicht immer toll. Aber Spaß beiseite, dass der barbarischen Angriff von der Hamas ausging, sparen Sie aus. Warum eigentlich. Ich vertraue Aussagen mehr, die nicht so einseitig sind.
Man braucht mit dem Finger nicht immer nur auf dem Wertewesten zeigen.
Weiter östlich liegt noch mehr im Argen.
Was bezweckt der Iran mit einem Großangriff auf Israel? Welchen Sieg glaubt der Terrorfinanzier zu landen? Oder will der Iran mit aller Gewalt einen großen Krieg?
Was erwarten sie.
Der Iran ist eine islamische Diktatur und Terrorunterstützer, aber trotzdem ein Völkerrechtlich anerkannter Staat.
Genau wie Israel, das wenn sie angegriffen werden, zurückschießt.
Für mich ist das schon Krieg.
"Was bezweckt der Iran mit einem Großangriff auf Israel? Welchen Sieg glaubt der Terrorfinanzier zu landen? Oder will der Iran mit aller Gewalt einen?"
Schauen Sie sich die Hass - und Gewaltroutine des iranischen Altemännerclubs nur mal näher an. Was haben die zu verlieren? Sie verstehen die Religion nicht auf die sie sich in herrischer Verachtung für die jüdische berufen, die junge, selbstbewußte Frauengeneration verabscheut sie und lässt sie noch älter aussehen und auch die gut vernetzten jungen Männer lassen sich nicht mal von Todesdrohungen einschüchtern. Ein Leben unter den Mullahs ist schlimmer als der Tod, wie es scheint.
Die Existenz Israels ist offenkundig die einzige Entschuldigung und Rechtfertigung für diese Anhänger eines archaischen Kultes, der einzig durch die Gegenwart eines "Hassprovozierers" Legitimität saugt.
Tragisch, daß die Ultrarechte in Israel so einen Spaß daran hat, in diesem fatalen Sog eigene Legitimation finden zu wollen.
In dieser Region der Welt scheinen Anführer, die an friedlichen Lösungen interessiert sind, in der Minderheit zu sein. Viel zu viele greifen zu Gewalt, Terror, Unmenschlichkeit.
Und wie in so vielen bewaffneten Konflikten, trifft es meist die Falschen.
Jede/r Unbeteiligte, der / die durch Waffengewalt stirbt, traumatisiert oder verletzt wird, ist eine/r zu viel.
Ebenso jede/r Unbeteiligte, der/die unter Hunger oder Infektionskrankheiten (Polio, Cholera ...) leiden muss in Regionen, in denen Infrastruktur / Versorgung nicht mehr existieren oder nicht mehr reibungsfrei arbeiten können.
Besonders leid tun mir die Kinder: Sie sind am wenigsten schuld an dem Konflikt. Und sie können sich am wenigsten schützen.
In dieser Region der Welt scheinen Anführer, die an friedlichen Lösungen interessiert sind, in der Minderheit zu sein.
Hanije hat wohl nicht dazu gehört.
Nochmals die Frage, was hat es für einen plausiblen Grund warum man gegen Israel und warum man gegen das jüdische Volk ist? Liegt es an deren Galubensrichtung, liegt es daran das sie reicher als alle anderen sind........, usw.? Es kann ja nicht erst alles seit 1948 mit allem angefangen haben, daß ist doch schon immer so gewesen, wenn man die letzten hunderte, gar tausende Jahre betrachtet, daß man das jüdische Volk nirgendswo gerne gesehen hat. Und solange auch hier niemand den wahren und plausiblen Grund nennen kann warum Israel und das jüdische Volk ständig angegriffen wird, der braucht auch keine klugen Sprüche bringen, vor allem nicht einseitig gegen Israel!
Nach meiner Ansicht kommt eben das, was in der Entwicklung des Nahen Osten kommen muss. Alle Sicherheitsversprechungen des Westens gegenüber Israel führte auf Zeit zur Destabilisierung des Nahen Osten. So konnte der Iran massiv aufrüsten, die Hisbollah und die Hamas zu einer solchen politischen Bedrohung werden. Diese Tatsache macht es für Israel klar. Der Konflikt kann nur militärisch gelöst werden. Israel hat sich gut vorbereitet!
Natürlich war Hanniye ein Hindernis, das von woher auch immer, aus der Gleichung genommen wurde!
Israel ist überhaupt nicht vorbereitet, sondern sie wissen, das sie die vorbehaltlose Hilfe der USA haben.
Der UN-Sicherheitsrat ruft ja zu De-Eskalation auf.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/sicherheitsrat-194.html
Hat er eigentlich irgendwelche Mittel, das durchzusetzen? (Beispielsweise Bildung von de-militarisierten Zonen, in denen Flugverbot herrscht, und über die auch keine Raketen geschossen werden dürfen?)
Hat die UN seit 1948 es allgemein fertig gebracht in Israel und drumherum Ruhe rein zu bringen, egal mit welchen Mitteln auch immer?
DerLinksliberale 13:00 Uhr
"Ohje, Herr Biden, "hilfreich" wäre es keinen Menschen zu töten, aber das Schlachten von Menschen ist in Palästina schon mindestens seit 1947 im Gange... Der Staat Israel negiert seit mehr als 70 Jahren jede UNO-Resolution, aber auch Beschlüsse des UN-Sicherheitsrates, das geht nur mit Unterstützung der USA" Sehr richtig und man kann es nicht laut genug betonen, ohne allumfassende Unterstützung und Legitimierung der israelischen Kriegs- und Vertreibungspolitik durch die Führungsmacht der NATO USA würde sich keine israelische Regierung je getraut haben, im Nahen Osten mit Bomben und Panzern arabisch-paläst. Territorium zu überfallen sowie deren Menschen zu maltretieren, um danach für Jahre zu besetzen sowie darauf israelische Siedlungen zu errichten.
"Israel rechnet mit einem Großangriff des Iran, der Hisbollah und weiterer Milizen"
->
Darf man dann in diesem Fall von einer "Koalition der Willigen" sprechen, die sich zur Verteidigung gegen einen Terrorstaat entschieden haben ?
Hier (im Nahen Osten) treffen zwei unvereinbare Sichtweisen aufeinander:
Aus Sicht eines Großteils der muslimischen Welt incl. der Türkei ist Israel der Terrorstaat, aus Sicht der westlichen Welt ist es der Iran. Auf beiden Seiten ist eine "Koalition der Willigen erwartbar". Das "Freund-Feind-Schema" ist leider sehr stabil. Die (selbstverschuldete) Ausgrenzung Russlands macht die Lage nicht leichter. China ist ebenfalls ein wichtiger Player, leider nicht uneingeschränkt auf Seiten des Westens.
Ich sehe in die Tötung von Hanija nur das Ziel den Krieg in Gaza weiter zu führen indem man erstens die Hamas verärgert und zweitens vom Krieg ablenkt.
Frieden ist mit der jetzigen israelischen Regierung nicht zu machen.
Die Gründung Israels war eine politische Entscheidung und entsprach den Vorstellungen der kolonialen Mächte. Hier wurden nationalen Bestrebungen als auch den internationalen politischen Entscheidungen entsprochen. Das hatte tiefgreifende Auswirkungen auf die arabische Bevölkerung in Palästina, viele Menschen wurden vertrieben oder flohen während des Krieges von 1948, was bis heute zu anhaltende Konflikte und Spannungen führt.
Insgesamt ist die Geburt Israels ein ewiger Unruheherd im Nahen Osten und wird es auch bleiben. Auch die Ausrottung der Hamas wird nichts ändern, da genug Nachfolger heranwachsen, die schon mit ihrer Geburt zu Hass auf Juden erzogen werden. Es ist beileibe kein arabisches Problem.
mit einem Großangriff
Ich hoffe Sie könne sich so gut gegen den Terroer so wie seit 70 jahren gegen die agressiven Nachbarn wehren. Dafür dürfen auch präventiv maßnahmen genutzt werden.
Was sind denn das für aggressive Nachbarn ? Seit 70 Jahren ? Wohin man ab 1948 die Palästinenser hin getrieben hat ?
Israel de-eskaliert nicht. Im Gegenteil: Die Reaktionen fallen immer drakonischer aus. Israel zündelt an der Lunte. Die bloße Behauptung eines Angriffs reicht für die Schuld-Zuweisung nicht. Es klmmt mir immer vor wie der Überfall auf Polen anno 39: Seit 6 Uhr 45 wird zurückgeschossen - aber auf welche Provokation hin? Bis jetzt wurde nie geklärt, ob es tatsächlich polnische Soldaten waren. Die Hamas hat klar abgegriffen - sie sind aber nicht die paläst. Vertretung. Genauso die Hisbollah. Das ist nicht der Libanon, sondern irgendwelche Terroristen. Also schlägt man mit dem Angriff auf die Zivilbevölkerung den Sack und meint den Esel. Und ein Angriff auf den Iran ist die Verletzung des Territoriums eines souveränen Staates. Was war der russ. Angriff auf die Ukr. anderes? Mit welchem zweiten Maß wird hier gemessen?
Mir geht das Vorgehen Israels ganz klar zu weit!
„Die Tötung von Hamas-Auslandschef Hanija nannte Biden nicht hilfreich.“
Doch, um den Krieg in Gaza immer weiter führen zu können, muss Israel seine Feinde immer weiter zu Angriffen provozieren um dann vom Recht der Selbstverteidigung Gebrauch machen zu können.
Wer jedoch Frieden in Gaza schaffen will, weiß jetzt (aber eigentlich schon viel früher), dass das mit der jetzigen israelischen Regierung nicht möglich sein wird.
Dem Iran reicht ja ein Alibi-Angriff. Das wäre klug, man würde sich die Hamas Terroristen gesichtswahrend gewogen halten.
CommanderData 02. 13:19 Uhr
"Die Hauptakteure gehören alle aus dem Verkehr gezogen. Es bedarf Mediatoren, die "sachlich" und "persönlich" voneinander trennen können." Für mich sind bei jedweden int. Konflikten, Kriegen und jahrzehntelanger Besetzung fremder Territorien die Strippenzieher der Konflikte die Hauptakteure. Sprich, bei den gesamten Kriegsverbrechen und Vertreibungen im Nahen Osten durch Israel, sind es die USA und andere Haupt-NATO-Länder wie GB, Frankreich und ... Ohne deren allumfassende Unstützung und Deckung würde sich Israel gar nicht getrauen solch dauerhafte Expansions- und Kriegspolitik zu betreiben.
Ich halte es für nicht sehr wahrscheinlich dass es zu massiven Vergeltungsangriffen von Iran uns Hisbollah kommt, gerade weil soviel darüber gesprochen wird und sich Israel intensiv vorbereitet.
Sollte es aber wider Erwarten doch dazu kommen, steht der ganze Nahe Osten plötzlich in Flammen.
Selbst eine Beteiligung der Türkei auf Seiten der Gegner Israels ist vorstellbar. Und das wäre besonders ironisch, da Türkei und Israel die beiden Hauptlieferanten von Waffen an Aserbaidschan waren, welches so seine Kriege zur Eroberung von Berg-Karabach gegen Armenien erfolgreich durchführen konnte.
"Die Tötung von Hamas-Auslandschef Hanija nannte Biden nicht hilfreich."
Israel hatte mit dieser Aktion völlig recht! Dies war ein Akt der berechtigten Verteidigung, wurden doch auch von dieser Seite her Angriffe koordiniert und befohlen. Ich wünsche Israel weiterhin viel Erfolg bei der Verteidigung gegen diese Regime und Terrorgruppierungen.
Für mich ist schon längst klar, dass Netanjahu und seine gesamte Regierung zurücktreten müssen, aber nicht wegen der Tötung von Hanija sondern wegen des Versagens am 07.10.2023 und der brutalen Kriegstreiberei im Gaza, die kein Ende finden wird. Daneben sind noch die Siedlungspolitik im Westjordanland, sowie die Korruptionsvorwürfe gegen Netanjahu zu nennen. Ich bin auch gespannt wann der IStGH die Haftbefehle erlässt.
Warum erinnert mich alles an The Clash of Civilizations von Samuel P. Huntington? (1996)
"Und ein Hauptthema ist ja, wie schafft man es zu verhindern, dass Konkurrenz-Konflikte auf niederer Ebene zu einem großen Krieg der Zivilisationen eskalieren“, so Huntington.
...
"Die „Frontlinien der Zukunft“ verlaufen nach Huntington dort, wo zwei Zivilisationen aufeinanderprallen. Deren unvereinbare kulturelle Prägungen (insbesondere Religionen) führten zwangsläufig zu gewaltsamen Konflikten, die bestenfalls in einem „kalten Frieden“ eingefroren werden könnten."
„Nicht die Kulturen stehen quasi naturgemäß in einem gegnerischen Verhältnis, sondern nur die Hardliner der jeweiligen Kulturen, seien sie nun religiös-fanatisch oder nationalistisch.“
Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/samuel-huntington-clash-of-civilizations…
fathaland slim 13:39 Uhr
"Nein, nicht die Hauptstadt des Iran, sondern der Hamas-Chef, der Krieg gegen Israel führt und sich dort aufhielt, wurde angegriffen." Der Hamas-Chef mag sein was er will. Fakt bleibt, dass Israel einen terroristischen Mordanschlag mit Todesfolge in einem fremden Land mit Namen Iran verübt hat. Dass, auf Geheiß und Befehl einer Regierung nannte man bisher im Wertewesten einhellig Staatsterrorismus.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 14:30 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Israel ist meiner Meinung nach die größte Kriegsgefahr für den Nahen Osten, noch vor den USA. Wie kann es sein, dass ein Staat ständig fremdes Land besetzen und dessen Bewohner vertreiben kann. Warum traut sich der Westen nicht hier mal internationales Recht durchzusetzen? Wäre eigentlich ganz einfach. Ich weiss aber warum man trotzdem schweigt. Die Glaubwürdigkeit des Westens liegt mittlerweile bei Null.
Bis jetzt gab ja keine Reaktion, und der Iran hat ja Grenze zu Israel, also dürfte es nur über andere Staaten gehen per Luft, anders wäre die Gefahr wenn es Nachbarstaaten wären, und ich hab eine Idee was Israel zuerst machen wird, und dabei auch noch Unterstützung bekommt.
Es werden sich Raketen fliegen, die wurden das letzte mal auch alle abgefangen, die Gegenrichtung ist wesentlich gefährlicher.
Mir tun die armen Palästinenser leid die dann noch mehr leiden müssen. Israel hat gesät und zwar sehr lange und mehr als genug...... jetzt mal schauen was kommt. Auf alle Fälle hält sich mein Mitleid mit Israel nahe dem 0-Level. Opfer sind die Palästinenser, NICHT Israel, zumindest nach meiner Überzeugung.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es müssen sich jetzt alle nochmal abreagieren, aber im Prinzip, wenn der iranischen Gegenschlag nicht fatal ist, könnte Israel jetzt gesichtswahrend deeskalieren mit dem Hinweis, die Hamasführer ‚ausgeschaltet‘ zu haben. Nur, will Netanjahu das überhaupt? Schliesslich droht ihm nach einer Waffenruhe eine Abwahl und Gefängnis wegen Korruptionsvorwürfen
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Das ist sehr unwahrscheinlich. Netanjahu ist eine der wichtigsten politischen Konstanten in Israel und die Korruptionsvorwürfe werden sicher nicht ausreichen um Netanjahu ernsthaft zu verurteilen von eventuellen kleineren Geldstrafen einmal abgesehen. Aber es wird höchstwahrscheinlich zu keiner Verurteilung kommen.