![Ein Baby klammert sich an den Finger seiner Mutter.](https://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/eltern-geburt-baby-101~_v-1x1-256.jpg)
Ihre Meinung zu Zahl der Geburten in Deutschland weiter gesunken
Die Geburten in Deutschland gehen weiter zurück: 2023 wurden laut Statistischem Bundesamt 692.989 Kinder geboren - sechs Prozent weniger als im Jahr zuvor. Im Schnitt bekommen Frauen derzeit 1,35 Kinder.
Wir sind auf dem richtigen Weg, denn unser Land, unser Kontinent und unser Planet sind hoffnungslos überbevölkert.
22 Antworten einblenden 22 Antworten ausblenden
@ perchta
Was soll dieser rechtspopulistische Unsinn?? Es ist genug Platz für die Bevölkerung.
rechtspopulistisch ??
Was soll das?
Ist alles, was Ihrem Weltbild widerspricht, unverzüglich und automatisch auch rechtspopulistisch?
Zahlen und statistische Auswertungen haben aber auch gar nichts mit einer politischen Einordnung in rechts- links zu tun.
Heute leben auf unserem Planeten 8 203 549 000 Menschen
1 Milliarde – 1804
2 Milliarden – 1927 (innerhalb von 123 Jahren)
3 Milliarden – 1960 ( innerhalb von 33 Jahren)
4 Milliarden – 1974 (innerhalb von 14 Jahren)
5 Milliarden – 1987 ( innerhalb von 13 Jahren)
6 Milliarden – October der 12, 1999 ( innerhalb von 12 Jahren)
7 Milliarden – October der 31, 2011 ( innerhalb von 12 Jahren)
Deutschland: 83 891 000
1951- 70.134.503
1993- 80.197.774
2013- 81.074.330
Auch in Deutschland wächst die Bevölkerung!
(Quelle: https://countrymeters.info/de/World)
...
Viele unabhängige Forscher stellen die Frage, ob nicht mittlerweile die Grenze des Möglichen erreicht ist oder zumindest wann diese Grenze überschritten sein wird. Sind das alles Rechtspopulisten?
"Viele unabhängige Forscher stellen die Frage, ob nicht mittlerweile die Grenze des Möglichen erreicht ist oder zumindest wann diese Grenze überschritten sein wird"
Letztens gab es hierzu einen Artikel der die 10 Mrd. Marke richtung ende diesen Jahrhunderts als möglichen Punt ausmacht.
Die Grenze der Überbevölkerung hat nichts damit zu tun wie viele Menschen hier auf Erden leben, sondern wieviel Luxus sich ein kleiner Teil der Menscheheit erlaubt.
Somit ist es populistisch zu unterstellen es läge daran das die Erde überbevölkert sei, insbesondere da der Wachstum der Erdbevölkerung in Armen Ländern ist, wo kaum CO2 Ausstoß und Wohlstand herrscht.
Ihr Kommemtar irritiert mich. Sie schreiben "insbesondere da der Wachstum der Erdbevölkerung in Armen Ländern ist, wo kaum CO2 Ausstoß und Wohlstand herrscht."
In armen Ländern herrscht also Wohlstand? Können Sie mir diese Aussage bitte auseinanderdröseln?
"..da der Wachstum der Erdbevölkerung in Armen Ländern ist, wo kaum CO2 Ausstoß und Wohlstand herrscht."-
Auch Sie werden nicht bestreiten können, daß der Raum für viele Tierarten immer knapper wird und das hängt zweifelsfrei mit der Bevölkerungsentwicklung zusammen. Auch wünschen sich die Menschen überall auf der Welt, in vergleichbarem Luxus wie in den Industrieländern zu leben und keiner kann es diesen Menschen verdenken.
10 Mrd. Marke richtung ende diesen Jahrhunderts... ist Spekulation. Gegenwärtig sehen wir unbestreitbar ein Bevölkerungswachstum, das eher höhere Werte erwarten lassen und alle Prognosen der Vergangenheit wurden stets weit übertroffen. Mit Populismus hat das nichts zu tun. Man darf aber auch nicht einfach die Augen verschließen und ignorieren. Dann fällt einem die Wahrheit irgendwann auf die Füße.
Sie schreiben Unsinn, aber gewaltig.
Sie wissen aber schon dass zB die afd die Geburtenrate unbedingt fördern will?
Wennauch aus Rechtspopulismus Gründen.
Es mag ja sein, dass dieses Thema rechtspopulistisch instrumentalisiert wird. Unsinn ist es dennoch noch lange nicht. Wer will denn daran glauben, dass bei der bestehenden und sich entwickelnden Bevölkerungszahl ein ressourcenneutrales menschliches Leben auf diesem Planeten möglich sein wird. Dafür muss man sich nicht einmal ausrechnen, was ein Anheben des Lebensstandards der Ärmsten an zusätzlichen Ressourcen bedeuten würde. Und als Letztes: Durch dedn Klimawandel wird sich die von Ihnen so bezeichnete Platz-Frage tatsächlich stellen. Die Wissenschaft weist ja heute schon zukünftig unbewohnbare Gegenden aus.
Woran machen Sie das fest? Doch nicht etwa an den preisgünstigen Grundstücken in Deutschland und den Meeren mit zu vernachlässigenden Mengen Plastik, dafür Fische im Überfluss und ähnlich guten Verhältnissen bei Ackerflächen und viel CO2 in der Luft? Weshalb haben es Europäer und Asiaten nötig, an der Westküste Afrikas sich Fischereirechte zu sichern und den armen Fischern in der Gegend nicht viel mehr übrigzulassen, als sich nach Europa zu begeben? Oder warum haben es europäische und US-amerikanische Agrarfonds und Konzerne nötig, in Afrika Ackerflächen zu kaufen und die ansässige Bevölkerung enteignen zu lassen oder hinters Licht zu führen, wenn die Bevölkerungsdichte dort geringer ist? Warum heißt es, die Menschen würden mehr Erden verbrauchen als da sind? Haben Sie einen 5.000 qm großen Garten um Ihr Häuschen und wo ein sanfter Bach und Obstbäume dazugehören? Das wäre normal, wenn jeder das hätte. Leben im Hochhaus und Chips und Getreide vorm TV essen ist nicht normal.
Für die reiche oder arme Bevölkerung?
"denn unser Land, unser Kontinent und unser Planet sind hoffnungslos überbevölkert"
Wo und in wieweit?
"Es ist letztlich nicht die Bevölkerungsentwicklung, die die Nachhaltigkeitsgrenzen überschreitet, sondern es ist der nicht nachhaltige Überkonsum. [...] Da der prognostizierte Bevölkerungswachstum vor allem im subsaharischen Afrika stattfindet, sei das mit Blick auf die Ressourcen und die CO2-Emissionen daher momentan nicht so problematisch. [...] Die Bevölkerungen, die momentan stagnieren, sind diejenigen, die im Moment erheblich über die globalen Verhältnisse leben und das eben nicht nur heute, sondern auch historisch"
Q: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/ueberbevoelkerung-101.ht…
Gekürzte Fassung:
"...mit Blick auf die Ressourcen und die CO2-Emissionen daher momentan nicht so problematisch. [...]"
Sie vegessen dabei, daß auch die Menschen in Afrika so leben wollen wie die Menschen in den Industrieländern und Sie wollen diesen sicher nicht das Recht absprechen, dies zu wünschen?
Das sehe ich auch so, aber es ist wie bei dem Klimawahn. Deutschland alleine ist hier nicht ausschlaggebend um nicht zu sagen vernachlässigbar..
in anderen Ländern sieht es ja nicht anders aus, die Geburtenraten sinken idR weltweit
Welcher "Klimawahn"? Der Menschen verursachte Klimawandel ist bewiesen und tobt sich bereits aus.
Übrigens auch einer der Gründe warum sich Menschen bewusst gegen Kinder entscheiden!
Jemand, der das Wort „Klimawahn“ schreibt, macht damit deutlich, daß er leider nicht ernst zu nehmen ist.
Deutschland trägt, wie Sie wissen, überproportional zur Erderhitzung bei. Erstens durch unseren Lebensstandard hier und zweitens durch den Import zahlloser Güter, deren Umweltschädigung bei der Produktion Menschen wie Sie dann gern den Herstellerländern anrechnen.
In Teilen Afrikas mag fehlende Geburtenkontrolle zu einem Problem geworden sein, aber in Europa bzw. in Deutschland ist der Wunsch nach mehr Kindern doch sehr zu begrüßen. Wichtig ist dabei nur, dass diese in Familien aufwachsen, die sich um deren Erziehung kümmern und Schulen besuchen, denen Wisdensvermittlung und vor allem die Persönlichkeitsrntwicklung am Herzen liegt.
"In Teilen Afrikas mag fehlende Geburtenkontrolle zu einem Problem geworden sein" - Sollen die jetzt das Vorbild Chinas nehmen 1-Kind Politik? Da sieht man bereits jetzt welche Probleme die Chinesen jetzt haben.
Des Weiteren ist es in der Regel normal das Länder wo eine schwache Wirtschaft und wenig Wohlstand ist, Kinder in der Regel als Investition für die eigene Familie gesehen werden. Anders ist es nunmal in den wirtschaftlich und wohlhabenden Ländern, hier werden Kinder eher als Last empfunden.
Geburtenkontrolle gab es bisher, wenn überhaupt, in Ländern welche Autokratisch sind, wollen Sie solche Modelle nun in Afrika einführen?
Dazu sind die Geburtenraten in Afrika nicht wirklich ausschlaggebend, da die Länder ein geringeren CO2-Ausstoß pro Kopf haben und einen sehr viel niedrigeren Wohlstand als wir.
Hat nichts mit Gebutenkontrolle zu tun.
Die Sterblichkeisrate unter Kindern ist exorbitant hoch und eine Rente gibts es kaum.
Bildung und Schule gibt es nicht überall, da geht es um die pure Existens.
Also wer soll die Alten versorgen?
So ist es. 8 Milliarden Menschen, dazu sehr viel Nutztiere, den den Platz auf diesem Planeten in Beschlag nehmen und den diversen Ökosystemen und wilden Pflanzen- und Tierarten den Platz rauben. Europa ist sehr dicht besiedelt, speziell in manchen Regionen Deutschlands
Wenn die Geburtenrate so schnell zurückgeht, kommt es zu einer massiven Überalterung der Gesellschaft. D.h. viele, die versorgt werden müssen, aber nicht mehr mithelfen können. Das wird noch uns Boomer voll treffen.
Ausserdem wird die Infrastruktur nicht mehr funktionieren, weil sie nicht so schnell an weniger Benutzer angepasst werden kann, siehe sterbende Dörfer auf dem Land ohne Arzt, Einkaufsmöglichkeit, Freizeitmöglichkeit, ÖPNV...
China bekommt schon Probleme, obwohl die Bevölkerung 2022 nur um 850.000 und 2023 um 2Mil. (von 1.400Mil.) geschrumpft ist.