Ex-US-Präsident Donald Trump ist bei einem Wahlkampfauftritt durch Schüsse leicht verletzt worden. Ein Mann starb durch die Kugeln. Das FBI stuft die Tat als Mordversuch ein. Der mutmaßliche Schütze wurde getötet.
Der Graben in der US Gesellschaft lässt grüßen. Gut, dass es Trump gut geht. Wäre er getötet oder stark verletzt worden hätte das seine Anhänger zu Gewalt veranlasst.
hätte das seine Anhänger zu Gewalt veranlasst?
Warum?
Der aller größe Teil sind friedlich anständige Menschen di nur ein besser gute und andere Politik für sich und Ihr Land brauchen. Menschen die Ihre Idiologien mit Gewalt, Nötigunge und Sachbeschädigunge durch setzten wollen kenn wir in fast allen demokratischen Ländern.
Die anständigen, demokratischen Kapitolstürmer?
In den USA leben mehr als 400 Mill. Menschen.
So wie bei uns müssen wir und die demokratie solche Fälle aushalten.
Niemand muss irgend etwas aushalten!
Ein Ansturm auf die verfassungsgemäße Versammlung, die den gewählten Präsidenten vereidigen will, muss keine Demokratie aushalten. Die Täter und Drahtzieher gehören bestraft.
Nein, in den USA leben weniger als 400 Mio. Menschen. Es sind etwa 60 Mio. weniger. Das scheint mir am wichtigsten zu sein, was man Ihnen mitteilen sollte.
Sie vergaßen: die friedlichen Capitolstürmer, übrigens angestachelt durch Trump, der die Anerkennung und Umsetzung des demokratischen Wahlergebnisses verhindern wollte.
Der aller größe Teil sind friedlich anständige Menschen di nur ein besser gute und andere Politik für sich und Ihr Land brauchen. Menschen die Ihre Idiologien mit Gewalt, Nötigunge und Sachbeschädigunge durch setzten wollen kenn wir in fast allen demokratischen Ländern.
zu Ihrer Info: Trump-Loyalisten planen "Revolution" – die "unblutig bleibt, wenn die Linke es zulässt"https://www.derstandard.at/story/3000000227620/trump-loyalisten-planen-…
Ja klar und die Trump Anhänger, die am 6.1. waren nur auf Klassenfahrt im Kapitol. Über so manches primitive schwarz-weiß Denken kann man nur lachen.
Mir bleibt bei diesem schwarz/weiß denken das Lachen im Hals stecken und verwandelt sich in ein würgen...
Danke, so geht es mir auch.
Primitiv ist nur die Tatsache, dass Sie schwarz-weiß Denken ankreiden, sich aber dem selben Denkschema für den 06.01 benutzen. Mit all den Ungereimtheiten in den Narrativen, als die Überwachungsvideos veröffentlicht wurden, nachdem sich jene, die sich der "Aufklärung" verschrieben haben alles versucht haben diese verhindern. Anstatt einfach alles öffentlich zu zeigen und zu bewerten wurde damals lieber auf die Personalie Carlson ad hominem attackiert und die Überwachungsvideos wurden medial schnell untern Tisch gekehrt. Hört man nur die Statements der Demokraten, war es das beinahe Ende der Demokratie, ein verpatzter Coup d'état. Schaut man sich alle öffentlich zugänglichen Informationen tatsächlich an, ist diese narrative so einfach nicht haltbar. War es falsch was da passierte? Sicher. Ein Coup d'état? Nicht im entferntesten.
Aber nur der kleine Gewalttätige Teil, fällt erschreckend auf. Man nehme die „Oath Keepers“, die „Three Percenters“ oder die „Proud Boys“. Deren Mitglieder empfinden selbst die Republikaner, als zu weit links.
Das beste an der Meldung: Trump wurde nur leicht verletzt. Gute Besserung.
Dem schliesse ich mich an. Trump als Gegner ist der Garant, dass jeder demokratische Kandidat die Wahl gewinnen wird.
Hass und Gewalt dürfen keinen Platz haben in der Politik, ganz egal wie kontrovers die politische Auseinandersetzung sein mag. Leider ist in der amerikanischen Gesellschaft neben einer tiefgreifenden Spaltung auch eine wachsende Verrohung spürbar. Hinzu kommt ein unkontrollierbarer Waffenbesitz.
Hass und Gewalt dürfen keinen Platz?
Sehe ich auch so. Leider gibtes tausende die iher idiologien mit Gewalt, sabotagen, Kleben ode rNötigungen gegen demokratische freie Wähler durchsetzten wollen.
Selten gelingt es Foristen so gut wie Ihnen, ihre Behauptung mit ihrem eigenen Kommentar zu bestätigen.
Es ist erfreulich, dass bei Ihnen Beiden Einigkeit herrscht, das Gewalt kein Mittel in der Politik sein darf - für mich fängt es allerdings schon mit der Gewalt in der Sprache an - das sind die Brandstifter egal ob links oder rechts…
Sehe ich auch so.
Un dauch die medien und Trasch-TV haben da Mitverantwortung.
Ich habe immer wieder in zahlreichen Kommentaren darauf hingewiesen, dass die Gewalt der Straße der Verrohung der Sprache folgt. Volle Zustimmung.
Sicherlich spielt auch eine Rolle, dass Hass und Hetze in den USA noch, als Meinungsfreiheit gelten kann. Dieses in in einem politischen Umfeld schafft eben den Raum, für eine solche Tat. Dazu kommen eben solche Erklärungen des Biden Wahlkampf Teams: Trump sei eine Bedrohung für die Demokratie, Trump müsse unbedingt verhindert werden.
Solche Aussagen sind gefährlich!
Das Wahlkampfteam hat mMn vollkommen recht - und das bedeutet nicht, das jemand jemanden umbringen soll!
D. T. soll mit legalen Mitteln verhindert werden - aber bei manchem muss das wohl dazu gesagt werden, weil sonst die Fantasie Blüten treibt?
Aber leider hat ja Biden mit seinen Aussagen recht. Der Sturm auf das Capitol war und ist für mich die Nagelprobe für die Demokratie gewesen.
Trump hat m.E. im Wahlkampf gegen Hillary Clinton eine erste rote Linie überschritten mit dem Slogan „Sperrt sie weg!“
Trump und Biden müssten sich ernsthaft bemühen, die Gräben in den USA zu schließen.
Das ist dann wohl die schrecklichste Art der politischen Auseinandersetzung.
Sehe ich auch so.
Gewalt und Nötigunen,Idiologie und massiv gegen Sicherheitskräfte und die demokratischen Bürger auf Parteiversammlungen oder Parteitagen ist gefährden massiv unser demokratien in allen Ländern.
Das ist überhaupt keine Art der politischen Auseinandersetzung.
Genau so seh ich das auch. Leider sehen das gerade politische und idiologische Axtivisten/extremisten ganz anders.
Sowas wünscht man niemandem, JFK wurde auch so umgebracht. Aber ehrlich gesagt, mich wundert es nicht weil jeder in den Staaten ein Waffe tragen kann. Und Trump? Wir werden sehen wie es es von den Reps ausgeschlachtet wird. Ich haoffe das viele nicht dabei vergessen, das bei dem Ansturm zum Kapitol Menschen ums Leben gekommen sind. Sicher ist niemand, auch ein Trump oder Putin nicht. Die Geister die ich rief.
mich wundert es nicht?
Wieso. Wie Sei erkannt haben wurde der Angriefer getötet. Fast alle kann auch bei uns als Waffe genutzt werden. Das geht schnell mit Messer, LKW oder Brandstiftern .
Sie glauben Sie würden mit einem Messer durch den Secret Service kommen?
Was hat das eine, mit dem Anderen zu tun? Trump hat sich doch den "Hass" selber zugezogen und zieht selbst als Verbrecher durch das Land.
Es sei "unglaublich, dass sich in unserem Land solch eine Tat ereignen kann".
Wenn er auf Google mal „Trump Waffenbesitz USA“ eingeben würde, dann könnte er da vielleicht einen Grund finden.
An der Art der Waffe liegt es nicht. Kennen wir ja von Mannheim usw. Die Polizisten in den USA sind vermulich besser und habe keien Angst Ihren Auftarg schnell und gründlich durch zu führen.
Scnell Genesung auch der Selle nach so einem wiederlichen Verbrechen und Gute, weiterhin viel Erfolg bei der Kanditatur.
Ja. Schon sehr traurig, dass solche Attentäter frei auf der Welt herumlaufen dürfen. Zuschauer mussten wegen solch einer Täters sterben. Gut, dass der Täter nicht mehr da ist. Die USA wissen ja bestens Bescheid über das Kapitel "Attentate auf US-Präsidenten". Lincoln, Garfield, McKinley und Kennedy und viele sonstige Attentäter bis zum heutigen Tag.
Schon sehr traurig, dass solche Attentäter frei auf der Welt herumlaufen dürfen.
Mir fiel wirklich nichts ein, was man zu diesem Attentat außer Entsetzen äußern könnte. Das Problem haben Manche offensichtlich nicht.
Sie können " solche Attentäter" erkennen, wenn diese Ihnen über den Weg laufen?
Dann sollten Sie sich bei der Polizei melden - die wären für Ihre Hilfe sicher sehr dankbar.
RFK jr. - dem Kennedy im aktuellen US-Wahlkampf, dessen Onkel und dessen Vater bereits Attentaten zum Opfer fielen - wurde bekanntlich der Schutz des Secret Service verweigert. Und ich bin mir sicher, in diesem politischen Klima: Trump hätte sie ihn auch am liebsten verweigert, wenn sie das bei einem Ex-Präsidenten gekonnt hätten.
So sehr ich Trump ablehne, das ist keine Lösung und vertieft nur den graben in der amerikanischen Bevölkerung. Und Trump wird den Anschlag genüsslich ausschlachten. Mal sehen, wie lange es dauert, bis er Biden als Drahtzieher beschuldigt.
Mal sehen, wie lange es dauert, bis er Biden als Drahtzieher beschuldigt.
Diese Beschuldigung wäre unsinnig, aber wahrscheinlich wird dieses Mär gesponnen werden
Präsident Biden soll einen Republikaner angestiftet haben, den republikanischen Präsidentschaftskandidaten zu erschießen? Ein sehr gewagtes Konstrukt.
Wird aber von Senator Vance schon gleich einmal als Teil der „Biden-Kampagne“ eingeordnet.
Die politischen Reflexe sind so schnell da wie es vorauseilender Gehorsam nun einmal ist.
Die Demokraten sollen keine Gelegenheit bekommen, eine echte Betroffenheit zu kommunizieren, sondern sofort anstelle dessen in die Rolle der Schuldigen gedrängt werden.
Das ist genauso widerwärtig wie die schändliche Tat selbst. Vergiftung und Emotionalisierung des politischen Klimas um jeden Preis.
Schon passiert durch den möglichen Vize-Kandidaten trumps, J.D. Vance.
Mordversuch?
Wieder ein wiederliche Verbrechen. Ich hoffe auf schnell und gut Gesnesung.
Wie schon so oft angemerkt, führt Hass und Hetze in Worten auch später zu Taten. Damit die USA ihre Spaltung in zwei Lager überwindet, sollte der zukünftige Präsident Biden Trump zu seinem Vizepräsidenten ernennen.
Eine wirklich interessante und spannende Idee!
ǁ Und wieder passiert es ! ǁ
4 Präsidenten starben in der amerikanischen Geschichte bei Attentaten, 19 mal gab es vereitelte Mordanschläge auf US-Präsidenten. Nun kommt diese abscheuliche Tat gegen Trump dazu.
Wieder wird die Frage aufkommen, warum es gerade in den USA diese Häufung von politischer Gewalt gegen Präsidenten und Kandidaten gibt. Also in einem Land, in dem die Menschen zu den freiesten auf der Welt gehören.
Es ist unfassbar.
Zur Freiheit der Amerikaner gehört auch die Freiheit, sich in einem gut sortierten Supermarkt mit Waffen eindecken zu dürfen, es korreliert vielleicht damit ?
1.) Wir sind uns alle einig, dass es ein scheußlicher Mordversuch war. Man mag es als den Versuch werten, einen zukünftigem Tyrannen zu verhindern. Legitim war es selbst ansatzweise nicht.
2.) Der Mordversuch und die Bilder, wo er unbeeindruckt weggeführt wird, verbessern seine Wahlchancen. Er kann nun als Held glorifiziert werden.
„Die Polizei erklärte, vordringlich sei das Motiv des Täters zu ermitteln. Außerdem müsse schnell geklärt werden, ob es andere Beteiligte gegeben habe. Die Ermittlungen könnten Tage, Wochen oder Monate dauern.“
Da der Täter „eliminiert“ wurde wir das sicher nicht einfach.
Die Saat geht auf, wollte ich zuerst schreiben. Aber das trifft es ja nicht. Das ist keine neue Qualitätin der politischen Auseinandersetzung, es ist die Fortsetzung der bestehenden.
Das ist keine neue Qualitätin der politischen Auseinandersetzung, es ist die Fortsetzung der bestehenden.
So ist es !
Schlimmer noch. Das er Sekunden nach dem Streifschuss schon wieder dieselbe Geste und Sprüche wie vor dem Capitolsturm - fight fight fight - loslässt, zeigt wie gefährlich er für eine Demokratie ist.
Richtig.
Interessant.
So ist es. Die westlichen Demokratien performen derzeit so schlecht, wie ich persönlich es noch nie wahrgenommen habe.
"Der mutmaßliche Schütze sei "neutralisiert" worden, teilte der Secret Service beim Kurznachrichtendienst X mit"
Ein politisches System, in dem Menschen als Gegner gesehen und "neutralisiert'" werden, ist definitiv am Ende. Politik ist schließlich nicht Chemie.
Nein, Politik ist schmutziger. Das dreckigste im Universum, jedenfalls zwischen Industriestaaten und innerhalb dieser. Die schlechten menschlichen Charaktereigenschaften (durch bestimmte Gesellschaftssysteme mehr oder weniger gefördert oder unterdrückt, wodurch kulturelle Evolution sich ergibt) sind die Hauptursache.
Warum sollte denn das US-amerikanische politische System deswegen am Ende sein ? Attentäter auf politische Kandidaten SIND Gegner des jeweiligen Systems, was umso mehr für eine Demokratie wie die der USA gilt. Und ob nun verlautbart wird, dass der Attentäter „erschossen“ oder „neutralisiert“ wurde, ist keine Frage, welches System im betroffenen Land vorherrscht, sondern des jeweiligen Pressejargons.
➢ Ein politisches System, in dem Menschen als Gegner gesehen und "neutralisiert'" werden, ist definitiv am Ende.
Erschossen wurde ein Attentäter mit Schusswaffe. Manchmal, eher selten, gelingt es, so jemand zu neutralisieren, indem man ihn ohne Waffengewalt überwältigt und festhält.
Gelingt das nicht, schießt die Polizei auf den Attentäter. Nicht zwangsläufig muss er erschossen = getötet werden. Er muss so beschossen werden, dass er sofort = im Bruchteil einer Sekunde, nicht mehr in der Lage ist, auch nur einen einzigen Schuss, wohin auch immer, abzufeuern.
Das ist die Aufgabe, die Verpflichtung der Polizei als Inhaber und Vertreter des Gewaltmonopols des Staates. Ein neben Trump Stehender wurde ermordet, und der Schutz der Bürger ist die Pflicht des Staates.
Schwierig bei so was mit Waffen in den USA, wo es hunderte von Millionen davon in Privathänden gibt. Absolut gar nichts ist nur dadurch «… Politisches System … definitiv am Ende», weil die Polizei einen Attentäter erschießt.
Zum Täter, dessen Namen in den US Medien genannt wird: Er war in der Vergangenheit bei Aktionen der US Antifa aufgefallen. Er hatte einen Sehfehler, der Trump wohl das Leben rettete. Potlitisch dürfte dieser Mordversuch dem Kandidaten Trump wohl helfen, ins Amt zu kommen.
Der Täter war ein zwanzigjähriger eingetragener Republikaner.
Seltsame Antifa, die die da in den USA haben…
Ein gemeiner Mordanschlag auf das demokratische System
Wer auf einen Repräsentanten des politischen Systems schießt, der will auch das System als solches treffen.
Die halbe Bevölkerung der USA möchte das System als solches treffen, allen voran Trump und die Republikaner. Das ist ja nun wirklich keine Eigenheit des Attentäters.
Ich fürchte, das Attentat wird Trump einen Schritt weiter Richtung Präsidentschaft bringen. Die Demokraten, deren Kampagne im wesentlichen darin besteht, Trump unbedingt zu verhindern, um die Demokratie zu retten, wird verbal abrüsten müssen. Das Trump-Lager hingegen wird das schamlos ausnutzen.
Das fürchte ich auch, das war absolut unnötig auf allen erdenklichen Ebenen.
Ich lehne diese Tat ab, abscheulich und feige.
Leider habe ich diese kriminelle Eskalation befürchtet und befürchte noch weitere da Mr. Trump in seinen Worten (Blutbad) und Äußerungen (Sturm auf das Kapitol) selbst zur Gewalt aufruft und somit seinen Anhängern und Gegnern Futter für ihre vernebelten und kranken Hirne gibt.
Doch nichts rechtfertig Gewalt, noch gibt es Möglichkeiten Politiker auf legalem Wege an der Macht zu hindern.
Der republikanische Senator J.D. Vance schrieb auf X: "Der heutige Tag ist kein Einzelfall. Die zentrale Prämisse der Biden-Kampagne ist, dass Präsident Donald Trump ein autoritärer Faschist ist, der um jeden Preis gestoppt werden muss".
Der republikanische Senstor vergisst gerne den von Trump angeheizten Sturm aif das , Kapitel , die Nicht-Annerkennung von demokratischen Wahlen und die Pläne des Project 2025
Der republikanische Senator J.D. Vance schrieb auf X: "Der heutige Tag ist kein Einzelfall. Die zentrale Prämisse der Biden-Kampagne ist, dass Präsident Donald Trump ein autoritärer Faschist ist, der um jeden Preis gestoppt werden muss".
Wem glauben Sie mehr: Joe Biden, der sich sofort mit Donald Trump in Verbindung setzt, wissen will, wie es ihm geht, und sofort diese Tat verurteilt (dreimal Thumbs up von meiner Seite) oder einem Republikaner, der jetzt schon wenige Stunden nach der Tat einfach mal überzeugt davon ist, dass es„die Biden-Kampagne“ war, die für das Attentat verantwortlich war?
Die Beschuldigung von Senator Vance bar jeder Beweise vergiftet das politische Klima noch einmal mehr und ist schändlich.
Der Attentäter sei eingetragen, das Mitglied der Republikaner gewesen. Das wirft viele Fragen auf.
Es ist eine abscheuliche Tat. Solche Attentate hat es in der Geschichte immer schon gegeben, das Resultat war immer eine Verschärfung der Fronten. Das wird den USA nun auch drohen. Ob die Anhänger der Republikaner in Anbetracht der Tatsache, dass viele davon Waffen besitzen besonnen reagieren, wage ich zu bezweifeln.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
„dass viele davon Waffen besitzen“ - Das ist das Problem! Viel zu viele Waffen in privater Hand…
dank der Waffenlobby und „Ihrer“ Republikaner…
Ich weiß nicht, ob immer die Waffenlobby an allem Schuld ist.
Letztlich wird ja niemand gezwungen, sich mit Waffen aller Art einzudecken - das entscheiden schon die Bürger höchst selbst.