Sie durchstreifen Dörfer und greifen auch Menschen an: Braunbären verbreiten in der Slowakei zunehmend Angst. Problemtiere sollen nun leichter erschossen werden - wohl auch aus politischem Kalkül. Von Marianne Allweiss.
Um den Großteil der Kommentare in Relation zu bringen: Der Mensch tötet mehr Tiere und Pflanzen - rottet diese sogar vollständig aus - als alle anderen Säugetiere dieser Welt zusammen.
Die größte Gefahr geht offensichtlich nicht vom Bären aus.
Gewiss richtig. Aber wohlfeil, denn was schlagen Sie den als Ausweg vor?
Prävention - will heissen die Bären nicht anlocken und den richtigen Umgang mit ihnen lernen, wenn es doch mal Begegnungen gibt.
Bären sind an Menschen nicht sonderlich interessiert, die nicht wie Beutetiere vor ihnen weglaufen, oder die sie als Bedrohung wahrnehmen.
Falls ein Bär durch schlechte Erfahrungen oder weil er immer Nahrung in der Nähe von Menschen gefunden hat, zur Gefahr wird, gibt es Tierparks mit Bärengehegen und im äussersten Fall den Abschuss.
Kein Müll herumliegen lassen und keine Köder aufstellen wäre ein sinnvoller Start.
1.) Der Abschuss von Bären, die Menschen gefährlich werden ist legitim und notwendig.
2.) Die Angst vor Bären und Wölfen nimmt häufig auch irrationale und hysterische Züge an (da gibt es eine passende Simsons-Folge dazu). Eine solche Angst ist prädestiniert dazu von populistischen Politikern ausgeschlachtet zu werden.
3.) Über Jahrhunderte wurden Tierarten in Europa wegen absurden Aberglaubens gezielt ausgerottet. Der Bartgeier ist ein Beispiel dafür. Im konkreten Fall werden sich sicherlich Wähler finden lassen, die der Meinung sind, dass alle Bären in der Slowakei ausgerottet werden müssen und die jedes verbale Schießen auf die Bären mit ihrer Gunst honorieren.
3.) Über Jahrhunderte wurden Tierarten in Europa wegen absurden Aberglaubens gezielt ausgerottet.
Und deshalb ist Ihre Nummer 1.) auch völliger Quatsch. Und eine Comic-Serie ist noch lange keine wissenschaftliche Quelle. Auch wenn manche heute schon auf diesem Niveau angekommen sein mögen.
Wenn Menschen von Bären angegriffen werden, dann sind immer die Bären alleine Schuld. [Ironie aus]
„Berichte über den gedankenlosen Umgang mit Müllcontainern oder sogar über illegale Köderstellen mit Futter für Bären gibt es immer wieder - angelegt von Jägern oder Geschäftsmachern, die Bärentouristen anlocken wollen.“
Wenn man die Bären auch da hinlockt wo sie in engen Kontakt zu Menschen kommen, dann muss man sich nicht über Konflikte wundern, die dann auch schon mal tödlich ausgehen.
Eine Sachen geht dabei vollkommen ins Hintertreffen: Menschen und Bären können gut getrennt nebeneinander leben.
eben: g e t r e n n t
Und wenn "Bärengebiete" nun zu Naturschutzgebieten werden würden?
Ach warten Sie, geht ja nicht weil sonst die Menschen das Gebiet dann nicht mehr zum Freizeitvergnügen benutzen könnten.
Wie war das eigentlich damals mit diesem "Bruno" Bären? Nach wie viel Stunden auf deutschen Gebiet wurde er für Problembär erklärt und danach erschossen?
Die Slowakei hat allerdings einen zeitlich durchgängigen Bestand an Bären.
Ausgerottet waren die dort nie.
Es ging doch super mit Bären nur im Zoo. Wenn die sogar durch Orte laufen, gibt ihr Gebiet nicht genug her. Dann sind es zu viele.
Sie wissen offensichtlich nicht, wie viele Ortschaften in diesen Gebieten aussehen - ein paar verstreute Häuser mit viel Natur dazwischen.
Es ging doch super mit Bären nur im Zoo. Wenn die sogar durch Orte laufen, gibt ihr Gebiet nicht genug her. Dann sind es zu viele.
Zu viele Orte?
Ein Fehlschluss. Braunbären laufen von Natur aus viel herum und haben einen ausgeprägten Geruchssinn. Dem gehen sie dann halt nach.
Wenn Bären in Orten suchen, wissen sie und riechen es vorallem, wieder "lecker Müll" zum durchwühlen da.
Yummi so allerlei Essensreste einfach in gut zugänglichen Tonnen serviert.
Ja, und mit Menschen im Zoo wäre der nächste Schritt?
Bären sind Wildtiere, die nur dann im Zoo was zu suchen haben sollten, wenn sie vom Aussterben bedroht wären.
Ja, und mit Menschen im Zoo wäre der nächste Schritt?
(Gabs in der Vergangenheit Deutschlands doch schon "Menschenzoos"..... Kaiserzeit war schön (Sarkasmus))
Wenn man aus politischen Gründen (Ablenkungsmanöver ...) die Angst auf Bären schürt, ist das mehr als schäbig.
Die Zahl der Bären sei stabil. Also gibt es keinen Grund, die Bären zu erschießen.
Wer in einen Wald geht, der muss mit Waldbewohnern rechnen, also auch mit Bären. Man muss nicht in den Lebensraum der Wildtiere eindringen. Wo sollen sich die Wildtiere sonst noch aufhalten können?
Das Abschießen von Bären und anderen potenziell gefährlichen Tieren macht nur dann Sinn - und sollte daher auch nur dann zulässig sein (dann aber!) - wenn sie sich als eine konkrete Gefahr für Menschen erwiesen haben. Dann aber. Was natürlich voraussetzt, dass sie anhand der von ihnen hinterlassenen (DNA) Spuren als solche identifiziert wurden. Was mit heutigen Mitteln problemlos möglich ist.
Also, ich bin ganz ehrlich. Ich möchte so einem Bären nicht begegnen.
Verständlich, würden Sie denn dennoch in von Bären bewohnte Wäder gehen?
Wegen Früchten, Pilzen oder sonstigen Freizeitaktivitäten?
Ich auch nicht. Aber wenn es nicht Teile meiner Species gäbe, die Bären die Scheu vor uns Menschen nehmen, käme das auch so gut wie nie vor.
Ich will übrigens auch keinem aggressiven Wildschwein begegnen, was aber um Potenzen wahrscheinlicher ist.
Oh Bachen mit ihren Kleinen heftig, die Mamas können sehr sauer werden, in der Kindheit oft gesehen, begegnet u stets ruhig weg gegangen.
Nix passiert.
Das aggressivste Säugetier auf der Erde ist nicht der Bär. Warum sollte gerade er weichen?
Weil er sich gegen Menschen mit Gewehren nicht wehren kann.
Schlagzeile: Merkur, heute "Landrätin will bewaffnete Einheit gegen Bären in Bayern".
Wie man sieht, auch hierzulande ist dies schon wieder Thema.
Ergänzend dazu: laut bayerischem Umweltministerium gibt es zur Zeit keinen Nachweis,dass Bären sich dort aufhalten. Zuletzt vor etwa einem Jahr gab es Hinweise, dass ein Bär aus Österreich auch mal bayerischen Boden betreten hat.
Und da fordert eine Landrätin (FW) eine bewaffnete, dauerhaft in Bereitschaft stehende Einheit?
Genau so weit ist es schon, dass die "rechtspopulisten" Bären einsetzen um die Leute zu beeinflussen. Warscheinlich sind es sogar "braune" Bären
Allerlei Populismus kann mit diesem Thema betrieben werden, halt stets zum Nachteil von Natur u Bewohnern.
Das gefährlichste Lebewesen in europäischen Wäldern ist immer noch der Baum - nach dem Menschen.
Die Zahl der von umstürzenden Bäumen oder herunterfallenden Ästen getöteten und schwerverletzten Menschen ist viel viel höher, als die der Vorfälle mit allen grösseren Wildtieren zusammen.
Trotzdem kommt ebensowenig jemand auf die Idee, als Schutzmaßnahme alle Bäume zu fällen, wie wir glauben dass wir alle Autos stilllegen sollten, um die über 2000 Verkehrstoten und zehntausenden Verletzten zu verhindern.
Geschichten vom "bösen Wolf" oder dem "wilden Bär" waren jedoch schon immer eine gute Möglichkeit, um anderen Angst einzujagen und sie wie eine Schafherde dorthin zu lenken, wo man sie haben wollte.
Der Populist Fico hat einiges von dem er ablenken will - wie der Artikel eindrücklich aufzeigt!
Die ganze Slowakei ist etwa so groß wie das deutsche Bundesland Hessen, nun stelle man sich mal vor in Hessen gäbe es 1300 Braunbären, nur mal so als Vergleich, da sehe ich schon sehr unterschiedliche Betrachtungsweisen.
Bei der Menge ist der Wald beim erholen oder Arbeiten doch etwas mit Vorsicht zu genießen, ob eine kleinere Menge besser wäre kann ich mit meinem Wissen natürlich nicht herausfinden, mir erscheint aber nicht gerade wenig zu sein.
Der Mensch geht vor darum müssen diese gefählichen Bäeren geschossen werden. Im Zoo gibt es die doch ohne Gefahr
Dass man Wildtiere nicht falsch konditionieren sollte, indem man sie anfüttert, sondern vielmehr zu ihnen respektvollen Abstand halten sollte, sollte sich langsam mal überall herumgesprochen haben.
Weil es im allgemeinen (gemeinsamen bzw. gegenseitigen) Interesse liegt.
Ich habe den Eindruck, dass das Problem mit den Bären nicht das der Bären ist, sondern des Menschen, der den Bär plötzlich zu einem Feind erklärt.
Natürlich muss man, wenn man weiß, dass es in den Wäldern auch Bären gibt, sich entsprechend vorsehen. Dann geht man eben nicht zum Pilze sammeln in den Wald. Wäre das so schlimm, wenn man das unterlässt?
Wie in Kanada, wo Bären weniger menschenscheu werden, weil die überall vordringen und man sich aneinander gewöhnt. Wo Bären an Rastplätzen verriegelte Müllkörbe haben und dennoch ein großes Rückzugsgebiet in den Weiten der Wälder.
Ich sehe da Parallelen in der Slowakei. Das Land ist aber nicht so groß wie Kanada, Spuren menschlicher Aktivitäten und Besiedelung grenzen Rückzugsgebiete ein. Das Nahrungsangebot ist auch begrenzt, wenn so viele Bären dort leben. Vom Tierschutz her sicherlich ein guter Zustand.
Da Bären aber umherstreifen, dürften die Spannungsbegegnungen mit Wanderern, Einwohnern dennoch zu Buche schlagen. Auch ist der Umgang mit Bären nicht für jeden Menschen eine Wunschvorstellung.
Fehlverhalten des Menschen und Beuteinstinkt des Tieres führen dann eben auch zu schlimmeren Begegnungen.
Und dass mancher Politiker oder Wirtschaftsinteressent selbst Vorbehalte hat und seinen Nutzen sucht- das ist in der Slowakei wie auch in anderen Ländern nichts Neues.
An vielen Stellen in Europa werden die so gehätschelten, wiederangesiedelten Tiere wie Bär, Wolf oder Biber zum Problem, da sie wenig natürliche Feinde haben. In unserer Kulturlandschaft hat es nur begrenzt Platz für ein konfliktarmes nebeneinander, daher ist die Frage zu stellen: braucht es wirklich so viele Bären (Wölfe, Biber)? Geht es nicht mit einer geringen Population, wie es in den 80ern in Slowenien oder der Brenta war? Müssen es so viele sein, dass die Bären aus dem Wald in die Siedlungen kommen?
Beim Problembär Bruno war die Entscheidung ihn abzuschiessen richtig, bevor mehr passiert. Auch darf man von Glück reden, dass einer der "Wanderbären" am Eingang des Gasteinertales vom Zug "erlegt" wurde, dies sparte viele Diskussionen und rettete vermutlich auch Menschenleben.
Solange die Tiere ihre natürliche Scheu haben, sehe ich kein Problem, aber bei Bevölkerkungsdruck unter ihnen kann es sehr schnell gefährlich werden, da unnatürliches Verhalten mehr und mehr auftritt.
Wölfe wurden nicht wieder angesiedelt, die kommen einfach. Bei Bären gab es vereinzelte Wiederansiedlungsversuche, aber die meisten ziehen einfach von selbst in andere Länder.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 14:10 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wie hat es der Bär geschafft, wohl zum beliebtesten Kuscheltier für Kinder zu werden? Als Stofftier meine ich. Wenn er für uns Menschen eine große Gefahr wäre, dann wäre es wohl kaum so gekommen.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Zitat: "In den Wahlkämpfen der vergangenen Monate waren Bären zum Teil präsenter als die umstrittene Justizreform oder die Abschaffung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks."
Genau daher weht der Wind: Rechtspoulisten schüren sog. Angst-, Empörungs- und Emotionsthemen, um mit ihrem Abbau von Demokratie und Pressefreiheit nicht in die Schlagzeilen zu kommen.