So mancher hofft heute auf viele Tore für die deutsche Nationalmannschaft. Der Kanzler womöglich auch. Das könnte die schlechte Stimmung im Land etwas drehen, löst aber nicht seine vielen Probleme. Von Nicole Kohnert.
"Nach Umfragen ist er einer der unbeliebtesten Kanzler seit Langem", heißt es im Artikel. Wollen wir nicht vergessen: Er kam in das Amt wie die Jungfrau zum Kind. Der 5-Sekunden-Lacher von Armin Laschet bei der Hochwasserkatastrophe im Ahrtal, breit ausgewalzt von den Medien, hat vor zweieinhalb Jahren Olaf Scholz und seiner SPD den Weg an die Regierung geebnet. Nun erhält die Union bei Umfragen 30 Prozent Zustimmung, die SPD ganze 15 Prozent. Späte Einsicht der Wählerinnen und Wähler – und der Medien.
Wenn es denn so ist wie Sie schreiben, beschreibt es doch eher den Zustand von uns Wählern und unseren Medien als dass es eine Aussage über Scholz zuließe. So ist auch der dieser Diskussion vorgeschaltete Artikel eine Anhäufung von Beliebigkeiten und keine themenbezogene Auseinandersetzung mit der Politik des Kanzlers. Hier wird ein Rumoren in der Bauchgegend als Auseinandersetzung mit Politik verpackt und „verkauft“. Was ist in so einer Diskussionsrunde schon zu erwarten?
Ich denke das beste wäre wenn Scholz endlich die Vertrauensfrage stellen würde. Es kann‘s einfach nicht.
Auch das ist kein Grund Rechtsextreme, Landesverräter und Faschisten - also das Personal der AfD - zu wählen.
Und wer soll es dann machen? Die AfD? Gott bewahre uns, solche dunkle Zeiten hatten wir schon einmal.
Hier ein Zitat aus dem Leitartikel der FAZ vom 18.6. , das den Wahlerfolg von CDU und AfD erklärt: „Grüne und SPD und eine eher rot-grün orientierte Medienwelt können sich den … Wahlerfolg nicht mehr anders erklären… als dass das Wahlvolk nach rechts gerückt sei.“ und weiter dass es um Fragen geht, die seitens der Politik nicht beantwortet werden. Und weiters „ dass ermüdend sei darauf hinzuweisen, dass es primär um Fragen geht, die einen realistischen Umgang mit der Migration betreffen.“
Also solange die sich die Regierung sich bei diesem Thema in „Ausschließerritis“ übt, werden die Wahlen (auch) durch die AfD gewonnen.
"Also solange die sich die Regierung sich bei diesem Thema in „Ausschließerritis“ übt, werden die Wahlen (auch) durch die AfD gewonnen. "
Gute Nachrichten aus Sonneberg. Wie erwartet, fährt die AfD in Regierungsverantwortung erste "Erfolge" ein. Schule schließt, Straßen unbefahrbar und Asylsuchende verdoppelt.
>>“…wieder mehr mit den Menschen sprechen..“<<
Oder vielleicht mal eine Politik für diese Menschen machen? Dazu gehört auch glaubwürdig zu sein. Die SPD-resiediert zum Beispiel immer noch in einem Mega-Protzbau von Parteizentrale, der völlig an den Ansprüchen einer Splitterpartei vorbeigeht, erst recht wenn es sich um „Sozialdemokraten“ handelt. Damit verliert dieses Partei an Glaubwürdigkeit. Besser wäre es, den Protzbau beispielsweise in eine Flüchtlingsunterkunft umzuwandeln und ich bescheidenere Räumlichkeiten umzuziehen. Damit wäre die SPD wieder glaubhaft und die Menschen würden die SPD und Ihre Politik ernst nehmen.
Wo macht denn die rechtsextreme AfD ”Politik für Menschen” ? Diese Faschisten und Rechtsextreme werden v.a. von Menschen aus der Arbeiterklasse gewählt - machen aber Reichen-Politik und betreiben augenscheinlich Vaterlandsverrat durch Bestechungen aus China und Rußland
Diese Regierung ist voll und ganz mit ihrem eigenen Überleben beschäftigt. Mehr geht nicht mehr.
Diese Regierung schützt uns vor dem AFD-Freund Putin und hat den Energiemangelwinter 22/23 abgewendet.
Volle Zustimmung.
Mit der AfD hingegen würden wir um jede kWh bei “Papa Putin” betteln gehen müssen. Aber das scheint ja im Interesse der AfD zu sein
Die AFD unterstützt eine russische Hegemonie von Lissabon bis Wladiwostok weil es eine faschistische, rechtsextreme Hegemonie wäre
Olaf Scholz ist nur das Gesicht der Krise der SPD. Die Ampel als politisches Projekt ist am Ende, weil die Schnittmenge der Koalitionspartner von Anfang an nicht ausreichte.
Der Sparkurs von Scholz ist fatal für das Land und zeigt auch eines: das sozialdemokratische Zeitalter ist vorbei.
Die SPD hat keine Kraft mehr, die Vermögenssteuer zu fordern oder Bildungsgleichheit. Aber wofür steht diese SPD? Das weiß niemand mehr im Willy-Brandt-Haus. Die SPD ist zur 15-Prozent-Partei geschrumpft und klammert sich doch an die Illusion, in Deutschland noch etwas Grundlegendes bewegen zu können. Deshalb die Beharrlichkeit, mit der Kanzler und Fraktion im status quo verharren. Das Narrativ der SPD, die Republik gerechter machen zu können, ist gescheitert, und die SPD verschließt davor die Augen. Aus Angst vor dem Morgen.
Wer soll ihr nachfolgen eine C-Neuauflage, die es auch nicht hinkriegen?
Die Frage ist nicht, wer soll ihr nachfolgen, das ist ja eine subjektive Frage. Die Frage ist, wer wird ihr nachfolgen? Und da befürchte ich, dass die Antwort lautet: die SPD selbst. Und zwar als Juniorpartner der Union. In einer Groko.
Sommerblues für den Kanzler?
Hoffentlich kann er wenigstens den.
Über Scholz' tagtägliche Arbeit will ich mir kein Urteil erlauben, aber mein Mitgefühl hält sich in Grenzen. Für sein Image (bzw dessen Mangel) ist er selbst verantwortlich und ich bezweifle, dass er darüber unglücklich oder "blue" ist.
Ganz ohne Ironie: Danke, Frau Merkel
Für ihre Versäumnisse im Bereich Infrastrukturen, für die Zunahme der Abhängigkeit vom russischen Gas, ihre weitgehende Tatenlosigkeit nach der Krimbesetzung, für ihre Chinapolitik, für ihre restriktive Politik in der Eurokrise und der Beschädigung der EU damit (und Brexit?) und ihre unvorsichtige und in der EU unabgestimmte Flüchtlingspolitik, für die Verschleppung geeigneter Maßnahmen in der Energie- und Klimapolitik, meinen Sie das alles auch, mit Ihrem Dank an Frau Merkel?
Nein, das meine ich nicht. Natürlich stimme ich nicht mit allem überein, was sie gemacht hat. Aber: wichtige Entscheidungen wie Atomausstieg und ja, auch Flüchtlingskrise (was für ein Ungetüm an Wort, aber darüber regt sich niemand auf?) hat sie unaufgeregt und vernünftig getroffen, zu unser aller Wohl!
Zitat: "Alles Weitere überlässt er dem Bundestrainer. Er wird nicht in die Aufstellung eingreifen."
Und im „Nichteingreifen, das muss man ihm neidlos zugestehen, ist er ein absoluter Profi - nur in Sachen „Vergesslichkeit“ bekommt er von mir noch höhere Noten!
Das es die Ampel nicht hinkriegt ist das eine, das aber auch die CDU es nicht kann, nachweislich in der GroKo macht es hoffnungslos für die " gewöhnlichen Parteien" Ein Hoffnungstraeger der reciculerte Spahn. Seine Rolle in der COVID Zeit zeigt vollstaendiges Versagen. Die Rechnung mit 2,5 Milliarden darf der Steuerzahler 4 Jahre noch berzählen. Es gibt etliche Fehlleistungen die an der Kunst dieser Politiker zweifeln lassen.
Krieg, Umwelt, Flüchtlinge, Systemkrise auch wenn die CDU wieder palavert, sie sind nicht die Lösung sonder Teil des Problemes. Daran ändert auch das Versagen der Ampel nichts.
Sommerblues für den Kanzler?
Ein Absciedsblues wäre besser-
"Dieses Mal wird er in Frankfurt am Main die deutsche Mannschaft gegen die Schweiz anfeuern."
"Anfeuern".
Wie könnte das bloß aussehen? Noch mehr lächeln als sonst - mehr kann das wohl nicht sein.
na dann ist die Schweiz aber beleidigt und wendet sich gegen uns.
Neutral und breit läheln, daß kann er doch am besten.
➢ Wie könnte das bloß aussehen? Noch mehr lächeln als sonst - mehr kann das wohl nicht sein.
Inkognito in der Fankurve stehen mit Schwarz-Rot-Gold Hasenohren. Die sind ja in zur EM 2024.
Und dann laut rufen: «Es gibt nur ein' Rudi Völler … Ru-udi Vö-ö-öller».
In der ersten Pressekonferenz beim Ländertreffen, hat Scholz sich sehr emotional zum Rücktritt von Malu Dreyer geäußert. Gelegentlich hält er sogar flammende authentische politische Reden. Etwas mehr Emotionalität stände ihm gut. Aber meistens scheint er äußerst kontrolliert. Okay, das andere Extrem wäre auch nicht gut.
natuerlich hat Herr Scholz einen schweren Stand, denn anders als die CDU Kanzler ist er kein 100% Vertreter der Kolonialmacht sondern versucht unter den gegebenen Umständen noch etwas zu retten
Das Wahlvolk benimmt sich wie ein Kleinkind, dem jemand den Keks wegnehmen will- und wählt Parteien, die Kekse versprechen. Niemand will wahrhaben, dass realistische und zukunftsorientierte Politik bedeutet, die Komfortzone zu verlassen. Es ist wie im richtigen Leben: Wer zu lange schläft, muss einen Panikstart machen. Das will aber keiner, alle wollen sich noch ein Stündchen gönnen.
Sehr richtig. Die Schwachstelle der Demokratie, der Wähler?
Scholz Weigerung zur Änderung der Schuldenbremse ist fatal. Deutschland spart gerade sich und Europa in den Abgrund. „Es sind diese 2 Männer, die hier die Zukunft von über 84 Millionen Menschen in Geiselhaft nehmen. Weil sie zu stur sind, ihre neoliberale Agenda über Bord zu werfen. Dabei hat ihr Sparkurs weitreichende Konsequenzen. Es läuft nicht – und Scholz und Lindner setzen alles daran, dass das so bleibt.“ https://perspective-daily.de/article/3186-2-sture-maenner-sparen-unsere….
Eine ganz einfache Rechnung. Bekommt Scholz das Migrationsthema in den Griff und zwar nachhaltig, hat er eine politische Überlebenschance.
Niemand wird das "Migrationsproblem" in den Griff kriegen, es sei denn, er findet und beseitigt die Gründe für Migration.
Klingt so als kännten Sie schon Pläne, wie sie von den Reichsbürgern oder den "Potsdamern" angerührt wurden.
„Zum Treffen der ostdeutschen Ministerpräsidenten in Lutherstadt Wittenberg kommt Scholz mit seinem Regierungshelikopter und kassiert dafür einen Spruch von Sachsen-Anhalts Ministerpräsidenten Reiner Haseloff. 40 Minuten mit dem ICE sei Wittenberg von Berlin nur entfernt oder eben 30 bis 40 Minuten mit dem Hubschrauber. Scholz könne ja das nächste Mal abwägen, was günstiger sei.“
Schön, dass Herr Haseloff diese berechtigte Kritik äußert. Die Frage hatte ich mir am Dienstag auch gestellt als ich das im TS Artikel gelesen hatte, dafür hier aber leider ein rotes Fähnchen kassiert.
Wenn der Kanzler zu fixen Terminen mit der Bahn fahren soll, müsste er grundsätzlich die doppelte Reisezeit als Puffer für die sprichwörtliche Pünktlichkeit der DB einplanen. Weiß Haseloff auch, verschweigt er aber, kommt besser beim Wähler an. Nennt man Populismus.
"Dieses Mal wird er in Frankfurt am Main die deutsche Mannschaft gegen die Schweiz anfeuern."
->
Mit den Händen im Schoß,einem emotionslosen Gesichtsausdruck, frisch gebügeltem Anzug und einer gewienerten Halbglatze.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 10:30 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
"Nach Umfragen ist er einer der unbeliebtesten Kanzler seit Langem."
Och, naja. Also, wenn ich das zugeben darf: Ich habe sehr viel an der aktuellen Regierungsarbeit zu kritisieren. Mache ich ja auch. Aber "unbeliebt" oder gar "der unbeliebteste" Kanzler? Nö, bei mir aber nicht! Ich finde ihn für die aktuelle Zeit ganz prima. Jedenfalls wesentlich besser als Kohl, Schröder oder Merkel. Herr Scholz muss allerdings mal lernen, dass man mit den Bürgern auch sprechen sollte. Es müssen keine langen blabla-Reden sein. Seine Frau könnte das doch mal mit ihm zu Hause üben. Jeden Abend soll er sich vorstellen, sie sei das Volk und er muss 1 Minute mit "uns" (ersatzweise seiner Frau) übungsweise reden. Und mein zweiter Tipp wäre: Auch wenn es wegen Trump unbeliebt rüberkommt, insgeheim kommt es bei den Wählern eben doch besser an, wenn zunächst mal die Bedürfnisse im eigenen Land und für die eigenen Bürger erfüllt werden, bevor viel von wenig Geld verschenkt wird ans Ausland
Konsens hier und anderswo scheint zu sein: wer nicht viel macht, macht nicht viel richtig. Dem stimme ich zu. Herr Scholz wird keine großen Fußstapfen hinterlassen.....
Konsens hier und anderswo scheint zu sein: wer nicht viel macht, macht nicht viel richtig. Dem stimme ich zu. Herr Scholz wird keine großen Fußstapfen hinterlassen.....
Olaf Scholz brachte mal den Spruch "Wer Führung bestellt, bekommt auch welche". Genau diese Führung wird bei ihm vermisst.
Wenn man die Begriffe "Ampelkoalition" und "erledigt" in eine Suchmachine eingibt, kommen an erster Stelle Zeitungsberichte, in denen aufgelistet wird, wie viel aus dem Koalitionsvertrag schon angegangen oder erledigt wurde. Das ist aber nicht das, was bei den Menschen ankommt. Bei ihnen kommen die Querelen an, eben die mangelnde Führung.
Konsens hier und anderswo scheint zu sein: wer nicht viel macht, macht nicht viel richtig. Dem stimme ich zu. Herr Scholz wird keine großen Fußstapfen hinterlassen.....
Was haben denn große Fußstapfen für einen Wert für den Bürger?
Und schon gibt es wieder viele die nur mit ihrer Stammtisch Polemik negativ kritisieren können, war voraus zu sehen!
Beispiel: Was wäre wenn Scholz 500 Taurus Raketen auf Drängen des Volkes in die Ukraine frei gegeben hätte und die hätten die Ukraine dann nach Russland geschossen? ich möchte nicht ausmalen wie Russland hätte regaieren können! Wäre das dann vom Volk auch hinterher für gut geheißen worden wenn dadurch ein Krieg mit Deutschland hätte enstehen können? Und dann nicht nur mit Deutschland, auch mit der Nato!
Also, ist Scholz jetzt ein guter oder schlechter Kanzler weil er die Taurus nicht freigegeben hat? Soll sich mal jeder selber überlegen!
Der Alliierten-General und US-Präsident Dwight D. Eisenhower hat das nach ihm benannte Eisenhower-Prinzip praktiziert und gelehrt:
Anhand der Kriterien Wichtigkeit (wichtig / nicht wichtig) und Dringlichkeit (dringend / nicht dringend) werden Aufgaben (Probleme) in 4 Kategorien aufgeteilt. Diese werden A-, B-, C- und D-Aufgaben genannt. Jedem Aufgabentyp wird eine bestimmte Art der Bearbeitung zugeordnet. D-Aufgaben (nicht wichtig, nicht dringend) werden nicht erledigt. https://de.wikipedia.org/wiki/Eisenhower-Prinzip
Die Regierung könnte die Aufgaben, die anstehen, nach dem Eisenhower-Prinzip klassifizieren und abarbeiten. Zur Kategorie A (wichtig und dringlich, sofort erledigen) gehört m.E., dass die Regierung sofort und mit hoher Priorität daran arbeitet, verloren-gegangenes Vertrauen wiederzugewinnen. Und dass alle demokratischen Parteien zusammenarbeiten (Parteiengezänk unterlassen!), um die Demokratie zu stärken.
Unwichtiges Kleinklein (D-Aufgaben): bitte schlicht sein lassen.
Scholz ist nicht ideal - aber wer ist das schon?
Im Kanzler-Angebot ist er der beste, auch in der Politik der letzten 40 Jahre besser als die anderen drei. In Bezug auf die Kriege könnte er besser sein, auch in Bezug auf die FDP, die das F nur geerbt hat, aber nicht mehr weiß, was es bedeutet - und nicht einmal den Rest in Politik umsetzt.
Und der Artikel ist so erfrischend sachfern - ich war aber schon wach, mir hätten Informationen und Argumente nicht geschadet am Sonntagmorgen.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
>>“Und vor allem: Hilft es dem Kanzler so schnell, wieder beliebter zu werden und die SPD zu retten?“<<
Ich denke man sollte das nicht zu sehr auf Scholz fokussieren, denn einen großen Anteil am schlechten Stand der SPD hat sicherlich der bildungsneutrale Kühnert, der die EU-Wahlen versemmelte und seitdem auch in der Kritik steht. Von Einsichtnahme (Rücktritt), aber keine Spur.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Immer diese ‚Bildungsfern’ Beschimpfung von der AFD Seite. Bildungsneutral und faul ist eher die rechtsextremistische AFD, das sagt ein Insider: „Um das zu erkennen, braucht es eigentlich keine Erkenntnisse eines internen: Die AfD-Fraktion (Berliner Abgeordnetenhaus) spiele qualitativ "bestenfalls in der 3. Liga", Abgeordnete säßen "ängstlich und hilflos wie Bambi" in den Ausschüssen und die Fraktionschefin ("überfordert") versuche die Defizite "durch eine One-Woman-Show wegzulächeln"…es dominierten "unambitioniertes Mittelmaß und opportunistische Gleichgültigkeit", es fehle an Mannschaftgeist, viele Abgeordnete beschäftigten sich in erster Linie mit der eigenen Wiederwahl. "In der AfD-Fraktion Berlin wird das ursprüngliche AfD-Prinzip ‘Erst das Land, dann die Partei und dann die eigene Person’ schamlos ins Gegenteil verkehrt." https://www.tagesschau.de/inland/regional/berlin/mitarbeiter-rechnet-mi…
Auch das ist kein Grund Rechtsextreme, Landesverräter und Faschisten - also das Personal der AfD - zu wählen. Das solltest du eigentlich bereits im Kindergarten gelernt haben.
Was ist denn "bildungsneutral"?
Ich mag auch viele der parteilinienkosmetisch überdrehten Schrauben nicht, die Kühnert für seinen Chef bis zum Quietschen drehen muß.
Aber in seinen nicht vom Blatt gelesenen oder mit Löschfunktion gepolsterten Ausführungen ist mehr gebrauchsfähiges Wissen enthalten als in allem was ich je von dem Literaturkenner Chrupalla, der Grimassenschneiderin Weidel oder dem Geschichtsblanchierer Höcke gehört habe in den letzten Jahren. Noch mehr gilt das für deren Anhänger.
Wenn Bildung nicht mit einem Mindestmaß an Moral und Menschlichkeit verbunden ist, wird sie sowieso zur Mißbildung.