So mancher hofft heute auf viele Tore für die deutsche Nationalmannschaft. Der Kanzler womöglich auch. Das könnte die schlechte Stimmung im Land etwas drehen, löst aber nicht seine vielen Probleme. Von Nicole Kohnert.
Man kann sich viel schön reden um Kanzler Scholz, es wird aber auch viel zu viel schlecht über ihn geredet! Da kann es innerhalb der Koalition oder auch Opposition oder beim Volk zu Negativen Diskussionen führen wie es will, da können Meinungen u nd Vorschläge aller Art in den Raum geworfen werden, aber letztendlich kann es niemand nur ein bischen besser machen wie der derzeitige Kanzler! Er ist sicherlich mancher Ansicht nach nicht der beste Kanzler, Deutschland hatte aber schon schlechtere! Da werden jetzt wieder Beiträge geschrieben werden die einer Stammtischpolemik gleichen, wie immer halt, jeder kann es besser, aber keiner würde es besser hinbekommen!
Ich möchte den Job der jetzigen Regierung nicht machen wollen, sich stängig von Kollegen und dem Volk blöd anmachen lassen zu müssen, daß wäre nicht mein Ding!
Kann man doch alles in Google ersuchen! Und jeder Kanzler vor Scholz war schlechter laut dem Volk! Und können Sie einen besseren als Scholz nennen?
Warum soll ich Namen nennen, wenn man alle vor Scholz kennt? ich kenne nur einen Bundeskanzler der gut war, Helmut Schmidt. Er war schon vor dem Bundeskanzler gut und blieb auch danach bis zu seinem Ableben gut!
Aber auch da wird es Gegner gegen diesen Kanzler geben.
Kurt Georg Kiesinger.
Welche Kanzler waren denn Ihrer Meinung nach schlechter als Scholz?
Und ob es keiner besser „hinbekommen“ würde als er ist überhaupt nicht die Frage, weil das nicht belegbar ist. Ich glaube zwar, dass Herr Laschet der bessere Kommunikator und auch Regierungschef wäre, aber das ist natürlich auch nicht beweisbar - diesen Eindruck gewinne ich deshalb, weil ich ihn in diversen Talkrunden gesehen habe und mir seine politischen Analysen klar erscheinen; auch sein Naturell als Rheinländer hat hier gegenüber dem Hanseaten einen Vorteil. Aber das Lachen an diesem bekannten Tag im Ahrral war für ihn die politische und mediale Katastrophe (wobei die wahre Katastrophe ja die Betroffenen des Unwetters erlebt haben) - aber das ist Geschichte.
>> Ich möchte den Job der jetzigen Regierung nicht machen wollen
Also, ich würde gerne den "Job" des derzeitigen (komplett inkompetenten) Finanzministers übernehmen. Ich würde:
* dieses neugeschaffene 'Bundesfinanzkriminalamt' sofort dem Zollkriminalamt unterstellen!!! (Wer braucht dieses DoppelGemoppel eigentlich?)
* die Vermögensteuer wieder einführen. (Um die kommunale Finanzierung wieder zu realisieren)
* die Schuldenbremse sofort reformieren. (z.B. an den aktuellen Zinzsatz(!) anpassen)
-.-
die Vermögensteuer wieder einführen
in der Hoffnung dass sie nicht betroffen sein werden ?
wer weiß vielleicht sind sie dann auch dabei :-)
>> wer weiß vielleicht sind sie dann auch dabei :-)
Ähh, definitiv doch. Und, wo ist da jetzt bitteschön das Problem? oO
>> in der Hoffnung dass sie nicht betroffen sein werden ?
Naja, ich lebe (wie Sie wahrscheinlich auch) in einer Stadt (andere in einer Gemeinde), aber alles Kommunen. -.-
Der Vollzug der Vermögensteuer wurde 1997 außer Kraft gesetzt. -.-
Wer beklagt sich seit 1998 über 'klamme Kassen'? Sagen Sie jetzt bitte nicht: "Die Kommunen". DAS wäre reine Verschwörungstheorie... oO
{/satire}
➢ * die Schuldenbremse sofort reformieren. (z.B. an den aktuellen Zinzsatz(!) anpassen).
Wie macht man so was - und vor allem - wozu …?
Je höher der Zinssatz, desto weniger Bremse?
Oder mehr Bremse bei mehr Zinssatz?
Damit niemand mehr Bescheid weiß in der Regierung,
ob man morgen noch den Kredit aufnehmen darf,
den man heute plant, aufzunehmen. Zinspoker.
Es geht hier aber nicht um den Finanzminister! Trotzallem was sie ändern würden, glauben sie ernsthaft, daß das Volk mit Ihnen zufrieden wäre?
Was machen Sie dann noch zu Hause auf dem Sofa?
Auf nach Berlin ins Finanzministerium!
Allerdings würden Ihre Vorschläge die aktuellen Probleme nicht lösen! Klingt für mich populistisch.
Und eine Vermögenssteuer einführen, würde den Unmut im Lande wohl noch weiter befeuern!
Seitenhiebe...
Reiner Haseloff ist wohl selber schon lange nicht mit der Bahn gefahren. 40 Minuten Fahrzeit plus 1 Stunde Verspätung wäre eine realistische Rechnung gewesen.
Dann hätte Herr Scholz ja den Zug von der Stunde davor nehmen können. ;-)
Ich fände es aber schon sinnvoll, wenn die Politik selbst auch mal das Wasser trinken würde, das sie den Bürgern einschenkt …
„Die Demokratie kann und müsse nun liefern, und man solle das für die Menschen nun auch "spürbar" kommunizieren und praktizieren“
Das würde gelingen, und Scholz könnte, statt sich gezwungen zu sehen, die Probleme krampfhaft ‚wegzulächeln’ nicht nur sich selbst entspannen, wenn er stattdessen dafür sorgen würde, dass die Voraussetzungen dafür geschaffen werden, dass die Menschen sich selbst um diese Probleme kümmern können:
“Viele Probleme bleiben ungelöst. Zu wenig Schul- und Kitaplätze, marode Brücken, zu viel Bürokratie, bezahlbarer Wohnraum - für nicht alles ist der Kanzler direkt verantwortlich“.
Denn Ingenieure, erfahrene Praktiker in allen Bereichen des öffentlichen Gemeinwesens (gemeinhin unter dem Oberbegriff ‚Wirtschaft‘ zusammengefasst), darunter auch Pädagogen und Wissenschaftler, gibt es ja überall genug. Und Interesse an einem funktionierenden Gemeinwesen und einer ebensolchen staatlichen Infrastruktur haben bis auf wenige, Machtgelüsten geschuldeten Ausnahmen ebenfalls alle.
Da haben Sie Recht: Pädagogen und Wissenschaftler gibt es fast so viele wie Bundeskanzler und Bundestrainer. Jeder weiß alles besser.
„Pädagogen und Wissenschaftler gibt es fast so viele wie Bundeskanzler und Bundestrainer. Jeder weiß alles besser.“
Ich schrieb (zitatbezogen): Darunter auch Pädagogen und Wissenschaftler.
Wir leben in Zeiten größter Herausforderungen. Umso stärker ist der Wunsch nach politischer Führung, nach klaren Entscheidungen, die dann auch überzeugend kommuniziert und umgesetzt werden.
Aber trotz aller Defizite in der Regierungsarbeit sind auch wir, die Bürger gefordert. Nach der Wiedervereinigung scheinen sich der Osten und der Westen Deutschlands auseinander zu entwickeln. Der Rechtsextremismus ist in den Neuen BL längst hoffähig geworden, ein gerichtlich anerkannter Faschist könnte tatsächlich Ministerpräsident eines Bundeslandes werden. Und 82% der AfD Wähler stören sich nicht einmal daran.
Unsere Demokratie, Europa, die Nato - all das muss gesichert und vor allem die Wirtschaft gestärkt werden. Die Stimmen für AfD und BSW blockieren einen politischen Neuanfang, insbesondere Investitionen in den Neuen BL. Eine fatale Entwicklung. Erschreckend auch, dass Künstler wie Rod Stewart ausgebuht werden, weil sie sich für die UKR einsetzen. Oh Tempora, oh Mores…
In dem Artikel geht es aber um die riesengroßen Probleme der jetzigen Bundesregierung und ihres Kanzlers. Damit hat der "Rechtsextremismus" im Osten nun wirklich nichts zu tun. OK- die Sache mit Rod Stewart vielleicht schon...
Es geht in dem Artikel und der Problembeschreibung auch um die Stellung Deutschlands. Der Rectsextremismus hat Auswirkungen auf die deutsche Wirtschaft, die Außenpolitik, die Geschlossenheit unserer Gesellschaft, die Innere Sicherheit und auf unsere Demokratie. Deshalb ist der Rechtsextremismus auch wichtig für die Frage, ob und wie der Kanzler die Probleme im Land löst.
Die Landesregierungen haben besonders im Osten riesige Probleme und wollen die dem Bundeskanzler anhängen. Aber wehe wenn er sich, in den Förderalismus der Bundesländer einmischt.
Man klebt halt gerne an den eigenen Stühlen.
Ja, die Bedeutung von politischer Führung durch klare Kommunikation sollte man nicht unterschätzen. Wie allerdings bei den im Beitrag genannten Problemen eine Umsetzung gelingen soll, bleibt mir ein Rätsel. Auch ein Merz oder Söder würden mit ihren Lösungsvorschlägen schnell an Grenzen stoßen.
Auch ein Merz oder Söder würden mit ihren Lösungsvorschlägen schnell an Grenzen stoßen.
Wenn Merz Kanzler oder Wirtschaftsminister gewesen wäre, hätte er uns im Winter 22/23 in die Energiemangellage geführt, er wollte bereits im Merz 22 dRusands Gas boykottieren, als die Speicher noch leer waren, da die Unionsregierung mit Altmaier es versäumt hatten, darauf zu achten , das Russland die Gaspeicher auch füllt. Ein Russland von denen die Union unter Merkel (und mit Scholz als Koalitionspartner) uns abhängig gemacht haben. Übrigen die einzige, die die Gefahr im Sommer 21 klar im Triell benannt hatte war Baerbock.
Nach der Wiedervereinigung scheinen sich der Osten und der Westen Deutschlands auseinander zu entwickeln.
-------
auseinander ?
wohl kaum !
sie haben sich nicht aufeinander zu entwickelt wie einige hofften und wenn ich so die Meinungen hier betrachte, die Meinung und das Weltbild des Westens nicht übernommen
Zitat : "Die Stimmen für AfD und BSW blockieren einen politischen Neuanfang,"
vielleicht wäre das ein politischer Neuanfang ? bei den Wahlerfolgen im Osten würde ich das schon in Erwägung ziehen müssen dass unser westlich geprägtes Weltbild eben nicht im ganzen Land gut ankommt
und mal ganz nebenbei, als Schwabe wären mir Berliner Zustände auch ein Greuel und es hat ja auch Vorteile so ein Förderalismus, jeder macht in gewissen Grenzen so sein Ding
mal ganz nebenbei, als Schwabe wären mir Berliner Zustände auch ein Greuel
Die Schwaben mögen Berlin nicht, ist mir neie. Sehr viele Schwaben sind bach Berlin gezogen
Das Die die Notwendigkeiten zur richtigen Zeit Investitionen zu tätigen, haben Sie hier schon oft gezeigt. Es ist ja gerade Teil des Problems, dass Scholz Herrn Lindner bei der Weigerung neue Schulden zu machen unterstützt. Oder er sollte darauf drängen energischer gegen Steuerhinterzieher vorzugehen und Schlupflöcher schliessen (Potenzial 100Mrd€), oder Reiche fairer besteuern und ihnen die Gelegenheit geben sich am Gemeinwohl angemessen zu beteiligen.
>sie haben sich nicht aufeinander zu entwickelt wie einige hofften und wenn ich so die Meinungen hier betrachte, die Meinung und das Weltbild des Westens nicht übernommen<
Wie sollte man auch, wenn man vorm Turbokapitalismus überrollt wird und mit leeren Versprechungen vertröstet wird.
Teile dieser Herausforderungen haben wir uns aber auch selbst geschaffen .
Die schläfrigen Merkeljahre mit einer eingeschlafenen Demokratie haben ihren Teil dazu beigetragen .
Keine Zukunftsinvestitionen trotz Rekordeinnahmen , stattdessen moralisch bräsige Wohltaten und grosszügige Ausgaben für teils sinnloses nur um das moralische Politikgewissen aufzupolieren .
Naives Denken wie z.B. "Deutschland ist ein reiches Land" hat zu gewaltigen sozialpolitischen Fehleinschätzungen geführt.
Und nicht zuletzt eine von Merkel aus politischen Machtkalkühl eingeleitete völlig naive Migrationspolitik die zu einem nie gekannten gesellschafttlichen Zerwürfnis geführt hat welches die radikalen Kräfte enorm beschleunigt hat .
Natürlich kann keine Regierung etwas für eine Pandemie oder einen völkerrechtswidrigen Despoten Krieg .
Trotzdem , hätte man viele Diskussionen vor Jahren schon ehrlicher geführt wären heute die Risse bei Weitem nicht so groß .
Die Aufnahme der Flüchtlinge, die in Ungarn gestrandet waren, habe ich als einen Akt der Humanität verstanden und sehr geschätzt. Die Flüchtlinge wurden danach von den Bürgern mit offenen Armen und Herzen aufgenommen.
Ich stimme Ihnen allerdings zu, dass die Migrationspolitik in der Folge ein Stück weit aus dem Ruder gelaufen ist. Wobei Migration ein globales Problem darstellt und nicht allein auf D fokussiert ist. Frau Merkel hatte im Übrigen durch ihr Abkommen mit den nordafrikanischen Staaten sehr viel zur Entlastung beigetragen. Schussbereite Soldaten zur Sicherung der Grenzen, wie von Frau Storch vorgeschlagen, wären sicherlich nicht der richtige Weg.
Die Jahre unter der Kanzlerschaft von Frau Merkel waren trotz mancher Versäumnisse gute Jahre für Deutschland. Sie hatte die höchsten Zustimmungswerte in der Bevölkerung und wäre bei einer erneuten Kandidatur sicherlich erneut Kanzlerin geworden. So what…
Sie hatte die höchsten Zustimmungswerte in der Bevölkerung
Sie hatte mit den Grünen auch nicht eine staatszerstörende polemische Oppositionspartei, die aus vermeintlich taktischen Parteivorteil, die Innere Einheit Deutschlands populistisch aufs Spiel setzt, siehe Merz ‚Wende‘ zur Wärmepumpe (und dabei nebenbei nur in 2023 80000 Haushalte unnötige Kosten aufbürdet: „Im Verein mit der Springer-Presse und der FDP hat die Union dafür gesorgt, dass die Wärmepumpe – noch immer – vielen als Inbegriff des absurden Heizens gilt. Sie haben den Kritiker:innen Rückenwind gegeben, die Apparate wurden und werden systematisch schlechtgeredet. So wird behauptet, die Wärmepumpe sei nicht leistungsstark genug, zu laut, zu teuer, gehe zu schnell kaputt und ihr Einsatz nur in top sanierten älteren Häusern sinnvoll. Das stimmt so nicht! https://taz.de/Friedrich-Merz-und-Klimaschutz/!6014718/
Da stimme ich Ihnen durchaus zu. Allerdings hätte Deutschland spätestens nach 2015 sich nicht immer als mit erstes und fast einziges Land in der EU verantwortlich fühlen müssen
Ich bin auch ferner der Meinung, dass man beim Thema Migration sich viel früher hätte ehrlich machen müssen und auf den Unmut der Bürger hätte hören müssen. Wenn man sich die Entwicklung der AFD und den Zuspruch für diese Partei anschaut hängt diese sehr stark mit ausschließlich diesem Thema zusammen.
Leider hat die Ampel hier aber nicht versucht gegenzusteuern sondern genau das Gegenteil unternommen. Und reibt sich nun verwundert die Augen, dass AFD und neuerdings auch BSW so hohe Zustimmung erhalten. Und gerade das finde ich fatal. Insofern bleibt es Scholz Geheimnis, welche Weichen er hier nun gestellt haben will - ich habe bislang nur Worte wahrgenommen und die gibt es in dem Thema schon lange.
"Frau Merkel waren trotz mancher Versäumnisse gute Jahre für Deutschland. Sie hatte die höchsten Zustimmungswerte in der Bevölkerung und wäre bei einer erneuten Kandidatur sicherlich erneut Kanzlerin geworden. So what…"
Herr Scholz gefällt mir besser - trotz seiner vielen Fehler. Ich hoffe aber, dass Frau Merkel bald ihr Buch veröffentlicht. Darauf freue ich mich schon, seit sie davon gesprochen hatte. Bin schon mega-gespannt auf ihre angekündigten Ausführungen, was sie sich bei der ein oder anderen Entscheidung gedacht hatte. Da wird man dann vieles vermutlich neu einordnen können... So ein Buch würde ich mir auch von Herrn Scholz wünschen, dafür hat er natürlich aktuell keine Zeit. Ich frage mich, ob er schriftlich besser kommunizieren könnte?
>>“Die Stimmen für AfD und BSW blockieren einen politischen Neuanfang“<<
Na vielleicht bekommen die beiden ja noch Zuwächse und koalieren dann und dann sieht der „politische“ Neuanfang anders aus? Ich persönlich würde das sehr begrüßen denn solange Ihre Union mit den Grünen liebäugelt. Ist Ihr „Neuanfang“ keine Option für AfD-, BSW- und FDP-Wähler, weil auch Kubicki eine nochmalige Koalition mit den Grünen kategorisch ausgeschlossen hat.
"Nach der Wiedervereinigung scheinen sich der Osten und der Westen Deutschlands auseinander zu entwickeln."
->
Sie meinen wohl Anschluss...
"Man habe verstanden. Die Demokratie kann und müsse nun liefern, und man solle das für die Menschen nun auch "spürbar" kommunizieren und praktizieren."
Ich bin bei solchen Palaver entsetzt.
Was hat der Haseloff verstanden?
Was müsse die Demokratie nun liefern?
Warum praktiziert und kommuniziert der Haselhoff selber nicht?
Haselhoff redet viel, wenn der Tag lang ist. Er sollte auch mal seine Partei darauf hinweisen, das einige Politiker in seinen Reihen es der AfD sehr leicht machen.
"Man habe verstanden. Die Demokratie kann und müsse nun liefern, und man solle das für die Menschen nun auch "spürbar" kommunizieren und praktizieren."
Ich bin bei solchen Palaver entsetzt.
-> ich auch
Was hat der Haseloff verstanden?
-> so viel wie andere Politiker wohl auch
Was müsse die Demokratie nun liefern?
-> damit meint er, dass die von den meisten Wählern als derzeit die wichtigsten Probleme angesehen wird - Migration und Sicherheit - schnellere Lösungen geliefert werden sollen; was aber speziell bei der unerlaubten Migration schwierig ist. Da hat die Bundesregierung Lösungen zu entwickeln (Zeit dafür haben sie schon lange), liefern aber nichts - da knirscht es in der Ampel.
Warum praktiziert und kommuniziert der Haselhoff selber nicht?
-> das macht er doch, aber er ist „nur“ Landeschef; hauptsächlich die Ampel mit der Innenministerin muss hier Lösungen entwickeln, die umgesetzt werden können.
Die Frage, die ich mir stelle ist: warum handeln die Länderchefs nicht selber?
Alles können die nicht entscheiden, aber vieles.
Die Demokratie muß liefern? Die Demokratie ist ja nicht die Regierung alleine! Alles was in Deutschland ist, daß ist die Demokratie, da wirkt jeder mit, also müssen wir alle liefern, so einfach wäre das! Aber leider gibt es auch immer wieder nazionalsozialistische Gesinnungen, die der DEmkratie das leben schwer machen möchten!
Und vor allem: Hilft es dem Kanzler so schnell, wieder beliebter zu werden und die SPD zu retten?
Das ist schon wieder die falsche Frage. Der Kanzler ist nicht der SPD verpflichtet, sondern dem Volk.
Wenn die Koalition der Mitte es nicht schafft sich endlich auch mal um die Mitte zu kümmern, wird es weiter bergab gehen - zurecht.
Ich bin der Meinung, dass die Wahlergebnisse der SPD durch die Grünen entstanden sind.
Beide Parteien sind in der Mitte, beide haben soziale Themen, auch wenn sie etwas andere Schwerpunkte haben. SPD und Grüne kommen zusammen auf das alte Ergebnis der SPD, als die Grünen noch bloß als Umweltaktivisten wahrgenommen wurden. Das sind sie nun wirklich nicht mehr.
Und die Regierung wird momentan durch Lindner ausgebremst, dem kleinen Querulanten.
... beide bemüht, es einfach wegzulächeln, dass der rechtspopulistische ungarische Präsident Viktor Orbán zwei Sitze weiter sitzt.
Und wieder so ein Satz, der dem ungebildeten Leser verrät, wer die Guten sind.
Ich nehme an sie stoßen sich an der Formulierung "rechtspopulistisch". Lassen sie ihn weg, dann denkt der ungebildete Leser halt mit Orban wäre olfaktorisch etwas nicht in Ordnung. Tatsache aber ist, dass Orban seit längerer Zeit schon am Katzentisch sitzt, weil er eben von vielen Spitzenpolitikern als "rechtspopulistisch" betrachtet wird. Es handelt sich also um keine mediale Suggestion, die hier stattfindet, sondern schlicht um eine Information.
... weil er eben von vielen Spitzenpolitikern als "rechtspopulistisch" betrachtet wird. Es handelt sich also um keine mediale Suggestion, die hier stattfindet, sondern schlicht um eine Information.
Dass eine Einschätzung von 'Spitzenpolitikern' von den Medien übernommen wird, macht die Einschätzung noch nicht zur Wahrheit - also doch Suggestion.
Unklar bleibt, was Frau Kohnert vom Kanzler erwartet hätte, was er besser hätte tun sollen? Ihn zum Kaffeetrinken zu schicken, wäre wohl keine Option gewesen.
Ein Beleg für das Bauchgefühl der Journalistin.
Sommerblues für den Kanzler?
Wenn wir einen Kanzler hätten, dessen Gemütszustand der journalistischen Beobachtung unterstellt werden sollte, wäre eine sofortige Neuwahl angebracht.
Allerdings sollte man sich dann auch fragen, welche Journalisten welcher Art von Medienerzeugnissen sich dazu berufen fühlen?
Wenn die Regierung hofft, durch Tore der deutschen Fußballnationalmannschaft von den Problemen in Deutschland ablenken zu können, dann ist die Blase, in der sie lebt noch größer und vor allem dicker als angenommen. Wir müssen die Probleme im Land lösen - nicht davon ablenken.
Meines Wissens hat sich niemand aus der Regierung solchermaßen geäußert. Sie sollten nicht alles glauben, was Journalisten von sich geben.
Ich schätze Ihre Beiträge. Aber eine solche Aussage finde ich äußerst schwierig. Zudem gibt sie die kritische Analyse und Skepsis der Autorin nicht richtig wieder.
Scholz ist unbeliebt. Ich bin froh, hier zu lesen, dass die Stimmen für die AfD im Osten vor allem mit Verspäteten Zügen und kaputten Schulen zu tun haben und das Migrationsthema nur eines unter vielen Problemthemen ist.
Da sprechen Sie einen sehr wichtigen Punkt an. Im Osten gibt es die gleichen Probleme wie im Westen (Infrastruktur, Gesundheitswesen, wirtschaftliche Unsicherheiten in Größenordnungen usw.)
Der Unterschied ist, dass man sich dort damit nicht einfach abfinden will und auf Besserung am St. Nimmerleins Tag wartet, sondern überlegt, was sich ändern müsste, um das "Schiff! wieder auf Kurs zu bringen....
Na klar. Das Schiff muss wieder Richtung Osten gelenkt werden und den Wessis zeigen wir mal das wir das viel besser können.
Meine Idee wäre, wir verscherbeln die neuen Bundesländer an Putin. Dann gibt es auch wieder billiges Gas, keine Windkrafträder aber Braunkohle und so wirklich schlecht war es in der Baracke DDR ja nun auch nicht.
Sie meinen, im Osten würde man hoffen, dass Faschisten und Rechtsextreme das Schiff wieder auf Kurs bringen? Genau dafür sind Faschisten und Rechtsextreme ja auch bekannt - nicht.
Ach, und darum wählt man AfD? das läßt tief blicken.
Ein Schiff, das Kapitän Kohl auf Grund gesetzt hat und Schiffbruch erleidete und dann von rechten Piraten erobert wurde.
Ich war selbst zwischen 2002 und 2010 an einer ostdeutschen Schule tätig, die in einem baulich maroden Zustand war. In der Vergangenheit sind dort soviele Sanierungen finanziert worden, dass die Schule wie ein Neubau wirkt.
In den Osten sind Milliarden an Strukturhilfe geflossen und damit wurde fast die ganze marode DDR Infrastruktur auf einen modernen und konkurenzfähigen Stand gebracht. Jetzt kommen die Afd Meckerer und behaupten, dem sei nicht so.
Ich verspüre da manchmal die Lust mit der Spitzhacke loszuziehen, um in Thüringen ein paar nostalgische Schlaglöcher an ihren historischen Platz zurückzubringen. Vielleicht fehlt den Leuten ja wirklich das Schaukeln im schlechtgefedertem Trabi. anders kann ich es mir so langsam nicht mehr erklären.
Neue Straßen und Digitalisierung sind noch kein Zeichen von Lebensqualität.
Einkaufsmöglichkeiten und ärztliche Versorgung in strukturschwachen Regionen dagegen schon.
Vielleicht schauen Sie sich mal ein paar Dokumentationen über die Treuhand an. Wie eine Büffelherde sind die über den Osten hergezogen.
f"Die Stimmen für AfD und BSW blockieren einen politischen Neuanfang, insbesondere Investitionen in den Neuen BL. Eine fatale Entwicklung. Erschreckend auch, dass Künstler wie Rod Stewart ausgebuht werden, weil sie sich für die UKR einsetzen."
->
Hätten die anderen Parteien in den letzen über 30 Jahren richtig gehandelt, gäbe es weder AfD noch BSW und hätten beide Parteien dort nicht solche Zustimmungswerte.
Wie können die einen politischen Neuanfang blockieren, wenn die - jede mit ihrem jeweiligen Programm - defakto den Neuanfang repräsentieren, der überhaupt erst eben WEGEN dem "an die Wand fahren" der anderen Parteien nötig ist ?
Und dass Rod Stewart ausgebuht wird, muss er ertragen,wenn der als politischer Aktivist nebenberuflich aktiv ist, während die Leute eigentlich wegen seines Jobs als Künster gekommen sind und dafür bezahlt haben.
Passiert auch andere Künstlern regelmäßig, die sich z.B. für Palästina engagiere
Kein Vergleich mit früheren SPD Politiker- aber die haben auch niemand besseren- alles Schwetzer
Brandt und Schmidt drehen sich im Grab rum
Das stimmt. Schauen Sie sich dochmal Kühnert, Esken und Klingbeil an.
Schmidt war für mich in meinem bisherigen Leben der vielleicht größte deutsche Politiker überhaupt.
Solche Politiker wird es erst wieder nach dem Krieg geben.
"Kein Vergleich mit früheren SPD Politiker- aber die haben auch niemand besseren- alles Schwetzer
Brandt und Schmidt drehen sich im Grab rum"
Brand und Schmidt haben wahrscheinlich ihr Grab längst verlassen. Als junge Zeugen einer allmählichen Verrohung und Verblödung zur Schlägernation mit über 2 Mio Taugenichtsen in der SA und einer sich steigernden Mordlust ohnegleichen, Rassismus und Chauvinismus, Nationalismus und Faschismus können auch ein paar Kubikmeter Erde nicht mehr vor den Vibrationen der erneuten Verdummung und Verrohung mit frappierenden Ähnlichkeiten zwischen den Ideologien der alten Nazis mit denen der sich tarnenden Neuen schützen.
Ojeh, bin ich jetzt ein Kätzer?
"Deutschland scheint 35 Jahre nach der Wiedervereinigung nach den Europawahlergebnissen wieder geteilt in Ost und West, farblich in AfD-blau und CDU-Schwarz."
Die TS schreibt zwar "... scheint ... wieder geteilt ..." Viele lesen und kommentieren (auch hier im Forum), "ist wieder geteilt".
M. E. ein Beispiel für die Hauptursache für die Stimmung in Deutschland. Nur noch "gut" oder "böse", "schwarz" oder "weiß", "dafür" oder "dagegen". Wenig Bereitschaft zur Diskussion, zur Auslotung von Konsensmöglichkeiten. Oft nicht mal im Mikrokosmos von Familie, Freundeskreis, Arbeitskollegen. Befeuert von Medien und Politik aller Coleur.
"Lasst uns nicht über Israel und Palästina reden, wir haben wg. Corona, Ukrainekrieg oder Energiewende schon genug Freunde verloren" Dieser Satz unter einer Karrikatur bei der mehrere, augenscheinlich befreundete, MEntchen zusammensitzen sagt vieles aus.
Ob sich Scholz für Fußball interessiert oder nicht, ist mir herzlich egal - anscheinend ja nicht, und da ist es nur ärgerlich, wenn er einen Abend, an dem er was für sich sinnvolleres machen könnte, dann noch in einem Fußballstadion verbringen muss (weil sich das für einen Bundeskanzler halt „so gehört“, wenn die deutsche Mannschaft spielt und der Staatsgast von der gegnerischen Mannschaft auch im Stadion ist).
In der Koalition ist Scholz m. E. kein „Leader“ wie es die vorherigen Bundeskanzler und -kanzlerin waren - diese hatten alle ein gutes „Standing“ im Ausland und auch nach innen. Er mag ein guter Finanzminister gewesen sein, und da er dies war, versteht er wohl die Position von Herrn Lindner noch am besten in dieser Koalition. Dass die Schulddnbremse reformiert werden muss, ist klar; mit einer 2/3 Mehrheit könnte es mit einer neuen Regierung ab Oktober 2025 klappen (wenn dann nicht die SPD selbst und/oder die Grünen „dazwischengrätschen“, um in der Fußballsprache zu bleiben).
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Wenn Sie die Bremsen an Ihrem Auto "reformieren", fahren Sie über kurz oder lang gegen eine Wand. Genau so verhält es sich langfristig mit der Schuldenbremse. Bei den Amis sind inzwischen Zinszahlungen der größte Posten im gesamten Haushalt. Und die EU hat ja erst vor ein paar Tagen deutlich gemacht, was sie von den großen Schuldenmachern in ihren eigenen Reihen hält.
Es bleibt dabei: Wir haben ausschließlich ein Problem damit, wofür wir unser Geld ausgeben. Wir leisten uns Dinge die uns keinen Schritt weiterbringen. Aber Sie haben schon recht. Vielleicht ändert die neue Bundesregierung ja etwas daran. Und mit etwas Glück können Grüne und SPD dann nicht mehr wirklich "dazwischengrätschen"...
Ich verstehe Ihren Ansatz und bin auch der Meinung, dass der deutsche Staat kein Einnahmenproblem hat, sondern ein Ausgabenproblem. Ich bin dagegen, die Schuldenbremse komplett zu eliminieren, denn dann wird man auf lange Sicht den Euro an die Wand fahren - wenn die Zinslast in den Euroländern Überhand nimmt. Es kann nicht sein, dass bei ca. 1 Billion Einnahmen für den Staat (Bund, Länder und Kommunen) von „zu wenig Geld vorhanden“ spricht. Ich möchte nicht haben, dass die Generationen meiner Kinder (und eventuellen Enkel) die ganzen Schulden dann zu stemmen haben.
Dass die Schulddnbremse reformiert werden muss, ist klar; mit einer 2/3 Mehrheit ...
-----
erstaunlich da spricht man nicht so kritisch von Verfassungsgegnern !
Warum „Verfassungsgegner“, der ich nicht bin. Es steht im GG, dass mit einer 2/3 Mehrheit die Schuldenbremse geändert werden kann - das ist verfassungskonform.
➢ erstaunlich da spricht man nicht so kritisch von Verfassungsgegnern !
Man spricht nie von Verfassungsgegnern, wenn ein Artikel im GG mit 2/3 Mehrheit geändert wird, der geändert werden darf.
"diese hatten alle ein gutes „Standing“ im Ausland und auch nach innen"
Absolut. Aus nostalgischen Gründen empfehle ich Kate McKinnon bei Saturday Night Live - Weekend Update als Chancellor Merkel <3 <3 <3
Ich schaue mir solche Sendungen nicht an, und es vermutlich Comedy? Wer weiß, was diesbezüglich mal in der Rückschau für Scholz gesendet werden kann …