Die Sorge ist groß, der Wunsch nach Maßnahmen auch: Eine UN-Umfrage über den Klimawandel ist eine Mahnung an Politik und Wirtschaft. Dabei hofft ein Großteil der 75.000 Befragten auf mehr Zusammenarbeit. Von Antje Passenheim.
""All das wird in der Politik manchmal, würde ich sagen, instrumentalisiert. Und das spaltet Menschen. Das spaltet auch Gesellschaften."
Die Angst vor wirtschaftlichen Veränderungen sei nachvollziehbar. Doch oft basiere sie auch auf Desinformation"
Hmm wer wohl dazu beiträgt Desinformationen zu verbreiten und Klimaschutz zu instrumentalisieren....
Ich finde es echt spannend das Herr Merz auf einmal einen Sinneswandel hatte und die Wärmepumpe auf einmal als Zukunftsweisend betrachtet. Q: https://taz.de/Friedrich-Merz-und-Klimaschutz/!6014718/
Da hat die Wärmepumpenlobby wohl ganze Arbeit geleistet. Vielleicht hat es auch mit dem Verkauf von Viessmann zu tun?
Ja natürlich hat da Black Rock den Herrn Merz nochmal nah gelegt, eventuell mal ein gutes Wort zu den Wärmepumpen zu verlieren. Ich würde auch jetzt nicht behaupten das hier ein Sinneswandel zu stande kam.
Es ist nur für mich sehr unterhaltsam zu sehen, wie ein eventuell zukünftiger Kanzlerkandidat so hin und her springen kann.
Es ist aber so, dass gerade die CxU und FDP das Heizungsgesetz, mit Unterstützung der BILD, vernichtet haben. Damit man im Nachhinein nun der Regierung die Schuld geben kann. Die FDP ist halt die stärkste Oppositionspartei in der Regierungsverantwortung die es je in der Bundesrepublik gab.
"Es ist aber so, dass gerade die CxU und FDP das Heizungsgesetz, mit Unterstützung der BILD, vernichtet haben. "
Ich möchte aus gegebenem Anlass (Solarmesse in München) hier nochmal an Altmaier erinnern, der quasi eigenhändig die deutsche PV-Industrie verjagt hat
"Die FDP ist halt die stärkste Oppositionspartei in der Regierungsverantwortung die es je in der Bundesrepublik gab."
:-) wohl wahr
"Es hat mit den Arbeitsplätzen zu tun, mit Einkommen, mit Kosten, die Menschen tragen"
Und mit völlig unterschiedlichen Auffassungen darüber, was ‚Kosten‘ sind. Und wie Werte definiert und in Zahlen abgebildet werden sollen.
Der Unterschied zwischen den Meinungen scheint mir sehr groß zu sein.
Ob da auch die vielen erforderlichen Maßnahmen einbezogen werden?
Und die Parteien, die sich dafür stark machen, werden leider nieder gemacht - von denen, die bisher ein "weiter so" präferiert haben und die immer noch meinen "wir haben noch 10 bis 20 Jahre Zeit".
Nein - haben "wir" nicht!
Die ersten Inseln (Panama) müssen evakuiert werden - die Zeit ist bereits abgelaufen.
Ich denke, hier wenden sich einige nicht gegen die Maßnahmen, die erfolgen und erfolgen müssen, sondern gegen die Art und Weise, wie sie vorgebracht und veröffentlicht werden - schulmeisterlich von oben herab, so wie leider vieles in der jetzigen Zeit. Und die Partei, die sich dafür stark macht, springt ständig einige Schritte vor, um dann feststellen zu müssen, dass man zu weit gesprungen ist und hoppelt dann zurück - siehe Aussage, die Bevölkerung als Test genutzt zu haben.
"Shitstorm zum Heizungsgesetz:Habeck: Menschen sind keine Labor-Ratten
von Kristina Hofmann, zdfheute
29.05.2024 | 17:56
Minister Habeck und das Heizungsgesetz: Selbst wenn er Fehler dazu einräumt, fühlt er sich missverstanden. Jetzt hat er sich korrigiert: Menschen seien keine Labor-Ratten."
Haben Sie den ganzen Artikel gelesen? Ich befürchte nein.
Ihnen geht es doch zuerst um Grünen (Habeck) Bashing.
Auch die Inseln der Südsee werden in Absehbarer Zeit nur noch von Tauchern zu bewundern sein. Der Klimawandel und seine dramatischen Folgen sind in vollem Gange.
Klar ist aber auch: ein Land alleine wird den Umschwung nicht schaffen. Es braucht eine globale Kraftanstrengung und dabei insbesondere auch eine klare Haltung zu Putins Krieg, der in nicht unerheblichen Maße zur Zerstörung von Leben und Klima beiträgt.
Natürlich ist das so, das ein Land allein es nicht schaffen kann - aber grundsätzlich - wenn keiner Anfängt, hat die Weltbevölkerung verloren.
In die Zukunft kann keiner sehen und die vielen Ignoranten des Klimawandels werden Teile der Verantwortung für die künftigen Miseren übernehmen, aber das dauert ja noch 40-50 Jahre.
In der Meldung zu letzten Klimakonferenz - bezeichnenderweise unter dem Titel „Der Streit ums Geld geht weiter“ (tagesschau.de/wissen/klima/klimakonferenz-vorbereitung-bonn-100.html) war zu lesen:
„Hoffnung gebe aber das, was abseits der Konferenz passiere, so Klimawissenschaftler Höhne. Denn die Konferenz spiegele nur die Stimmung der Regierungen wider,
>> in der realen Wirtschaft passiere etwas anderes: "Die Wende hin zu erneuerbaren Energien und Elektrifizierung ist nicht mehr aufzuhalten. Weltweit wachsen Solar- und Windstrom (…) exponentiell.
Umso mehr Grund, jetzt dabei zu sein und mehr für den Klimaschutz zu tun."“
Wozu braucht man da überhaupt noch Regierungen, wenn die alle anderen dabei nur ausbremsen?
Der Wunsch nach Maßnahmen ist immer dann groß, wenn sie andere betreffen.
Der Wunsch nach Maßnahmen ist immer dann groß, wenn sie andere betreffen
Worauf wollen Sie hinaus? Auch eine Mehrheit in den G20 Staaten, den USA und China wünschen sich mehr und effektivere Massnahmen
... oder wenn andere die zahlen sollen.
„Der Wunsch nach Maßnahmen ist immer dann groß, wenn sie andere betreffen“
Kommt wohl ganz auf die Maßnahmen an. Und darauf, dass sie nicht nur alle betreffen, sondern auch von allen als sinnvoll und im Ergebnis befriedigend gesehen werden. 86 Prozent sind zwar nicht ‚alle‘, aber doch die große Mehrheit.
"Ich glaube, die Menschen haben gaanz andere Sorgen als der Klimawandel."
...schreiben Sie über eine repräsentative Umfrage, die zu dem Ergebnis kommt, dass der Klimawandel den Menschen Sorgen bereitet. Warum tun Sie das?
Ich kann mir über mehrere Sachen gleichzeitig Sorgen machen.
Das war eine Antwort an einen gelöschten Kommentar. Ich habe wohl das richtige Antworten-Feld verfehlt.
„Das war eine Antwort an einen gelöschten Kommentar. Ich habe wohl das richtige Antworten-Feld verfehlt.“
Nicht unbedingt. Im Gegensatz der Erwartung des UNDP-Chefs („86 Prozent der Befragten weltweit sind Steiner zufolge der Meinung, dass Länder und Regierungen ihre Konflikte sowie Unterschiede beiseite legen müssen, um gegen den Klimawandel stärker zusammenzuarbeiten. "Ein so eindeutiges Signal hatte, glaube ich, keiner erwartet") waren solche Kommentare von einschlägiger Seite ("Ich glaube, die Menschen haben gaanz andere Sorgen als der Klimawandel“) nur allzu erwartbar und sollten nicht wieder die Diskussion vereinnahmen (oder sprengen) können.
So lang der Klimawandel bei uns noch nicht weh tut oder exorbitante Kosten verursacht, ist wohl alles noch gut?
Für die Interessierten:
**Die Auswertung liefert erschreckende Befunde: An knapp der Hälfte aller ausgewerteten Orte ist das Grundwasser in den Dürrejahren zwischen 2018 und 2021 auf den tiefsten Stand seit 1990 gefallen. Insgesamt ist in den vergangenen 32 Jahren der Grundwasserstand mehr gesunken als gestiegen. ....**
https://correctiv.org/aktuelles/kampf-um-wasser/2022/10/25/klimawandel-…
wäre es nicht an der Zeit, eine Meinung zu äußern? Als Meinung einen Beitrag eines Faktencheckers - von denen ja nun zwei offenbar nicht so ganz korrekt arbeiten (was kann man noch glauben, wenn solch Unternehmen vor allem Gewinn generieren will, wie ist der Wahrheitsgehalt - oder ist es werteorientierter Journalismus?) - abzuliefern, ist genau das, was ein Teil der Bevölkerung in Deutschland nervt. Man bezieht sich auf die Meinung anderer - so braucht man sich selbst keine Gedanken zu machen.
Sie lesen wohl nur selektiv?
Mein Kommentar weiter oben ist Ihnen nicht aufgefallen?
Ach doch - darauf haben Sie ja geantwortet!
Um so verwunderlicher Ihr Kommentar.
"wenn solch Unternehmen vor allem Gewinn generieren will"
Ich nehm an, Sie meinen Correctiv? Ich bin da nicht ausreichend informiert, ist das eine gewinnorientierte Firma? Sonst kommt ja immer der Vorwurf, von Facebook gesponsort zu sein. Beides zusammen ist ja etwas widersprüchlich...
Was ist mit factcheck.org oder snopes? Würden Sie die akzeptieren?
Correctiv ist nicht "gewinnorientiert"!
Aber das kann sich manch einer nicht vorstellen, ist aber hier nachzulesen:
https://correctiv.org/ueber-uns/
Noch nie hat der Klimawandel die Menschen offenbar so beschäftigt. Vier von fünf Befragten auf der ganzen Welt belastet die Sorge über die Erderwärmung schwer.
"Was für mich das Erstaunlichste war, dass über 80 Prozent der Befragten weltweit ihre Erwartung ausdrücken, dass ihre Regierung, ihre Wirtschaft, ihre Gemeinden und Bürgermeister mehr zum Klimawandel tun müssen." "Ein so eindeutiges Signal hatte, glaube ich, keiner erwartet", sagt er dazu.
Doch! Es ist schon länger bekannt, dass mehr Menschen Massnahmen zum Klimaschutz wollen, aber glauben sie seien in der Minderheit. Hier zeigen sich die Früchte der Desinformation von interessierten Kreisen. Die Angst vor wirtschaftlichen Veränderungen sei nachvollziehbar. Doch oft basiere sie auch auf Desinformation
„Stärkere Maßnahmen werden befürwortet
Die Umfrage ergab, dass die Bevölkerungen von 20 der weltweit größten Klimaverschmutzer stärkere Maßnahmen befürworten“ Ergo, jetzt bitte handeln und Desinformation entlarven.
„Ergo, jetzt bitte handeln und Desinformation entlarven.“
Zur Desinformation trägt leider auch die Themenschwerpunktsetzung der ÖR Nachrichten bei. Es gibt täglich neue Nachrichten über Klimakatastrophen auf der Welt und auch über gute Massnahmen zur Klimawende weltweit, aber leider wird auch bei der TS nicht dem Thema angemessen ausreichend darüber berichtet
Desinformationen entlarven und richtigstellen. Wäre dringend nötig. Stattdessen werden diese auch noch zu Wahlkampfzwecken missbraucht. Schlimm, wie wissenschaftliche Erkenntnisse beliebig gemacht und geleugnet werden. Kein Wunder, dass Gespräche oft so aufgeheizt verlaufen. So sie denn überhaupt möglich sind.
Schade nur, dass die Natur nicht immer neue Diskussionen, sondern - endlich - Taten braucht. Die Zeit läuft uns weg.
Da haben Sie recht.
Und leider werden die diversen Faktenchecks gerne "runter gemacht, diskreditiert usw."!
Wir werden das nicht mehr stoppen können und müssen uns nun diesen Begebenheiten anpassen, so wie wir es durch die Umweltverschmutzung von Flora und Fauna verlangt haben. Jetzt sind wir dran. Wenn wir überleben wollen, müssen wir uns der Herausforderung stellen und Maßnahmen ergreifen, um Lebensraum für den Homo Sapiens zu gewährleisten. Wahrscheinlich auf deutlich kleinerem Raum und mit deutlicher Reduzierung der Population.
"uns nun diesen Begebenheiten anpassen" - Wie passen wir uns denn da jetzt am besten an, lassen wir uns alle Flossen wachsen und springen wieder ins Meer?
"deutlicher Reduzierung der Population" - Okay, wie reduzieren wir diese und wer entscheidet das? Dieser Vorschlag geht an die Realität vollkommen vorbei.
Zu einem sagen Sie wir können es nicht mehr stoppen, dann aber wollen Sie Maßnahmen ergreifen. Was denn nun? Können wir etwas verändern oder nicht? Weil wenn wir nichts verändern / stoppen können, lohnen sich ja die Maßnahmen nicht.
Ich glaube wir sollten endlich mal den Wissenschaftlern zuhören und deren Maßnahmen vielleicht in Angriff nehmen, anstatt irgendwelche Parteipolitischen Spiele mitzumachen.
Seit Jahrzehnten hören wir den Wissenschaftlern nicht zu. Das ändert sich nicht, irgendwann wird der Mensch die Achseln Zucken und wie immer sagen, er habe davon nichts gewusst.
Schade, ich erhoffe mir eine positivere Sicht auf die Zukunft.
Wenn man jetzt schon die Zukunft besiegelt, dann lohnt sich das doch gar nicht dorthin zu kommen oder?
Bzgl. der Reduzierung der Population nochmal eine Nachfrage: Wer und wie soll diese reduziert werden?
Meiner Meinung nach sollte jeder der diesen Vorschlag von sich gibt Seppuku begehen, damit hat er viel für die Menschheit getan. Denn dieser Vorschlag fußt darauf zu entscheiden, wer / wie sich reproduziert, sowas ist nur in einer Diktatur möglich und ich glaube wirklich niemand will diese Diktatur (bis auf einen, den Diktator)
Wir haben Platz für viele Menschen auf der Erde, es geht doch vielmehr nur darum wieviel Luxus wir uns auf Erden erlauben können.
Sie sprechen über einen Zusammenbruch der Zivilisation und Tod von >90% der Weltbevölkerung, nur weil wir kein Tempolimt und Wärmepumpen wollen?
"Wir" (wer ist das?) können uns nicht einfach anpassen!
Der Prozess würde Jahrzehnte gar Jahrhunderte dauern.
Erschreckend, das Sie das nicht verstehen (wollen).
Der menschgemachte Prozess wird nicht durch ein paar Tempolimits und Wärmepumpen in Deutschland zu stoppen sein und mit wir beschreibe ich uns Menschen, die alle auf der selben Kugel leben. Der Prozess der Anpassung wird solange dauern wie der Klimawandel uns dazu zwingt. Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass die Natur sich von einer Menschenpopulation aufhalten lässt.
Sie sprachen von Anpassung - die ist aber nicht in kurzer Zeit möglich!
Und leider gibt es viele Kranke (wie auch mein Mann und ich!), die sich nicht anpassen können, sondern dem Klimawandel "zum Opfer fallen" und das wird mit Kommentaren wie Ihrem nur angeheizt.
Ich wuchs zum Teil am Bodensee auf. Eine meiner früheren Erinnerungen ist ein Foto vom Anfang des 20. Jahrhunderts, das den zugefrorenen See zeigt, mit Pferdekutschen drauf. Damals konnte man im Winter Luftlinie von Friedrichshafen nach Bregenz laufen. Nicht viel später hörte ich zum ersten Mal von Klimawandel. Das müsste etwa Mitte der 80er gewesen sein.
Der Treibhauseffekt ist seit 1890 bekannt.
2024 kann man sich immer noch mit Leuten in die Haare kriegen, weil vor 150 Jahren dei Messstationen nicht perfekt geeicht waren und Eiszeit und chinesische Kohlekraftwerke und Deutschland ist so klein....
Derweil hat sich der Flugverkehr in den letzten 20 Jahren verdoppelt.
Da kann man schon anfangen zu verzweifeln. Nichts als krummes Holz, um Kant zu paraphrasieren, der übrigens einen 1a ökologischen Fußabdruck hatte
Der ehemalige US-Energieminister und frühere Physik-Nobelpreisträger Steven Chu lässt in einem Interview mit der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung aufhorchen. Wie die Welt am Samstag vorab schreibt, wirft er darin Deutschland eine falsche Energiepolitik vor.
Insbesondere mit den Grünen geht er hart ins Gericht: Von ihnen kämen „viele Falschinformationen“, sagt Chu wörtlich. Die Haltung der Partei sei nicht mit „unserer zukünftigen Realität vereinbar“.
https://kurier.at/amp/wirtschaft/physik-nobelpreistraeger-deutschland-s…
Wie wird man "früherer" Nobelpreisträger? Ist das ein Wanderpokal?
Dass Nobelpreisträger keine makellosen Alleswisser sind, haben bereits andere bewiesen, besonders wenn sie sich etwas abseits ihres unmittelbaren Forschungsgebiets bewegten...
Tut mir leid, der Herr möchte das Deutschland in Atomenergie wieder einsteigt.
Das Thema ist gegessen, einer der teuersten Stromerzeugnisse und immernoch wissen wir nicht wohin mit den Müll...
Herr Chu möchte die Atomenergie vorantreiben und ich kann verstehen, dass es von außen erstmal nicht tragbar erscheint auf diese Energieform zu verzichten. Ich denke wir sind aber auf einen besseren Weg als die Amerikaner, und wir können mit Erneuerbaren Energien (Luft, Wasser, Sonne) unseren Stromverbrauch decken. Wir sollten viel lieber in Technologien investieren, die es uns ermöglichen diesen Strom, der Überschüssig ist, zu speichern.
Also die "Falschinformationen" bezieht er auf die Diskussion zu Atomenergie.
Jedenfalls war es eine gute und richtige Entscheidung, sich nicht mehr in russischer Energie abhängig zu machen. Putin hat die Versorgung gekappt und sich auch energiepolitisch als unzuverlässig erwiesen. Zudem macht man mit Kriegsverbrechern keine Geschäfte.
Wir in Deutschland haben doch den Vorteil, dass wir mit der AfD den Klimawandel weg-wählen können. Wie der Vogel Strauß stecken wir unseren Kopf in den Sand und die Gefahr ist weg. Das ist doch genial!
Ende Ironie.
Die AFD setzt wahrscheinlich insgeheim preppermässig auf eine Festung Europa im Klimakatastrophenuntergang, aber da macht sie die Rechnung ohne den Wirt, Europa wird am stärksten betroffen sein und wohl unbewohnbar werden https://m.youtube.com/watch?si=q6zfbqSKA1UXbNvy&v=ZHNNW8c_FaA&feature=y… (in englischer Sprache aber sehr anschaulich
Wenn dann noch die gemäßigtere Klimazone südwärts rücken würde und Sahel ergrünte, wäre die AfD - Apokalypse perfekt.
Was hat das mit der AFD zu tun? Es geht um handfeste Interessen.
Will man China verbieten, die bei uns eingestellte Produktion zu übernehmen?
Pro Kopf liegt der Ausstoß an CO2 in Deutschland bei 7,98 Tonnen, in China bei 7,99 to. (statista, 2022), Tendenz in China steigend, in Deutschland fallend.
Wo produziert wird, da entsteht CO2 und sei es durch den Transport.
China baut die nächsten 10 Jahre jeden Monat ein neues Kohlekraftwerk.
"An der Spitze der größten Kohlendioxidemittenten steht China mit einem Anteil von 32,9 Prozent, gefolgt von den Vereinigten Staaten mit 12,55 Prozent...Deutschland .. 1,76 Prozent .." wiwo.de
China will aber auch bis 2030 den Höchststand bei CO² erreichen und bis 2060 Klimaneutral sein.
Es ist ja nicht so, dass es keine Maßnahmen, technische Möglichkeiten und nichts gibt, das man machen kann. Ich finde das als ein ganz spannendes und interessantes Thema, das gleichzeitig Chancen bietet. Ich sehe das auch nicht in erster Linie als Belastung, sondern sehe dass ein weiter so immer mehr und mehr zur Belastung wird.
Das ist auch meine Meinung.
Leider gibt es die Lautsprecher, die meinen, im Recht zu8 sein und sich um nichts weiter kümmern zu müssen.
genauso ist es. Ich sehe die notwendigen Massbahmen der Klimakatastrophe zu vegegnen schon an für sich als Gewinn: Energieunabhängigkeit von totalitären Regimen, billiger Strom, saubere Luft, Wasser, renaturierte Umwelt, Stadte primär für den Menschen statt für Autos…
Umfrage als Momentaufnahme. Welchen Wissensstand und Zugang zu seriösen Informationen haben diejenigen? Diese Fragen stehen auch an, wenn man Umfragen bewerten will.
Was dann geraunt wird von "realer" Wirtschaft vs. irrealer Politik, stellt Wirtschaft als Realisten und Politiker als Traumtänzer hin. Es lebe Unbedarftheit und Vorurteil der Befragten.
Jeder weiß im Prinzip, wo der Hammer hängt. Aber nicht jeder will's umsetzen und zurück stecken. Wohlstand ist schön und wo eingespart werden kann oder sollte, hängt vom eigenen Wohlbefinden ab
Die UN sind eine Organisation, das anzupacken und die Regierungschefs in ihren Reihen haben den Auftrag, ihre Leute zum Umwelt und Klimaschutz hinzuführen. Dazu sind sie gewählt.
Ihre Landsleute aber sind mit in diesem Zugzwang. Entweder alle packen tatkräftig mit an oder man dümpelt den Folgen des Klimawandels beschleunigt entgegen. Haftbar sind alle, nicht nur Politiker.
Auch wer nicht die täglichen Nachrichten über weltweit auftretende Klimakatastrophen verfolgt (auch weil TS nur über die allerwenigsten berichtet) sollte inzwischen auch mitbekommen haben, das der Klimawandel auch in und um Deutschland angekommen ist ( 3 Jahrhundertfluten innerhalb von 2 Wochen im Alpen(vor)raum). Die Auswirkungen der globalen menschengemachten Klimakatastrophe wird auch nicht vor Europa haltmachen. All die, die auf eine Festung Europa setzen, lügen sich in die Tasche. Falls die Nordatlantikzirkulation zusammenbricht und die Wahrscheinlichkeit ist sehr gross, wenn jetzt nicht energische Gegenmassnahmen unternommen werden, ist auch 95% von Mittel und Nordeuropa kaum noch bewohnbar. https://m.youtube.com/watch?si=q6zfbqSKA1UXbNvy&v=ZHNNW8c_FaA&feature=y… (in englischer Sprache aber sehr anschaulich
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Zugleich ist der Klimawandel auch eine sehr einseitige Angelegenheit. Er betrifft stark den globalen Süden in Form von Dürren, Heuschreckenplagen, Ernteausfällen, Hitzewellen. Auf der anderen Seite wird-nach Angaben der Organisation Oxfam, der CO2-Ausstoß von 1 Prozent der Weltbevölkerung um das 30-fache höher sein als der Durchschnitt.
Der Weltraumflug eines Milliardärs erzeugt mehr Emissionen als als jemand aus der ärmsten Milliarde der Menschheit in einem ganzen Leben zusammen bringt.
Zugleich ist der Klimawandel auch eine sehr einseitige Angelegenheit. Er betrifft stark den globalen Süden in Form von Dürren, Heuschreckenplagen, Ernteausfällen, Hitzewellen.
Ersten ist auch Europa und Nordamerika betroffen und zweitens wird Europa noch stärker betroffen sein, sobald die Nordatlantikströmung zusammengebrochen ist. https://m.youtube.com/watch?si=q6zfbqSKA1UXbNvy&v=ZHNNW8c_FaA&feature=y…
Europa wird auch noch stärker betroffen sein, falls dass Grönland-Eis abschmilzt. Das bedeutet nicht nur eine Gefährdung von Küstenorten. Sondern auch eine Änderung des Klimas in Westeuropa.
Vielleicht sollte man präziser sagen, Sorge über den menschgemachten Teil des Klimawandels, den den zyklischen Klimawandel an sich gibt es ja schon ewig. Nur eben nie zuvor derart beschleunigt, wie es der Mensch nun schaffte.
Und man sollte auch über den Klimawandel nicht die anderen Probleme aus dem Blick verlieren. Allzu oft wird wohl mit dem Klimawandel davon abzulenken versucht.
"Vielleicht sollte man präziser sagen" - Ich glaube der Großteil versteht was gemeint ist mit den Sorgen.
"Allzu oft wird wohl mit dem Klimawandel davon abzulenken versucht." - Seit 40 Jahren wird mit dem Thema also abgelenkt, von was denn genau?
Und natürlich sollte man einen Blick auf alle Probleme werfen, nunmal ist es so, dass das Problem welches wir vorantreiben eine gewisse, und sprichtwörtliche, Deadline hat und entsprechend bevorzugt endlich behandelt werden sollte.
// Und man sollte auch über den Klimawandel nicht die anderen Probleme aus dem Blick verlieren.
Mit Arbeitsteilung kann man sich um mehrere Probleme gleichzeitig kümmern. In meiner Firma funktioniert das auch. Wenn das möglich ist, zieht das Argument 'andere sind Dinge auch wichtig' nicht mehr. Ich hoffe selbst der rechte Rand versteht, dass man nicht seriell arbeiten muss, wenn es mehr als einen Mitarbeiter gibt.
Allzu oft wird wohl mit dem Klimawandel davon abzulenken versucht.
Umgekehrt wird ein Schuh daraus
Die menschengemachte Klimakatastrophe ist wohl mit Abstand das grösste Problem dass die Menschheit zur Zeit hat und wahrscheinlich auch jemals hatte. Natürlich gibt es noch andere politisch relevante Sorgen, aber wer meint, diese seien wichtiger, ist leider der auch im TS-Text erwähnten Desinformation erlegen und spielt das Spiel der Fossilindustrie mit
Industrieproduktion ist immer mit CO2- Ausstoß verbunden. Sogar der Transport verursacht CO2.
Wie lange geht das bei uns gut?
Stehen wir nicht mehr in Konkurrenz zum Weltmarkt?
Fakt ist, das der weltweit größte Produzent an menschengemachtem CO2, nämlich China, die nächsten 10 Jahre jeden Monat ein neues Kohlekraftwerk baut und sich davon durch nichts in der Welt abbringen lassen wird.
"An der Spitze der größten Kohlendioxidemittenten steht China mit einem Anteil von 32,9 Prozent, gefolgt von den Vereinigten Staaten mit 12,55 Prozent...Deutschland .. 1,76 Prozent .." wiwo.de
Der Pro Kopf liegt der Ausstoß an CO2 in Deutschland bei 7,98 Tonnen, in China bei 7,99 to. (statista, 2022), Tendenz in China steigend, in Deutschland fallend.
Deutschland hat bereits kräftig eingespart: "im Jahr 2022 betrugen sie laut Schätzungen rund 745 Millionen Tonnen CO2-Äquivalente" 1990 waren es 1251 Mio. to. ca 40% eingespart- Tendenz weiter stark fallend! (Umweltbundesamt)
china ist sich der grösste Investor in ER. Der CO2peak wird wahrscheinlich dieses Jahr wieder unterschritten. China hat einen Plan um zu Klimaneutralität uu kommen, der historische CO2 anstieg wird niedriger bleiben als der deutsche
Bitte nicht ablenken
Das Ergebnis der Umfrage war vorhersehbar und der Rest des Beitrags ist unkonkret, was die erforderlichen Maßnahmen betrifft. Wir müssen uns vor extremen Wetterlagen schützen und wir müssen unsere Energiewirtschaft fossilfrei machen. Die einzige Alternative dazu ist die Strom – Wasserstoffwirtschaft weltweit. Wir erzeugen jetzt schon regenerativ Strom nur wird die Energie des Stroms, den wir zeitweise im Überfluss erzeugen, nicht in Form von Wasserstoff gespeichert. Jeder Euro, der nicht in die Strom – Wasserstoff Wirtschaft fließt, sondern in andere Projekte (z.B. E-Auto) fließt, hemmt die Entwicklung der Strom – Wasserstoffwirtschaft und ist deshalb klimaschädlich. Wir decken 20,4 Prozent des deutschen Endenergieverbrauchs aus erneuerbaren Energien und wir importieren ca. 70 % unseres Energieverbrauchs. Wir müssen daher Projekte in dafür geeigneten Gebieten fördern, die uns die 70 % an Energie in Form von Wasserstoff(produkten) liefern. Alles andere freut die Mineralstoffverkäufer.
Grüner Wasserstoff ist nicht die Lösung für Autos oder gar privatHeizungen. Die Wasserstofflüge der FDP: https://www.volksverpetzer.de/analyse/fdp-heimlich-wasserstoff-beerdigt…
Putzig. Also wir hier lösen das mit einer Pflichtversicherung für Elementarschäden. Weil - das ist so viel einfacher, als sich klarzumachen, dass der Klimawandel eh nicht mehr zu stoppen ist und wir im Prinzip unsere Lebensweise drastisch einschränken müssen, was natürlich niemand will.
Wir diskutieren hier über Parkplätze.
Bei uns herrscht ein schwüles Wetter und seit Wochen Regen. Leider kein Motorradwetter, aber anhand dieses Klimas verstummten die Klima-Akokalypseprediger weil es ja gar nicht ins Konzept passt (normal müsste es sehr heiß sein und eine Dürre sich ausbreiten). Es tat gut, nicht jeden Tag mit einer Pressemeldung (auch hier) mit dem Bild eines verdorrten Baumes oder eines trockenen, rissigen Lehmbodens konfrontiert zu werden (empfinde ich so).
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Ich werte das als Desinformationstaktik, bei Klimathemen vom Wetter zu reden. Das sollten Sie als Kompliment werten, denn ansonsten sollte man ihren 'Beitrag' als schlichte Dummheit einstufen.
Ich empfehle, einmal den Auftritt von Herrn Kotre bei Lanz in der Mediathek anzuschauen. Ein Stück bester Fernsehunterhaltung, wenn das Thema nicht so ernst wäre.
Danke. Ich weiß ehrlich nicht, was von beiden Möglichkeiten die deprimierende ist.
An der Bildung kann es eigentlich nicht liegen.
>> und seit Wochen Regen
Ob das wohl daran liegen mag, weil die Ozeane viel zu warm sind? -.-
Upps, DAS läge ja am Klimawandel, oder? oO
Ignoranz hilft einfach nicht weiter.