Tagelang hocken sie in Kellern und steuern tödliche Waffen. Die Männer einer ukrainischen Drohneneinheit leben mit der ständigen Angst, entdeckt zu werden. Doch besonders groß ist ihre Furcht vor etwas anderem: einem Waffenstillstand. Von R. Barth.
Wie die ukrainischen Kämpfer es schon ausdrückten: Waffen sind in Grund nicht das Hauptproblem, da diese durch die NATO-Staaten geliefert werden, wenn auch zeitlich sehr verzögert. Woher sollen aber die Kämpfer kommen? 600000 junge Ukrainer sind außer Landes gegangen, um nicht im Krieg sterben zu müssen. Wer soll für die Ukraine kämpfen, wenn nicht die Ukrainer selbst? NATO-Truppen als Alternative - schwer vorstellbar. Wie also soll es weitergehen?
Die Ukraine kämpfen für ihr Land.
Es sind noch mehr Russen als Ukrainer vor dem Kriegsdienst geflüchtet. Das ist also ein Argument dass sich aufhebt.
Die Ukrainer haben das Problem, dass sie über Monate keine Waffen bekommen haben, um unter vernünftigen Bedingungen überhaupt kämpfen zu können. Wer will mit einem Besenstil gegen hochgerüstete Russen kämfen ? Das dämpft die Kampfmoral.
Wenn die Verteidigungsfähigkeit gegeben ist, braucht die Ukraine keine ausländischen Kämpfer sondern bekommt das selbst hin, wie wir alle sehen.
So steht es im Artikel (Hervorhebung ist zum besseren Verständnis):
****.... Das habe auch mit den schleppenden Waffenlieferungen aus dem Westen zu tun, meint Soldat Calvados: "Es gibt genug Leute, wenn wir sie rekrutieren. Die Frage ist nur, womit wir kämpfen sollen. Wir haben zu wenig Waffen und Munition, um dem Feind maximalen Schaden zuzufügen. Wir brauchen viele Leute, aber noch mehr Waffen. ...."****
Sie vergessen dabei, dass es ein Soldat ist, der seine Meinung kundtut. Der ist wahrscheinlich schon seit Monaten an der Front und kann unmöglich den nötigen Überblick haben. Das ist auch nicht seine Aufgabe. Aber für Propaganda reicht natürlich allein seine Aussage um zu sagen "sehen Sie, es gibt genügend, was Sie sagen ist also falsch"
Sie geben den Inhalt des Beitrages falsch wieder.
Aus dem Text: "Es gibt genug Leute, wenn wir sie rekrutieren. Die Frage ist nur, womit wir kämpfen sollen. Wir haben zu wenig Waffen und Munition, um dem Feind maximalen Schaden zuzufügen. Wir brauchen viele Leute, aber noch mehr Waffen."
Keine Frage, Russland hat mehr Einwohner, dadurch auf dem Papier einen Vorteil. Aber was viele bei dieser Argumentation vergessen, ist das der Angreifer in einem Krieg erfahrungsgemäß eine Vielzahl an Soldaten braucht, um besetzte Gebiete zu halten
Es ist schrecklich, das alles lesen zu müssen. Mir tun die Menschen in der Ukraine unendlich leid, was ihnen da widerfährt - diese gewaltige Aggression, die Putin und die russischen Streitkräfte auf sie ausübt. Wie lange kann die Ukraine diesem Druck, dieser Aggression noch standhalten? Wann geht den Russen der Nachschub, Material und Personal, zur Neige? Ich befürchte, nicht so schnell wie es den Ukrainern zur Neige geht.
Aus dem Artikel: „"Es herrscht völliger Personalmangel, da der Feind bevölkerungstechnisch in der Überzahl ist. Die Russen haben auch einen totalen Vorsprung in der Technik, bei den Waffen, bei der Artillerie, bei Raketen und in der Luft. Die Russen werden also nicht aufhören." Deswegen könne auch die Ukraine nicht aufhören, meinen Anton und seine Kameraden.“ —> Dieser ukrainische Soldat sieht also bei den Russen auch in der Technik einen Vorsprung? Ich dachte immer, die Waffenlieferungen seitens des Westens würden technisch besser sein als es Russland besitzt.
Die Ukriner haben ja leider nicht die hochentwickelten Waffen, die wir haben. wir haben ja meistens aus dem letzten Besand geliefert. Tarnkappenbomber, Taurus usw. haben sie noch nicht gesehen und solche Waffen brauchen sie, um der zahlenmäßgen russischen Armee paroli zu bieten. Es wurde auf westlicher Seite zu Spät oder garnicht reagiert.
„Aus dem Artikel: „"Es herrscht völliger Personalmangel, da der Feind bevölkerungstechnisch in der Überzahl ist. Die Russen haben auch einen totalen Vorsprung in der Technik, bei den Waffen, bei der Artillerie, bei Raketen und in der Luft. Die Russen werden also nicht aufhören." Deswegen könne auch die Ukraine nicht aufhören, meinen Anton und seine Kameraden.“ —> Dieser ukrainische Soldat sieht also bei den Russen auch in der Technik einen Vorsprung? Ich dachte immer, die Waffenlieferungen seitens des Westens würden technisch besser sein als es Russland besitzt.“
Bei Technik kommt es - wie bei Ressourcen generell - nicht auf Quantität bzw. ‚Menge‘, sondern kluge, heißt: sinnvolle (im Sinne der Allgemeinheit) und effiziente Nutzung an.
Ja so wird es dargestellt ,im Krieg wird halt gelogen nur so am Rande.
Setze dein Gehirn ein und rechne Resurcen diese info gibt es und du bist besser dran als öffentlich gewünschte infos zu vertrauen .So ist es ,so war es und wird so bleiben .Die Panik Fra Männer schicken sagt mehr als alle Worte .
Vor allem ein spezieller Typ von Kamikaze Drohnen - die FPV Drohnen - haben das Kriegsgeschehen komplett verändert und Panzer nahezu nutzlos gemacht.
Dies hat der Westen viel zu spät realisiert. Der spektakuläre Erfolg der Russen bei der Abwehr der ukrainischen „Gegenoffensive“ letzten Sommer war vor allem diesen Drohnen zu verdanken. Denn Panzer sind stark vorne und an der Seite gepanzert - aber nicht oben und hinten (wo der Motor sitzt). Dies wurde vielen „Leoparden“ zum Verhängnis. Schwacher Trost für die deutsche Rüstungsindustrie: die US amerikanischen „Abrams“ Tanks sind sogar regelrecht untergegangen, so dass ihr Einsatz abgebrochen werden musste…
KNDS hat schon reagiert und gerade einen entsprechend aufgewerteten Leopard vorgestellt. Der russischen Technik weit überlegen.
Was im Westen fehlt, ist der Wille die Produktion so richtig hochzufahren. Die Devise muss heißen: nicht kleckern, klotzen! Wir im Westen haben die Technik, das Geld und - jedenfalls dieses Mal - das Recht ( juristisch und moralisch) auf underer Seite. Es fehlt allein der Wille.
Und ja, Krieg ist teuer und doof, aber wird Putin nicht gestoppt, wird es nur noch teuerer und doofer.
Es ist aber ähnlich eie bei der Klimakatastrophe: es wird zu wenig in die Zikunft geschaut. Heute investieren, heißt künftige Ausgaben reduzieren. Gilt für Klima, gilt für Putin! Die Mehrheit der Gesellschaft scheint aber lieber die Vogelstraußmethode zu bevorzugen…
Diese Erfahrung haben zuerst die Russen gemacht, die sich in ihrer Kriegstaktik seit dem WK2 auf zahlenmäßige Überlegenheit von Panzern und Artillerie stützen.
Die anfängliche Offensive auf Kiew müssten die Russen auch deswegen abbrechen, weil ihre Panzer und gepanzerten Fahrzeuge selbst von den einfachen amerikanischen Javelin und den britischen NLAW in Serie abgeschossen wurden. Die Russen müssen inzwischen auf immer ältere Panzermodelle zurückgreifen, die aus den 40ern stammen.
So bleiben die Artillerie und die Gleitbomben das Rückgrat der Invasoren, zumal die hochgelobten Hyperschallraketen sich mehr als Show denn als effektive Waffe erwiesen haben.
Ihre Begeisterung für Kriegstechnik und die vermeintliche Überlegenheit Russlands über seine verfolgte Beute ist ansteckend. Ich hoffe, es gibt was in der Apotheke dagegen.
Ich erinnere mich noch gut an das Gejammer eines Users @Möbius was passieren könnte, wenn der Plan Putins nicht aufgehen würde und der Traum von der Wiedererlangung der Weltgeltung und der natürlichen Weltmacht Russlands in die Grütze ginge. Weiter könnten die Pole nicht auseinanderstreben.
Da ist noch alles drin zwischen multipolar und bipolar.
"Der spektakuläre Erfolg der Russen bei der Abwehr der ukrainischen „Gegenoffensive“ letzten Sommer war vor allem diesen Drohnen zu verdanken. Denn Panzer sind ..."
Klingt wie 1:1 aus dem Stürmer oder der NS-Wochenschau, fürchterlich.
Wenn man die Schwachstellen eines bestimmten Panzertyps kennt, ist das natürlich von Vorteil. Panzertechnologie ist ja nochmal eine Wissenschaft für sich, moderne Panzer mit aktiver Panzerung "wehren" sich ja teilweise schon mit Sprengladungen, bevor sie überhaupt getroffen werden. Allerdings bezieht sich das alles ja auf beide Seiten und von dem T-14 gibt es meines Wissens nach nur eine Handvoll, den größten teil der Russen dürften T-90 oder T-74 ausmachen, die die Ukrainer in und auswendig kennen
"Wir töten keine Menschen, sondern den Feind, ..."
----------
erinnert mich an meine Jugend die Werbung der Bundeswehr
da wurde auch so feinsinnig formuliert "der Gegner wird ausgeschaltet"
klingt richtig harmlos ......
wobei das ja auch nicht überall ankommt
verteidigungsfähig zu kriegsfähig da scheint mancher nicht unterscheiden zu können
Wenn sich ein Land verteidigt, befindet es sich im Krieg - sonst wäre eine Verteidigung nicht nötig.
Da sind wir nun wieder, wer den Krieg vermeiden will, muß sich auf den Krieg vorbereiten.
Es war einfach nur Wahnsinn, Verteidigung abzuschaffen.
Die Ukrainer glauben vor allem daran, dass es richtig ist, ihr Land zu verteidigen
Es grenzt an ein Wunder, dass dieses kleine Land es mit weniger als einem Drittel der Bevölkerung Russlands und einer nicht annährend so hochgerüsteten Armee wie der russische militärische Moloch es bislang schafft, die Invasoren aufzuhalten.
Wenn sie die Mittel zur Verteidigung in die Hände bekommen, dann wird Putin ihr Land nicht unterwerfen. Umso mehr brauchen sie die Unterstützung des Westens bei diesem Abwehrkampf.
Die Ukraine hat eine Bevölkerung von 28 Millionen die einer Generalmobilmachung unterliegt. Das ist nicht „klein“.
Außerdem arbeitet nahezu die gesamte NATO Rüstungsindustrie für die Ukraine.
Es ist eher überraschend das die Russen trotzdem offenbar nicht so leicht besiegt werden können.
Was für eine Tatsachenverdrehung....
Russland hat eine 5 mal so große Bevölkerung, dazu hatte Russland sich bereits vor Beginn des Krieges gut ausgerüstet, da diese ja wussten wann das beginn, entgegen im Westen man versucht hat bis zum letzten Moment diesen Konflikt zu deeskaieren.
Das einzige was überraschend für die Russen war, das deren Plan des Blitzkrieges nicht aufgingen und nun einen Stellungskrieg haben, welcher viel mehr Ressourcen verbraucht als eingeplant.
Dazu erhält Russland Unterstützung aus Iran, China und Nordkorea....
Ohne den genannten Ländern die sie beschreiben würde Putin schon an die Wand stehen.
Wie viele Einwohner hat Russland noch?
130/140 Millionen soweit ich mich erinnere - das sind schon ein "paar" mehr oder sehe ich das falsch?
"Die Ukraine hat eine Bevölkerung von 28 Millionen die einer Generalmobilmachung unterliegt. Das ist nicht „klein“. "
Russland hat 144 Millionen Einwohner und über mehrere Teilmobilmachung eine quasi Generalmobilmachung.
"Außerdem arbeitet nahezu die gesamte NATO Rüstungsindustrie für die Ukraine. "
Nicht mal annähernd. Vor allem sind sich die Länder des westlichen Verteidigungsbündisses klar geworden, dass sie ihre eigenen Verteidigungsressourcen aufstocken müssen angesichts eines Russlands, das mit einer aggressiven, auf territoriale Revision ausgerichteten Politik den Frieden in Europa ernsthaft gefährdet.
"Es ist eher überraschend das die Russen trotzdem offenbar nicht so leicht besiegt werden können."
Das ist Satire. Die Russen haben im Volumen und in den Waffengattungen (Luftwaffe) von Beginn an eine waffentechnische Überlegenheit in den Krieg gebracht. Aber ein zur Verteidigung entschlossenr Gegner hat sie bislang trotzdem aufgehalten.
Es ist eher peinlich, das Russland festen Glaubens war, die Ukraine, in 3 Tagen einzunehmen.
Man beachte auch das die russische Rüstungsindustrie am Boden liegt, oder warum sind sie in Nordkorea und Iran einkaufen gefahren.
Auch China ist indirekt beteilligt.
Sehe ich genauso ,Krieg ist Resurcen verbrauch ,wer keine mehr hat verliert.De zb hat keine mehr ,der Rest Teile der Eu hat Luftverteidigung zurückgehalten ,war schlau fals es eskaliert wie es gerade so aussieht .Wer kann sich da noch ...Wenn alles in Trümmer liegt kommen dann die Verursacher rein ,wie immer und sind Sieger .
Selbst wenn Putin diesen Krieg gewinnen sollte, wird seine Errungenschaft ein zerstörtes Land sein, die Menschen werden in die EU flüchten, der Wiederaufbau wird Unsummen verschlingen und die Eroberung international keine Anerkennung finden. Der tapferer Freiheitskampf der Ukrainer aber wird bleiben, ein Kampf für die Freiheit, für ihre Heimat und für ihre Familie ist auch ein Kampf für unsere westlichen Werte.
Kaum jemand hätte gedacht, dass Der Kampf David gegen Goliath so lange dauern würde und noch ist dieser Kampf nicht entschieden.
Allein die UKR entscheidet, ob und wie lange sie sich dem Aggressor entgegenstellen will. Rechtlich und moralisch ist sie längst der Sieger in diesem sinnlosen Krieg.
"Wenn man jetzt theoretisch einer Art Waffenstillstand oder so zustimmt, dann ermöglichen wir dem Feind nur, seine Ressourcen aufzufüllen."
Das ist das Dilemma! Russland bleibt weitesgehend vom Krieg verschont und produziert wie verrückt Kriegsgerät und Munition! Daher kann Putin derzeit "fröhlich" weitermachen, während die Ukraine einzig und alleine auf Waffenlieferungen aus dem Ausland angewiesen ist. Einzig und alleine das Verheizen junger russischer Soldaten an der Front kann zu einem Umschwung der Stimmung in Russland führen. Vereinzelt sind ja schon insbesondere die Mütter auf die Straße gegangen.
Putin kann sich ein "Verlieren" oder auch das Eingeständnis, jetzt Schluss machen zu müssen, gar nicht vorstellen! Ein Mann, der Oppositionelle umbringt, hat auch keine Skrupel wenn es um ihm unbekannte Soldaten weit weg an der Front geht!
was waren das noch für Zeiten - früher
den Gegner an der Gurgel packen, das Weiße im Auge sehen, die Todes Angst dort , die Schmerzen .... den Menschen in ihm erkennen vielleicht Barmherzigkeit und Mitgefühl aufkommen ?
heute, wie ein Computerspiel real oder echt wo sieht man den Unterschied
"was waren das noch für Zeiten - früher [...] den Gegner an der Gurgel packen, das Weiße im Auge sehen, die Todes Angst dort" - Meinen Sie die Grabenkämpfe im 1. WK?
"den Menschen in ihm erkennen vielleicht Barmherzigkeit und Mitgefühl aufkommen ?" - Sowas ist den Menschen damals auch nicht allen im Sinn gekommen, da ging es nur darum wer von beiden zuerst stirbt. Da gab es eine interessante Kurz Doku zu einem Deutschen Soldaten im 1. WK der dies sehr eindrücklich beschrieben hat.
"heute, wie ein Computerspiel real oder echt wo sieht man den Unterschied" - Was ist der Unterschied zwischen real und echt?
Den Unterschied sehen Sie in den bestialisch gequälten, vergewaltigten ermordeten Zivilisten, in der zerstörten Infrastruktur, im Tag für Tag Menschenleben kostenden putinschen Krieg.
"den Gegner an der Gurgel packen, das Weiße im Auge sehen, die Todes Angst dort , die Schmerzen .... den Menschen in ihm erkennen vielleicht Barmherzigkeit und Mitgefühl aufkommen ?"
Das tun Sie doch auch gerade mit dieser sehr unernsten, schülerhaften Banalisierung eines Todeskampfes. Ich verstehe nicht, wie man als erwachsener Mensch solch einen fahrlässigen, Interesse an leidenden Menschen heuchelnden Mumpitz einschleusen muß.
Danke für Ihre klaren Worte. Ich stimme Ihnen unumwunden zu.
im kalten krieg war genug geld da um sich gegen den osten zu wehren. jetzt feilscht jeder staat nur noch ums geld. waffenindustrie kann nicht liefern, was hätten wir gemacht wenn es zu einem angriff gekommen wäre oder kommt. PUTIN bitten ein zwei jahre zu warten bis wir in der lage sind uns zu wehren. kommt endlich in die pötte.
Auf dem Papier wollte Russland die Ukraine in einem Blitzkrieg erobert haben
Aber das russische Überfallkommando ist mit seiner "Spezialoperation" auf ein Volk getroffen, das seine Freiheit und Selbstbestimmung mit eisernem Willen gegen die gross-russisch motivierten Eroberer verteidigt.
So zieht sich diese Krieg nun im 3. Jahr hin und Putin lässt dafür die Zivilbevölkerung der ihm verhassten Ukrainer büßen. Zehntausende wurden nach UN-Angaben dabei getötet und verletzt.
Er bombardiert
- Wohngebiete und Einkaufszentren wie in Charkiw
- Schulen, Kindergärten und Krankenhäuser
- Straßen, Brücken und Stromversorgung
Jedes Abwehrsystem, seien es IRIS-T, Patriot oder Drohnen, hilft der Ukraine dabei, Leben zu retten.
Wenn Putin heute aufhört zu schießen, ist morgen Frieden. Vorher kann die Ukraine nicht aufhören, sich zu wehren.
"Er bombardiert- Wohngebiete und Einkaufszentren wie in Charkiw- Schulen, Kindergärten und Krankenhäuser"
Ja so ist das wenn man Waffen in Wohngebieten Versteckt. Ich Empfehle ihnen dazu die Aussagen von Oberst a.D. Ralph Thiele in der ARD Mediathek.
ardaudiothek.de/episode/interview/militaerexperte-ukraine-kann-diesen-krieg-nicht-auf-dauer-fuehren/ndr-info/13439923/
Waffen in Wohngebieten verstecken also.
Ich kann diese Kriegspropaganda-Lyrik nicht mehr hören.
Sie können weiter ihre russische Propaganda verbreiten, das bringt uns der Wahrheit nicht näher.
Das was sie glauben zu meinen, trifft auf die Hamas zu, die habe ich in der Ukraine, aber nirgends gesehen.
"Auf dem Papier"
Auf welchem Papier? Haben Sie das vorliegen? Oder Quellen dazu?
"gross-russisch motivierten Eroberer verteidigt"
Russland ist bereits das größte Land der Welt. Ich wüsste gern, woher Sie die Motivation des "Eroberers" kennen.
"Putin lässt dafür die Zivilbevölkerung der ihm verhassten Ukrainer büßen."
Wäre das der Fall wäre Gaza mit den Opferzahlen ein Witz dagegen. Verhassten Ukrainer? Jene, die als Brudervolk bezeichnet werden?
"Er bombardiert"
Nein, er lässt bombardieren.
Was die Ziele angeht: seit Beginn des Krieges konnte man aus den Posts in sozialen Medien vieler ukrainischer Einheiten klar erkennen, wo diese sich stationieren. In Kindergärten, Krankenhäusern, Einkaufszentren und Wohngebieten. Selbst die Tagesschau hat anfangs noch darüber berichtet.
"Auf dem Papier"
Auf welchem Papier? Haben Sie das vorliegen? Oder Quellen dazu?
Jetzt werden Sie aber wirklich albern. Kennen Sie den Begriff „idiomatische Wendung“? Wenn nicht, dann schlagen Sie ihn bitte nach.
Russland ist bereits das größte Land der Welt.
140 Millionen Einwohner.
Ich wüsste gern, woher Sie die Motivation des "Eroberers" kennen.
Er teilt sie gern in länglichen Reden mit. Beispielsweise am Vorabend seines Überfalls im russischen Staatsfernsehen. Das müssten Sie eigentlich wissen.
Verhassten Ukrainer? Jene, die als Brudervolk bezeichnet werden?
Und willst du nicht mein Bruder sein, dann schlag ich dir den Schädel ein.
Was die Ziele angeht: seit Beginn des Krieges konnte man aus den Posts in sozialen Medien vieler ukrainischer Einheiten klar erkennen, wo diese sich stationieren. In Kindergärten, Krankenhäusern, Einkaufszentren und Wohngebieten.
Kriegspropaganda.
Selbst die Tagesschau hat anfangs noch darüber berichtet.
Quelle bitte.
So tragisch es auch ist, zu welchen Mitteln die Ukraine in ihrer legitimen Verteidigung greifen muss: Das wesentliche des Berichtes steht am Schluss.
Das Hamburger Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik analysiert, dass putins Russland sich nur auf Verhandlungen einlassen wird, wenn es militärisch und mit Sanktionen weiterhin unter Druck gesetzt wird.
"wenn es militärisch und mit Sanktionen weiterhin unter Druck gesetzt wird."
Die Sanktionen haben bis dato kein bisschen Druck erzeugt und keinerlei Kampfhandlungen verhindert. Die Schwächung der russ. Wirtschaft hat auch nicht wie angekündigt stattgefunden. Was passiert ist, ist eine internationale Gruppierungen um beide Seiten und dass Russland nach wie vor über Umwege sein Öl und Gas an den Westen und auch andere Partner verkauft. Der erhoffte Effekt bleibt also aus.
Zum militärischen Punkt zeigt dieser Artikel Recht gut, dass sich kein militärischer Druck aufbauen lässt. Dafür ist es zu spät. Es sei denn, man möchte gern die NATO aktiv mit ins Spiel bringen. Das wäre mehr als töricht.
Nun muss man sich fragen, welche Art von Analysen dort angestellt werden, um zu derart naiven und realitätsfremden Schlüssen zu kommen.
Russlands Wirtschaftszahlen sind kaschiert! Das weiss jeder! Die enormen Rüstungsproduktionen täuschen darüber hinweg, dass die wertschöpfende Wirtschaft am Boden liegt! Einzig und alleine die Rohstoffe retten Putin den Hals!
Raten Sie mal, worin Russland gerade katastrophal abgehängt wird! im Bereich der KI und Digitalisierung! Das Land steuert in der Hinsicht gerade auf die Steinzeit zu!
Hahahaha. Ja ja, machen Sie mal weiter. Wenn Sie der Meinung sind zu wissen, "was jeder weiss". Gutes Gelingen.
Vielleicht sollten Sie mal mit Russen sprechen. Oder sich tatsächliche Daten anschauen, die nicht aus Russland stammen. Handelsvolumen können auch informativ sein. Es gibt zahlreiche Metriken, die hilfreich sein könnten, wenn man nur will.
Aber gut, das weiss ja schließlich jeder. :D
Naiv, realitätsfremd und im übrigen auch vom politischen Signal verheerend wäre es, die Unterstützung der Ukraine militärisch zu schwächen oder gar einzustellen. Das wäre gleichbedeutend mit dem Signal an putin, dass sein brutaler völkerrechtswidriger Krieg gegen die Ukraine durchgewunken würde. Das mag für afd, bsw und andere Kremlvasallen einträglich sein.
Zitat: "... kein bisschen Druck erzeugt und keinerlei Kampfhandlungen verhindert..."
Das sehen Fachleute ganz anders.
Der Druck auf die russische Wirtschaft und die Versorgungslage der russischen Bevölkerung, die massiv unter putins "militärischer Spezialoperation" leiden, sind enorm.
Und welche Bombardierungen und Zerstörungen putin angeordnet hätte ohne die aus Sanktionen und Isolation folgenden Einschränkungen, lässt sich nur erahnen/befürchten.
Die Sanktionen wirken schon.
Die Inflation gallopiert bei 8 - 10 %.
Der Rubel ist auf Talfahrt.
Und komischerweise sind in Russland als inoffizielle Zwetwährung der Dollar am Start.
Und welche russische Wirtschaft?
Alles wichtige wird importiert, halt nur nicht aus demokratischen Staaten.
Es ist eine Binse und hat mit Friedensforschung wenig zu tun, dass militärischer und wirtschaftlicher Druck für eine Seite irgendwann die Tür zu Verhandlungen öffnen könnte. Derzeit sieht es aber so gar nicht danach aus, dass Russland hier so in die Defensive zu geraten scheint.
Was waren das noch für Zeiten, wo der Feldherr selbst in den von ihm angezettelten Krieg zog. Heute verschanzen sie sich hinter dicken Mauern in Palästen, lassen ihr Volk bluten und schicken Drohnen. Kein normaler Mensch will Krieg, aber die Menschen werden manipuliert und aufgehetzt und dann laufen sie ihrem Führer nach und ins Verderben. Zum Teufel mit den Kriegstreibern.
Damit Ihr Kommentar nicht missverständlich wird, fehlen 2 Worte:
"Zum Teufel mit den Kriegstreibern im Kreml."
Nicht nur da
Krieg ein Computerspiel.
Es ist für die Soldaten beider Seiten doch furchtbar, neben den normalen Todesgefahren, sich nie gesichert fühlen zu können, da eine FPV sie jederzeit an jedem Ort zerfetzen könnte.
FPV ist die moderen Personenmine.
Der Gedanke, dass sie bald selbstständig handeln könnte, läßt mich erschaudern.
Dann könne Russland, so ist Anton überzeugt, der Ukraine seine Bedingungen aufzwingen und weitere Landesteile annektieren.
......
Das sieht auch Anton: "Es herrscht völliger Personalmangel, da der Feind bevölkerungstechnisch in der Überzahl ist. Die Russen haben auch einen totalen Vorsprung in der Technik, bei den Waffen, bei der Artillerie, bei Raketen und in der Luft. Die Russen werden also nicht aufhören." Deswegen könne auch die Ukraine nicht aufhören, meinen Anton und seine Kameraden.
Wenn sich seine Aussage bewahrheitet, dann wäre der erste Teil bald übererfüllt.
"Wir töten keine Menschen, sondern den Feind"
Die Feinde sind gar keine Menschen. Damit wird deren Töten zu einer Art Sachbeschädigung.
Ich kann mich in meinem Leben an keinen bewaffneten Konflikt erinnern, in dem diese Umdeutung nicht früher oder später vorgenommen wurde.
Und mein Leben ist schon ziemlich lang.
Ich behaupte mal ganz dreist, anders kann die Situation niemand bewältigen (außer es handelt sich um psychisch Auffällige).
Wo ist da eine Umdeutung?
Es ist ja wohl ein Unterschied, ob man Menschen einfach so tötet, wie es die Russen machen, oder ob man sich verteidigt, weil man das eben nicht zulassen will.
Wenn die Russen nicht sterben wollen, steht ihnen jederzeit Fahnenflucht offen.
Sie dürfen sicher sein, dass ich das selbe geschrieben hätte, wenn dieses Zitat - bei den Feinden handle es sich nicht um Menschen - von einem russischen Drohnenlenker stammen würde. Wir sind uns ja wohl alle im Klaren, dass dieser Narrativ auf der russischen Seite genauso verbreitet wird.
Schlimm ist, dass diese Entmenschlichung nicht an sich für verwerflich gehalten wird, sondern dass es Menschen gibt, die sie ablehnen oder unterstützen, je nachdem, wer sie propagiert.
„Schlimm ist, dass diese Entmenschlichung nicht an sich für verwerflich gehalten wird, sondern dass es Menschen gibt, die sie ablehnen oder unterstützen, je nachdem, wer sie propagiert.“
Ich glaube, Sie können sicher sein, dass diese Entmenschlichung von fast allen Menschen auf der Erde abgelehnt wird. Ganz egal, wer die propagiert.
„Die Feinde sind gar keine Menschen. Damit wird deren Töten zu einer Art Sachbeschädigung.
Ich kann mich in meinem Leben an keinen bewaffneten Konflikt erinnern, in dem diese Umdeutung nicht früher oder später vorgenommen wurde.“
Diese Umdeutung wird von Kriegsführern ‚vorgenommen‘. Und das ist in diesem Fall eindeutig derjenige, der den Überfall auf die Ukraine angeordnet bzw. befohlen hat.
Diese "Umdeutung" ist ein Zitat von einem ukrainischen Soldaten. Glauben Sie, ihm wurde diese Aussage von Putin befohlen?
Der Bericht lief heute morgen im Deutschlandfunk. Da könnte man auch das Geräusch der Drohne hören. Ein sirrendes Geräusch, unangenehm, wie früher ein Zahnarztbohrer.
Das wirkte wie aus einem Science Fiction Film. Eine Brille zum Steuern der Killerdrohnen? Klingt genauso futuristisch.
Die verstörendste Stelle ist die Aussage des Soldaten, dass der Krieg erst dann enden werde, wenn eine Seite nicht mehr zu kämpfen in der Lage sei, wenn die Ressourcen ausgingen.
Die freie Welt wird also noch lange die Waffen produzieren müssen, die das Überleben der Ukraine sichern. Traurig, aber das einzige Mittel, um Putins Angriffe abzuwehren.
Es kommt regelmäßig die Forderung nach Verhandlungen häufig, auch mit der Forderung die (westlichen) Waffenlieferungen einzustellen. Damit ist eigentlich gemeint, dass die Ukraine endlich kapitulieren soll.
Für viele Menschen hierzulande klingt das sympathisch, keine Gefahr vom Atomwaffeneinsatz, keine direkte Beteiligung der Nato, keine Ausgaben mehr für Ukrainische Waffen.
Das Sterben der Ukrainer wird zwar weitergehen, aber das ist nicht das Problem dieser Menschen.
Ja, da haben Sie recht.
Und hier ist eine Bestätigung dafür:
****.... Wir sehen einmal mehr: Wenn „Frieden“ heißt, die ukrainische Armee sollte einfach aufhören zu kämpfen, hätte das katastrophale Folgen für die Zivilbevölkerung. AfD, BSW und Co. sollten nach Vovchansk, Bucha und Mariupol schauen. So sieht der „Frieden“ aus, wenn Putin gewinnt. ....
.... Auch, wenn der russische Angriffskrieg in der Ukraine zuletzt weniger Aufmerksamkeit erhielt, begeht die russische Armee dort nach wie vor schlimmste Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung. ....****
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/vovchansk-der-frieden-den-afd-w…
Verhandlungen würden bedeuten, einem Teil der Forderungen von Putin nachgeben zu müssen.
Dafür bin ich auch.
Alles ist völkerrechtlich gedeckt, das klingt auch sympathisch, ist aber in dem Krieg unwichtig, da Putin entscheiden wird.
Entweder weiter alles Schönreden oder aktive Beteiligung.
Freiwillige können doch in die ukrainische Armee aufgenommen werden.
Wir sind nicht kriegstüchtig, also was machen wir?
Da sieht man, dass wir deutlich mehr und schneller liefern müssen. Und das muss auch nicht alles in Tagesschau und Heutejournal diskutiert werden. Putin merkt früh genug, was wir dann geliefert haben.
Wenn wir dieses Zeug nicht haben, wird es Zeit, den Ernstfall auszurufen und auf Kriegswirtschaft, zu wechseln.
Die Konjunktur ist eh am Boden, die Firmen hätten grade Zeit für Rüstungsgüter.
Also, Herr Scholz. Handeln, nicht zaudern.
Eine einfach Frage an alle Befürworter sofortiger Verhandlungen a la Wagenknecht!
Wenn es wirklich so sein sollte, dass Putin ein ernsthaftes Interesse an Verhandlungen hätte, der Westen aber der Eskalator ist, wieso stellt sich der Kremlherrscher dann nicht einfach vor die Presse und sagt ganz klipp und klar, mit ihm können ab jetzt ernsthafte Verhandlungen auf Augenhöhe geführt werden?
Und bitte nur kein Geschwurbel, es gab bereits Signale, dass man ja mal etc.! Echte Verhandlungen, die auch mit einem klaren Signal von Waffenruhe etc. einhergehen! Wo sind diese Aussagen?
Erstens willl Putin nicht verhandeln.
Zweitens, wss könnte/sollte man anbieten?
" nimm den ganzen Osten und die Schwarzmeerküste, incl Moldau" ?
Dann wird Putin halt auch Rumänien, Bulgarien, Polen, das Baltikum und die DDR haben wollen.
Es ist ja ganz süß, dass Frau Wagenknecht die halbe Ukraine verschenken würde, die ihr gar nicht gehört. Aber hat sie auch mal daran gedacht, dass sie hier völlig irellevant ist?
Im Frühjahr 2022 hat Selenskyj doch das Angebot gemacht, dass die Krim für die nächsten Jahre einen autonomen Status erhalten sollte. Ist Putin nicht drauf eingegangen. Es geht ihm also gar nicht um Neutralität und Unterstützung von Autonomie - es geht ihm um Erweiterung der eigenen Einflussphäre.
Beim Lesen überkommt mich Mitleid, Wut und Verständnislosigkeit. Die Ukrainer werden Grundlos von Putin überfallen und ermordet, und Wagenknecht, die Linke, und ihre Anhänger scheinen gegenüber dem Leid und der Zerstörung völlig resistent zu sein. Da wird fabuliert, es müßte mehr Diplomatie ins Spiel, negierend, daß Putin kein Interesse daran hat. Und der Kanzler, Zaudern, Angst vor Putin, ja, es wurde viel geholfen/geliefert, aber welchen Wert hat es, wenn alles zu spät und in zu geringer Menge geliefert wird. Wurden schon Abnahmegarantien für Munitionshersteller gegeben, meines Wissens nicht. (Wenn jemand was weiß?) Wenn die Ukraine nicht kriegsentscheidend unterstützt wird, dann sind womöglich alle gelieferten Kriegsgüter für die Katz geliefert worden. Ein weiterer, der vielen Gründe, weswegen diese Ampelregierung abtreten sollte.
Sie können doch ihre persönlichen Spenden erhöhen und der Ukraine helfen. Das wäre ein aktiver Beitrag zum Frieden in der Ukraine. Die Wagenknecht hat eben eine andere Meinung zum Krieg, wie die es die Grünen einst hatten. Eine Demokratie muss unterschiedliche Meinungen aushalten.
Sie haben die Rechten vergessen, die dem Angreifer in den Allerwertesten kriechen und sich von ihm bezahlen lassen.
Daß ein großer Teil der westlichen Demokratien Partei für den Angegriffenen ergreift und den Agressor verurteilt ist sicher ehrenwert. Allerdings habe ich in den vergangenen Jahrzehnten bis heute diese Haltung bei anderen militärischen Auseinandersetzungen, besonders bei herbeigelogenen vermisst. Also geht es wohl doch immer vorwiegend um geopolitische Interessen, und das könnte mam ja auch mal zugeben.
"Also geht es wohl doch immer vorwiegend um geopolitische Interessen" - Darum geht es in jeden Konflikt eigentlich.... Was soll man da groß zugeben, es wurde oftmals gesagt, es geht um die Europäische Sicherheit (also geopolitisch)
Wie gehirngewaschen muss man sein, um sich vor einem Ende des sinnlosen Tötens zu fürchten?
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Nun, "Wie gehirngewaschen muss man..." - gar nicht muss man vermutlich sagen, denn nach dem Krieg (der materiellen Auslöschung von Mensch und Material) fängt ja zumindest in diesem Fall, das Desaster der Auslöschung einer jungen Nation (und der Vertreibung seiner Bevölkerung) erst an.
"Wie gehirngewaschen muss man sein, um sich vor einem Ende des sinnlosen Tötens zu fürchten?"
Sie haben die Aussage nicht verstanden: es ging nicht um das Ende des sinnlosen Tötens. Es ging um einen Waffenstillstand vor dem Hintergrund, dass Russland währenddessen seine Arsenale auffüllt und sich erneut formiert, um das sinnlose Töten nach dem Waffenstillstand wieder fortzuführen.
Wie "Gehirngewaschen" muss man sein, um nicht zu erkennen, daß die Ukrainer ihr Land, ihre Häuser, ihre Familien verteidigen? Die Russen verursachen das sinnlose Töten.
Wissen Sie eigentlich was in den von russland besetzten Gebieten passiert? Dort wird gefoltert, vergewaltigt, getötet, verschleppt und umerzogen.
Die russische Propaganda, ist so gründlich, daß Ihre Empathie "ausradiert" wurde.