In der CDU wird über eine Zusammenarbeit mit dem BSW diskutiert. CDU-Chef Merz hatte dies abgelehnt. Nun werden die Aussagen von Parteifreunden interpretiert, und die Ablehnung scheint nicht mehr ganz so deutlich.
Das große Problem ist doch offensichtlich: entweder man ermöglicht der AfD, mit dem BSW in ostdeutschen Bundesländern eine Regierungskoalition zu bilden, oder man versucht, die AfD da nicht in Regierungsverantwortung zu lassen.
Was geht also? Rein rechnerisch womöglich nur die CDU mit dem BSW. Man muss zur Kenntnis nehmen, dass die Wähler wohl so wählen, und ohne AfD oder BSW wird es keine Regierungsmehrheit geben.
Die Grünen sind da fein raus, für sie stellt sich die Frage gar nicht.
Ich als konservativ liberaler Wähler (CDU bzw. CSU in Bayern oder FDP) kann mir nicht anmaßen, mit wem die CDU in Ostdeutschland koaliert - aber es erschüttert mich, wenn ich sehe, welche Alternativen für die CDU da bleiben … wer gestern Maischberger u. a. mit Sarah Wagenknecht gesehen hat … nein, das BSW ist für mich unwählbar, aber ich muss respektieren, was die Wähler in ostdeutschen Bundesländern nun mal wählen.
Ich sehe zunehmend eine politische Spaltung in West- und Ostdeutschland.
sie sehen eine zunehmende Spaltung? Was soll sich zunehmend spalten, was seit 1990 nie wirklich vereint war, die Ostler hauptsächlich als Konsumenten angesehen worden sind, die heute noch im Schnitt 800 - 1000€ monatlich weniger Lohn und Gehalt bekommen, wo die Rentner somit auch in 20 Jahren noch Armutsrentner sind, wo die Chefetagen fast durchgängig von Bundesbürgern West besetzt sind, wo die führenden Regierungspositionen von Bundesbürgern West besetzt sind, wo die DAX-Konzerne nur billige Arbeitsstätten haben?
Es gehört zum Wesenskern des BSW, quer durch das gesamte politische Spektrum von ganz links bis ganz rechts zu irrlichtern und sich an den jeweils meistbietenden zu verkaufen, ohne Prinzipien, ohne Gewissen, ohne Charakter.
Und es gehört zum Wesenskern der CDU, dass sie solche Angebote nicht ablehnen kann.
Ja, wie bei Grünen, SPD und FDP auch. Was zur Macht gereicht, ist akzeptabel.
Der erste Teil Ihrer Aussage stimmt.
Der zweite Teil ist Quatsch! Wer stellt denn in Thüringen seit Jahren die Regierung, und wer ist da mit in der Koalition drin? Als die Linken dort in Regierungsverantwortung kamen, war Frau Wagenknecht noch Mitglied dieser Partei. Und Sie wissen ganz genau, welche Parteien mit den Linken in Thüringen in der Regierung sind.
"war Frau Wagenknecht noch Mitglied dieser Partei." Die sie ja auch erfolgreich gespaltet hat - übrigens von Anfang an
Und der ehemals letzte linke Oskar in der SPD, befürwortet heute (!) Ölimporte aus Russland. Dazu braucht es natürlich einen Frieden nach BSW Art mit der Oligarchen-Clique in Russland.
wenn man sich anschaut - wer aus der Links-Partei sich dem BSW angeschlossen hat - dann sind es vor allem im Osten Politiker der Komunalen- bzw. Landesebene - also Leute mit oft jahrzehntelanger Erfahrung in regierenden oder leitenden Positionen ... ich denke da nur an die Bürgermeisterin von Eisenach (Automobilbau-Standort!)
Und genau diese Leute haben für das hohe Wahlergebnis im Osten gesorgt ... die werden letztlich auch die Machtzentren im BSW bilden - an der Frau W. nicht vorbei kommen wird.
Und sollte es in Thüringen letztlich zu einer Koalition zwischen CDU und BSW kommen ... die meisten Landtags-Abgeordnete sassen schon für die Linkspartei im Parlament.
Bisher hat aber die CDU in Thüringen lieber zusammen mit der AfD abgestimmt als mit den Linken ... ich sehe da viel mehr politische Gemeinsamkeiten zwischen den Höcke-Faschisten und der Merz-CDU - also mit dem BSW
"Und genau diese Leute haben für das hohe Wahlergebnis im Osten gesorgt"
Sie gehören auch zu denen, die ihre eigenen Phantasien gern als Wahrheit verkaufen.
Die befragten BSW-Wähler:innen sagen, dass sie die Partei ohne Sahra Wagenknecht nicht gewählt hätten.
"Und sollte es in Thüringen letztlich zu einer Koalition zwischen CDU und BSW kommen ... die meisten Landtags-Abgeordnete sassen schon für die Linkspartei im Parlament."
Es gibt in Thüringen keine BSW-Landtagsabgeordneten.
"...sich an den jeweils meistbietenden zu verkaufen, ohne Prinzipien, ohne Gewissen, ohne Charakter."
Diesen Teil Ihres Posts würde ich persönlich anders einschätzen. 1.) weil die "rechten" und gleichzeitig "linken" Positionen durchaus einen Sinn im Kern haben, allerdings aus Sicht und Lebensrealität ärmerer Menschen. D.h. die eher "rechtslastigen" Ansichten, sind eigentlich linkslastig - allerdings in Auslassung von ausländischen Menschen (weil die Menge an Zuwanderern die Ressourcen der einheimischen armen Menschen inzwischen mit in Anspruch nehmen, ohne Ausgleich). Heißt, eine sozialere (für Migranten und Deutsche) Regierungsarbeit würde diesen rechtslastigen Punkt überflüssig machen. 2.) weil nicht jeder bei BSW als Mitglied zugelassen wird.
Ich bin sehr, sehr erleichtert, dass Sie sich hier mal wieder melden, habe Ihre Einschätzungen und Ansichten in der Diskussion häufig schmerzlich vermisst und mir auch Sorgen gemacht. Ich hoffe Ihnen geht es gesundheitlich gut!!!🍀🍀🍀
@frost 15:01
| "Es gehört zum Wesenskern des BSW, quer durch das gesamte politische Spektrum ... zu irrlichtern. Und es gehört zum Wesenskern der CDU, dass sie solche Angebote nicht ablehnen kann." |
Und genau das wird zum Erfolg für die CDU. Denn 1. wird BSW die Lücken füllen, die die CDU hat und 2. die CDU hat damit (wie auch schon mit der FDP) einen "flexiblen" Partner zur Sicherung der Macht, äh Mehrheit.
Praktisch
Die Sozialpolitik der BSW ist für die Union nicht vereinbar. Die Verweigerung der Waffenhilfe für die Ukraine? Bundespolitisch kann eine solche Zusammenarbeit nur mit einem Gesichtsverlust für die CDU einhergehen.
Zumal die BSW ihre Existenz nicht der Realitätsbewältigung verdank, sondern dem Mäandern in den Bewegungen Unzufriedener.
Franx 15:02
| "Zumal die BSW ihre Existenz nicht der Realitätsbewältigung verdank" |
Ihre Zughörigkeit zum BT vedankt S.Wagenknecht dem Wahlrecht. Sie selbst (und viele andere) gelang nur an ihr Mandat, weil 3 andere Linke Direktmandate geholt hatten.
Schamlos ist für mich noch ein milder Ausdruck für ihr Handeln - sich auf Kosten Anderer Vorteile ergattern und diese dann quasi verraten.
Aber das passt für mich ins Gesamtbild:
: Das Verhalten im BT als Selenksyi sprach,
: ihre Schwarz-Weiß-Plakat-Propaganda,
: das 4-Seitige Parteiprogramm, das so viele anderslautende mündliche Aussagen nicht enthält, und damit mit dem, was dort nicht geschrieben steht, viel mehr aussagt, als mit dem Geschriebenen.
: ihre Wortbeiträge, z.B. gestern bei Maischberger, die die ständig ausweichende Wagenknecht nicht in der Griff bekam....
...ich ende lieber, bevor die Tastatur qualmt.
"Die AFD muss ihren radikalen Rand loswerden. Dann geht auch das."
Den Kipppunkt hat die AfD schon lange erreicht. Spätestens als Frauke Petry "ging". Der schimmlige Rand hat sich bereits zum Markenkern durchgefressen.
Wer sagt das? Es gibt dort mehr schlaue Leute, (als bei zB den Grünen), die mitnichten radikal sind.
Wieso habt ihr linke so eine Angst vor Rechts? Alles, was nicht sozialistisch/kommunistisch ist, wird als Rechtsradikal gebrandmarkt.
Das kann man nicht ernst nehmen.
Ich habe keine Angst vor rechts. Ich habe Sorge vor rechtsextrem. Verwechseln Sie Sorge nicht mit Angst.
"Alles, was nicht sozialistisch/kommunistisch ist, wird als Rechtsradikal gebrandmarkt."
Das ist Ihre Behauptung. Das nennt man einen Strohmann.
"Das kann man nicht ernst nehmen."
Das nennt man den Strohmann anzünden, den Sie selbst aufgestellt haben.
Häh? Die CxU ist rechts konservativ, und weder SPD noch Grüne sozialistisch oder kommunistisch......
Die Linke ist eine Mini Gruppe geworden u BSW stramm Hammer u Sichel.
Wieso habt ihr linke so eine Angst vor Rechts? Alles, was nicht sozialistisch/kommunistisch ist, wird als Rechtsradikal gebrandmarkt
Auch wenn Sie diese leugnen oder delegitimieren wollen, es gibt Verfassungsschutzberichte und Gerichtsurteile
"die mitnichten radikal sind. " Sie meinen, mit all ihren Nichten. Von den Onkeln im zahlenden Hintergrund banz zu schweigen.
Seit 1933 muß jeder vernunftbegabte Mensch sich möglichst vor herrischen Rechthabern in acht nehmen, ganz gleich wo diese sich selbst verorten.
Wer Menschen nicht ernstnimmt, die sich im Gleichklang mit humanistischen Idealen um eine gerechtere Welt bemühen, sollte immer ernstgenommen werden. Als Gefahr für den inneren Frieden.
Was bleibt der armen, kleinen CDU übrig? Die schwerwiegenden Folgen der Merkel-Zeit, als aus der CDU "fast gewaltsam" eine grünliche links-zentristische Partei gemacht worden war, sind noch nicht vorbei. Der berüchtigte Atomausstieg kam nicht von Grünen, sondern von der Merkels CDU... Die CDU ist immer noch pseudo-konservativ, die konservativen Wähler sind immer noch bei der AFD.
die konservativen Wähler sind immer noch bei der AFD.
Falsch die Rassisten und Rechtsextremisten sind bei der AFD
Diese sind die konservativen Wähler, die immer die konservativste Partei wählen. Wenn due AFD verboten wird, wählen sie die CDU.
konservativ sein heißt nicht rassistisch oder rechtsextrem zu sein
Ich sehe mich mit dem Ziel die Umwelt, das Klima und die Lebensgrundlagen zu erhalten durchaus als konservativ.
sie machen mir gelegentlich Sorgen
wenn sie immer nur Rassisten und Rechtsextremisten erkennen
kann zu ner fixen Idee führen
also bleiben sie ruhig und cool ... vor allem entspannt
Nein bei Rassisten und rechtsextremisten bleibe ich nicht gelassen. Und das ist die AFD oder gehören Sie auch zu denen, die Verfassungsschutzberichte und Gerichte delegitimieren?
Und wer diese Rassisten in einer Demokratie wählt, ist selbst einer. Punkt Es gibt keine anderen Gründe
"Wenn man ein Hammer ist, ist jeder andere ein Nagel" - schlechte Einstellung.
Vor allem so entspannt wie die BSW das sieht? https://www.n-tv.de/politik/Wagenknecht-laesst-Zusammenarbeit-mit-der-A…
Die afd bräuchte ihre Faschisten u Faschistinnen ja nur rauszuschmeißen......
Aber was bleibt dann übrig?
@Krist 15:55
| "Die afd bräuchte ihre Faschisten u Faschistinnen ja nur rauszuschmeißen......Aber was bleibt dann übrig? " |
Lt. Henke. (Parteimitbegründer AfD) die Spitzentruppe, denen es egal sei, wer sie an die Macht bringt und dort hält.....
(Bei Maischberger. 29.05.2024, https://www.ardmediathek.de/video/maischberger/hans-olaf-henkel-ueber-d…)
Da ist es wieder. Das Dummfugnarrativ. Alle AfD Wähler stumpf als Rassisten abstempeln. Ja, so haben wir Demokraten das gern. Und dann wundert man sich über den gigantischen Zulauf und die Zustimmungswerte eben dieser Partei.
Ich frage mich schon lange Zeit, was am Betrieb von KKWs eigentlich links, rechts oder was auch immer sein soll. Das gilt übrigens auch für anderes, etwa die Wehrpflicht. Ausgesetzt wurde sie im Grunde von keiner Partei. Können Sie das erklären ?
Das ist gerade das Problem! Vor 40 Jahren oder so war links tatsächlich links und rechts war recht. Heutzutage hat nan sozialdemokratische NATO-Generalsekretäre und grüne Kriegstreiber. Die AFD und die schreckliche afghanische Taliban rufen zu friedlicher Lösung/Diplomatie für RU/UKR-Konflikt auf. Was ist mit dieser wahnsinnigen Welt?
Anders wird ein Schuh daraus: Schon immer hat man in die Begriffe links und rechts das hinein gesteckt, was einem nicht gefiel und man so quasi als Akkumulation bekämpfen konnte. Die Logik bleibt dabei stets auf der Strecke. Der gerade verstorbene Töpfer hat gesagt, es kann nichts konservativeres geben als die Schöpfung zu erhalten . Welche selbst ernannten Konservativen haben das denn in ihrer Prioritätenliste an Stelle eins ?
Ich wünschte die Grünen wären nur ansatzweise links lol
Und die CxU war unter Merkel auch nicht ansatzweise links immer dieser Kram von linksgrün, rechtsextreme Floskel.
Finden Sie die merkelistische Migrationspolitik und den Atomausstieg konservativ?
Falls tatsächlich noch konservative Wähler bei der AfD sind, sollten sie schnellstens das Weite suchen.
die CDU von Frau Merz ist konservativer und a-sozialer als die CDU von Herrn Kohl ... man schaue sich nur mal die Spitzensteuersätze aus beiden Epochen an.
Da an der Merkel-CDU gab es nichts "linkes" und "grünes" ... aus der AKW-Technik ist schon Kanzler Kohl ausgestiegen - denn zu seiner Zeit wurde der "Schnelle Brüter" und die "Wieder-Aufbereitungsanlage" beerdigt ... es wurde auch kein einzigstes AKW mehr geplant oder gebaut!
Das wird witzig werden. Das Einzige was der BSW mit der CDU gemeinsam haben kann, sind Maßnahmen gegen Illegale Migranten. Ansonsten sind alle anderen Programpunkte konträr
@ Bender Rodriguez
Die heutige AfD IST der radikale Rand.
Das Einzige was der BSW mit der CDU gemeinsam haben kann, sind Maßnahmen gegen Illegale Migranten.
Darauf lässt sich doch aufbauen!
ob er bereit sei, über eine Zusammenarbeit oder Koalition mit dem BSW nachzudenken, um im Osten AfD-Ministerpräsidenten zu verhindern.
Ist auch die Frage, ob sich die CDU damit einen Gefallen tut, denn das könnte vielleicht den ein oder anderen Wähler verprellen. Bin mal gespannt, ob man sich da vorher festlegen wird.
Ich denke, die AfD und das BSW sollen ruhig mal in einem ostdeutschen Bundesland die Regierung stellen: man wird dann sehen, was daraus wird, also wie sich das in dem entsprechenden Bundesland entwickelt.
Die werden sich immer als Opfer bundespolitischer Überinteressen zelebrieren...
Frau Wagenknecht scheint wenig Lust auf rechtsextremen Schatten zu haben, das schadet ihrem Shine.
Die CDU hofft bei den Landtagswahlen im Osten die stärkste Partei zu werden ... um dann mit der AfD als "Junior"-Partner regieren zu können - denn in der CDU ist man "lieber Tod als Rot"
sarkasmus
In meinen Augen die falsche Diskussion.
Anstatt über Koaltitionen zu spekulieren, mögen die Parteien der Mitte bitte ihre Hausaufgaben machen. (Warum sind so viele unzufrieden? Was können die Parteien tun, um verspieltes Vertrauen zurückzugewinnen?)
Das hat auch etwas mit Prioritäten, Kommunikation und Stil zu tun. (Dogmatik, Parteiengezänk, Sündenbock-Suche, Blokaden und andere Reibereien tragen nicht dazu bei.)
===
Wie sieht eine Politik aus, die sich an Realitäten orientiert, und die dem Land hilft, mit der aktuellen Situation zurecht zu kommen und unsere Zukunft zu sichern - auch in Zeiten von demografischem Wandel und weltweiten Unsicherheiten / Umbrüchen?
Was ist notwendig? Wie gestalten wir den Wandel so, dass alle sich wertgeschätzt und mitgenommen fühlen? (Das fängt z.B. bei guten Kindergärten und Schulen an. Damit Kinder und Jugendliche eine gute Chance auf eine Ausbildung in einem qualifizierten Beruf haben, der ihnen Freude macht und von dem sie gut leben können.)
Darüber, wie eine gute Politik aussieht, "die dem Land hilft, mit der aktuellen Situation zurecht zu kommen und unsere Zukunft zu sichern.. " gehen die Meinungen naturlich weit auseinander. Bereits bei dem von Ihnen angesprochenen Thema Schule und Bildung, gibt es bekanntlich ideologische Grabenkämpfe, die kaum unter einen Hut zu bringen sind.
Natascha Strobl: „Extrem Rechte Parteien werden nicht für Lösungen gewählt. Es gibt unterschiedliche Erwartungshaltungen an unterschiedliche Parteien. Die Erwartungshaltung an rechtsextreme Parteien ist Destruktion.“
"Die Erwartungshaltung an rechtsextreme Parteien ist Destruktion."
Ok. (Wie sehr muss man die eigenen Lebensumstände hassen / verachten, um destruktive Parteien zu wählen.)
Systemstrengung um jeden Preis.
Anstatt über Koaltitionen zu spekulieren, mögen die Parteien der Mitte bitte ihre Hausaufgaben machen. (Warum sind so viele unzufrieden? Was können die Parteien tun, um verspieltes Vertrauen zurückzugewinnen?)
Dito. Aber das passiert schon seit Jahren nicht und ich glaube auch nicht, dass es vor oder nach den LTW passieren wird. Die Parteien haben einfach nicht das Personal dafür.
Es gibt sicher viele Notwendigkeiten. Gegen das ausufernde Ansp ruchsdenken ist aber kein Kraut gewachsen. Irgendwie fühlen sich fast alle abgehängt. Selbst die, denen es um ein vielfaches besser geht als an deren. Etwa die armen Menschen auf dem Lande, wo nur 2 mal am Tag ein Bus fährt und es keinen Einzelhandel mehr gibt. Das war schon immer so, auch in der alten BRD. Niemand wird abgehängt, man muss nur hin und wieder den Ar... hoch kriegen und eben selbst anpacken. Hier und da gibt es das ja auch schon: Fahrgemeinschaften, kleine Multifunktionsläden, selbst gestaltete Kultur. Aber das sind Ausnahmen. Die Mehrzahl suhlt sich inzwischen in ihrem scheinbar unbefriedigten Anspruchsdenken.
Die Mehrzahl suhlt sich inzwischen in ihrem scheinbar unbefriedigten Anspruchsdenken.
Das ist aber eine arg einfache Behauptung. In keiner Umfrage habe ich gelesen, dass jemand AfD wählt, weil nur zweimal am Tag der Bus kommt und es keinen Supermarkt mehr im Ort gibt. Das scheint mir auch sehr absurd, zumal die AfD auch im Westen stark ist. Ich denke die AfD wird in erster Linie durch von ungeregelter Migration verursachte Probleme gewählt.
Spätestens als Frauke Petry "ging".
erstaunlich !
noch in der Partei erging es ihr wie dem Lucke oder Meuthen, wurden als Faschisten gebrandmarkt
Sie haben hier schon mehrfach belegt, dass Sie Faschisten nicht als solche erkennen. Die AFD ist in Thüringen gesichert rechtsextrem. Höcke ist ein Nazi
Höcke ist ein Nazi
.......
davon ist auszugehen
der Rest der AfD nebst Wahlvolk auch ?
Gefühlt vielleicht. Zu dieser Zeit kam die "Opferrolle" ins Kommen. Faschisten finden Sie eher heute in den verantwortlichen Positionen. Herrn Höcke z.B., aber auch Weidel und Chrupalla reihen sich mit dem Statement ein, Selenskyj sei nur noch als Kriegs- und Bettelpräsident im Amt. In Dienerschaft an den großen imperialistischen Bruder im Osten, der sich dem Faschismus zugewandt hat.
M.E. bekommen AfD und BSW übertrieben viel Aufmerksamkeit. Die Sendung Maischberger gestern habe ich mir nur mit Vorspulen der Redebeiträge von Frau W. angeschauen können, das ich diese absolut nicht mehr ertrage. Den Teil, dass Sie aufgrund ihres eigenen Irrtums hinsichtlich des russischen Angriffs nicht reflektitiert und daraus Schlüsse zieht, habe ich allerdings mitbekommen. Dass ihr auch noch eine Dokoserie gewidmet wird, kann ich nicht nachvollziehen. Ganz schräg finde ich es, dass eine Partei nur aufgrund einer Person funktioniert. Wäre diese nicht dabei, hätte diese neu gegründete Partei bei weitem nicht so viele Stimmen bekommen. Die Menschen scheinen eine Art Ikone zu benötigen. Dass die CDU eine Koalition mit dem Bündnis Sowjetnostalgische Wagenknechte nicht ausschließt, finde ich schwierig.
Diese Frau Wagenknecht wird in den öffentlich rechtlichen Medien schon seit Jahren viel zu viel Aufmerksamkeit geschenkt - Talkshow hier, Talkshow dort … Ich weiß nicht, was das soll.
Ist das bei Trump anders? ;-)
@Kaneel 15:10, @Wolf 15:23
Danke - genau das fällt mir auch immer wieder auf. Lanz, der sie quasi hofiert.
Das BSW finde ich insgesamt überrepräsentiert. Hat bei den Europawahlen 6% geholt. Gestern war Wagenknecht bei Maischberger, Ali heute bei Illner, letzte Woche bei Maischberger....
Und im Gegensatz dazu, kann ich mich nicht daran erinnern, dass jemals jemand von Volt oder der Tierschutzpartei oder der ÖDP mal in solche Sendungen eingeladen wurde.
öffentlich rechtlichen Medien schon seit Jahren viel zu viel Aufmerksamkeit geschenkt
----
die leben doch von von Einschaltquoten der Öffentlichkeit und deren Interesse an ihren Themen
"das ich diese absolut nicht mehr ertrage." Da sind Sie offensichtlich nicht der Einzige, und wir beide kommen aus verschiedenen demokratischen Lagern. Ich höre das nämlich öfter inzwischen.
Ein weiteres Indiz, dass diese Egokonstruktion, die sich Partei nennt, nicht lange bleibt. Oder um mit Einstein zu reden:
"Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt.“
Ich kann nicht einschätzen wie sich diese Partei entwickelt, aber ich finde etliches daran befremdlich. Die Aktion gestern im Bundestag, dieser Aufruf zur Parteigeschlossenheit (mir fällt gerade der passende Begriff nicht ein) und diese generelle Täter-Opfer-Umkehr in Bezug auf den von Russland geführten Krieg in der Ukraine. Die eine Sache wäre eine vielleicht wirklich konstruktive Idee davon zu entwickeln Kriege zu deeskalieren. Nur wenn man gar nicht den Angreifer als den Verursacher und Verantwortlichen ausmacht, fehlt da eine Basis. Die Sendung mit Markus Feldenkirchen und ihr fand ich allerdings sehr gut gemacht, er hat einerseits eine menschliche Seite seiner Protagonistin gezeigt und sie gleichzeitig in ihren Positionen gestellt.
Das BSW könnte bei einer Regierungsbeteiligung schnell entzaubert werden. Keine Verwaltungserfahrung, kein konkreten landespolitischen Vorstellungen und kaum politische Profilierungmöglichkeiten innerhalb einer Landesregierung mit der "Systempartei" CDU. Das könnte manchen Wähler abturnen. Die AFD würde selbst in der Opposition mehr Spektakel bieten.
Und gar kein Personal.
Ich glaube, daß Frau Wagenknecht mit der BSW den richtigen Schachzug gemacht hat. Die BSW muß sich sicherlich noch etwas finden, aber so unerfahren sind die Leute dort in der Parteispitze nun doch nicht wie Sie hier von sich geben!
Das Programm der #AfD bietet Arbeitnehmern ziemlich genau nichts. Trotzdem hat diese Partei bei der Europawahl bei Arbeiter*innen einen Stimmenanteil von 34 Prozent erzielt. Das ist das Klientel auf das die auch ausländerfeindliche BSW zielt. Im Osten noch mit einem Schuss Ostalgie
@Sokrat 15:17
| "so unerfahren sind die Leute dort in der Parteispitze nun doch nicht" |
Das kommt darauf an, welche Erfahrungen eingebracht werden.
Soweit ich das mitbekommen habe, hat insbesondere Wagenknecht so gut wie gar nicht an den demokratischen Prozessen des BT mitgewirkt.
Sie hat statt dessen Erfahrungen auf dem Feld der Gewinnerzielung durch lukrative Vorträge etc. gesammelt. Bestimmt nur, um zu wissen, wie der "Klassenfeind" so tickt.
So wie der Nordkoreanische einzige Übergewichtige.
Vor 90 Jahren sagte man sich, es sei am besten, Hitler mit in die Regierung zu holen. "In zwei Monaten haben wir den in die Ecke gedrückt, dass er quietscht", sagte Franz von Papen seinerzeit.,
So viel zum Thema "entzaubern".
Damals hat die ganze Welt Hitler unterschätzt. Putin unterschätzt man heute auch noch. Und genauso wenig darf man seine Marionetten nicht unterschätzen. Wenn wir in der Welt nicht aufpassen auf das rechte und linke Gesockse, wie schnell kann es wieder einen Führer geben!
Wie kommen wir beide nur darauf, das Menschen aus den Fehlern der Vergangenheit lernen könnten?
Es wäre ein Experiment das schon mal schief gegangen ist und ich würde es Deutschland und uns Deutschen gerne ersparen.
Völlig falsch - viele gestandene Politiker aus kommunaler, Landkreis- oder Landes-Ebene sind bei der BSW Mitglieder - deren erfolgreiche Arbeit hat dem BSW auch die hohen Prozentzahlen in den östlichen Bundesländern eingebracht.
Diese Leute haben schon reichlich Erfahrung bei der Zusammenarbeit mit der CDU
und genau deshalb wird die BSW der CDU nicht auf den Leim gehen.
Hätten sie da mal einen Nachweis?
war das jetzt ne Scherzfrage ?
Nein. Nennen Sie mir einen Nachweis, dass Frauke Petry faschistisch genannt wurde.
Jede Partei die in Parlamente gewählt werden kann, taugt als Koalitionspartner.
Ob es inhaltlich passt, ist die Frage. So passt die gesamte Ampel gar nicht zur Union. Viel zu linkslastig/sozialistisch.
BSW muss sich erstmal finden. Dann kann man weiterreden.
Die AFD muss ihren radikalen Rand loswerden. Dann geht auch das.