Soziale Medien sind bei der Information für junge Menschen wichtig, aber nicht wahlentscheidend, sagt Lehrer und TikToker Niko Kappe. AfD und Volt haben Gemeinsamkeiten, weil sie beide Angebote an junge Leute machen.
Sehe ich auch so, dass sich die Beeinflussung durch TikTok in Grenzen hält. Da sehe ich die Beeinflussung durch die öffentlich Rechtlichen Medien als gravierender.
Sei es - wenn es um die AfD geht - durch abwertende, diffamierende Wortwahl, durch das Aufblähen von Negativthemen, Aufklärungsvideos gegen rechts etc.
Dass die AfD eine rechtsextreme Partei ist, mit Landesverrätern (Berichterstattung um Krah und Bystron) und Faschisten (Höcke) an der inoffiziellen Spitze, ist nunmal Fakt.
Fakten bleiben Fakten und Rechtsextremismus bleibt Rechtsextremismus - egal ob Sie das als „diffamierend“ empfinden. Hier geht es schließlich nicht um feinfühlige Emotionen, sondern um politische Fakten.
Es ist völlig Unsinn von einzelnen Parteimitgliedern auf die ganze Partei zu schließen. Zu Ihren genannten Beispielen, hat deren angebliche Schuld noch nicht einmal rechtliche Konsequenzen sondern nur innerparteiliche, wobei die AfD hier vorbildlich reagiert hat. Auch bei anderen Parteien gab es schon häufig Vorfälle Einzelner, die sich natürlich nicht auf die ganze Partei auswirkten, gleiches Recht für alle.
Ich sehe dies anders, beleuchtet man die einzelnen "Fakten" entpuppt sich dies oft als Behauptungen. Ich bin auch gegen Rechtsextremismus, deshalb wähle ich die AfD.
Wer die AfD wählt, wählt Rechtsextreme - egal ob 90% oder 100%
Ich bin auch gegen Rechtsextremismus, deshalb wähle ich die AfD. - Schonmal auf die Idee gekommen, eine Partei zu wählen, in der KEINE Rechtsextreme vertreten sind?
"Ich bin auch gegen Rechtsextremismus, deshalb wähle ich die AfD." - Ziemlich Paradox, ist so als wären Sie der Feuerwehrmann, der Brände im Wald legt.
"Es ist völlig Unsinn von einzelnen Parteimitgliedern auf die ganze Partei zu schließen. [...] Vorfälle Einzelner" - Ja das ist das Problem, es sind ja 'nur Einzelerscheinungen', davon halt nur ganz viele, deswegen ist doch nicht gleich die Partei voller Rechte. Also das mit Krah und der Verharmlosung der SS, sehe da jetzt nicht welche Konsequenz dies innerparteilich hatte. Und von den ganzen verurteilten Straftätern innerhalb der AfD will ich garnicht anfangen.
"Ich bin auch gegen Rechtsextremismus, deshalb wähle ich die AfD."
Sicher. Was tut die AfD denn so programmatisch gegen Rechtsextremismus? Warum gibt es Merchandise bei der AfD mit dem Inhalt "Gesichert rechtsextrem!", als Sticker bspw.? Zuviel Kreide fressen ist ungesund.
Ja sie sind immer schnell dabei mit den Ausdrücken Rechtsextrem und Rassist, und merken gar nicht das diese Ausdrücke die meisetn Leute die damit belegt werden gar nicht mehr beeindrucken.
Das sind Fakten. Dass Ignoranten damit nichts anfangen können, ist klar.
Die Sache mit den Landesverrätern als Fakt zu beschreiben ist schon sehr gewagt. Oder kennen sie den Ausgang der Ernittlungen schon ?
Sei es - wenn es um die AfD geht - durch abwertende, diffamierende Wortwahl, durch das Aufblähen von Negativthemen,
Da gebe ich Ihnen recht, von der rassistischen rechtsextremen AFD kommt nur Negativpropaganda, das braucht Deutschland nicht
Was soll diese Wortverdreherei, mit keiner Silbe habe ich erwähnt, dass von der AfD ein Negativpropagandakommt. Unterstellen Sie mir nicht etwas, was ich nicht gesagt habe.
Ja leider muss man Ihnen die Wahrheiten unterstellen, da Sie sie nicht erkennen oder gar von sich geben
Genauso machen es die rechtsextremen AfDlis auf TikTok. Schmeckt dir die eigene Medizin etwa nicht?
Wie Sie das sehen, ist aber irrelevant, da durch keinerlei Fakten gestützt. Junge Leute konsumieren gar keine öffentlich-rechtlichen Medien mehr, auch keine klassischen Zeitungen.
Dass Sie faktenbasierte, sachliche Berichterstattung als Diffamierung bezeichnen, hat ebenfalls ausschließlich Aussagekraft über Sie selbst.
"abwertende, diffamierende Wortwahl,"
Ein, nur ein, Beispiel dafür bitte.
"Aufklärungsvideos gegen rechts[extrem] etc."
Sollte man nicht über Rechtsextremismus aufklären?
Hätte ich mit 16/17 wählen dürfen, hätte ich die F.D.P. gewählt, weil ich die Neugestaltung des Signets mit Punkten so ansprechend frisch und (mir entsprechend) individuell empfunden habe. Heutzutage müssen die 16jährigen politisch nicht so inkompetent sein wie ich es seinerzeit war, aber irgendwelchen Einflüssen sind sie ausgesetzt und dabei eher nicht den öffentlich Rechtlichen. Dort sind eher die älteren Semester unterwegs.
Ihre Annahme halte ich für abwegig und ihrem eigenen Medienkonsum geschuldet.
Wahlen sind Geheim
Immer wieder liest man wer, wie, was gewählt hat. Diese Daten stammen von Umfragen.
Und wer sich mit Umfragen beschäftigt im wissenschaftlichen Rahmen, sollte wissen, dass diese oftmals eben nicht 'representativ' sind.
Ob und wie viele wirklich so gewählt haben steht in den Sternen.
__________________________________________________________________
Dass Social Media einen riesen Einfluss auf Jugendliche und Heranwachsende haben ist glaube ich breit bekannt. Schönheitsideale, komische "Trends", Mutproben etc.
Diesen Einfluss wissen auch bestimmte Menschen zu nutzen, wir nennen Sie heutzutage Influencer.
Politiker machen das nunmehr nach. Kurz und Knackig Ihre Vorstellungen vom Leben und Politischen System erklären. Das hat bestimmt Einfluss, empirische Daten fehlen in diesen Zusammenhang noch.
@Left 12:53
| "Immer wieder liest man wer, wie, was gewählt hat. Diese Daten stammen von Umfragen. Und wer sich mit Umfragen beschäftigt im wissenschaftlichen Rahmen, sollte wissen, dass diese oftmals eben nicht 'representativ' sind." |
Sind Sie nach der Wahl schon einmal befragt worden, also von den Instituten zur Befragung herausgepickt?
Ich habe es schon erlebt, dass ein Institut Menschen nach der Wahl gezielt angesprochen hat. Als ich nachfragte, warum z.B. die Person vor/hinter oder ich selbst nicht befragt werden soll, wurde das kurz begründet.
Haben Sie sich schon mal die Mühe gemacht, die Methoden der jew. Umfrageinstitute zu ergründen? Und wenn ja, können Sie begründen, warum Sie diese nicht für repräsentativ halten?
"Sind Sie nach der Wahl schon einmal befragt worden, also von den Instituten zur Befragung herausgepickt?" - Ja, wurde gefragt, wollte aber selbst keine Angaben machen.
"Haben Sie sich schon mal die Mühe gemacht, die Methoden der jew. Umfrageinstitute zu ergründen? Und wenn ja, können Sie begründen, warum Sie diese nicht für repräsentativ halten?"
Also die Umfragen werden von infratest dimap erstellt, welche schon lange Erfahrungen hat mit solchen Umfragen und diese auch im Rahmen sehr gut sind. Zum einen sagt die Umfrage selbst nicht, dass diese representativ ist, was ich schonmal gut finde.
Die Methode ist deswegen fraglich, da wenn man nur Menschen vor Ort fragt, hat man alle Briefwähler ausgelassen. Wenn man dies nur Online macht, hat man alle Menschen die kein Internetzugang haben ausgelassen, etc. .
Aufgrund dessen kann man nicht von representativ reden. Ein interessanter Artikel hierzu vom Spektrum
https://www.spektrum.de/news/wann-ist-eine-umfrage-repraesentativ/21667…
Die junge Generation nimmt die rechtsextremistische Gefahr der AfD nicht ernst. Kein Wunder - schließlich war deren ganzes Leben über Frieden und auch aus den direkten Nachbarländern gibt es keine Berichte über Diktaturen. Das war in meiner Jugend in den 90ern anders, als die einen Freund:innen von der polnischen Schreckensherrschaft berichteten und die anderen von der DDR…
Außerdem scheint die junge Generation sehr einfache Lösungen zu suchen, die in kurze TikToks passen. Dass komplexe Probleme in der kurzen Zeit nicht ausreichend besprochen werden können, liegt auf der Hand.
Schön wenn man alles auf die Afd schieben kann. Die jungen wählt falsch-die Afd ist schuld! Die Jugend kennt nur Frieden, wie kann man da nur Afd wählen. Vielleicht sollten Sie sich mal mit ein paar Jugendlichen unterhalten. Die wenigsten fühlen sich wohl, wenn die abends mit den Öffis fahren müssen oder sich in der Innenstadt treffen wollen und da nicht so gute Dinge erleben. Aber ist natürlich leicht der AFD und den "rechten" die Schuld zuzuschieben.
„Vielleicht sollten Sie sich mal mit ein paar Jugendlichen unterhalten. Die wenigsten fühlen sich wohl, wenn die abends mit den Öffis fahren müssen oder sich in der Innenstadt treffen wollen und da nicht so gute Dinge erleben.“
Kleiner Tipp: Rechtsextremismus ist dafür keine Lösung - also kein Grund, Faschisten zu wählen.
Sie wissen rein gar nichts über das Wohlgefühl der Mehrheit von Jugendlichen, stellen Sie daher bitte auch keine solchen Behauptungen auf.
Deswegen Rechtsextremisten zu wählen ist genauso „sinnvoll“, wie aus der Toilette zu trinken, weil das Bier nicht schmeckt. Ergebnis: Dadurch verschlimmert sich die Lage lediglich.
Meine Kinder fühlen sich im „Öffi“ und in der Stadt unwohl, wenn Typen mit sehr festem Schuhwerk, Tatoos mit Eisernem Kreuz, rechten Sprüchen auf T-Shirts etc. herumgrölen.
Die meisten AfD Wähler gehören einer anderen Altersgruppe an.17% haben AfD gewählt, dass ist bei weitem nicht die Mehrheit. Macht die Jungen nicht so schlecht. Das kann sich eh schnell ändern
Stimmt und mit den Flüchtlingen reden die Jugendlichen als richtige Deutsche nicht die haben schließlich auch keine Kriegserfahrungen gemacht. Das die DDR rechtsextremistisch war ist mir auch neu.
Mir scheint eher das sie nicht in der Lage sind komplexe Zusammenhänge zu erfassen ansonsten würden sie nicht solchen Unfug von sich geben.
Und wenn man also die "Schreckensherrschaft" in der DDR und in Polen kennengelernt hat, ist man sensibilisierter für die "Gefahr" durch die AfD???
Vielleicht hat diese Generation auch einfach nur erkannt, dass es manchmal sehr einfache Lösungen für Probleme gibt, die uns als "komplex" verkauft werden...
In Polen und der DDR waren doch Sozialisten und Kommunisten an der Macht Die waren doch alle Links und Antifaschisten. Also ganz in ihrem Sinne.
Die junge Generation nimmt die rechtsextremistische Gefahr der AfD nicht ernst.
Haben Sie sich mit jungen Menschen mal ausgetauscht? Ich glaube nicht.
Sie scheinen ein Problem mit Ihrer Haltung zu haben. Gestern schrieben Sie das die Mehrheit demokratisch und die AFD somit für Sie keine Gefahr sei. Andererseits greifen Sie bei jeder Gelegenheit das Thema auf. Man könnte den Eindruck gewinnen das Sie sich die AFD herbeisehnen damit es Deutschland dann schlecht ginge, nur damit Sie bestätigt wären. Damit wählen Sie sich als Demokrat selber ab.
Rückschluss -
"27 Prozent wählen kleine Parteien. Das sind Parteien, die wenig Werbung gemacht haben. Das heißt, sie haben aktiv danach gesucht, sich aktiv mit den Inhalten auseinandergesetzt und dann entschieden: Die wähle ich."
Diesen Rückschluss finde ich gewagt. Es gibt m.E. noch andere Interpretationsmöglichkeiten, z.B.
Die Parteien für die (wo?) viel Werbung gemacht wurde, gefallen nicht. Es wird einfach "woanders" das Kreuz gemacht. Woher stammt denn die Erkenntnis, dass die jungen Menschen sich aktiv informiert haben?
Und es mag ja sein, dass nicht TikTok die Wahl entscheidet. Allerdings habe ich den Eindruck, dass TikTok und Co. entscheiden, was die Menschen zu sehen und hören bekommen - und damit indirekt die Enscheidung beeinflussen.
Allerdings habe ich den Eindruck, dass TikTok und Co. entscheiden, was die Menschen zu sehen und hören bekommen - und damit indirekt die Enscheidung beeinflussen.
Deshalb verzichte ich auf ARD und ZDF.
Meiner Meinung nach hat die Politik die jungen Menschen verloren. Unwichtige Themen werden aufgebauscht(Sylt). Bei anderen Themen wird geschwiegen(fehlgeschlagene Migration, Kriminalität, etc). Fragen Sie doch mal junge Menschen ob diese sich sicher fühlen im Land, gerade junge Frauen.
"Unwichtige Themen werden aufgebauscht" - Ausländerhass, Rassismus ist für Sie unwichtig? Interessant.
Ich glaube das sehen wiederum viele anders. Das Problem ist eher das man nur eine Sache so aufgebauscht hatte, obwohl es ja kein 'Einzelfall' gewesen ist.
Den Rest kann ich so auch nicht folgen, aber jeder setzt andere Schwerpunkte.
Sie finden Rechtsextremismus "unwichtig"?
Meine Enkelin ist 22 und studiert - die fühlt sich sehr wohl.
"Meine Enkelin ist 22 und studiert - die fühlt sich sehr wohl."
Meine sechs Enklel fühlen sich auch wohl. Ich habe noch bei keinem rechtsextremes Gedankengut festgestellt.
Es kommt wohl auch auf das Elternhaus an.
Das freut mich für Ihre Enkelin.
Meine eigenen Erfahrungen decken sich damit leider nicht. Wurde vor allem in Zügen und an Bahnhöfen schon mehrfach sexuell belästigt… leider waren es immer ein und dieselben fremden Kulturkreise.
Glauben Sie mir, die "Politik" ist gerade dabei, die jungen Leute wieder abzuholen.
Fragen Sie mal Frauen von 60, 70, 80, ob sie sich früher sicher gefühlt haben beim Nachhausegehen im Dunkeln. Ob sie sich das überhaupt getraut haben.
Dumm gelaufen mit der neuen Wählergruppe ab 16 Jahren. Wo sind eigentlich die Kracher mit den blauen Haaren und der Hühnerfrisur abgeblieben?
Welche Kracher? Rezo? Der macht immer noch erfolgreich Videos, nur nicht immer politische aber fette Zuschauerzahlen hat er dennoch!
Genau. Wahlentscheidungen werden nur in vernachlässigbarem Umfang durch Social Media beeinflusst.
Darauf hatte ich schon bei der Debatte um angebliche „Wahlbeeinflussung“ in USA und anderen Ländern durch einzelne ausländische Social Media Accounts hingewiesen (vor allem Facebook, Twitter).
Ich kenne keine einzige Untersuchung die den behaupteten Zusammenhang zwischen dem Konsum derartiger Postings und der Wahlentscheidung belegt.
Ich habe bisher überhaupt keine einzige versuchte Wahlbeeinflussung gesehen, die über die Reklame der Parteien für sich selbst hinausging. Das war wohl immer nur eine Schimäre, die aufgebaut wurde, um vermeintlich Schuldigen etwas in die Schuhe zu schieben.
Ja, bzw um von der eigenen Verantwortung abzulenken. Der Vorwurf wird ja auch immer aus derselben Ecke erhoben - aber nur dann wenn das Ergebnis nicht „passt“ - so wie jetzt zB.
Eins darf man ja auch nicht vergessen: Die jungen Leute erfahren in den Schulen die gescheiterte Integration aus erster Hand. In den Medien von mehrfach vorbestraften Minderjährigen zu hören ist das eine, ihnen täglich auf den Schulhof ausgeliefert zu sein ist etwas ganz anderes.
Gestern Abend lief in der ARD ein Beitrag zu diesem Thema, eine junge Erstwählerin sagte klipp und klar: Ich habe AfD gewählt weil ich schon mehrfach von Migranten sexuell belästigt wurde. Darauf gab es keine Reaktionen oder Anteilnahme in irgendeiner Form.
das sind doch Ausnahmen !
hört man von den Etablierten
jeder der das anders sieht ist Rassist
das zum Thema einfache Antworten
"jeder der das anders sieht ist Rassist "
Ich finde Ihre Antwort ausgesprochen simpel.
Es kommt m.E. immer auf die Argumentation an, ob man Rassist ist oder nur besorgt.
Das ist ein guter Beitrag von Ihnen. Erst kürzlich habe ich mich mit einem Freund unterhalten (wir sind beide Mitte 60), wir hatten in unserer Schulzeit überhaupt kein Thema mit Migration, und deshalb auch gar keine Erfahrungen in der Schule diesbezüglich gemacht.
Heutzutage ist die Situation in Schulen eine völlig andere: die Hälfte der Schüler, v. a. in Hauptschulen, haben einen Migrationshintergrund; in hier meine ich nicht Kinder, die den Hintergrund aus Italien, Spanien oder Griechenland haben (über die damaligen Gastarbeiter) - nein, Kinder die aus anderen Kulturkreisen kommen, wo Religionen das Sagen haben, wo Frauen nicht so angesehen sind wie hier in Deutschland.
Diese Erfahrungen, wie Sie geschildert haben, machen leider viele Jugendliche, und die meinen dann, die Wahl für die AfD würde helfen (was natürlich nicht der Fall ist), denn Parteien wie die Grünen haben viel zu lange das Problem heruntergespielt oder negiert.
Die jungen Leute informieren sich weitgehend im Internet und nicht über die linearen Systeme, die im Griff der Altparteien sind. Die einseitige Waschmittelwerbung verfängt daher kaum bei jungen Menschen. Ihre Meinungsbildung erfolgt deshalb so, wie sie sein soll: Informationen aus vielen voneinander unabhängigen Quellen. Für die üblichen Beschimpfungen oder Diffamierungen sind sie daher unempfänglich.
"Informationen aus vielen voneinander unabhängigen Quellen"
Social Media ist dafür bekannt, dass durch die Algorithmen, man eher in eine Blase kommt. Und in dieser Blase wird nicht gestritten, sind ja alle einer Meinung. Passt mir nicht, lieber streite ich konstruktiv, als in einer Einheitsblase zu leben.
"die linearen Systeme, die im Griff der Altparteien sind" - Was meinen Sie damit`? Wollen Sie damit sagen, dass die ÖR durch die 'Altparteien' gesteuert werden? Da bewegt man sich wieder in Richtung Erzählung, weg von der Realität.
Kleines Selbstexperiment von mir selbst war, ein neuen YouTube Account zu erstellen. Aufeinmal kam nur noch AfD Werbung.... Hatte die davor nie bekommen. Zum Glück ist mein Experiment vorbei, denn so eine Werbung brauche ich nicht.
"Ihre Meinungsbildung erfolgt deshalb so, wie sie sein soll: Informationen aus vielen voneinander unabhängigen Quellen."
Sie haben offensichtlich keinen blassen Schimmer, wie das, was Sie in den social media zu sehen bekommen, gesteuert wird. Sie bekommen nämlich ausschließlich mehr des immer selben, also das hundertprozentige Gegenteil von Informationen aus vielen voneinander unabhängigen Quellen.
„Informationen aus vielen voneinander unabhängigen Quellen“
Selten so gelacht!! Was für eine Schwurbelei! Wo haben Sie das denn her - aus dem Qualitätsformat „Telegramm“ ?
Ich finde für mich interessanter ist, warum Menschen AfD und nicht BSW wählen. Dahinter versteckt sich auch der Grund für den generellen Rechtsruck
Prima wenn man findet, was für einen selber interessanter ist. Und dann noch mit solch einem nur schwer zu entschlüsselndem Ergebnis...
BSW ist eine linke Partei. Es gibt in Deutschland traditionell viele Menschen, die linke Politik ablehnen.
Um Missverständnisse zu vermeiden: die Politik der Ampelparteien ist für mich nicht „links“ sondern „autoritär“.
Um Missverständnisse zu vermeiden: BSW ist eine autoritäre Partei ( Führerrinnenkult schon in der Namensgebung )
Und die Ampel ist vielleicht zerstritten, aber linker als die Opposition allemal.
Und der sog. KI-Algorithmus aus China ist eine Mär. Ich erspare mir die Technikvorlesung
Das BSW und die AfD haben bzgl. Beschränkung der Zuwanderung / der Flüchtlingsproblematik und der Nähe zu Russland sicherlich gemeinsame Ansätze und Ziele; aber Frau Wagenknecht ist überzeugte und bekennende Kommunistin, und das schreckt doch viele (auch AfD Wähler) ab.
Warum Menschen AfD wählen, ganz einfach benatwortet, weil sie davon überzeugt sind, daß die AfD die richtige partei für Deutschland ist. Trotzdem hat die BSW aus meiner Sicht das bessere Programm als die AfD!
TikTok ist nur deshalb zur Zielscheibe geworden weil es 1. erfolgreich ist beim Marktanteil, 2. technologisch begehrenswert aufgrund des KI Algorithmus und 3. aus China kommt.
Wäre es ein U.S. Produkt, gäbe es keine Kritik, auch mit demselben Inhalten.
...4. Man braucht von interessierter Seite eine obskure Erklärung, grenzt an Verschwörungserzählung. Denn das grüne politische Angebot ist bis jetzt prima, durchdacht, für jeden Haushalt und jedes Individuum, auf die nächsten Jahrzehnte und bis zur 3. Kommastelle durchgerechnet. Wäre Tik Tok nicht, die Jugend hätte sich hingesetzt, einen Joint gedreht und es verstanden. Diese Möglichkeit hat nun aber dieses Tik Tok - wo der Bundeskanzler seine Aktentasche schweigend deponiert hat, vermutlich, weil er weiß, dass es für nicht so Schlaue konstruiert worden ist - zunichtegemacht, wie es sich gehört für Erklärungen später, also jetzt.
Wieviele Erstwähler haben sich denn am Kriegsgeschrei der entsprechenden Parteien orientiert und diese deshalb nicht gewählt? Das wäre ja sicherlich auch eine Erklärung für den Stimmenverlust von Grünen und FDP.
Welches Kriegsgeschrei - Haben die Ampelparteien die Ukraine überfallen? Wenn Sie natürlich meinen, das Gelder aus Russland oder China als deutscher Nationalist anzunehmen, Friedensgespräche seien, dann sind Sie in diesem unsrern Lande am falschen Ort und sollten eine Übersiedlung nach Charkiw erwägen. Dort werden ihre Froinde bald auftauchen ;-)
➢ Wieviele Erstwähler haben sich denn am Kriegsgeschrei der entsprechenden Parteien orientiert und diese deshalb nicht gewählt?
Kein einziger, nicht eine.
Kriegsgeschrei ist in Russland, aber dort gibt es keine Wahlen.
Es hat sich doch nichts geändert in 50 Jahren:
Früher waren die Ostermarschierer, die dann die Basis der damals noch jungen Partei „Die Grünen“ bildeten, als „5. Kolonne Moskaus“ verschrien.
Und heute sagt man u.a. aus der Ecke der Grünen dasselbe über die, die HEUTE für den Frieden eintreten. Das ist schon eine Ironie !
"Das ist schon eine Ironie ! " Nein, das ist astreine Rabulistik von Ihnen. Wer tritt bitte HEUTE für Frieden ein? Die, die vor einem Imperialisten kuschen wollen, etwa.
Appeasement ist insbesondere mit deutscher Geschichte nicht vereinbar. Das witzige ist nur, wenn man es so nennen will: Die, die heute die 5.Kolonne Moskaus sind, glauben immer noch für FRIEDEN einzutreten.
Ich geben ihnen insofern recht: für Friedhofsfrieden. Ohne mich.
Sie wollen uns den Wunsch, dass der Angegriffene gegenüber dem brutalen Angreifer kapitulieren soll, als Eintreten für den Frieden verkaufen? Für diese Art Ironie fehlt mir das Verständnis.
Mag ein Anlass sein, aber ist eine vermeintlich einfache populistische Lösung auf eine komplexe Frage. Wer weiterdenken kann weiss, Putin Europa zu überlassen nach Butscha ist auch keine Antwort
Die Grünen trommeln schon seit 2019 für die Herabsetzung des Wahlalters auf 16 Jahre.
Wie kommen die Grünen darauf, dass sie attraktiv für junge Leute seien? Wann hat einE GrünerIn zum letzten Mal eine vollgeschmierte Schule von innen gesehen, gemobte Kinder und Jugendliche auf dem Pausenhof besucht, Jugendliche abends im Dunkeln vom Club nach Hause begleitet? Meint irgendeinE GrünerIn, junge Leute lieben die sogenannte Vielfalt des sozialen Lebens, der sie u.a. auch wegen der ständigen Beweihräucherung der "Vielfalt" durch die Grünen ausgesetzt werden.
Die Jugendlichen stimmen für die, von denen sie Hilfe und Unterstützung erwarten. Sie wählen nicht die, die ihre Probleme unter den Teppich kehren.
Gut so.
"Wann hat einE GrünerIn zum letzten Mal eine vollgeschmierte Schule von innen gesehen"
Der Anteil von Lehrern soll unter den GRÜNEN recht hoch sein.
Sie vergessen offensichtlich dass die Infrastruktur insgesamt und auch die Bundesgelder für Schulen unter die Räder kamen durch 16 Jahre Union. Jetzt ist Bildung ein FDP Ressort und eben diese FDP verweigert Gelder für Zukunftsinvestitionen. Ihr nicht substanzielles Grünenbashing können Sie also sein lassen
Jugendliche lassen sich offensichtlich nicht in dem Maße von den ÖR beeinflussen.
„Und dann haben zum Beispiel die AfD und Volt tatsächlich Gemeinsamkeiten. Und zwar machen beide ein Angebot an die jungen Leute, das heißt, sie geben vor: Wir wissen, was eure Probleme sind und wir haben eine Lösung dafür. Beide haben eine Zukunftsvision.“
Naja, die Zukunftsvisionen unterscheiden sich vor allem dadurch, dass die einen eine gesunde Gesellschaft und Wohlstand anstreben, der auf der freiheitlich demokratischen Grundordnung basiert.
Und die andere ist die rechtsextreme AfD.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Zumal die Politiker von Volt auch junge Leute sind.
"die einen eine gesunde Gesellschaft und Wohlstand anstreben, der auf der freiheitlich demokratischen Grundordnung basiert."
Sowie eine deutliche stärkere Integration der EU und größere Kompetenzen für die EU gegenüber den Nationalstaaten. Freut mich daher, dass Volt deutlich an Stimmen gewonnen hat, vor allem bei jungen Leuten.
Geht mir auch so
Und dann haben zum Beispiel die AfD und Volt tatsächlich Gemeinsamkeiten.
Warum auch nicht? Schließlich haben andere Parteien auch Schnittmengen.