Die tödliche Messerattacke auf einen Polizisten in Mannheim hat bundesweit Entsetzen ausgelöst. Mit einer Schweigeminute soll des Opfers gedacht werden. Die Forderungen nach einem härterem Vorgehen gegen Islamisten werden lauter.
Die Grünen-Chefin räumte ein, dass ihre Partei in der Vergangenheit "vielleicht vor der Debatte zurückgeschreckt" sei, "weil sie dachten, damit helfen wir am Ende den Rechtspopulisten".
Wenn Frau Lang das "vielleicht" nicht eingebaut hätte, hätte man ihr vielleicht Selbstkritik und Ehrlichkeit attestieren können.
Sie kann ja nur mutmaßen, was andere sich gedacht haben. Deswegen das "Vielleicht".
Sie redet aber nicht von anderen, sondern von ihrer Partei. Und offensichtlich hat sie da keine dezidierte Meinung zu. Das ist schwach.
Wenn Frau Lang das "vielleicht" nicht eingebaut hätte, hätte man ihr vielleicht Selbstkritik und Ehrlichkeit attestieren können.
Ich bin ziemlich sicher, daß Frau Lang auch dann vor Ihren Augen keine Gnade gefunden hätte.
Ich bin ziemlich sicher, daß Frau Lang auch dann vor Ihren Augen keine Gnade gefunden hätte.
Ich bin mir sicher, dass Sie sich dessen sicher sind. Aber was hat das mit meinem Kommentar zu tun? Frau Lang hat als Parteivorsitzende offenbar keine dezidierte Meinung zum Umgang ihrer Partei mit Islamismus in der Vergangenheit. Ich finde das schwach. Wie finden Sie das? Oder wollten Sie einfach mal wieder ohne Grund persönlich werden?
soviel selbstreflexion findet man bei anderen Parteien seltenst
Selbstreflexion ?
Die Grünen haben seit 2015 jegliche Warnungen vor diesen Zuständen sofort in die rechte Ecke verortet und Diejenigen gnadenlos als rechte Hetzer diffamiert die diese Entwicklungen vorhergesagt haben und davor gewarnt haben .
Dadurch wurde viel zu lange einen ehrliche Diskussion unterdrückt die dringend notwenig gewesen wäre .
Jetzt schockiert und fassungslos über diese Zustände zu sein zeigt nicht von Selbstreflexion sondern von unglaublicher Naivität .
Die Grünen-Chefin räumte ein, dass ihre Partei in der Vergangenheit "vielleicht vor der Debatte zurückgeschreckt" sei, "weil sie dachten, damit helfen wir am Ende den Rechtspopulisten".
Wenn das die Begründung der grünen ist, so ist m. E. den politischen Volksvertretern das zu schützende Volk wohl einerlei.
Wie kommt dieser fanatische Mensch dazu, sich als Herr über das Leben und den Tod dieses jungen Polizisten aufzuspielen? Wie verblendet kann man sein, sich aus weltanschaulichen Motiven über jede Form der Menschlichkeit hinwegzusetzen?
Was will der Attentäter damit erreichen? Niemals kann aus einer so bösen Tat etwas Gutes werden.
Abgesehen davon: Langsam reicht es. JedeR, der/die sich in diesem Maße über unsere Gesetze hinwegsetzt, hat das Recht auf Toleranz und Mitgefühl verspielt. Ich sehe allerdings auch nicht ein, dass wir diesen Menschen noch jahrelang im Gefängnis durchfüttern sollen. Wenn es irgend geht: Dahin expedieren, wo er hergekommen ist.
Wenn es irgend geht: Dahin expedieren, wo er hergekommen ist.
-----
sollte man meinen
aber das ist etwas das sich nicht bei allen im Thread so durchsetzen wird
Warten wir die Ermittlungen ab. Dann wissen wir vielleicht, welches Motiv er hatte und ob er überhaupt schuldfahig ist.
"Dahin expedieren, wo er hergekommen ist."
Also straffrei nach Hause schicken, Ernsthaft?
Vieleicht sollte, man eher darauf achten, wen man reinlaesst. Scheinbar schaffen wir es doch nicht so gut?
Vieleicht sollte, man eher darauf achten, wen man reinlaesst.
Man kann ja niemanden in den Kopf schauen. Sber Sie haben damit recht, dass er hier bestraft werden muss
Vieleicht sollte, man eher darauf achten, wen man reinlaesst. Scheinbar schaffen wir es doch nicht so gut?
Sie meinen, man hätte vor zehn Jahren, als der Mann vierzehn oder fünfzehn war, erkennen können, was für eine Gefahr in ihm lauert?
Ihnen ist schon klar, dass der Täter vor 10 Jahren noch nicht auffällig war?
Besser wäre es, Integration zu fördern, damit Menschen keinen Grund sehen, sich zu radikalisieren.
Rechtsextremist:innen schaffen sich durch ihr Verhalten diese Menschen doch selbst. Vielleicht sollte man daher besser Rechtsextremist:innen aus unserem schönen Land werfen.
>>>Also straffrei nach Hause schicken, Ernsthaft?>>>
Nöh, denn was passiert mit Straftätern in dann? Na nix, dem Land isses egal.
Und wie sollt "man" Jemanden ansehen irgendwann zu eskalieren?
Und was ist mit hier geborenen späteren Mördern u Mörderinnen, sieht man ihnen vorher an was sie mal tun werden?
Der Mann ist psychisch krank.
Oder können Sie sich vorstellen, daß ein psychisch Gesunder so eine Tat begehen könnte?
Ich sehe allerdings auch nicht ein, dass wir diesen Menschen noch jahrelang im Gefängnis durchfüttern sollen. Wenn es irgend geht: Dahin expedieren, wo er hergekommen ist.
Sie wollen diesen Menschen nach Afghanistan expedieren, und damit riskieren, daß er nicht nur straflos davon kommt, sondern von den Taliban auch noch zum Helden erklärt wird?
Sie wollen diesen Menschen nach Afghanistan expedieren, und damit riskieren, daß er nicht nur straflos davon kommt, sondern von den Taliban auch noch zum Helden erklärt wird?
----
warum nicht !
wenn der hierzulande keine Menschen mehr gefährden kann ist es mir egal was dort mit ihm geschieht, zum Helden gekürt oder hingerichtet
Wieso soll er denn nicht im Gefängnis durchgefüttert werden? Er hat doch schließlich Hunger! Man soll doch dem Hungrigen auch zum Essen geben.
Mein tiefempfundenes Beileid für die Familie und Freundes des Opfers.
Auch von meiner Seite !
Leider verlieren immer wieder Menschen jegliche Achtung und Respekt vor dem Leben anderer, und wollen nur ihre Ideologie mit aller Macht und Grausamkeit durchsetzen. Das ist ein furchtbarer Teil des Menschen !
Mein tiefes Beileid an die Hinterbliebenen des getöteten Polizisten! Wäre es denn nicht (v. a. für ihn) besser gewesen, er hätte versucht, den Angreifer mit Schüssen „angriffsunfähig“ zu verletzen? Ich frage mich, warum er sich so nicht verteidigen konnte, kenne aber die Details, wie er angegriffen wurde, nicht.
Zum politischen Teil, mit Frau Lang in der Sendung bei Caren Miosga: Die Grünen-Vorsitzende räumte jedoch ein, dass auch ihre Partei dies in der Vergangenheit nicht konsequent verfolgt hätte. "Wir hatten wahrscheinlich manchmal die Tendenz, dass manche vielleicht vor der Debatte zurückgeschreckt sind, weil sie dachten, damit helfen wir am Ende den Rechtspopulisten."
-> Die Wörter „wahrscheinlich“ und „vielleicht“ hätte sie sich getrost sparen können.
Zu Ihrer Frage. Das konnte ich heute den Nachrichten entnehmen: der Polizist war schussbereit, allerdings stand eine fotografierende Zivilpersonen mit dem Smartphone genau in der Schusslinie. Folglich musste der Polizist seine Position wechseln, was dem Angreifer genügend Zeit gab das Attentat auszuführen.
Ohne Gewähr. Quelle :Nachrichten des BR heute 06:00Uhr.
Danke für diese aufschlussreiche Info!
genau das selbe habe ich einen Polizisten gefragt "warum hat der Kollege gewartet und nicht sofort geschossen"
eben weil ne Person mit nem Handy im Schußfeld sich befand
ne unmögliche Sache wie ich meine diese Vorkommnisse ob Bilder schießen von Auobahnunfällen/sterbenden oder wie hier
Eigentlich wurde die Debatte bei den Grünen immer sehr kritisch geführt. Gerade was die Auswirkungen des Islamismus, nur halt konstruktiv, auf dem Boden der Verfassung und ohne Sippenhaft und polemischen Verallgemeinerungen eines Merz. Da Grünen auch kaum an der Macht sind und für die Migrationpolitik und gescheiterte Integration vor allem die meistens an der Macht seinde CDU (Sammt AfD Altpolitiker wie Gauland, Glaser & Co) seit Adenauer zuständig ist wäre es vermutlich konstruktiver darüber nachzudenken was die Konservativen hier falsch gemacht haben. Diese verstehen Integration immer noch Minoritäten möglichst an den Rand der Gesellschaft zu verbannen und zu diffamieren wenn gerade Wahlkampf ist. Wer glaubt Integration ist symbolisch erledigt wenn jemand beim Fussball die richtige Flagge schwenkt und ein Liedchen singen kann, sieht das m.E. etwas zu einfach.
Manche überschätzen die Integrationsfähigkeit unseres Landes und seiner Bevölkerung.
Bei 15% rechtsextremen AfD-Wählenden wundert es mich nicht, dass die Integration nicht funktioniert
"Unser Land" ist jedenfalls nicht das Problem!
Vielen Dank für diesen guten analysierenden Kommentar!
@Wolf1905• 15:29 Uhr
| "Ich frage mich, warum er sich so nicht verteidigen konnte, kenne aber die Details, wie er angegriffen wurde, nicht." |
Den Berichten zur Tat entnehme ich, dass er von dem Mann angegriffen wurde, als er einer verletzten Person zur Hilfe eilte. Was die Tat i.m.A. noch verwerflicher macht.
| "Zum politischen Teil, mit Frau Lang in der Sendung bei Caren Miosga...Die Wörter „wahrscheinlich“ und „vielleicht“ hätte sie sich getrost sparen können." |
Ich habe die Sendung verfolgt und mir fällt auf, dass es mehrheitlich die Grünen sind, die (m.E.) die Stärke besitzen, Fehleinschätzungen zuzugeben. Davon höre ich, auch in Bezug auf andere Themen, von anderen Parteien sehr wenig.
Mir fehlt eine gesunde Fehlerkultur, in der Fehler als Anlass zum Lernen und Verbessern angesehen werden, statt dass die Teppiche zum Drunterkehren immer dicker und größer werden.
Wenn Sie die Sendung (wie ich auch) gesehen haben: auch Armin Laschet hat Fehler / Fehleinschätzungen eingestanden, und diese gibt es selbstverständlich auch bei der Union.
So wie "die Paschas und die Zahnarzttermine" des Herrn Merz?
Da warte ich bis heute auf eine Entschuldigung!
Bei den Grünen hab ich ehrlich gesagt größere Zweifel. Denn in meiner Wahrnehmung wird da die humanitäre Seite regelmäßig höher bewertet als der Opferschutz, so dass die sich regelmäßig dafür einsetzen, dass Straftäter nicht in nicht sichere Herkunftsländer abgeschoben werden können. Meines Erachtens nach ein Fehler denn es sollte sich jeder an unsere Regeln halten und das hat ja auch jeder selbst in der Hand.
"Der ehemalige Ministerpräsident von Nordrhein-Westfalen, Armin Laschet, rief ebenfalls zu einem schärferen Vorgehen gegen Islamismus auf: "Wir haben viele Extremismusformen oft zu spät erkannt." So beispielsweise bei den Morden durch den sogenannten NSU. "Wir haben lange gedacht, es gibt keinen Rechtsextremismus. Wir dürfen jetzt nicht den gleichen Fehler machen, dass wir den Islamismus unterschätzen.""
Nein Herr Laschet, die eine wie die andere Form des Extremismus war bekannt, jeweils bevor es zu deren schlimmsten Auswüchsen kam. Es durfte nur nicht sein, was nicht sein kann.
Das Islamismus Auge der Polizei dürfte aber sehfähiger sein, als das rechte Auge. Ich bin daher ooptimistisch, dass es zu dem von Herrn Laschet geforderten "schärferen Vorgehen" kommt.
Sicher muss gegen islamistische Gesinnung vorgegangen werden. Allerdings greifen die Maßnahmen zu kurz, wenn nicht auch Maßnahmen gegen politische Akteure in der Politik vorgegangen wird. So ist überhaupt nicht verständlich, weshalb weiterhin der türkische Präsident ganz unverhohlen über die DITIP dessen islamistische Ideen verbreiten kann. Tendenziell kann gesagt werden, es wird von Politikern des Orients ganz zielgerichtet Muslime in Westeuropa gegen die freiheitliche Ordnung des Grundgesetzes radikalisiert!
haben wir es nicht im Griff
müssen wir dem Erdogan ne Plattform bieten ?
auch Wahlkampfreden hierzulande in Sportstadien zu halten
Mangelnde Integration fördert Islamismus. Wer als 15 Jähriger nach Deutschland kommt und seit 10 Jahren hier lebt hat wohl wenig Bildung in deutschen Schulen erfahren. Härteres Vorgehen ? Wie soll das aussehen ? Erscheint mir nicht erfolgversprechend zu sein. Mit diesem Risiko wird man leben müssen.
Er hat sich hier aber wohl ein Leben mit 2 Kindern aufgebaut. Was schlagen Sie vor, was man an Integration noch für ihn tun kann?
Es gibt auch die Geschichte eines jungen Afghanen, der im selben Alter hierherkam, sämtliche Bildungschancen - einschließlich Spracherwerb (besser als die meisten Deutschen) - wahrnahm und dann ruckzuck Medizin studierte. Also offensichtlich wird man in D gefördert und kann sich integrieren.
Ich bin auch der Meinung, dass Integration in gewissem Maße eine Bringschuld ist. In meiner Wahrnehmung war Anfang des Jahrhunderts noch viel häufiger Dankbarkeit für die Aufnahme und Hilfe da. Inzwischen ist es bei manchen leider nur noch ein „ich will meine Rechte nicht die Pflichten“. Die Aufgabe wäre es, diejenigen zu identifizieren, die partout nicht wollen und auch endlicher konsequenter abzuschieben.
Zum Täter im vorliegenden Fall fehlen aktuell aber noch einige Informationen um die Integration beurteilen zu können. zB ging der einer geregelten Arbeit nach, wie sieht’s mit den deutsch-Kenntnissen aus, wurde die Frau ggf. befragt etc.
"Mangelnde Integration fördert Islamismus."
Haette man dem Taeter besser erklaeren sollen, dass man in Duetschland keine Menschen mit Messern angreift?
Ich bin völlig ratlos und frage mich, was in diesem Täter vorgegangen ist. Seit zehn Jahren in Deutschland, Ehefrau und zwei Kinder, und dann zerstört er das Leben Anderer und auch sein eigenes.
Psychisch gesund kann so jemand auf keinen Fall sein.
Als ich das vor ein paar Tagen schrieb, bekam ich sofort die erwartbare Reaktion. Nämlich, daß ich die Tat mit psychischer Krankheit und vielleicht auch noch, in solchen Zusammenhängen ein beliebter Vorwurf, mit schwerer Kindheit entschuldigen wolle.
Nichts könnte mir ferner liegen.
Aber ich möchte verstehen, warum ein Mensch so etwas tun kann.
Ich stehe völlig fassungslos davor.
Mir geht es nicht besser.
Aber wir werden die Ermittlungen abwarten müssen, um näheres dazu zu erfahren.
Solange, wie der Täter nicht vernehmungsfähig ist, passiert da nicht viel.
Aber ich möchte verstehen, warum ein Mensch so etwas tun kann.
Ich stehe völlig fassungslos davor.
---------------
nicht nur sie stehen fassungslos da !
und wie es kommt dass ein Mensch so was tut ..... ? kulturelle Prägung unwohlfühlen in unserer Gesellschaft weil man sie nicht versteht weniger noch damit zurecht kommt
im Gegensatz zu ihnen habe ich ne "einfachere" Lösung, einfach keine Menschen hierzulande dulden die von unseren Wertmaßstäben abweichen
und mal ganz nebenbei, es ist ja das gesamte Weltbild, Frauen akzeptieren, Schwule, ganz allgemein unsere Werte
im Gegensatz zu ihnen habe ich ne "einfachere" Lösung, einfach keine Menschen hierzulande dulden die von unseren Wertmaßstäben abweichen
Oh je. Dann müssten, wenn ich meine Wertmaßstäbe zugrunde lege, über zwanzig Prozent der hier lebenden Menschen das Land verlassen.
und mal ganz nebenbei, es ist ja das gesamte Weltbild, Frauen akzeptieren, Schwule, ganz allgemein unsere Werte
Unsere Werte.
Ich als homosexueller Mann kann ganze Arien darüber singen, was die Akzeptanz meinesgleichen in der deutschen „Mehrheitsgesellschaft“ angeht. „Schwule klatschen“ ist immer ein beliebter Sport gewesen. Und jetzt, auf einmal, wollen die Rechten mich als Kronzeugen gegen die „Fremden“ mißbrauchen.
Oh je. Dann müssten, wenn ich meine Wertmaßstäbe zugrunde lege, über zwanzig Prozent der hier lebenden Menschen das Land verlassen.
.............
20 % ?
haben sie den Eindruck, dass so viele in unserem Land Frauenrechte komplett ! nicht anerkennen, Schwule am liebsten einsperren würden und wer Gott beleidigt diesen töten zu dürfen
ich denke auch hier alles mit Maß und Ziel
"...im Gegensatz zu ihnen habe ich ne "einfachere" Lösung, einfach keine Menschen hierzulande dulden die von unseren Wertmaßstäben abweichen..."
Ich weiß nicht, woher Sie Ihre Vorstellung von Wertmaßstabsschablonen haben, welche Sie mit "unsere" abzugrenzen versuchen. Wenn es danach ginge, würde ich behaupten, daß mir keine Werte einfallen, die ich mit Ihnen z. B. teilen könnte, jedenfalls keine die einer harten Stressprüfung standhalten würden. Es ist sehr leicht, Gesinnungen zu verkaufen, wenn man sie bei Kaffee und Kuchen hochhält oder dann, wenn man Hunger hat, unterdrückt wird oder wegen seiner Haltung wegen verfolgt.
Und wenn wir schon mal bei abweichenden Wertmaßstäben sind: Wo wollen Sie denn hin mit den ganzen Rechtsextremen, die sich von den Islamisten nur in fast marginalen Details unterscheiden?
Der Täter von Halle wäre auch beim IS prima angekommen.
„Aber ich möchte verstehen, warum ein Mensch so etwas tun kann.“
Vielleicht zu starker Einfluss der Religion, der er nachgeht, die sein Glaube ist und er sich durch die islamkritischen Äußerungen zu stark verletzt fühlte?
Wer weiß schon, wie seine Erziehung vor seiner Zeit in Deutschland (vor der Anwesenheit hier) war und wie sie ihn geprägt hat? Welchen Einflüssen war er hier ausgesetzt, hier in Deutschland?
Ich hoffe sehr, man kann mehr erfahren zu seinen Motiven.
Erziehung und Prägung sind keine hinreichende Begründung für so eine Tat. Da muss schon noch was anderes sein.
was sonst
gehen sie bei uns 200 Jahre zurück
was forderte die Ehre denn ?
duellieren wenn man beleidigt wurde !
schauen sie sich doch mal ihr Vorbild Ferdinand Lassalle an, duelliert der sich wegen einer Frau
gesellschaftlicher Druck sollte nicht unterschätzt werden bei uns ... bei denen
Tja, so eine Tat ist wirklich nicht zu verstehen und begreifen.
Man kann allenfalls feststellen, was schon von der Politik nicht wirklich und ernsthaft begriffen und vermittelt wurde, für all die Geflüchteten eine gute und verbindende Willkommenskultur zu schaffen, die Integration weit möglichst zu fördern, und schon frühzeitig gegen jeglichen Rassismus, Ausgrenzung, wie auch gegen Hass und Hetze entschieden vor zu gehen.
Leider gibt es bei uns Menschen, die sich offen gegen andere Religionen stellen, ohne sie wirklich zu kennen, dabei gibt es auch unter den Christen Menschen, die keine Scham und Moral haben, wenn es um die ureigenen Interessen geht. Dafür sind diesen Menschen, wie in anderen Religionen auch, alle Mittel recht.
Traurig und beschämend für die Menschen, egal welcher Religion sie angehören.
„Psychisch gesund kann so jemand auf keinen Fall sein.“
Doch, man muss nicht psychisch krank sein, um radikalisiert zu werden. Denn alle Menschen sind empfänglich für Hass.
Und Hass ist keine psychische Erkrankung!
Hass, der einen Menschen zu so einer Tat treibt, ist eine psychische Krankheit.
genau das bezweifle ich !
andere Werte zu haben ist doch keine Krankheit
und ob einer Gott als das höchste ansieht, das GG, Ehre oder sonst was .....
Das ist nicht richtig! Erst wenn die Steuerungsfähigkeit der Handlung eingeschränkt wäre, könnte man von einer psychischen Erkrankung sprechen!
Wieviele oder welche Situationen können Sie sich denn für einen Menschen vorstellen, die es rechtfertigen könnten, das dieser Mensch einen anderen Menschen umbringt?
Außer einer Tat im Affekt, wenn zB (die eigenen) Kinder angriffen werden oder die eigene Familie, wird doch auch Ihnen da nichts weiter einfallen.
Und schon gar nichts, dass man verstehen könnte.
Schwere Kindheit ist weder Entschuldigung noch Erklärung.
Das zählt einfach nicht. Das Opfer kann ja nichts für eine schwere Kindheit.
Sie haben meinen Kommentar ganz offensichtlich nicht verstanden.
"Ich bin völlig ratlos und frage mich, was in diesem Täter vorgegangen ist. Seit zehn Jahren in Deutschland, Ehefrau und zwei Kinder, und dann zerstört er das Leben Anderer und auch sein eigenes.
Psychisch gesund kann so jemand auf keinen Fall sein."
Ich denke es ist nicht so schwer nachzuvollziehen, das Menschen die extremer Ideologisierung ausgesetzt sind am Ende so fanatisiert sind, das man sie von einem "normalen" Standpunkt aus als psychisch krank beschreibt.
In dieser Hinsicht gebe ich der neuen akademischen Linken Recht, das man Biologie bzw. Anthropologie mit den entsprechenden Mitteln komplett überschreiben kann und der Mensch so gesehen wirklich nur ein soziales Konstrukt ist.
Schauen sie sich den Mord an Walter Lübcke an - für den es gestern in Kassel eine Gedenkfeier gab.
Wo ist der Unterschied zwischen diesen beiden Rechtsextremen Mördern?
Sie wurden radikalisiert von Demagogen und Populisten - die für ihre eigenen Interessen gegen Andersdenkende hetzen.
Islamisten unterscheiden sich von Nazis nur in der unterschiedlichen Begründung ihrer menschenfeindlichen Ideologie!
„Wo ist der Unterschied zwischen diesen beiden Rechtsextremen Mördern?“
Sie machen sich es m. E. zu einfach, die von Ihnen angesprochenen beiden Fälle in den gleichen Topf zu verwerfen. Beide Taten sind zutiefst verabscheuungswürdig, aber ich würde diese beiden Taten getrennt sehen.
Warum?
Da haben Sie natürlich Recht.
Weshalb ich auch den Mörder von Walter Lübcke nicht für psychisch gesund halte.
Wie jetzt direkt wieder die AfDlis und Rechtsextremist:innen kommentieren werden „schaut her - es gibt ja auch noch den gewalttätigen Islamismus“ - ja, aber das schmälert nicht die Gefahr, die von Rechtsextremist:innen ausgeht.
Danke an die Polizei, die uns vor gewalttätigen Täter:innen beschützt - egal aus welchen -ismus-Gruppierungen sie kommen. Mein Beileid.
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
Das sehe ich auch so!
//@AuroRa
Das sehe ich auch so!//
Bisher haben Sie beide immer den Eindruck erweckt, als würden Sie ausschließlich die Gefahr von "rechts" sehen.
Wie jetzt direkt wieder die AfDlis und Rechtsextremist:innen kommentieren werden „schaut her - es gibt ja auch noch den gewalttätigen Islamismus“
Ja natürlich gibt es den, mehr als Entsetzen oder nur Empörung wird es aber leider nicht geben. Oder glauben Sie das es deswegen Demonstrationen auf Deutschlands Strassen gibt?
Wer auf dem rechten Auge blind ist, sieht natürlich nicht den zweiten Teil des Satzes. Daher nochmal nur für dich: Das schmälert nicht die Gefahr, die von Rechtsextremist:innen ausgeht.
Ich finde es widerwärtig, wie du versuchst, rechtsextreme Gewalt zu verharmlosen.
Sie behaupten also, wenn jemand sagt „schaut her - es gibt ja auch noch den gewalttätigen Islamismus“ ist er rechtsextrem. Interessant.
„Sie behaupten also, wenn jemand sagt „schaut her - es gibt ja auch noch den gewalttätigen Islamismus“ ist er rechtsextrem.“ - Nein, Ihre frechen Unterstellungen dürfen Sie zurücknehmen. Das Hervorheben islamistischer Taten wird von Rechtsextremist:innen benutzt, um Rechtsextremismus zu verharmlosen und um ausländerfeindliche Narrative zu verbreiten. Wie man sogar unter meinem Posting sehen kann.
Ich mache keinen grundsätzlichen Unterschied zwischen Islamisten und anderen Rechtsextremisten.
Für mich unterscheidet sich der Hass der afd auf alles, was nicht ins eigene Weltbild passt, vom dem Hass der Taliban nur in der unterschiedlichen Begründung ihres Weltbildes.
Ansonsten braucht man sich nur das Attentat in Hanau anzusehen - es gibt keinen Unterschied
Nehmen sie noch den Hass der extremen Linken auf unseren Staat und Menschen in Uniform dazu, dann wird ein Schuh draus.
Ziemlich genau das, was ich auch denke. Terroristen müssen mit den Mitteln unseres Rechtsstaates bekämpft werden. Egal ob sie aus der Ecke des religiösen, rassistischen oder nationalistischen Fanatismus kommen.
Es würde helfen wenn Sie einfach mal ganz rationell die Vorfälle von beiden Extremistischen Idiotien anschauen würden , dann würden Sie sicher den Islamismus nicht mehr so weit vom Rechtsextremismus einordnen und der Rechtsextremismus wäre sicher nicht allbestimmend in Ihrem Weltbild .