Die Flaggen der Europäischen Union und von Polen.

Ihre Meinung zu EU beendet historisches Grundwerte-Verfahren gegen Polen

Schlussstrich unter einem historischen Streit: Die EU-Kommission hat nach sieben Jahren das Rechtsstaatsverfahren gegen Polen eingestellt. Die Entscheidung ist vor allem ein Ausdruck des Vertrauens in Regierungschef Tusk.

...mehr ...weniger
Dieser Artikel auf tagesschau.de
Kommentieren beendet
175 Kommentare

Kommentare

pasmal

Und was wird nach Tusk, oder wenn die PIS doch wieder ihre Art von Regierungs- und Demokratieauffassung durchbringt?

3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Adeo60

Dann wird es wieder ein Verfahren gegen Polen geben, verbunden mit der Sperrung  von EU Mitteln.

Tino Winkler

Wer die Mehrheit hat, darf regieren, die PIS sollte keine Mehrheit mehr erlangen, ganz einfach.

harry_up

Vielleicht ist nach Tusk ja auch wieder vor Tusk.

Ich traue den Polen schon eine gewisse Lernfähigkeit zu. 

Sisyphos3

ja die Sache mit der Rechtsstaatlichkeit 

sollte man nicht erst den Begriff versuchen zu definieren

denke doch das Gegenteil von Willkür eben klar umrissenes Recht im Sinne von Rechtssicherheit

9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
Sisyphos3

Komisch, Sie sind schon der zweite, der mit dem Begriff "Rechtsstaatlichkeit" nichts anfangen kann.

 

wie kommen sie darauf

hätte nur gern mal gehört was andere so darunter verstehen, damit wir vom Gleichen reden !

fathaland slim

Rechtsstaatlichkeit bedeutet zuvorderst Gewaltenteilung. Unabhängigkeit der Gerichte von der Exekutive.

Sie können mir nicht weismachen, daß Sie das nicht wissen. Ich halte Ihre Naivität für gespielt. Was bezwecken Sie damit? 

Questia

| "1) Sie können mir nicht weismachen, daß Sie das nicht wissen. Ich halte Ihre Naivität für gespielt. 2) Was bezwecken Sie damit? " |

1) Dieses künstliche "sich dumm stellen" zieht sich die letzten Tage durch fast jeden Thread. Scheint eine weitere populistische Kommunikations-Strategie zu sein.

2) Damit werden die Anderen im Forum beschäftigt - statt einer konstruktiven Diskussion entsteht eine Art von Hilfegruppe. Sie erklären bereits Bekanntes - statt sich meinungsstark zu positionieren. 

Es sind m.E. Trolle, die sich künstlich dumm stellen.

Questia

Sie meinen, "man" hat das nicht getan? Und trotzdem Gelder gesperrt - einfach mal so? Oh Mann.

Tino Winkler

Seien Sie froh in einem Rechtsstaat zu leben, wenn Sie eine Definition benötigen, versuchen Sie doch mal unser Leben mit dem der Russen oder Chinesen zu vergleichen. Ok, das wird schwer fallen wollen.

NieWiederAfd

Der Begriff "Rechtsstaatlichkeit ist klar definiert. Wenn Sie die Definition nicht kennen oder vergessen haben: einfach mal informieren.

Sisyphos3

Die Rechtsstaatlichkeit ist ein schillernder Begriff und wird in der politischen Debatte häufig in einer Vielzahl sehr unterschiedlicher, teilweise fast widersprüchlicher Zusammenhänge verwendet, einerseits als Synonym für einen besonders starken und wehrhaften Staat, andererseits aber auch, um die Notwendigkeit der Beschränkung von Staatsgewalt zum Ausdruck zu bringen. Besonders oft fällt der Begriff der Rechtsstaatlichkeit außerdem, wenn es darum geht, "unsere" Idee von einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung im Allgemeinen zu beschreiben. Nicht selten wird die Rechtsstaatlichkeit dabei schlicht als ein Sammelbegriff für eine als besonders "gut" empfundene Art der gemeinschaftlichen Organisation benutzt.

Und tatsächlich ist es gar nicht so einfach, die genaue Bedeutung des Begriffs Rechtsstaatlichkeit in Kürze zu beschreiben

 

so weit Bundeszentrale für politische Bildung

vielleicht doch komplexer ?

Tino Winkler

Rechtsstaatlichkeit wird von Menschen gelebt und eingehalten, es gibt natürlich immer Abweichler.

Beispiele PIS, Orban…

Mega

Die Androhung von Strafen, bis zur Umsetzung dauern viel zu lange. In Ungarn wurden Gelder gesperrt und als Orbas Simme wichtig war, wurden 10 Milliarden freigegeben. Das ist politischer Kuhhandel. Schon das allen ist der Grund, die Europawahl zu boykottieren. 

 

4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Werner40

Im Gegenteil. Parteien stark machen, die sich für qualifizierte Mehrheitsentscheidungen einsetzen muss die Devise sein.

fathaland slim

Ihre Logik erschließt sich mir nicht.

ich1961

Es gibt keinen Grund, nicht zu wählen!

Wenn Sie es dennoch nicht tun, regen Sie sich bitte nie wieder über "die Regierung" auf.

 

Sisyphos3

gerade deshalb sollte man zur Wahl gehen

um, wenn man das nicht will,   zu ändern

sonst sind ja lauter Vertreter drin die es beim Alten belassen

Werner40

Das nach wie vor vorhandene Einstimmigkeitsprinzip bei bestimmten Entscheidungen führt zu Erpressungsversuchen und sollte durch qualifizierte Mehrheitsentscheidungen ersetzt werden. 

2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
ich1961

Ja und das so schnell wie es geht.

Tino Winkler

Bei der ursprünglich festgelegten Einstimmigkeit war man davon ausgegangen, das alle europäischen Staaten rechtsstaatlich und demokratisch handeln.

Den Gegenbeweis trat die PIS, Orban und die AfD an. 

wenigfahrer

Der Wandel hat eben einen Vorteil, und der Name Tusk hat auch einen, die PiS ist immer noch recht stark und stellt die stärkste Partei das sollte man nicht unterschätzen.

Moderation

Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen

Sehr geehrte User,

wir werden die Kommentarfunktion um 17:30 Uhr schließen.

Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.

Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation

Parsec

"Ausdruck des Vertrauens in Regierungschef Tusk"

Was unter der "PiS" undenkbar gewesen wäre.

@pasmal "

wenn die PIS doch wieder ihre Art von Regierungs- und Demokratieauffassung durchbringt?"

Kein Grund aktuell Polen unter Tusk das Vertrauen nicht auszusprechen.

 

Moderation

Schließung der Kommentarfunktion

Liebe Community,

die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.

Danke für Ihre rege Diskussion.

Mit freundlichen Grüßen

Die Moderation