Sein gewaltsamer Tod durch Polizisten hat George Floyd zu einer Symbolfigur gemacht. Doch obwohl es in den USA immer wieder zu Fällen von Polizeigewalt kommt, ist der Ruf nach einer Polizeireform weitgehend verstummt. Von S. Hesse.
++ Die weitreichendste 'Defund the Police' Politik kam von den Trump-Republikanern ++
Nicht unter d e m Motto sondern auf dem Umweg über das Zusammenstreichen von Mitteln für die Budgets von Städten und Staaten. Das hatte Auswirkungen für die Ausgaben für Polizei, Feuerwehr und Rettungsdienste
++
Möchten Sie damit sagen das Linke Trump wählen sollten, weil der er ihre Forderungen besser realisiert? ;-)
++
Es ist viel einfacher ;-).
'Defund the Police' wurde am häufigsten von den Trumpisten als Kampfparole benutzt.
Es zählt aber ausschließlich die Frage, ob der Slogan seinen p r a k t i s c h e n Niederschlag in der Regierungspolitik von Biden gefunden hat.
Die Frage kann auf Basis der Fakten eindeutig verneint werden, denn Biden hat sich den Begriff und die Inhalte nie zu eigen gemacht.
++
"'Defund the Police' wurde am häufigsten von den Trumpisten als Kampfparole benutzt. "
Was auch sonst. Deutlicher konnte man den Anteil an Dummheit der in linken politischen Forderungen zu finden ist ja garnicht herausarbeiten. Steht dem Mauerbauen der Republikaner in nichts nach.
Bei beiden Themen muss man überlegen wie man das Problem wirklich löst.
Warum versuchen Sie auf Biegen und Brechen die Verantwortung auf die "andere" Seite zu schieben? Vielleicht lesen Sie sich mal ein wenig ein darüber, was bei "defund the police" so rumgekommen ist.
Können Sie nicht einmal akzeptieren, dass auch die "linke Seite" des pol. Spektrums Fehler machen kann? Müssen Sie alles damit relativieren, dass die "anderen" ja vieeeeel schlimmer sind?
"dass die "anderen" ja vieeeeel schlimmer sind? " Tut niemand. Aber die zweifelhafte Ehre gehört dem Erfinder dieser Politik, dem Trumpel. Im übrigen bringen ihre Kommentare meist das Gegenteilige ihres Alias Ausdruck: nämlich dicht ins Gemunkle
"Tut niemand."
Moment: "++ Die weitreichendste 'Defund the Police' Politik kam von den Trump-Republikanern ++"
"Aber die zweifelhafte Ehre gehört dem Erfinder dieser Politik, dem Trumpel"
Verstehe ich Sie richtig, der Erfinder des Prinzips "schiebe die Schuld auf den pol. Gegner" sei Trump?
Ich hoffe nicht..
Den Rest hätten Sie sich durchaus sparen können. Es sei denn, Sie könnten es mit tatsächlichen Argumenten untermauern.
Sie wissen doch. Ich antworte Multiaccounts nur in Notfällen. Zumal die Belege schon von vielen hier gepostet werden. Annahmeverweigerung gibts nur bei der Post. Hier nicht..
Vielleicht lesen Sie sich mal ein wenig ein darüber, was bei "defund the police" so rumgekommen ist.
Was ist denn dabei so rumgekommen?
Das müssen Sie schon selbst in Erfahrung bringen. Ich bin sicher, das können Sie schaffen, wenn Sie nur wollen.
++
‘Defund the Police’ wird irreführend der falschen Seite zugemessen.
++
Die Fakten entlarven die Mythen, welche die Trumpisten über ‚Defund the Police‘ in die Welt setzen auf der Basis von monetär und quantitativ messbaren Größen.
__Von den Demokraten regierte Städte haben mehr in „Policing‘ investiert als republikanisch regierte
__Von den 25 größten Städten Amerikas (21 von Demokraten regiert) haben 20 in den Fiskaljahren 2019 bis 2022 ihre Budgets für die Polizei erhöht.
__Demokratisch regierte Städte haben mehr Polizeikräfte pro Kopf als republikanisch geführte
Das ist nur ein Auszug von vielen weiteren dieser Fakten, nachlesbar unter
https://www.americanprogressaction.org/article/defund-police-myth/
++
++
Für die Gesäßgeographie (rechts links) und die von den Populisten drum herum drapierten Buzzwords (linksgrün, grünlinke, blubber) interessiert sich ein Praktiker wie ich ohnehin nicht.
++
Jeder, der Probleme nicht liegen lässt sondern anpackt, macht auch Fehler. Das ist eine Begleiterscheinung des Anpackens.
++
Hier geht es darum, einen Mythos bzw. eine leere Phrase zu entlarven.
'Defund the Police' ist als Verzweiflungsforderung von Menschen, die Ihre Kinder in den Straßenjungeln durch Gewalt, auch Polizeigewalt wie bei George Floyd verloren haben, nachvollziehbar. Aber das prädestiniert die Forderung nicht zur politischen Umsetzung.
++
Die Unterstellung, sie sei erfolgt und einseitig den Demokraten zuzuschieben, ist ein von den MAGA-Fans gepflegter aber von der Realität widerlegter Mythos ohne praktische Bedeutung.
++
Der Artikel verschweigt mehr als er erklärt:
Was ist mit der fehlenden Ausbildung der Polizei?
Welche Konzepte werden verfolgt?
Warum sterben so viele Menschen bei Polizeieinsätzen - und überproportional POC?
Was ist mit explizitem Rassismus in der Polizei?
Diese Liste ließe sich weit fortführen.
Die Forderung 'Defund...' entstand aus aus einem Misstrauen - berechtigt?
Und es gibt viele weitere Fragen: Wie wird Sicherheit finanziert? Wie funktioniert das Rechtssystem? ...usw.usw.
Natürlich gibt es Probleme in der Polizei, so wie in der gesamten Gesellschaft, das sind gesellschaftspolitische Themen, aber was ist denn damit gewonnen, die Polizei handlungsunfähig zu machen, statt zu reformieren. Wie soll das denn in der Realität aussehen, so friedlich ist die US Gesellschaft nicht, dass es funktionieren könnte, auch in Deutschland würde ich das nicht empfehlen, kann nur schief gehen.
Warum sterben so viele Menschen bei Polizeieinsätzen - und überproportional POC?
interessante Frage !
auf 100.000 Bürger gerechnet sitzen
911 Farbige im Bau, 801 Indigene 426 Latinos aber nur 188 Weiße
klarer Fall Rassismus
wäre da nur die Tatsache nicht, dass 71 Asiaten einsitzen
also wie passt denn das in die Statistik ??
Asiaten waren nie versklavt, wurden nicht in Gettos gepfercht und wurden nicht gesetzlich zu Menschen zweiter Klasse erklärt und entsprechend behandelt.
Genau, und deshalb ist 150 Jahre nach Abschaffung der Sklaverei dies immer noch ein ganz hervorragende Erklärung
Sie sind ganz offensichtlich mit der Situation des schwarzen Amerika nicht vertraut.
Allein daß es mehr als hundert Jahre nach der Abschaffung der Sklaverei dauerte, bis schwarze Amerikaner gesetzlich zu gleichberechtigten Bürgern wurden, sollte Ihnen eigentlich zu denken geben.
natürlich
noch in 500 Jahren
wie die Problem in Afrika durch die Kolonialherrn entstanden
einfach immer auf andere schieben, so einfach
Noch einfacher ist es, den Opfern von Ausbeutung und Imperialismus zuzurufen: „Selbst schuld, daß ihr Opfer seid! Warum habt ihr euch denn nicht von den Folgen jahrhundertelanger Ausbeutung und Unterdrückung innerhalb weniger Jahrzehnte befreit, nachdem wir so großzügig waren, euch in die Unabhängigkeit zu entlassen. Natürlich nicht ohne sicherzustellen, daß dann uns genehme Eliten an die Macht kamen.“
Asiaten waren nie versklavt, wurden nicht in Gettos gepfercht und wurden nicht gesetzlich zu Menschen zweiter Klasse erklärt und entsprechend behandelt.
Sklaven waren sie nicht, aber gut behandelt auch nicht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Chinesen_in_den_Vereinigte…
Oder der Bau der erste transkontinentale Eisenbahnstrecke in den USA.
Und die Arbeiter, die mit Schaufel und Hacke unter härtesten Bedingungen Brücken, Tunnel und Gleisbett bauten, waren meist chinesische Migranten.
Ich kenne auch diese Community ein wenig. Ich hatte beispielsweise Freunde in Locke, im Sacramento Delta. Ein chinesischer Ort aus der Zeit des Eisenbahnbaues, der bis heute nahezu im Originalzustand erhalten ist. Mittlerweile ist er eine Künstlerkolonie, aber Nachfahren der damaligen „Ureinwohner“ leben dort ebenfalls nach wie vor.
Ich hatte beispielsweise Freunde in Locke, im Sacramento Delta. Ein chinesischer Ort aus der Zeit des Eisenbahnbaues, der bis heute nahezu im Originalzustand erhalten ist. Mittlerweile ist er eine Künstlerkolonie, aber Nachfahren der damaligen „Ureinwohner“ leben dort ebenfalls nach wie vor.
Das wollte ich nicht wissen. Wo ist Ihr Bezug zu meinen Hinweisen? Ein Versuch geschickt auszuweichen?
Das wollte ich nicht wissen. Wo ist Ihr Bezug zu meinen Hinweisen? Ein Versuch geschickt auszuweichen?
Ganz bestimmt.
wie wurden denn Chinesen in der amerikanischen Welt behandelt
wer war denn beim Eisenbahnbau beschäftigt ?
könnten sie ihre These nochmals überdenken !
Chinesen arbeiteten unter ganz normalen manchesterkapitalistischen Bedingungen. Wie eigentlich alle Arbeiter in den USA. Sklaverei geht immer noch anders. Und Chinesen wurden nie aus Gründen angeblicher rassischer Minderwertigkeit zum Menschen zweiter Klasse, dem Vieh näher als dem Weißen, gesetzlich erklärt.
@Sisyphos3
Chinesen arbeiteten unter ganz normalen manchesterkapitalistischen Bedingungen. Wie eigentlich alle Arbeiter in den USA. Sklaverei geht immer noch anders. Und Chinesen wurden nie aus Gründen angeblicher rassischer Minderwertigkeit zum Menschen zweiter Klasse, dem Vieh näher als dem Weißen, gesetzlich erklärt.
Von Anfang an waren sie dabei dem Rassismus der europäischstämmigen Bevölkerung ausgesetzt, der in den 1870er Jahren in Massakern und der Zwangsansiedlung der chinesischen Migranten in Chinatowns gipfelte. Auch in rechtlicher Hinsicht waren Chinesen in den USA weitaus schlechter gestellt als die meisten anderen ethnischen Minderheiten. Sie mussten besondere Steuern zahlen, durften keine europäischstämmigen Partner heiraten und konnten die amerikanische Staatsbürgerschaft nicht erwerben.
Haben Sie sich auch mal mit den irischen Einwanderern in die USA beschäftigt? Nur mal so als Beispiel. Viele von denen kamen als so genannte Schuldsklaven, als der Hunger sie zwang, Irland zu verlassen. Anders kamen sie nicht ins Land.
Die Geschichte der USA ist eine Geschichte der Diskriminierungen. Trotzdem sticht das Schicksal der Schwarzen und das der Ureinwohner weit heraus.
amerika war seit bestehen ein rassistisches Land
wer hatte den das Wahlrecht ?
Männer, logisch, weiße Männer, katholisch durften sie nicht sein (jüdisch auch nicht) zu beginn englisch klar
wie gingen denn die Pilgerväter mit den Ureinwohnern um ?
"Asiaten waren nie versklavt, wurden nicht in Gettos gepfercht und wurden nicht gesetzlich zu Menschen zweiter Klasse erklärt und entsprechend behandelt."
Werden Asiaten in Amerika wirklich als "dem Weißen" ebenbürtige Menschen angesehen? Ich kann das nicht beurteilen, aber Sie haben persönlich vor Ort gelebt. Mir fallen dazu nur Dinge aus dem TV damals ein, die gegen eine Ebenbürtigkeit sprechen würden: Chinatown, viele Asiaten als "Arbeitsroboter" auf Schiffen, Shanghai-en (Menschenraub), und auch Hop-Sing (Koch auf der Ponderosa-Ranch aus Bonanza.
Nur 5% der US-Amerikaner sind im weitesten Sinne asiatischstämmig.
14.4% der US-Amerikaner sind Schwarz, machen in den Statistiken jedoch je nach Jahr um und bei die Hälfte der Morde aus. Wie erklären Sie das?
"The per-capita offending rate for African-Americans was roughly eight times higher than that of whites, and their victim rate was similar. About half of homicides are known to be single-offender/single-victim, and most of those were intraracial; in those where the perpetrator's and victim's races were known, 81% of white victims were killed by whites and 91% of black or African-American victims were killed by blacks or African-Americans."
Wikipedia
14.4% der US-Amerikaner sind Schwarz, machen in den Statistiken jedoch je nach Jahr um und bei die Hälfte der Morde aus. Wie erklären Sie das?
Lesen Sie meine zahlreichen Kommentare hier im Thread, dann können Sie vielleicht verstehen, wie ich das erkläre.
Das schwarze Kriminalitätsgen ist natürlich eine griffigere Erklärung als meine. Aber genau diese Erklärung ist Wurzel des Problems. Man nennt dieses Problem Rassismus.
Ich empfehle die Lektüre von Frantz Fanons Buch „Die Verdammten dieser Erde“.
"Das schwarze Kriminalitätsgen ist natürlich eine griffigere Erklärung als meine"
Ist das so? Ich finde das durchaus geschmacklos und absurd überhaupt auszusprechen.
Es gibt nicht nur Gene oder geschichtliche oder rassistische "Unterdrückung", vielleicht versuchen Sie das ganze ein wenig breiter zu betrachten?
Kulturelle Aspekte zB haben keinen Einfluss?
"Ich empfehle die Lektüre von Frantz Fanons Buch „Die Verdammten dieser Erde“."
Ich kann mit Lektüren, die in der Quintessenz vom Kampf Unterdrückern und Unterdrückten spricht wenig anfangen. Er hat einiges Wahres über das europäische Gebaren auf der Welt aufgezeigt, aber er ist genau wie so viele "Kämpfer" vor und nach ihm einer Ideologie des ständigen Kampfes verfallen, die wie ich glaube zu mehr Leid führt, als sich quantifizieren lässt.
"Nur 5% der US-Amerikaner sind im weitesten Sinne asiatischstämmig."
Also liegt die im Vergleich zu Afroamerikanern geringere Zahl an Inhaftierten an der niedrigen Prozentzahl im Vergleich zur Gesamtbevölkerung und doch nicht an der fehlenden Sklavenvorgeschichte?
Beides.
„klarer Fall Rassismus“
Ihr Schluss ist überhaupt kein klarer Fall: vielleicht verhalten sich die von Ihnen erwähnten Gruppen ja krimineller. Das wäre doch auch eine Möglichkeit. Oder bin ich jetzt ein Rassist? Falls ja: meinetwegen.
Ihr Schluss ist überhaupt kein klarer Fall: vielleicht verhalten sich die von Ihnen erwähnten Gruppen ja krimineller. Das wäre doch auch eine Möglichkeit. Oder bin ich jetzt ein Rassist? Falls ja: meinetwegen.
Ja, die erwähnten Gruppen haben eine höhere Kriminalitätsrate. Dies zu erkennen führt zu der Frage „Warum ist das so?“. Wenn Ihre Antwort auf diese Frage lautete „Weil Schwarze eben krimineller sind“, dann wären Sie ein Rassist. Aber auch nur dann.
Und wenn Ihre Antwort ist, weil der "weiße Mann" sie eben schon immer unterdrückt hat, wären auch Sie ein Rassist.
Sie haben Recht, die Frage warum muss gestellt werden. Aber zu sagen "wegen systemischen Rassismus" ist einfach nur oberflächlich und dumm.
911 Farbige im Bau, 801 Indigene 426 Latinos aber nur 188 Weiße
klarer Fall Rassismus
wäre da nur die Tatsache nicht, dass 71 Asiaten einsitzen
also wie passt denn das in die Statistik ??
Ja dann liefern Sie doch Antworten. Eine subjektive haben Sie ja schon gegeben.
kultur, erziehung, mentalität
suchen sie sich was raus
eigentlich egal wenn ich mit Asiaten weniger Probleme habe konzentriere ich mich auf die Gruppe
"Warum sterben so viele Menschen bei Polizeieinsätzen - und überproportional POC?"
https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-p…
In absoluten Zahlen sind es mehr Weiße, die durch Polizeihand sterben.
"überproportional POC" Das mag daran liegen, dass kriminelle Organisation, wie z.B MS13, Bloods, Cribs etc. durch diese "POC" dominiert sind. Woran das liegt, darüber mag man streiten, doch in einer Umgebung der Bandenkriminalität ist ein Polizist definitiv "trigger-happier" als in "rural USA".
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gangs_in_the_United_States
"Was ist mit explizitem Rassismus in der Polizei?"
Gibt es, ist aber nicht "systematisch", sondern ist verschiedenen Umständen geschuldet.
Warum sollte das in den USA anders sein, als im Rest der Welt? Es gibt eine Schlagzeile, und alle oder viele regen sich auf und dann kommt die nächste Schlagzeile und die bisherigen geraten in Vergessenheit oder erscheinen nicht mehr so wichtig.
Ich glaube das hat Methode und funktioniert auch. Wenn wir nicht täglich mit Meldungen aus Nahost oder der UA bombardiert würden, wäre das ähnlich. So ist er eben der Mensch.
Es hat Ihrer Ansicht nach also Methode, und funktioniert.
Vermuten Sie eine Verschwörung?
wer spricht denn von Verschwörung ?
also wenn mich ein Polizist anspricht Personenkontrolle etc
komme ich der Forderung nach
also warum sollten dann 4 ..... 5 Polzisten über mich herfallen, knebeln, würgen etc.
meinen sie nicht auch, ein klein wenig könnte es an der Zielgruppe liegen ?
Ihre Antwort hat mit meinem Kommentar, der eine Antwort auf einen anderen Kommentar war, nichts zu tun. Und als jemanden, der eng mit dem „schwarzen“ Amerika verbunden ist, regt mich der gar nicht so unterschwellige Rassismus in Ihren Worten ziemlich auf. Meinen Sie wirklich, schwarze Amerikaner hätten ein Kriminalitätsgen? Ihre Worte legen das nahe.
unterschwelliger Rassismus
was weiß ich was die haben weil die erheblich häufiger im Bau sind
die meisten Morde geschehen ja auch in der Gruppe betreffen diese Gruppe
woher soll ich wissen an was das liegt
Ich glaube, Sie möchten es gar nicht wissen.
vielleicht auch
ich bin nicht für die weltweiten Probleme und deren Lösung verantwortlich
"...woher soll ich wissen an was das liegt"
Sie haben die Diskussion auf diesen Punkt gelenkt. Logischerweise erwartet man jetzt von Ihnen erhöhtes Interesse an der Aufschlüsselung. Da Sie das jetzt aber so unwertig abtun, bekommt man den Eindruck, dass Sie diesen Punkt nur aus "rassistischen" Zwecken eingeworfen haben. Das muss ja nicht zutreffen, wirkt aber so.
"Meinen Sie wirklich, schwarze Amerikaner hätten ein Kriminalitätsgen?"
Kriminalitätsgen kann nicht der Grund für erhöhte Kriminalität durch diese Gruppe sein, denn sonst wären ja alle Afroamerikaner kriminell, was nicht der Fall ist.
Vielleicht verhält es sich anders, um 180 Grad gedreht sozusagen: weiße Amerikaner, aber auch weiße Europäer kann man davon nicht ausnehmen, besitzen eventuell einen Kriminalitätsgen, de nicht dominant vererbt wird, im Laufe der Zeit weniger zur Geltung kommt. Ist nur so ne Betrachtung... Müsste man spätestens ab der Steinzeit den Verlauf erforschen.
So ist es,bei den täglichen Schlagzeilen gerät alle schnell wieder in Vergessenheit.Als wir Früher die Dinge die in der Welt passierten aus dem Radio oder der Zeitung entnommen haben,da wurde noch tagelang drüber geredet. BzW. Gruben Unglück in Lengede,Untergang der Andrea Doria,und der Pamir, Sputnik nur einige Beispiele.Heute werden wir mit Nachrichten überflutet,kein Wunder das vieles schnell wieder in Vergessenheit gerät.
"So ist er eben der Mensch" Nein, nicht der Mensch. Der nämlich, der
Ungleichheit zu lange zulässt, Dummheit zu lange ranlässt, Täuschung zu lange durchgehen lässt, und last but not least: Bewaffnung zu lange unkontrolliert lässt.
Disarm the population wäre angebrachter und würde auch die Polizei entspannter machen.
„Disarm the population wäre angebrachter und würde auch die Polizei entspannter machen.“
Da gebe ich Ihnen Recht.
Da haben Sie recht, aber ich sehe in den USA keinen Weg dahin („Disarm the Population“) - leider. Es sind viele Gewaltverbrechen in den USA geschehen, s auch einzelne Taten mit vielen Toten: außer Beileidsbekundungen und temporären Diskussionen über Waffenbesitz ist das wieder verebbt - bis zum nächsten Gewaltakt.
Originelle und gute Replik! Auch inhaltlich. Realistisch in naher Zukunft? Wohl leider nicht. Dafür ist die Gesellschaft in den USA noch immer viel zu ängstlich, besser: zu paranoid. Wäre übrigens eine interessante Gegenüberstellung aus kulturwissenschaftlicher Perspektive: „German Angst vs. US Paranoia - An inquest into two people’s fear of the future“.
Zum Thema ‚Waffen‘ die Meldung "Zivilisten als Zielscheibe".
Wenn irgendetwas offensichtlich ist, dann dass es den meisten Menschen in diesen Ländern (hier:dem Sudan) am Überlebensnotwendigsten fehlt (mit stark zunehmender Tendenz).
Und dass gleichzeitig das Einzige, woran es dort - oder vielmehr den um die Macht über sie Kämpfenden - niemals fehlt, Waffen sind. Logischerweise also auch an dem für deren Erwerb nötigen Geld.
Bleibt also, um dieses Problem ‚auflösen’ zu können, nur noch die Frage zu klaren, warum das so ist. Und das offensichtlich immer dringender:
"Die Situation ist dramatisch", so bereits vor einigen Wochen die Exekutiv-Direktorin des UN-Welternährungsprogramms“.
Das ist sie deshalb, weil die Verbrecher, die Zivilisten als Zielscheibe nutzen das deshalb tun, um die Macht über ebendiese (die globale Zivilgesellschaft) zu erlangen. ‚Appelle‘ an die ("Ich appelliere an die internationale Gemeinschaft, die Menschen im Sudan nicht zu vergessen“ werden daran nichts ändern können.
„Kaum jemand fordert noch eine Polizeireform“
Weil es hier nicht um Geld, sondern um die grundlegende Einstellung bezüglich der Möglichkeit der Gestaltung eines friedlichen Zusammenlebens in einem (logischerweise demokratischen) Gemeinwesen (also politische Haltung) geht, wie es dieser US-Bürger auf den Punkt bringt:
„Zachary Parker dagegen hat nie viel davon gehalten, der Polizei die Mittel zu kürzen. Der hochgewachsene Afro-Amerikaner und ehemalige Schullehrer vertritt den Stadtteil Brookland im Stadtrat, eine besonders von Kriminalität betroffene Gegend.
Natürlich habe es nach dem Tod von George Floyd auch hier die Forderung nach "defund the police" gegeben, also der Polizei die Mittel zu streichen, sagt Parker. Aber niemand habe gewusst, was die Alternative sein könnte“
Es geht im Prinzip darum, herauszufinden, wie sich hieran: „Wenig Kontakt, viel Misstrauen“ nachhaltig etwas ändern lässt, damit ein besseres Miteinander wachsen kann bzw. eine gedeihliche Politik überhaupt möglich ist.
Nach dem ersten Satz hab ich aufgehört weiter zu lesen. Gäähn.
Ich verstehe es bis heute nicht, das man über das "Defund" nie hinausgekommen ist und ein konkretes politisches Reformprogramm, nicht wenigstens mal ausbuchstabieren konnte. Besonders an den US Universitäten befassen sich unzählige Wissenschaftler mit "strukturellem Rassismus", da muss es doch möglich sein Theorie auf die Realität zu übertragen.
Das A und O ist die Ausbildung der Polizisten. Die ist in den USA unterirdisch grottenschlecht. Um das zu ändern, müsste man Geld in die Hand nehmen, und das ist wenig populär.
Angesichts der Bedeutung, die diesem Thema damals und sicher auch noch heute zugemessen wird, kann man Kosten durchaus rechtfertigen. Der Unmut bei den Wählern durch anhaltende Missstände in der Polizeiarbeit dürfte grösser sein – zumindest im linken Spektrum, was ja für die aktuelle Regierung auch nur relevant ist.
Sie möchten wirklich behaupten, für die aktuelle US-Regierung wäre nur das linke Spektrum relevant?
Dann ist die nächste Wahl schon verloren, denn allein links der Mitte gewinnt man in den USA keine Wahlen.
Aber ich weiß natürlich nicht, was Sie als „das linke Spektrum“ betrachten.
Ich meine damit all diejenigen, die sich entlang der relevanten Themen gegen Trump positionieren. Die US Gesellschaft ist so polarisiert das es wenig Differenzen in den Lagern gibt und wenige Wechselwähler.
Unterschiede gibt es nur in echten Spezialthemen... bei den Demokraten die ganz harten Identitätspolitiker oder diese obskure kommunistische Plattform aber Missstände bzgl. Polizei sind wirklich "Mainstream-Ansicht".
Man könnte eher spekulieren, das man manche Probleme garnicht los werden will weil in ihnen politisches Kapital steckt aber da fehlen mir wirklich die Fakten, reine Spekulation.
Sie möchten doch nicht behaupten, daß alle US-Amerikaner, die Gegner Trumps sind, dem linken Spektrum zuzurechnen sind?
Ich habe "Links" lediglich verwendet weil der Begriff so dualistisch ist und die Polarisierung verdeutlicht, und genau so wird links/rechts heute von sehr vielen auch verwendet, zur Abgrenzung. Inhaltlich-weltanschaulich lässt sich links wie rechts kaum noch definieren. Was Sie so für Diskussionen aufmachen? ;-)
Defund the police war nun wirklich die schwachsinnigste Forderung, die man aufstellen konnte
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Nö.
Warum meinen Sie das?
Sorry, aber diese Frage kann nicht ernst genommen werden. Lesen sie den Kommentar von ein Lebowski und dann kommen sie vielleicht auch auf eine Antwort
Da muss man erstmal drauf kommen, es gibt ein Problem in der Polizei, schaffen wir sie also ab, weil die USA ja gar keine Probleme haben. Da gehen die Leute als Mob in Geschäfte, nehmen mit was gefällt und gehen in aller Ruhe wieder raus, natürlich ohne zu bezahlen, was die Schusswaffenkriminalität angeht, will ich gar nicht erst anfangen und politisch aufgeladen, ist Normalzustand in den USA.
Bei dem Konfliktpotential die Polizei handlungsunfähig zu machen, ist grenzdebil.
Wer das Video des Police Dep in voller Länge sieht, sieht George Floyd, wie er sich vor dem Gewaltexess gegenüber der Polizei wie ein desorientierter Querulant benimmt. Hätte er schlicht seine Personalien überprüfen lassen, wäre die Situation anders ausgegangen. Der spätere Gewaltexess ist letztlich unentschuldbar und beruht auf das komplette Versagen gleich mehrerer Polizisten. Der Fall ist aber be näherer Betrachtung gar kein kriminologisches Problem, sondern eher ein psycho-soziales. Floyd schien von den Polizisten in seinem dissozialen Verhalten getriggert, während bei den Polizisten durch den Streß sämtliche Sicherungen durchgingen. Hier könnte tatsächlich durch Deeskaltion etwas erreicht werden?!?