Es ist das zweite von drei großen Staatsschutzverfahren wegen mutmaßlicher Umsturzpläne der "Gruppe Reuß". In Frankfurt am Main stehen Prinz Reuß und acht seiner mutmaßlichen Mittäter vor Gericht. Von M. Götschenberg und H. Schmidt.
Gut dass dieser Rechtsstaat jetz zeigt was möglich ist.
Gerade vor den vielen kommenden Wahlen ist das ein wichtiges Signal an wähler wie es möglich ist Verbrecher und extremisten zu erkennen.
Die Bürger erkennen das es gute möglichlkeiten gibt extremisten, Clans oder Verbrecher zu stellen, lange in Haft zu halten und abzuurteilen.
16% der Wahlberechtigten würden am 17. 5. die Extremisten von der AfD gewählt haben, wenn da Bundestagswahl gewesen wäre. Das spricht in Gänze gegen Ihren Optimismus.
Freut mich aber, daß Sie so vehement hinter dem Rechtsstaat stehen.
Man kann wirklich nur den Kopf schütteln, dass Bürger unseres Landes ihre Stimme für eine Gruppierung geben, die immer wieder eine erschreckende Nähe zu rechtsextremistischen, ja in Teilen terroristischen Verbindungen pflegt. Die Gewalttaten der Reichsbürgerszene und ihr Hass gegen den Staat sind sattsam bekannt. Was muss noch geschehen, damit das Klima der Gewalt und der Verrohung gestoppt wird.
Der Saturn verschlingt die eigenen Kinder, sagte die Menschen der Antike.
Der Selbstzerschlingungsprozess der Rechten hat endlich begonnen und wird sich fortsetzen, aber das sollte niemanden auf die Idee bringen, dass der Spuk schon vorbei wäre. Die Reußbande unterhielt ja Kontakte zu Werteunion und Afd. Vermutlich erhoffte man sich, hier einen willkommenen Aufheizer der Stimmung zu haben. Terroranschläge, die dann als Indiz einer angeblichen Unzufriedenheit im Volk dargestellt worden wäre etc. Den Verlust von Reuß können sie indes verschmerzen.
Es ist das zweite von drei großen Staatsschutzverfahren wegen mutmaßlicher Umsturzpläne der "Gruppe Reuß".
für mich nur verschleppung und unnötige Auslagen.
Staatsanwalt und Verteidigung sollen ihren Job richtig vorbereiten, dann sollte in 1 - 2 Tagen ein Urteil erfolgen.
Staatsanwalt und Verteidigung sollen ihren Job richtig vorbereiten, dann sollte in 1 - 2 Tagen ein Urteil erfolgen.
Nein da soll ordentlich ermittelt und aufgeklärt werden. Bin gespannt welche weiteren Verbindungen es ausser Frau Mahlsack-Winkemann zur volks-und vaterlandsverräterischen AFD noch gibt.
Nicht wenige Afd Politiker befeuern offen Verschwörungsmythen. In den Reichsbürger Kanälen auf Telegram ist die Afd sehr beliebt.
Richtig, es gibt ja auch genug personelle Überlappungen zwischen AFD und Reichsbürgern, neben Frau Malsack-Winkemann. In meiner schönen Stadt laufen diese (kommen meist aus den Dörfern im Umland) gemeinsam in den sogenannten ‚ Montagssparziergang‘ und die Höckesche SA parole skandierend durch die Strassen.
Weitere Beispiele: Sven Großer, AFD- Stadtrat in Grimma. Auf seinem Account: Antisemitismus, Verschwörungsmythen, Reichsbürger-Ideologie, Tötungsfantasien (achtung Triggerwarnung)
https://twitter.com/kerstinkoeditz/status/1639252506059350016
Mehrere Mitglieder der #AfD in Sachsen sind dem Verfassungsschutz als Reichsbürger bekannt...https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/politik/afd-reichsbuerger-rechts…
Grenzen zwischen AFD und Reichsbürgern fliessend https://www.stern.de/gesellschaft/reichsbuerger-dokumentation--wie-nah-…
Die beteiligten Beamten machen ihren Job - und sie machen ihn gut!
Und Sie wären der Erste, der sich hier aufregen würde, wenn die Ermittlungen samt der Ergebnisse nicht so gut und handfest wären.
Gerichtsverfahren dauern (besonders wenn dann heuchlerische Anträge eingehen, die nur verzögern sollen!) und das ist auch gut so.
ja nach 5 Minuten ist der Angeklagte nicht mehr vernehmungsfähig und es wird vertagt. Warum nicht ohne den Angeklagten weitermachen er hat doch einen Anwalt. Keiner wäre dann nicht mehr vernehmungsfähig. Aber in U-Haft ist das Leben halt besser wie als Verurteilter.
Sie fordern oben einen fairen, gerechten Prozess und wollen gleichzeitig in die Prozessgestaltung eingreifen? Muss man nicht verstehen, oder?
"dann sollte in 1 - 2 Tagen ein Urteil erfolgen" - Interessante Einstellung zu einem rechtsstaatlichen und sicherer Urteilsfindung, gerade in einem so umfangreichen Prozess. Ich glaube da Sie verwechseln Barbara Salesch mit richtigen Gerichten.
Lange Verfahren sind typisch, wenn die Sachlage nicht eindeutig ist. Typisch ist dann auch die Dicke der Akte: die Staatsanwaltschaft produziert dann nicht zehn Seiten, sondern 10.000 Seiten. Natürlich braucht dann die Verteidigung auch etwas länger.
Allerdings gehen so lange Verfahren weit überwiegend mit einem Schuldspruch zu Ende, der zudem selten im unteren möglichen Bereich liegt.
Ich denke, das die Sachlage sehr eindeutig ist - aber eben auch sehr umfangreich.
In Ihrem Kommentar fehlt nur noch die Forderung "Rübe ab". Der Prozess ist ordentlich vorbereitet, die Unterlagen umfassen jetzt bereits 800 Aktenordner.
"Staatsanwalt und Verteidigung sollen ihren Job richtig vorbereiten, dann sollte in 1 - 2 Tagen ein Urteil erfolgen."
Kurzen Prozess gäbe es vielleicht bei den Reichsbürgern und anderen Rechtsextremen; nicht bei uns.
Ihre Postings sind ein ums andere Mal meilenweit vom Rechtstaatsgedanken entfernt.
Was bezwecken Sie damit?
Staatsanwalt und Verteidigung sollen ihren Job richtig vorbereiten, dann sollte in 1 - 2 Tagen ein Urteil erfolgen.
Schnellverfahren sind in Rechtsstaaten eher unüblich.
Chronisch Unzufriedene, Verschwörungsgläubige, Rachsüchtige, Umsturzphantasten, selbsternannte Herrenmenschen, gewürzt mit einem Hauch von Esoterikern.
Solche Menschen bilden ein mordbereites rechtes Terrornetzwerk.
Rechte Ideologen - allen voran die afd - werden nicht müde, uns zu erzählen wie seltsam diese Gestalten doch seien und deswegen angeblich harmlos.
Ja, seltsam sind diese Gestalten, wirken geistig nicht ganz auf der Höhe, aus der Zeit gefallen, mit abstrusen Ideen und Meinungen.
Aber harmlos?
Ich rede viel mit meinen Mitmenschen - auch mit solchen, die nicht meiner Meinung sind.
Gerade bei jenen, die sich offen zur afd bekennen, finde ich dieselbe Mischung von Menschen, Meinungen und emotionalen Störungen:
- Überzeugungen, die sich völlig von der Welt unterscheiden die ich täglich erlebe
- Hass auf objektive Medien, "die da oben" und Jeden, den rechte Ideologen sonst so als Sündenböcke hinstellen
- Umsturzphantasien
Das ist nicht Einzelfall, sondern leider auch Markenkern der afd.
Zustimmung von mir.
Und ein paar "Erklärungsversuche":
https://www.deutschlandfunk.de/kommunikationsstrategien-rhetorik-afd-ne…
https://taz.de/!v=8ce19a8c-38e5-4a30-920c-8176f4c036c0/
https://taz.de/Wie-die-Rechten-Gesellschaft-veraendern/!6001271/
Ihre Darlegung ist zwar soweit korrekt, allerdings etwas einengend, wenn Sie diese generelle Problematik nur auf ein Spektrum der Politik beziehen wollen. Dass Problem bestimmten Ansichten auf den Leim zu gehen, ist etwas was uns alle betreffen kann. Wichtig ist dabei, jeweils die Notbremse ziehen zu können, wenn es um die freiheitliche Grundordnung der Verfassung geht!
Sie wissen ja, Beiträge hier sind auf 1000 Zeichen begrenzt - eine Einschränkung, die der Aufmerksamkeitsspanne des durchschnittlichen Lesers geschuldet sein mag.
Deshalb ist es meist deutlich schwieriger einen halbwegs differenzierten Beitrag zu schreiben, als die üblichen populistischen Einfachphrasen aus dem Ärmel zu schütteln.
Ich habe Ersteres versucht und mit dem Ausdruck "Gerade bei jenen, die sich offen zur afd bekennen" versucht zu anzudeuten, dass zwar die Meisten, aber nicht Jeder ein erklärter afd-Anhänger ist, der sich offensichtlich anfällig zeigt - für Populismus, rechte Hetze und anderen seltsamen Schwurbel.
Tatsächlich gibt es im extrem linken Spektrum ganz ähnliche Ansichten - trotz immer wieder behaupteter Abgrenzung zur afd.
Für mich ist auch das ein Hinweis, dass das klassische rechts-links-Bild der Politik nicht stimmt, sondern wir es mindestens mit einem "politischen Hufeisen" zu tun haben - dessen Enden sich beliebig annähern.
Deutschland und die EU haben Maßnahmen, um gegen Krimimelle Vereinigungen und gegen Terroristische Vereinigungen vorzugehen.
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__129.html
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__129a.html
https://www.consilium.europa.eu/de/policies/fight-against-terrorism/san…
Ich hoffe, dass sie dies auch hier konsequent tun. (Auch, um weitere Straftaten zu verhindern.)
Ich kenne Telegram Gruppen wo sich Querdenker und Verschwörungsgläubige austauschen und bin immer wieder besorgt was für ein extremistisches Potential dort ist. Hoffentlich haben offizielle Stellen die im Blick.
Wenn Sie Medien dazu zählen - ja.
Es gibt verschiedene Dokus zu dem Thema - sind sehr interessant.
Ich verstehe das nicht. Was bewegt diese Leute eigentlich dazu so eine Organisationen wie die Reichsbürger zu gründen. Was wollen die damit bezwecken?
Was ist der Sinn, der dahinter steckt?
Was haben die eigentlich davon?
Das sind doch Erwachsene, Studierte, gebildete Menschen. Richterin, Polizisten, usw. Überhaupt erst einmal auf so eine Idee zu kommen, also ich verstehe das nicht. Da wüsste ich schon noch ein paar andere Dinge, wie ich meine kostbare Zeit interessant und sinnvoll verbringen kann.
Da herrschen halt noch "alte und uralte Denkmuster" vor.
Ich weiß auch nicht, wie man das erklären soll.
"gebildete Menschen" - Bildung bedeutet nicht das man Weise ist. Man kann auch ein gebildeter Fachidiot sein.
Die Beweggründe sind ziemilich unterschiedlich und teilweise sehr abstrus, es gibt aber gute Dokus über die Szene, welchen einen Einblick geben.
Nichts destotrotz ist es erschreckend, dass diese Szene bereit ist mit Waffengewalt Ihre Ziele zu verfolgen und das die Sicherheitsbehörden ja davon wissen, aber die rechtliche Möglichkeit diesen Waffenzugang einzuschränken anscheinend nicht leicht ist. Für mich unverständlich.
Genau das meine ich. Zu verstehen ist das wirklich nicht.
Die Gruppe Reuss ist nicht gleichzusetzen mit der Gesamtgruppe der Reichsbürger. Alle Reichsbürger verbindet der Glaube an die Existenz einer souveränen Bundesrepublik. In ihren Augen ist Deutschland noch immer ein besetztes Land das nicht souverän handelt. Es stehen nicht alle Reichsbürger aufgrund ihrer Überzeugung der nicht Existenz der BRD vor Gericht sondern eine kleine Gruppe innerhalb der Reichsbürger. Die Reichsbürger wollen eine Räte Demokratie etabliern, eineneinen Friedensvertrag mit den Alliierten aushandeln und eine Verfassung zur Abstimmung stellen.
Wenn internationale Allianz eingreift wollte Reus helfen
Die sogenannte Gruppe Reus war der festen Überzeugung ein Eingriff einer internationalen Allianz Stände kurz bevor. Für diesen eingebildeten Fall hat sich die Gruppe vorbereitet.
Ein Angriff auf den Bundestag oder Einzelpersonen wurde unabhängig von der halluzinierten Allianz nicht geplant. Wenn sich eine Gruppe mit konkreten Plänen auf ein halluziniertes nicht reales Ereignis vorbereitet ist die Möglichkeit das dieser Plan durchgeführt wird nicht gegeben. Denn das Ereignis, eine Allianz aus internationalen Akteuren greift Deutschland an, ist überhaupt nicht real.
Harmlos, gefährliche verrückte Einzeltäter, Rollator-Gang, Fachkräfte aus hochwertigen Berufen (KSK?), nur Gedankenspiele...
Dass die #afd-Presseabteilung sich nicht auf eine einhheitliche Sprachregelung einigen kann, ist ein weiterer Beweis für wie nötig man es bei den Blaubraunen hält, möglichst viel Desinformation in die Diskussion zu bringen.
Natürlich wie immer, um die Tatsachen im Nebel dieser Desinformation verschwimmen zu lassen:
Die afd schürt wo immer möglich die Ablehnung und den Hass auf unser Deutschland und seine freiheitlich demokratische Grundordnung!
Es gibt gewaltbereite Gruppen im Umfeld der afd und unter Beteiligung von afd-Funktionären!
Diese Gruppen erwarten einen Umsturz und bereiten sich für eine Machtübernahme und eventuelle Säuberungen bis hin zum Bürgerkrieg vor!
Mich wundert ehrlichgesagt, dass man angesichts dieser Lage und dem zu erwartendem Ausgang nicht bei der Staatsanwaltschaft von "Verschwörungstheoretikern" spricht. Denn genau das haben sie doch: Die Theorie einer Verschwörung.
Traurig ist nur, dass wegen dieser Verschwörungstheorie so viele Leute inzwischen über ein Jahr in Untersuchungshaft sitzen, obwohl jetzt schon abzusehen ist, dass die meisten am Ende wohl entlastet sein werden; Und obwohl eine U-Haft ja eigentlich auf höchstens sechs Monate begrenzt ist - aber daran scheint sich ja auch in anderen Fällen keiner mehr zu erinnern. Es wirkt jetzt schon wie die Ersatzstrafe für diejenige, die dann am Ende ausfällt...
Sehr vielsagend, wie Sie die Pläne zur Ausschaltung der Bundesregierung inclusive Mordplänen und die Einsetzung einer "Alternativ"regierung, in der eine ehem. Richterin/afd-Bundestagsabgeordnete Justizministerin werden sollte, verharmlosen wollen.
Ihre verharmlosrnd als Theoretiker dargestellten Terroristen wollten ihre Pläne in die Praxis umsetzen. Es war kein geselliges Rollenspiel am Kaminfeuer
„Zur Gesamtbetrachtung gehört, dass die Angeklagten offenbar irrwitzigen Verschwörungsmythen anhingen. So sollen sie überzeugt gewesen sein, dass ein mächtiger Geheimbund namens "Allianz", bestehend aus den ehemaligen Siegermächten des Zweiten Weltkriegs, in absehbarer Zeit die Macht in Deutschland übernehmen werde. Gleichzeitig glaubten sie an die Existenz unterirdischer Tunnelsysteme, in denen Kinder gefangen gehalten würden, um aus deren Blut ein Verjüngungselixier zu gewinnen. Weil sie fest daran glaubten, sollten Mitglieder der Gruppe auch bis zu einer halbe Million Euro an Betrüger in der Schweiz gezahlt haben, die behaupteten, einen Zugang zu einem der Tunnelsysteme finden zu können.“
‚Feste Glauben‘ an hierarchische Machtstrukturen sind offenbar unerschütterlich.
Durch die Anklage verleiht man diesen Theorien erst Gewicht: Wenn es keine "Allianz" gibt, die den Staat übernimmt, dann gibt es auch keinen "Umsturzplan", der ja (u.A. laut Aussage Oberndorfs beim NDR) für diesen Fall greifen sollte.
Bislang teilt die Staatsanwaltschaft die Theorie der Angeklagten also offensichtlich.
Ich komme mir hier aber ein bisschen vor wie im Marvel-Universum. Mit Logik kommt man da auch nicht weit...
Reus Allianz vs RAF
Die Pläne der Gruppe auf einen halluzinierten Eingriff einer internationalen Allianz auf Deutschland zu reagieren wäre
"aus Sicht des Generalbundesanwalts die wohl bislang größte Verschwörung, die es in der Geschichte der Bundesrepublik gegen unsere freiheitliche demokratische Grundordnung gegeben hat."
Die Terroraktionen der RAF gegen westdeutsche Eliten sowie der Wunsch des umfangreichen Unterstützer und Sympathisanten Umfeld einen gewaltsamen Umsturz durchzuführen übersieht der Generalbundesanwalt.
Die Terroraktionen der RAF gegen westdeutsche Eliten sowie der Wunsch des umfangreichen Unterstützer und Sympathisanten Umfeld einen gewaltsamen Umsturz durchzuführen übersieht der Generalbundesanwalt.
Nein, das tut er nicht. Er tut Ihnen lediglich nicht den Gefallen, das eine mit dem anderen zu relativieren.
ich denke nicht dass er dies übersieht, bei den von AFD nahen Reichsbürgern geplanten Umsturz sind wohl mehr Menschen involviert
Tatsächlich waren die RAF und ihre Sympathisanten eine wesentlich kleinere Gruppe, als die vielen rechtsextremen Netzwerke und ihre politischen Arme:
Z.B. npd, republikaner und mindestens seit der Machtübernahem durch den Höcke-Flügel die afd
Auch die Zahl der rechtsextremen Morde und anderer Straftagen ist weit höher, die Waffen- und Munitionsfunde und die Vernetzung.
Insofern hat der Generalbundesanwalt völlig recht mit seiner Sichtweise, dass es sich hier um die "bisher grösste Verschwörung [...] gegen unsere freiheitlich demokratische Grundordnung" handelt!
Zitat: "die 59-jährige Birgit Malsack-Winkemann, frühere AfD-Bundestagsabgeordnete und Richterin außer Dienst im Land Berlin. Sie hätte laut Anklage eine Art Justizministerin werden sollen. Im Ermittlungsverfahren hat sie bereits umfangreich zu den Vorwürfen ausgesagt. Wahrscheinlich wird sie das im Verfahren auch öffentlich tun."
Auf die Aussagen dieser afd-Frau darf man gespannt sein.
Diese Frau ist studierte Juristin, genau wie auch noch ein paar andere und diese Leute handeln gegen besseren eigenen Wissens. Was die Sache ja noch um so schlimmer macht.
Mag sein, dass ich blauäugig und uninformiert bin, aber bisher habe ich die Blase um "Prinz" Reuß nur als exotisch-weltfremde Spinnerversammlung wahrgenommen.
Ist es nicht so, dass der Adel mit dem Ende des Kaiserreichs Anfang letzten Jahrhunderts abgeschafft wurde?
Kann es wirklich sein, dass diese Menschen einen Umsturz planen? Woher sollten sie das notwendige Kapital und die notwendige Manpower für qualifizierte juristische Unterstützung nehmen?
Mir kommt das vor wie ein Kaspertheater. Aber wer lenkt die Kasperfiguren?
Woher sollten sie das notwendige ….die notwendige Manpower für qualifizierte juristische Unterstützung nehmen?
Von der AFD in Person von Frau Malsack-Winkemann
Die Afd und Werteunion distanzieren sich von Reuß, dem "Spinner", wie es plötzlich heißt. Bis noch kurz vor der Verhaftung unterhielt man indes Kontakte zu der Gruppe.
Der Selbstverschlingungsprozess der Rechten hat begonnen.
Wäre es Reuß gelungen in die Aktion zu gehen und etwa einen Minister zu entführen oder schlimmeres, dann hätten die Rechten sicher skandiert, dass dies ein Indiz der angeblichen Unzufriedenheit mit der Regierung sei. Demgegenüber ist es ein Indiz der Ablehnung unserer Demokratie, dass sie überhaupt Kontakte unterhielten.
Wo sind die Afd oder Werteunion Politiker, die zuvor Kontakte unterhielten, die etwa der Polizei ein Tipp gegeben oder sich öffentlich Reuß und seine Kumpanen distanziert hätten, bevor sie verhaftet wurden?
"Prinz" Reuß...mal im ernst, ganz davon abgesehen das die Typen offensichtlich ziemlich einen ab haben und wohl auch Verurteilt werden, ich kann mir zumindest kaum etwas anderes vorstellen, was absolut gut ist und der Rechtsstaat auch für solche Menschen gilt (zum Glück!): wieso muss man die Person noch als "Prinz" Reuß betiteln? Die Zeit ist lange vorbei, sie wird nie wiederkommen, aber dadurch das sie selbst in den Medien so genannt werden wird ihr Wahn, und es ist nun einmal nichts anderes, eines Kaiserreichs doch nur verstärkt, ala "Die Medien nennen mich doch auch so!". Ich meine selbst wenn das zu seinem offiziellen Namen gehört, und wenn dann wohl eher Zweitname...warum?
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 11:25 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ein kruder Haufen sehr betagter Leute setzt sich zusammen und malt sich aus, wer von ihnen im Falle (!) eines Zusammenbruchs des politischen Systems welche Rolle übernehmen würde, nachdem sie die Macht übernommen haben. Und dafür dieser Aufriss mit einem 3000 Mann starken Einsatz?
Den gewaltsam erzwungenen Umsturz eines ganzen Staates kann man nicht einfach mal so eben mit einer Handvoll Leute und einiges wenigen (hauptsächlich übrigens legal besessenen) Waffen durchführen. Dazu benötigt es zumindest Kollaborateure im Militär und zwar einige. Und noch einiges mehr.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wenn es in der Anklageschrift auch so von "könnte, wollte, sollte" wimmelt wie in diesem Artikel wird sich die Sache wohl im Sande verlaufen. Aber egal. Die Berichterstattung darüber hat ihren Zweck schon mal erfüllt.
16 Antworten einblenden 16 Antworten ausblenden
Sie finden die Reichsbürger u.a. wohl toll?
Die sind aber brandgefährlich.
Die sind aber brandgefährlich.
wenn sie meinen !
aber jeder hat da ein anderes Bauchgefühl
so ein paar "bekloppte" Typen machen mir so viel Angst nicht
Mir auch nicht. Ich habe viel mehr Angst vor den harmlosen Mitläufern, die sich erst dann vorne positionieren, wenn die Machtfrage zu ihren Gunsten (aber ohne ihre Kosten z. B. für das öffentliche Bekennen) erledigt ist und man endlich wieder ganz frei "Führern" anhängen darf. Freies Untertanentum sozusagen.
Solange keiner neben ihnen wohnt.
Sorry, unter den Reichsbürgern befinden sich verurteilte Gewaltverbrecher und Polizistenmörder. Sie sind Teil einer Idiotie, die darauf gerichtet ist, die staatliche Ordnung zu zerstören. Was nach Ihrer Meinung im Sande verlaufen soll, streuen Sie dem Leser in die Augen.
Terroristen, die Gewaltakte planen, Waffen dafür horten und unserem Land Schaden zufügen wollen, gehören hinter Schloss und Riegel, womit natürlich nicht die Residenz des Prinzen gemeint ist…
Wenn es nach Ihnen ginge, dürfte für die AFDlerin am besten alles im Sande verlaufen: „Seebaer112. Februar 2024 • 10:22 Uhr
Wenn in einer Stadt wie Berlin, nach den Demos der letzten Tage, eine, nennen wir es mal "problematische" Politikerin der AfD, sogar zulegt, halte ich das für eine eher ungegrenzte Signalwirkung.“
Und der Kommentator, der schon mal die Ausrede der afd vorbereiten will, dass auch diesmal die Verurteilung rechter Straftäter - sie in den vielen vielen anderen Fällen bestimmt auch - nur Teil der Kampagne gegen die afd sei, versucht auch seinen Zweck zu erfüllen.
So weit erwartbar.
Das habe ich ja noch nicht einmal zwischen den Zeilen angedeutet.
Das habe ich ja noch nicht einmal zwischen den Zeilen angedeutet.
Ich möchte Sie daran erinnern, was Sie im Eingangskommentar dieses Unterthreads schrieben:
Aber egal. Die Berichterstattung darüber hat ihren Zweck schon mal erfüllt.
Das ist nicht mal zwischen den Zeilen. Sondern expressis verbis.
Was glauben Sie denn, was der "Zweck" dieser Berichterstattung sein soll?
Vielleicht anzudeuten, wieviel AfD hinter der Frau Mahlzahn noch aufpoppt und wo z. B. die Schnittmengen zu den Identitären, Neonazis und anderen Spinnern sind, die endlich diesen "Fliegenschiß" aus den Geschichtsbüchern und Datensätzen, Spielfilmen und Fernsehspielen getilgt sehen wollen?
Der Prinz Ruß ist doch nur der blauschimmlige Popanz, den sich eine vertikale Struktur an die Spitze gesetzt hat, um die Sehnsucht nach der Ständegesellschaft nach innen zu stärken und um nach außen harmloser zu wirken. Der Prinz Rost wirkt doch wirklich wie aus dem Kino. So stellt es sogar die AfD dar und genau darin ist auch die Strategie bestätigt.
Ist Ihnen wirklich der journalistischen Konjunktiv unbekannt? Das hätte ich von einem gebildeten Menschen nicht erwartet. So lange es kein Urteil gibt, sind Journalisten verpflichtet im Konjunktiv zu berichten.
Völlig unstrittig! Da kann man für Sie nur hoffen, dass es in der Anklageschrift anders ist.
Für wen kann man das hoffen?
Sie lesen wohl das erste Mal wie man seriös über ein Gerichtsprozess als Journalist berichtet.
Das Konjunktiv wird genutzt, da bis zum Urteil, es sich nicht bietet ein Urteil als Journalist in einer möglich neutralen Berichterstattung zu sprechen. Es ist halt nicht die BILD, sondern Tagesschau.
➢ Wenn es in der Anklageschrift auch so von "könnte, wollte, sollte" wimmelt …
In der Anklageschrift steht der Indikativ.
Kann / will / soll 100 Jahre im Knast sitzen.
Warum hat Gott den Menschen wohl den Konjunktiv und den Indikativ gegeben.
Als Seebaer sagen Sie ja auch:
«Ich dachte, es wäre Nessie, aber es war der Weiße Hai.»
Ohne wiederholten Bezug zu mit Maschinengewehren bewaffneten Hundertschaft in die Personen im Rentenalter widerstandslos festgenommen haben, wäre mir die Gefährlichkeit der Polizisten, Richtern, Sek Spezialisten und des Prinzens nicht deutlich geworden