Der neurechte Vordenker Kubitschek hat diese Woche bekannt gegeben, dass sich sein "Institut für Staatspolitik" aufgelöst hat. Vieles spricht dafür, dass es trotzdem weitergeht wie bisher. Von M. Götschenberg und H. Schmidt.
////Das Ehepaar soll sich siezen. Man gefällt sich in der Rolle elitärer Intellektueller.////
Das beschreibt meinen Eindruck der Klientel sehr gut: zurück in die Steinzeit.
Erschreckend ist für mich, das 25 Jahre nichts geschah, um die Umtriebe zu verhindern.
Das muss ein Ende haben. Die Demokratie ist zu wertvoll, als das wir Sie einfach so auf´s Spiel setzen kann.
Sehe ich auch so. Darum bin ich froh, dass sich die Partei, die neue Wege zum Kommunismus sucht, selbst zerbröselt hat.
Sehe ich auch so. Darum bin ich froh, dass sich die Partei, die neue Wege zum Kommunismus sucht, selbst zerbröselt hat.
Sie lenken wieder vom Thema ab.
Darum bin ich froh, dass sich die Partei, die neue Wege zum Kommunismus sucht, selbst zerbröselt hat.
Die gibt's noch und sie tritt jetzt zur Europawahl erstmals an.
Ich halte es nicht für sehr wahrscheinlich, dass man sich in der Steinzeit unter Eheleuten gesiezt hat. Selbst die Römer haben sich alle geduzt, von oben bis unten und querbeet, ohne je jemand davon auszunehmen. Und außerdem ist mir noch bekannt, dass Jean Paul Sartre und Simone de Beauvoir sich ebenfalls gesiezt haben. Hat also nichts mit Steinzeit oder rechtem Denken zu tun, jedenfalls nicht direkt.
>> dass man sich in der Steinzeit unter Eheleuten gesiezt hat. Selbst die Römer haben sich alle geduzt
Richtig, ich würde das 'eheliche Siezen' auch eher auf frühe Neuzeit (so Renaissance und Aufklärung, also die Zeit der Hexenverbrennungen) einstufen. -.-
Ja in Frankreich war/ist das Siezen der Eltern und Schwiegereltern üblich, weit bis in die aktuelle Zeit. Wie es heute ist, weiß ich nicht.
Simone de Beauvoir hat ihr Eltern allerdings geduzt. Bei uns wurden Eltern und Großeltern gesiezt, musste sein, Opa bestand unbedingt darauf und korrigierte immer. Obwohl wir weder Franzosen waren, noch in Frankreich lebten. Aber wir hatten nun mal auch diese Tradition seit Generationen. Ich sieze meine Mutter immer noch.
Im Ernst? Oder ist mir eventueller Sarkasmus (mal wieder) entgangen?
"Ja in Frankreich war/ist das Siezen der Eltern und Schwiegereltern üblich, weit bis in die aktuelle Zeit. Wie es heute ist, weiß ich nicht."
So hatte ich das noch in der Schule gelernt (Ende der 60er). Eben habe ich Prof. Google gefragt.
Aktuell gilt:
Tu
Ich wende mich an eine jüngere oder gleichaltrige Person.
Ich kenne diese Person gut.
Wir gehören zur gleichen Familie.
Wir sind Freunde.
Vous
Ich wende mich an eine ältere Person.
Ich kenne diese Person nicht.
Wir kennen uns nur von der Arbeit.
unterscheidet man im Englischen nach "Du" und "Sie" ?
also in Schweden hat man das vor einiger Zeit (Jahrzehnten) abgeschafft, jetzt alle per Du
in Spanien ist man da konservativer, da gibt es nicht nur ein Du und ein Sie sondern 5 oder 6 verschiedene Unterscheidungen
traurig wenn man jetzt sowas als Aufhänger braucht, um denen am Zeug zu flicken
"... Das muss ein Ende haben".
Das steinzeitlich elitäre Siezen wollen Sie den Eheleuten aber doch sicherlich nicht verbieten:-)
"Das beschreibt meinen Eindruck der Klientel sehr gut: zurück in die Steinzeit."
Ich wusste nicht, dass man sich in der Steinzeit gesiezt hat.
"Erschreckend ist für mich, das 25 Jahre nichts geschah, um die Umtriebe zu verhindern.Das muss ein Ende haben. Die Demokratie ist zu wertvoll, als das wir Sie einfach so auf´s Spiel setzen kann. "
Welche "Umtriebe" meinen Sie denn genau und was muss ein Ende haben?
Rechtsextreme Umtriebe.
Das Verlegen von Büchern Björn Höckes und Martin Sellners.
Das waren jetzt schon zwei Beispiele. Ich bitte um Verzeihung.
"Das waren jetzt schon zwei Beispiele" Das sind zu wenig und werden es immer sein. Manche sind einfach nicht mehr erreichbar. Das sollte man einsehen, und ihnen nicht auf den Aufmerksamkeistleim gehen.
Ich komplette mit diesen nur noch meine Liste, um ggf. den Rechtstaat zu informieren ;-)
Und dann tun Sie es doch wenig später um 19:26 Uhr? ;-)
>> Haben SIe in diesem Fall ein Beispiel?
Er bietet u.a. dem rechtsextremen Martin Sellner eine Plattform??? Steht aber im Artikel. -.-
Jetzt ham se mich.
Denn unter den rhetorischen Methoden der Populisten, die hier aufgelistet sind....
https://www.zdf.de/nachrichten/wissen/populismus-gesellschaft-terrax-ch…
...kann ich Ihr "sich-künstlich-dumm-stellen" nicht finden. Macht aber nichts, es ist zu auffällig um es nicht zu bemerken. Ich werde die ZDF-Redaktion informieren, dass sich da etwas getan hat.
Gibt es denn überhaupt irgendetwas, das Sie als rechtsextrem ansehen bzw. verurteilen?
Ja, hier zum Beispiel https://www.derstandard.de/consent/tcf/story/3000000204733/proteste-geg…
"Welche "Umtriebe" meinen Sie denn genau und was muss ein Ende haben?"
Das Bundesamt für Verfassungsschutz und der Landesverfassungsschutz Sachsen-Anhalt stufen das "Institut für Staatspolitik" als gesichert rechtsextrem und als verfassungsfeindlich ein.
Die Verfassungsfeindlichkeit könnte man schon als Umtriebe bezeichnen und man könnte zu der Auffassung gelangen, dass das ein Ende haben sollte.
@ich1961 18. Mai 2024 • 16:42 Uhr
Es geschah und geschieht doch etwas, oder? So, wie ich es verstanden habe, ist der Verfassungsschutz schon aktiv. Ich gehe davon aus, dass sich das auch nicht ändern wird, nur weil die Strukturen neu an- und zugeordnet wurden.
Auch Unternehmen dürfen vom Verfassungsschutz beobachtet werden.
Sich allein als elitär intellektuell zu gefallen, ist m.E. noch nicht verdächtig - das was daraus folgt, kann es dennoch sein. Allerdings: Hochmut kommt vor dem Fall. ;-)
Ihrem letzten Satz stimme ich ausdrücklich zu.
Erschreckend ist für mich, das 25 Jahre nichts geschah, um die Umtriebe zu verhindern.
Das ist auch Demokratie, leider
Das muss ein Ende haben. Die Demokratie ist zu wertvoll, als das wir Sie einfach so auf´s Spiel setzen kann.
Solange die Mehrheit weiterhin demokratisch wählt und die Aufmerksamkeit nicht weiter erhöht wird braucht man sich nicht sorgen, dann stünde nichts auf dem Spiel.
Gab es denn in der Steinzeit elitäre Intelektuelle? Wenn ein Ehepaar sich siezt klingt das für mich eher wie eine Nähestörung. Den Bezug zu Intelektualität verstehe ich in dem Zusammenhang mit sich siezenden Ehepaaren nicht. Ich könnte mir nicht vorstellen, dass ich mir intelektuell elitärer vorkommen würde, wenn ich mich mit meinem Freund siezen würde. Aber vielleicht muss man verheiratet sein, um das nachvollziehen zu können?😉
das sich Ehepaare sitzen stört sie ?
ich finde es eher kurios
übrigens zu Zeiten meiner Urgroßeltern gab es Kinder welche ihre Eltern in der dritten Person ansprachen
und was das "in der Rolle elitärer Intellektueller" betrifft, was stört sie an Sonderlingen ?
Man kann lange spekulieren was Herr Kubitschek mit der „ offiziellen Auflösung“ bezweckt, aber es dürfte sich sicher nicht um einen Rückschritt für ihn handeln.
Wie gehabt. Ich denke bei Kubitscheks Ankündigung der offiziellen Auflösung an das gleiche Prozedere wie bei der Auflösung des sog. Flügels der AfD. Offiziell auflösen heißt weitere Vertiefung und Stärkung.
„Löst sich die neurechte Denkfabrik in Schnellroda wirklich auf?“
Nein. Die „Spinne im Netz“ sah sich aus den genannten Gründen nur genötigt, ihren ‚Aktionsradius‘ zu verlagern.
Anstelle der Formulierung "zu verlagern" hätte ich eher 'umzustrukturieren' gesagt, aber ansonsten dachte ich beim Lesen des Artikels genau das Gleiche. -.-
Extremisten bekommt man nicht mit Verboten "klein".
Gute Politik für viele Bürger und das mit targen von Verantwortung in Regierungen würden das erreichen das.
Die aktullen Regierungen in Bund und Länder zeigen das genau das nicht passiert und welche Parteien aktuell massiv keien zustimmung und Mehrheiten mehr erreichen.
Das ist unsinniges Geschwurbel zur Ablenkung und Rechtfertigung von antidemokratischem, Menschenverachtendem Gedankengut. Anders wird der Schuh draus: Würden Kubitschek und Konsorten nicht so menschenverachtend in die Welt posaunen, würden Sie nicht als Verdachtsfall gehandelt.
Es gehört zwar nicht zum Thema, aber die jeweils aktuelle Bundesregierung ist zumindest bei einem lautstarken Teil der Bevölkerung immer höchst unbeliebt. Das gehört zur Demokratie dazu.
"...die jeweils aktuelle Bundesregierung ist zumindest bei einem lautstarken Teil der Bevölkerung immer höchst unbeliebt. Das gehört zur Demokratie dazu."
Das wird auch immer so bleiben. Selbst wenn dann die von den meckernden Bürgern favorisierte Partei in die Regierung gewählt wird, wird auch darüber gemeckert. Meinungsfreiheit ist doch etwas Schönes.
>> Gute Politik für viele Bürger
Wie definieren Sie 'viele Bürger'? oO
>> und das mit targen von Verantwortung in Regierungen
DAS ist jetzt aber kein deutsches, sondern ein internationales Problem, oder? -.-
>> und welche Parteien aktuell massiv keien zustimmung [...] mehr erreichen.
Wieso bringen Sie jetzt die FDP ins Spiel? oO
"Wieso bringen Sie jetzt die FDP ins Spiel? oO"
😉 In dem Zusammenhang mit der verlustigen Zustimmung durfte die Nennung der FDP natürlich nicht ausbleiben...
Ich glaube, dass ich verstanden habe, was Sie meinen und möchte dem zustimmen. Aber in diesem Artikel und Beispiel geht es um Extremisten. Selbst gute Politik und Tragen von Verantwortung wird Extremisten niemals verhindern können. Auch wenn man extremistisch sein verbieten würde, hindert das diese Leute nicht daran.
So wie der Artikel beschreibt bleibt inhaltlich alles beim Alten und auch dem Verfassungsschutz geht die Arbeit nicht aus.
"dem Verfassungsschutz geht die Arbeit nicht aus."
Bestimmt nicht. Der darf ja unter Umständen wieder ganz von vorne anfangen, denn wenn der Verein und nicht die Person so eine Bewertung "gesichert rechtsextrem" erhält, dann ist ja naheliegend, das sich die Erkenntnisse nicht mal so einfach auf eine neue Organisation übertragen lassen. Muss ja alles handwerklich sauber ablaufen.
Die Spinne im Netz, auch interessant in dem Zusammenhang: Man stößt ziemlich schnell auf Philip Plickert - heute FAZ - damals eifriger Dozent & Autor, u.a. bei Kubitscheks als „gesichert rechtsextremistisch“ eingestuften AfD-Thinktank "Instituts für Staatspolitik" und seiner Zeitschrift „Sezession“ - sowie für die Junge Freiheit und Tichys Einblick.
Und jetzt? Sollte man den bei der FAZ rauswerfen?
Wieso? Daß die FAZ gegenüber ganz rechts nicht unbedingt Berührungsängste hat, ist doch bekannt.
Warum wehren Sie sich mit Händen und Füßen gegen Aufklärung und Offenlegung von Fakten?
Der Name und die Zeitung nebst der Denkfabrik waren mir bislang unbekannt, und wenn sich so etwas auflösen sollte dann ist das schon mal gut, kann mich jetzt zumindest nicht erinnern das darüber irgendwo etwas in einem Artikel gelesen hätte.
Die Welt braucht sicher andere Dinge als solche Vordenker.
Das ist die Spitze des Eisberg. Darunter brodelt eine merkwürdige Mischung aus Romantik, Wald, Wagner und Nazi-Esoterik. Vielleicht sowas wie Kopp Verlag für Akademiker, kann man das sagen?
Nein, nicht für Akademiker. Für Halbgebildete, die auf den Blödsinn Kubitscheks hereinfallen, den der so verzapft und andere seines Kalibers, für deren Pamphlete er den Leuten auch noch das Geld aus der Tasche zieht. Wer für so einen Blödsinn auch noch Geld ausgibt, der mag formell ein Akademiker sein, intellektuell ganz sicher nicht. Einfach mal den Belltower-Artikel lesen, den ich hier bereits verlinkt habe.
"waren mir bislang unbekannt,und wenn sich so etwas auflösen sollte dann ist das schon mal gut"
Wenn Ihnen darueber bisher nichts bekannt wurde, wie koennen Sie sich denn dann ein Urteil erlauben und auf welcher Basis?
Der Artikel beschreibt den Sachverhalt schon korrekt: "nur neues Türschild".
"Der Artikel beschreibt den Sachverhalt schon korrekt"
Helfen Sie mir zu finden, wo welcher Sachverhalt konkret beschrieben wird und welcher Teil davon verwerflich ist..
Sie müssen ein Türschild auch lesen können.
"Sie müssen ein Türschild auch lesen können. "
In Raetzeln reden hilft mir nicht. Welches Tuerschild?
"Helfen Sie mir zu finden, wo welcher Sachverhalt konkret beschrieben wird und welcher Teil davon verwerflich ist.. "
Es wird beschrieben, dass sich der Verein aufgelöst hat und zwei Gesellschaften gegründet wurden.
Von Verwerflichkeit hat "MarDie" nichts geschrieben.
Natürlich ist die Auflösung des IfS nur Kosmetik. Er macht ja weiter wie bisher, außer daß Lehnert die Zeitschrift Sezession übernimmt. Was hier gerade passiert ist, daß Götz Kubitschek jetzt versucht den Wolf "Ente" zu nennen und so einem möglichen Verbot zu entgehen. Wird aber nichts nutzen. Denn blöd sind Juristen auch nicht.
Bizarr: Das Ehepaar Kubitschek soll sich siezen. Das macht Kubitschek natürlich interessant. Gehört wohl auch zur Selbstinszenierung.
Das ist doch putzig. Und abends dürfen die Kinder vor dem Schlafengehen aus der Edda rezitieren und Runen malen...
...und anschließend K. im Schlafzimmer der Eheleute: "Gnädige Frau, Sie gestatten...":-)
Das ist einfach nur eine elitäre Marotte.
Eigentlich nur rechtsextremes rassistisches geschwurbel mit Pseudo-intellektuellen Anstrich. Die Probleme sind , das i) soviel Leute darauf reinfallen ( die dich auch noch als selberdenker titulieren) und ii) die stsrke Vernetzung.
"Eigentlich nur rechtsextremes rassistisches geschwurbel mit Pseudo-intellektuellen Anstrich."
Geben Sie uns ein Beispiel was genau Sie zu dieser Einschaetzung gefuehrt hat
"Vieles spricht dafür, dass es trotzdem weitergeht wie bisher."
Alles andere hätte mich auch überrascht. Denn mir ist noch nicht bekannt, dass sich rechtsextremes Gedankenungut einfach so auflöst.
Es ändert sich also die Beschriftung der Verpackung - der Inhalt bleibt der Gleiche - und anders als bei Konsumgütern, wird der nicht schrumpfen.
13 Antworten einblenden 13 Antworten ausblenden
Ist das bei den Linken anders?
Ja.
Und in der Mitte?
"Ist das bei den Linken anders?"
Nein.
Warum fragen Sie das im Zusammenhang mit dem Artikel, der hier kommentiert wird?
Also wirklich: Jetzt lassen sich die üblichen Verdächtigen immer die selben Methoden einfallen, um einen sachlichen Diskurs zu untergraben.
Kurz: Die Linken sind hier nicht das Thema.
Naja, es ware halt auch eine recht obsolete Ausführung von Ihnen. Welche Ideologie verschwindet schon nur weil jemand einen Verein dicht macht.
"Ist das bei den Linken anders?"
Haben Linke denn auch sektenartige Vereine die sich mit der Ausgrenzung und Vertreibung anderer Menschen beschäftigen und diese Vereine dann in ein Unternehmen "umwandeln", um ungehindert weitermachen zu können? Kann ja sein, ist mir aber nicht bekannt. Zumindest dürften Linke weniger Geld zur Verfügung haben, um evtl. verfassungsfeindliche Bestrebungen in ein Unternehmen zu retten. Welches linke Gedankengut müsste denn Ihrer Meinung nach ungeschrumpft in einer anderen Verpackung umettikettiert werden und zu welchem Zweck? Gibt doch keinen Anlass bei Linken, oder?
"Zumindest dürften Linke weniger Geld zur Verfügung haben, um evtl. verfassungsfeindliche Bestrebungen in ein Unternehmen zu retten."
Es wurden zwei UGs (haftungsbeschränkt) gegründet mit je einem Stammkapital von 2.000 € (i.W. zweitausend Euro).
Sie lenken vom Thema ab.
So ist es.
dass sich .......extremes Gedankenungut einfach so auflöst.
Vollkomen richtig.
Der rechte Bulbus ist schon so stark herangewachsen, dass die Vorstellung, wir bräuchten uns nur die Augen reiben und der Spuk sei um, leider nur ein Wunschtraum ist. Die Behandlung wird lang, kostenaufwendig und schmerzhaft.
Durch diese Art Pathologisierung gibts wieder Extrapunkte für die AfD an der Wahlurne. Wir haben es überall in Europa mit rechtspopulistischen Parteien und signifikanten Wählergruppen für diese Parteien zu tun, die sich nicht irgendwie als krank behandeln lassen wollen. Wenn die AfD verboten werden sollte kommt sicher bald Ersatz.
Wenn man nicht wirklich an die komplexen Ursachen geht und diesen Parteien ihre Attraktivität nimmt, kommt man keinen Stück voran.