Ihre Meinung zu Koalitionsziel verfehlt: Entwicklungshilfe an ärmste Länder gesunken

Warum gibt es denn bei der Entwicklungshilfe den Bezug zum Bruttonationaleinkommen? Wäre es nicht hilfreicher für das Verständnis, wenn man da von der Summe ausgeht, die tatsächlich Netto zur Verfügung steht? 
Und wenn Herr Lindner meint, dass die Bäume nicht in den Himmel wachsen, dann muß das natürlich auch für die Entwicklungshilfe gelten. 

Dabei lag die bundesdeutsche Entwicklungshilfe im Jahre 2022 auf einem Rekordniveau. Und zwar-nach einem Bericht der OECD auf 33,3 Milliarden Euro. Wo bei ein Teil Zuschüsse sind und ein anderer Teil Kredite, die von der Kfw-Entwicklungsbank kommen. 

 

Welche Gegenleistungen die Empfängerländer leisten müssen ist nicht bekannt (vielleicht Abschluß von Freihandelsverträgen und/oder politisches Wohlverhalten ? ).

Im Jahr 2022 wurden insgesamt 33,3 Milliarden Euro an Entwicklungshilfe hierzulande von der arbeitenden Bevölkerung aufgebracht.

Ich denke, das ist so ausreichend.

Solange die Entwicklungsländer die Ursachen der Armut (Korruption, Überbevölkerung, rückständige Gesellschaftsstrukturen) nicht in den Griff bekommen, wäre jeder weitere Euro zu viel.

‚Schnelle Kohle‘ ‚machen‘ - oder andernfalls am Geld für Überlebensnotwendiges ‚sparen‘ zu müssen - ist weltweit auf jeden Fall und in jeder Hinsicht das grundlegende Problem bzw. das ‚Grundübel‘ der Politik.

"Entwicklungshilfe an ärmste Länder..."  Nun ja, wenn diese eh gescheiterte Staaten sind und ihre Menschen nicht halten können, wäre es ökonomisch Sinnvoller die angrenzenden Aufnahmeländer verstärkt zu unterstützen und Regierungen, die nicht in den Strudel der "Dekolonisierungsideologie" gefangen und in die Abhängigkeit zu Wagners Söldnern oder chinesischem Geld geraten sind. Ansonsten kann man sich das mit der "Entwicklungshilfe nämlich gleich sparen. 

Nur der kleinste Teil der Entwicklungshilfe ist für die  „wirklich Armen“.

 

Z.B. Indien

„Mit einem BIP von 3,53 Billionen US-Dollar zählt Indien 2022 zu den größten Volkswirtschaften der Welt.“

 

„Bundesumweltministerium  unterstützt Indien mit 

mehr als einer Milliarde Euro pro Jahr,“

obwohl Indien selbst ein Geberland ist.

 

Es geht um Zugang zu neuen Märkten.

Wer schon mal da ist und investiert, ist willkommen und hat auch zuerst Zugriff.

 

 

Es ist häufig der Empfänger das Problem.

Ich nehme als Beispiel die Microkredite an Arme in Entwicklungsländern:

 Unterstützte man die Männer war das Geld einfach weg und die Familien verschuldet.

Unterstützte man due Frauen, dann wurden die Familien zwar nicht reich, aber ihre finanzielle Situation hat sich deutlich verbessert.

Selbstverständlich ist es völlig legitim, eher sogar dringend notwendig, dass auch die Entwicklungshilfe auf den Prüfstand kommt.

Nicht nur, weil wir in Deutschland definitiv ein immenses Ausgabenproblem haben;

Nicht selten bewirkt die Entwicklungshilfe vor Ort allenfalls temporäre Hilfe oder ist gar kontraproduktiv, weil sie die Ursachen der Probleme eher verstärkt und/oder starke Abhängigkeiten schafft und somit die Entwicklung der betroffenen Länder deutlich hemmt.

Bereits vor etlichen Jahren beschrieb ein afrikanischer Präsident im Spiegel-Interview diese Probleme sehr detailliert und forderte aufgrund dessen sogar einen kompletten Stop dieser Hilfen (Leider ist mir sein Name entfallen).

Was m. W. ein Unding ist, sind Dinge wie der inzwischen berühmte Radweg in Peru. Wobei mich diesbezüglich noch mehr stört, dass dieser (absehbar!) dort nicht ausreichend gewartet werden kann und bereits verfällt.

Von „Genderprojekten“ oder Protzpalästen für Kleindespoten ganz zu schweigen.

Entwicklungshilfe darf nur an Länder, Organisationen oder Vereine mit demokratischen Strukturen geleistet werden, um Missbrauch zu vermeiden.

Das ist sicher nicht ganz so einfach, aber das Prinzip Salamipolitik sollte oberstes Prinzip sein.

Keiner stellt hier die Frage warum es unterentwickelte Länder gibt.

Nun ein Blick in die Geschichte könnte Helfen- ach ja da war mal was das sich Kolonialismus nannte, Europa hat sich fremde Länder samt Menschen einverleibt  Grenzen nach Breiten und Längengraden  eingeteilt und den wirtschaftlichen Nutzen daraus gezogen- ach das ist zu lange her? Nun in der Neuzeit war sich keine Regierung in Europa zu schade gute Geschäfte mit Diktatoren und Autokraten zu machen.  Im Grunde hatten und haben diese Länder niemals die wirkliche Chance auf "Entwicklung"  die Gelder der Machthaber liegen  auf Konten in Europa. Die Bevölkerung leidet noch immer.  Und nun wo sich eine "Völkerwanderung" anbahnt wollen wir ernsthaft behaupten das unser Reichtum von uns geschaffen wurde?  

Die deutsche Entwicklungshilfe für die ärmsten Länder ist gesunken? 

Das passt zur Ampel. Erst wird etwas laut angekündigt und dann leise wieder eingesammelt. Wie beim Klimaschutzgesetz, bei den Kaufprämien für E-Autos, bei der Mehrwertsteuersenkung in der Gastronomie, beim Bürgergeld.

Die Liste ließe sich fortsetzen, wenn man die Dinge berücksichtigen würde, die angekündigt waren aber dann doch nicht kamen, wie z.B das Klimageld.

Mich stört, dass sich diese offensichtliche Diskrepanz zwischen Ankündigung und Realität wie ein roter Faden durch die Politik der Ampel zieht. Scholz, Habeck und Lindner haben das Politische auf rhetorisches Marketing reduziert.

Die Stärke des politischen  Establishments war in der Geschichte der Bundesrepublik, dass es sich an seinen Erfolgen messen lassen konnte.

Diese Zeiten sind nun vorbei.  Es zählt die PR, die kurzlebige Narration des politischen Tagesgeschäfts. 

Was sagte Pispers mal über Entwicklungshilfe (sinngemäß) ?

Entwicklungshilfe ist:

Geld von armen Menschen in reichen Ländern zu nehmen um dieses reichen Menschen in armen Ländern zu geben.

Per se ist das,was man sich unter Entwicklungshilfe vorstellt,etwas sehr gutes,allerdings ist die deutsche Umsetzung davon oftmals katastrophal,da dies so Auswüchse wie finanzielle Unterstützung für Megareiche oder Finanzierung von Überwachungs- und Bevölkerungbekämpfungsinfrastruktur vorweist.

 

Man sollte die deutsche Entwicklungshilfe mal auf den Prüfstand des Humanismus stellen.

Nur das fördern,was dem gerecht wird und dann auch gerne da mehr hineinstecken,als der Lindner bereit ist

entwicklungshilfe richtig eingesetzt dann reicht es auch.

einfach sinnvoll planen

Erst kürzlich war in einem TS-Artilel zu lesen, dass Deutschland mit 33 Milliarden Entwicklungshilfe auf Platz 2 der G7-Mitglieder steht und die anderen Europäer deutlich weniger gegeben hätten und Deutschland sein Vorhaben erfüllt hätte. Vielleicht muss auch mal geschaut werden, wo Entwicklungshilfe notwendig und auch wirklich in ihrem Sinne nützlich ist. Zum Beispiel die Entwicklungshilfe für China? Oder Indien? Grundsätzlich bin ich nicht gegen Entwicklungshilfen, aber in der aktuellen Situation sollte der Fokus zunächst auf den Bedürftigen hier im eigenen Land liegen. Es müssten auch dringend Wohnungen gebaut werden. Danach folgen noch viele weitere Angelegenheiten für die kein Geld da ist. Wenn das alles zufriedenstellend finanziert wurde, kann es im Ausland weitergehen. Humanitäre Hilfe muss selbstverständlich bleiben.