Bund, Länder und Kommunen müssen in den nächsten Jahren mit deutlich geringeren Steuereinnahmen rechnen als bislang angenommen. Im kommenden Jahr erwarten die Steuerschätzer knapp 22 Milliarden Euro weniger. Das hat auch Folgen für den Haushalt.
Lindner hat recht. Es ist richtig und wichtig mit dem vorhandenen Geld auszukommen. Investitionen können trotzdem finanziert werden, wenn mit richtiger Priorisierung umgeschichtet wird.
Volle Zustimmung!
Interessant finde ich, wie Lindner Expertenmeinungen vertraut, wenn sie ihm in den Kram passen. Wenn Wirtschafts-Experten aber sagen, dass die Beibehaltung der Schuldenbremse dumm ist ... isser taub.
Was mich noch befremdlicher stimmt, ist seine vorpolitische Laufbahn als Finanz-Niete. Zitat Wikipedia: Im Mai 2000 gründete Lindner zusammen mit drei weiteren Partnern die Internetfirma Moomax GmbH... Lindner war von 2000 bis 2001 Geschäftsführer, nach knapp einem Jahr mussten Lindner und Knüppel gehen – „zur Sicherstellung der Handlungsfähigkeit des Unternehmens“, wie Moomax schrieb. Wenig später war Moomax pleite: die KfW hatte ...1,2 Millionen verloren, die investierende Bank war mit einem sechsstelligen Betrag beteiligt... Merke: „Kündigung zur Sicherstellung der Handlungsfähigkeit des Unternehmens (in unserem Fall wohl Deutschland)" könnte nicht aktueller sein...
CommanderData 16. Mai 2024 • 17:11 Uhr
| "Was mich noch befremdlicher stimmt, ist seine vorpolitische Laufbahn als Finanz-Niete." |
Die Pleiten Lindners sind ja nichts Neues. Vor dem Hintergrund finde ich die Verachtung ggü. Habeck unverständlich. Der hat vor und während seiner politischen Laufbahn seine Projekte erfolgreich zu Ende gebracht. Und er hat vor seiner Tätigkeit als Bundesminister erfolgreich als Landesminister in SH agiert.
Lindner kann weder verantwortliche Ämter- noch Projekt-Erfolge vorweisen.
wollen wir beim Rest mal anfangen
der eine Kinderbuchautor, der aktuelle Oberboss mit Demenz was seine Erinnerung betrifft ......
um mal in der Ampel zu bleiben, bei der Opposition siehts kaum besser aus
Der hat vor und während seiner politischen Laufbahn seine Projekte erfolgreich zu Ende gebracht. Und er hat vor seiner Tätigkeit als Bundesminister erfolgreich als Landesminister in SH agiert.
Es kommt wohl auch darauf an, welchen Teil aus dem Lebenslauf eines Politikers man würdigt. Der über Lindner hier zitierte Teil ist bereits 24 Jahre her und Lindner war damals gerade mal 20.
Wenn ich mir bei Habeck nicht die Projekte, die Sie beschreiben, ansehe, sondern sein Buch aus 2010, fällt mein Urteil da nicht wirklich gut aus. Denn jemandem, der „Vaterlandsliebe zum Kotzen“ findet, kann ich es nicht mehr abnehmen, dass dieser sich ernsthaft für genau dieses Land einsetzt.
Mit unserem aktuellen Wirtschaftsminister wären die nicht pleite gegangen sondern hätten nur aufgehört zu produzieren. ;-)
Dieser "Witz" ist schon lange keiner mehr. Was Habeck sagte, entspricht schlicht den Tatsachen.
Genau👍
Stetig neue Schulden machen sehen Sie als Lösung ?
Ist doch klar. Wenn die Wirtschaft nicht mehr wächst, dann gibt’s auch kein Plus an Steuern.
Der Umbau der Wirtschaft zur grünen Wirtschaft ist notwendig, aber nicht zum Nulltarif zu haben. Aber statt auf den grün-rote Kommando-Kurs , der Wunsch-Techologien vorschreibt, sollten Anreize gesetzt werden, öko-Ziele auf wirtschaftlich vernünftigen Weg zu erreichen. Z. B. Mit co2-Zertifikaten.
Dies freut den Wirtschaftsminister, weniger Wirtschaftsleistung = weniger CO2. Sind ja ökologisch
auch das stimmt !
Die beißen nicht, die wollen nur spielen.
Jetzt haben die Wutbürger mal wieder ein rotes Tuch, auf das sie anspringen. Am besten mit Fackeln und Mistgabeln bewaffnet.
Aber wenn der Staat weniger Steuereinnahmen erhält, dann ist es wohl auch der Bürger, der weniger Steuern zahlt ?!?
Ein wenig Mut braucht es zum schlanken Staat und Vertrauen in die kreativität der Bürger. Freiräume und Ideenbörsen brauchen wir und nicht die ewige Leier vom engen Gürtel, langen Gesichtern und Angst vor der Depression.
na da fallen unseren politikern bestimmt steuern ein die sie uns aufbrummen können.
Sparen geht ja nicht da sind sie sich einig
Deutlich geringere Steuereinnahmen sollte die Politiker endlich dazu bringen wirklich und effizient zu sparen ! Nur davon zu reden und dabei zu lächeln, ist deutlich zu wenig für den Bürger und deshalb geraten die Leute auch in Wallung.
Wenn ich den Angaben von DeStatis glauben darf sind die Einnahmen nicht geringer sondern immer noch höher als 2023, wo es „nur“ 916 Mrd. waren. Sie wachsen nur nicht so stark wie eben von der Politik erhofft …
https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Steuern/Steuereinnahmen/_inhalt…
Kuchen -
Ich bin irritiert über der Reihenfolge. Schon vor einiger Zeit wurden von Lindner Vorgaben für 2025 gemacht - auch welcher Einnahmen-Basis?
Es wurde also der Kuchen aufgeteilt, bevor er fertig war, oder
Nun liegt die Steuerschätzung auch für 2025 vor und alles geht von vorne los? Ich verstehe das nicht.
Nun liegt die Steuerschätzung auch für 2025 vor und alles geht von vorne los? Ich verstehe das nicht.
Das muss man nicht verstehen, aber nächstes Jahr wird es ebenso sein.
Steuerschlupflöcher stopfen?
Geht nicht, ist primär Klientel des BFM.
Also, was bleibt? Sozialausgaben kürzen. Naja, nicht alle. Kriegsflüchtlingen natürlich nicht.
Oder aber, einfach fähige Leute in die Regierung. Aber woher nehmen?
Lindner hat nicht ganz recht, denn der Staat hat nicht nur ein Ausgabenproblem sondern jetzt auch ein Einnahmeproblem.
Die Koalition (allen voran Lindner) muss sich eingestehen, dass das Problem nicht ohne Steuererhöhungen zu lösen ist, da wichtige Ausgaben wie in die Verteidigungsfähigkeit nicht gekürzt werden sollten.
M.E. ginge es auch ohne gravierende Erhöhung der bestehenden Belastungen. Die Bekämpfung der Geldwäsche und der Steuerhinterziehung und der Schlupflöcher sollte an erster Stelle stehen.
Das wäre ein wichtiger Schritt!
Wenn man sich die Entwicklung der Steuereinnahmen in den letzten 10 oder 20 Jahren anschaut, stellt man fest, dass es kein Einnahmen- sondern ein Ausgabenproblem gibt.
Völlig klar, was das bedeutet: Starke Schultern können und sollen mehr tragen. Steuern rauf für die Bestverdienenden, denen das nicht wirklich weh tut.
Ob das mit fdp-Lindner zu machen ist, bezweifle ich allerdings sehr stark.
Vielleicht sollte man - bevor man solche Forderungen stellt - auch die Konsequenzen bedenken. Deutschland ist bereits das Land, das mit die höchsten Steuern und Abgaben hat. Diese immer noch mehr zu erhöhen führt letztlich dazu, dass diejenigen, die schon sehr viel der Last tragen, das irgendwann nicht mehr mitmachen und einige davon in attraktivere Länder auswandern oder eben ihre Arbeitszeit reduzieren (da sich abarbeiten ja nicht mehr lohnt). Am Ende hat man dann trotz Erhöhung weniger im Säckel …
Da haben Sie vollumfänglich recht.
Besser ist, Ausgaben überprüfen und neu priorisieren.
Stimme Ihnen zu. Mit Herrn Lindner ist in dieser Frage nicht gut Kirschen essen....... eher gibt es subventioniertes Superbenzin für Porsche und Q7 Fahrer....... vermute ich mal so, aber genau wissen tue ich das nicht.... (Ironie off)
Den Bestverdienenden tun die Steuern meist besonders weh. Sie scheuen deswegen weder Kosten noch Mühen, dies zu vermeiden. Und stehen dabei manchmal sogar mit einem Bein im Gefängnis.
Starke Schultern können und sollen mehr tragen.
......
keine Frage
nur irgendwann ist auch der stärkste Ochse nicht mehr dazu bereit
Wenn eine Politik betrieben wird, die Insolvenzen sowie Betriebsverlagerungen ins Ausland fördert, muss man sich über die neuen Zahlen der Steuerschätzung nicht wundern. Die immer größeren Militärausgaben belasten den Haushalt in einem unerträglichen Ausmaß und beeinträchtigen durch die angekündigten Einsparungen alle Bürger, sodass der soziale Friede in Gefahr ist. Die Verteidigungsausgaben müssen auf ein normales Maß zurückgeführt werden, wofür eine realistische Einschätzung der Lage in Europa erforderlich ist. Das ständige Hochschaukeln einer angeblichen Bedrohungslage und die Verunsicherung der Bevölkerung wird durch die reale Situation nicht gerechtfertigt. Die ständige Kriegsrehtorig muss endlich durch Diplomatie ersetzt werden.
"Kriegsrehtorig" wie Sie es nennen machen nur Putin und seine Spießgesellen. Der mag aber leider keine Diplomatie.
Die ständige Kriegsrehtorig muss endlich durch Diplomatie ersetzt werden.
Die Bestrebungen einer ausländischen Diktatur liegen nicht in unserer Macht.
Es geht darum was bei uns in Deutschland gemacht wird, und da hier muss die Kriegsrhetorik durch Diplomatie ersetzt werden.
"Steuerschätzer erwarten bis 2028 deutlich geringere Einnahmen"
Eine gute Nachricht.
Hoffentlich führt das irgendwann zu einem angemesseneren Umgang mit dem Geld der Steuerzahler.
Eine Möglichkeit zu sparen wäre, Parteien die das Grundgesetz ablehnen, Gerichte verhöhnen, Vaterlandsverräter auf Spitzenpositionen zur Europawahl setzen usw., jegliche Förderung zu streichen.
Mindereinnahmen gegenüber der Oktober-Schätzung sind dabei bei fast allen Gemeinschaftsteuern zu verzeichnen. Lediglich die erwarteten Einnahmen aus der Abgeltungsteuer - sie fällt auf Kapitalerträge, etwa Zinsen oder Dividenden aus Privatvermögen, an - wurden nach oben korrigiert.
Ja die Abgeltungssteuer.
Sie wurde erhöht?
Nein, es gibt genug Menschen, die wissen nicht, wie sie ihr Geld noch ausgeben können.
Dagegen die Gemeinschaftssteuern, Lohn und z.B. Umsatzsteuer.
Liegt darin, dass viele zwar wissen, wie sie ihr Geld noch ausgeben können, aber es ist nichts mehr da.
Sozialleistungen kürzen und Steuern senken.
Wer muss jetzt wieder für wen bluten?
Arm gegen Ärmer, das alte Spiel.
>>“Das Finanzministerium begründete die Differenz zum Ergebnis der vergangenen Steuerschätzung vor allem mit einer verschlechterten Einschätzung zur Konjunktur“<<
Das haben wir bekanntlich Habeck und den Grünen zu verdanken die mit einer völlig überzogenen Energiewende unsere Wirtschaft gegen die Wand gefahren haben.
Ihre Baucheinschätzung wird durch Fakten nicht bestätigt.
Gegen welche Wand?
Das A typische Reflexverhalten der "Wirtschaftskenner" Afd und Ihrer Forumsprotagonisten. Außer provozieren, polarisieren und Delegimitierung der Regierung wird auch nichts erbauliches und hilfreiches kommen.
Meiner Meinung nach können nur Experten das Problem des Haushaltsdefizits lösen und nicht die „Ideologen“ der FDP auf der einen Seite und die SPD und die Grünen auf der anderen Seite. Außerdem, CDU, Die Linke, BSW und die AfD sind selbst nicht besser.
Lindner: „Es gelte, sich von unrealistischen Wünschen zu verabschieden und die Konsolidierung des Haushalts voranzutreiben. "Was ich angesichts der exorbitanten politischen Wünsche fast mantraartig wiederhole, liegt jetzt schwarz auf weiß vor: Neue finanzielle Spielräume gibt es absehbar nicht"
Und welche (oder vielmehr: wessen) Wünsche ‚realistisch‘ sind, entscheidet er?
Zur in Zukunft zu erwartenden Entwicklung der Wirtschaft bzw. Steuereinnahmen: Wie soll beides sich ‚entwickeln‘, wenn Bürger wie Unternehmen (jedenfalls die meisten) immer weniger ‚finanziellen Spielraum‘ haben, weil ihnen das nötige Kapital fehlt - oder vielmehr: nicht ‚zur Verfügung gestellt‘ wird; dies offenbar, um angeblichen ‚Leistungsträgern’ (‚Vermögenden‘) zu ermöglichen, das ‚Humankapital‘ noch besser auszubeuten („Einsparungen forderte er bereits vorab bei den Sozialausgaben. "Wir haben einen Sozialstaat, der leider zu wenig Anreize gibt zu arbeiten und eher erleichtert, angebotene Arbeit abzulehnen").
Neu Priorisieren
>>“Schwierige Haushaltverhandlungen“<<
Finde ich gar nicht denn Baerbock und Schulze haben meiner Meinung nach ein enormes Einsparpotential und wer weiß, vielleicht fällt auch demnächst dann die 137.000 Euro Privatvisagistin von Baerbock weg?
vielleicht fällt auch demnächst dann die 137.000 Euro Privatvisagistin von Baerbock weg?
Nicht der Fake schon wieder.
Das ist kein Fake sondern Realität und das können Sie leicht und schnell recherchieren wenn Sie sich nur endlich mal die Mühe machen würden.
Ihre Dauerschleife wg. Visagistin läuft wie immer in's Leere. Aber Mantramäßig müssen Sie am Ball bleiben obwohl Sie ihn jedesmal wieder zurückbekommen.
Kommen Sie sich nicht so langsam lächerlich vor ? In aller Regelmässigkeit werden Ihre Töllkühnen Behauptungen und Unwahrheiten wiederlegt.
Running Gag. Mehr fällt mir dazu auch nicht ein.
Es gibt hier doch einige werte Mitforistinnen/Mitforisten, die der Meinung sind, dass unser Finanzminister Christian Lindner kein guter Finanzminister ist.
Fachleute sehen das aber anders.
Z.B. mein Bundeskanzler.
„Auf die Frage, ob Lindner ein guter Finanzminister sei, antwortete Scholz mit "natürlich".
TS Stand: 14.05.2024 04:47 Uhr
„Auf die Frage, ob Lindner ein guter Finanzminister sei, antwortete Scholz mit "natürlich".
Ja so ist er, immer pragmatisch und diplomatisch.
„Auf die Frage, ob Lindner ein guter Finanzminister sei, antwortete Scholz mit "natürlich".
TS Stand: 14.05.2024 04:47 Uhr
........
ob der sich daran erinnert was er mal sagte morgen .... übermorgen ... gar im nächsten jahr
Olaf Scholz ist sowieso der Meinung, dass wir in der besten aller möglichen Welten leben, egal was passiert. So gesehen kann Lindner nur ein guter Finanzminister sein., Olaf Scholz ein guter Kanzler und Friedrich Merz ein guter Herausforderer. Olaf Scholz freut sich ja auch schon auf das Duell.
>>“Einsparungen forderte er bereits vorab bei den Sozialausgaben. "Wir haben einen Sozialstaat, der leider zu wenig Anreize gibt zu arbeiten und eher erleichtert, angebotene Arbeit abzulehnen", sagte er der Funke Mediengruppe“<<
Eine absolut richtige Einstellung wie ich finde. Guter Mann der Herr Lindner.
Reicht Ihre Begeisterung auch aus, um deshalb FDP zu wählen? Da könnte jede Stimme zählen. Vielleicht ist es Ihre.
Der Mindestlohn muss deutlich erhöht werden, so dass es sich auch lohnt, seine Arbeitskraft und Lebenszeit zu investieren (18€ meiner persönlichen Meinung nach). Stattdessen möchten Arbeitgeber mit Dumpinglöhnen gepämpert werden und zusätzlich werden 50% der Überstunden in Deutschland nicht bezahlt (TS Artikel von neulich). Herrn Lindner geht es darum, seinem Wählerklientel billige Lohnsklaven zuzuschachern, indem Menschen mit dem Verlust ihrer Existenz gedroht werden soll. Die müssen dann in Zwangsjobs malochen und trotzdem noch mit Bürgergeld aufstocken. Die Renten sind auch zu niedrig und das Eintrittsalter soll nach oben verlegt werden, aus selbigen Grund. Die Arbeitgeber könnten genauso gut auf einen Teil ihrer Gewinne verzichten und anständige Löhne zahlen. Dann hätten die Leute genug Geld, um mit ihren Ausgaben die Wirtschaft anzukurbeln. Ergebnis wäre, dass alle was davon hätten (außer Herr Lindner vielleicht), Arbeitgeber, Arbeitnehmer, Rentner, Kinder usw.
Dann wäre es doch endlich an der Zeit, über deutliche Mehreinnahmen bei unseren Bestverdienern und Vermögenden nachzudenken. Die relative insgesamte Abgabenlast liegt bei 70-80T€ Brutto am höchsten und sinkt darüber sogar noch wegen der Bemssungsgrenzen bei den Sozialbeiträgen. Kann man hier auf Seite 14, Abb. 3 nachlesen.
file:///C:/Download/2021_A4_Analyse_%20Steuer-%20und%20Abgabenlast_RWI_final.pdf
Das sind für FDP und CxU natürlich heilige Kühe, man kann ja den 'armen' Gutverdienern nicht in die Tasche greifen, die finden das nämlich doof und wählen dann jemand anderen. Also schön den Opportunismus Richtung obere 1-5% beibehalten und lieber diese lästigen Zukunftsinvestitionen à la Kinderförderung, Schulbildung, Förderung sozial Schwacher etc. kürzen.
Das ist das Land in dem wir leben und ich fange als gutverdienender Mensch an, mich dafür zu schämen.
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
Humanokrat 16. Mai 2024 • 17:06 Uhr
Danke - von einer nicht gut verdienenden Person - und Zustimmung.
P.S. Ihr Link funktioniert nicht - er verweist auf Ihr lokales Downloadverzeichnis. Vielleicht können Sie die Quelle nachliefern?
Ah sorry, hier der richtige Link:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…
Ist von der Friedrich-Naumann-Stiftung.
Darf ich aushelfen: https://www.rwi-essen.de/fileadmin/user_upload/RWI/Publikationen/Impact…
Sie müssen sich dafür nicht schämen.
Nur wenn Sie auch nach unten treten und sich für eine Politik stark machen würden, die diese Ungerechtigkeit fördert.
Die Gutverdiener gehen dann halt irgendwann ins Ausland, wenn ihnen die ohnehin schon viel zu hohen Steuern und Abgaben irgendwann zu viel werden. Hat mein früherer Hausarzt aus genau diesen Gründen schon vor 15 Jahren gemacht. War schade denn der war echt gut …
@Bahnfahrerin 16. Mai 2024 • 17:53 Uhr |Skandinavien|
| "Die Gutverdiener gehen dann halt irgendwann ins Ausland," |
So wie ich den User verstanden habe, meinte er die Bestverdienenden. Das geht aus seinen ersten Sätzen hervor.
Da sich Lindner bzgl. der Gestaltung der Renten ja in Richtung Schweden orientieren will, schlage ich vor, dass er sich bezüglich der Besteuerung der Oberen Prozente mal an Norwegen orientiert.
In Norwegen wurde der Weg bereits gegangen. Dort sind die Vermögen auch abgewandert, bis Norwegen eine Exit-Abgabe einführte.
Dazu gehört aber auch, dass über die Vermögen überhaupt Informationen vorliegen. Allein daran scheint es in D zu hapern - zumindest bei denen, die welches haben.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/gegen-klimakrise-und-soziale-spalt…
Die Scham ist unbegründet. Man kann durchaus mit den Einnahmen auskommen ohne dass Deutschland zusammenbricht.
Dann wäre es doch endlich an der Zeit, über deutliche Mehreinnahmen bei unseren Bestverdienern und Vermögenden nachzudenken.
Tun wir schon lange. Die oberen 10% in der Einkommenspyramide zahlen über 30% der gesamten Einkommensteuer.
Und besitzen 80 Prozent des Vermögens. Oder sind es 90?