Die Bundesregierung will einen neuen Grenzwert für THC im Verkehr. Außerdem plant sie Regeln für Mischkonsum mit Alkohol und für Fahranfänger. Heute findet die erste Lesung im Bundestag statt. Von Elisabeth Kagermeier.
Vielleicht sollte gleichzeitig auch die Alkoholgrenze nach untangepasst werden. Das Fahren unter Drogen, dazu gehört natürlich auch Alkohol, sollte immer sofort mit Fahrverbot bestraft werden.
Diese Vorgehensweise kommt mir bekannt vor. Zuerst wird ein Gesetz beschlossen und hinterher stellt man fest, dass nichts daran passt, dass nichts geklärt ist. Und dann beginnt der Streit innerhalb der Ampel. Seriöse Regierungsarbeit sieht anders aus. Es geht offenbar nur noch darum, schnellstmöglich irgendwelche Gesetze durch den Bundestag zu bringen, gern so geschrieben, dass der Bundesrat nicht eingreifen kann. Die Demokratie bekommt bedenkliche Risse.
Die Demokratie bekommt bedenkliche Risse.
durch Foristen, welche die AFD für demokratisch halten aber normale demokratische Vorgänge hier diskreditieren
Ich erkenne keinen Streit in der Ampel. Die FDP ist hier ausnahmsweise mit im Boot.
Jaja. "Die Ampel (TM)" ist Schuld...schon klar...
WÄRE es nach "Der Ampel (TM)" gegangen, wären solch irrsinnige Regelungen und Beschränkungen nicht gewesen.
Diese sind nur und ausschließlich mit hinein geschrieben, damit die "konservativen" Bier-Liebhaber zufriedengestellt werden. Ohne diese, wäre das Gesetz noch viel liberaler gewesen.
Vielen lieben Dank Ihr glorreichen "Bierzelt-Redner"
Aber ob man jetzt von 1 Nanogramm THC auf erlaubte 3,5 pro Milligramm Blut erhöhen würde, würde das jetzt die Leute vom Kiffen abhalten und würden sich die Leute dann davon abhalten lassen sich ans Steuer zu setzen? Ich zweifle das absolut an!
Autofahren mit egal welchen Drogen im Blut steht unter Strafe und muss auch hart geandet werden. Ich würde überhaupt keine Mindestgrenzen setzen sondern komplett alles auf "Null".
Wer sich zudröhnen will muss die Karre halt stehen lassen. Wer dazu nicht die nötige Reife mitbringt der hat im Strassenverkehr nichts zu suchen.
Als Konsument diverser Stoffe inkl. Alkohol, kann ich JEDEM nur empfehlen, die Finger davon zu lassen, auch nur irgendwelche Geräte zu bedienen. Sei es ein Fahrzeug oder eine elektrische Gartenschere.
Meine Haltung zum Konsum jeglicher legalen und illegalen Suchtstoffe:
0,0 Promille / Prozent / (Kilo-) Gramm sofern man vor hat, Fahrzeuge zu bedienen (egal ob Auto, Fahrrad, Rollern)
Ich konsumiere gerne und verlasse mich auf den freundlichen Taxi- / Bus- / Bahn-Fahrer, dass er mich heil nach Hause bringt, nach einer epischen Partynacht.
Oh...bitzte nicht steinigen, dass ich das generische Maskulin nutzte. Ist meiner "archaischen" Erziehnung geschuldet und bitte das zu Entschuldigung.
Selbstverständlich gilt meine Hochachtung auch den freundlichen weiblichen FührerInnen oben genannter Beförderungsmittel.
Was ich als sehr "irritierend" empfinde:
(Harter) Alkhohol wird gerne in der Quengelstrecke der Supermarktkasse, jedem Menschen angeboten. Ungesichert UND in Griffreichweite von Kleinkindern. Aber beim Canabis werden Regelungen erlassen, die man auch folgendermaßen interpretieren könnte: "Konsum? Gerne, jedoch nur wenn Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen und, im Umkreis eines Erdorbits, es keiner mitbekommt.
Ich zitiere da mal eine bekannte und beliebte HipHop-Gruppe:
"Geh ich spazieren mit 'nem Kanten in der Tasche
Weil ich im Wald am Sonntagnachmittag gern hasche
Belaste ich die Umwelt schließlich nur mit Asche
Würde ich trinken hätte ich 'ne leere Flasche"
(Michi gegen die Gesellschaft - Die Fantastischen Vier)
deutschland und neue gesetzte.
da wird ein gesetz das niemand braucht durchgeboxt.
dann wird es überdacht und der flickenteppich den es hinterlässt aufgearbeitet.
hauptsache niemand ist schuld
deutschland und neue gesetzte. da wird ein gesetz das niemand braucht durchgeboxt.
Es wurde nicht durchgeboxt, sondern demokratisch beschlossen. Was andere brauchen, können Sie nicht wissen. Und was Sie brauchen, interessiert mich nicht.
Wenn es weiter keine Sorgen gibt? Soll sich zudröhnen wer will. Nur die Jugendlichen sollte man schützen, denn die sind unbedarft.
Dem schließe ich mich an.
Ich verstehe das Problem nicht. Die Fahrtüchtigkeit richtet sich doch nicht danach, ob eine Substanz erlaubt oder verboten ist. Bisher wurde auch schon gekifft und jetzt, wo es erlaubt ist, fährt man doch nicht besser oder schlechter Auto. Warum ein neuer Grenzwert?
Ihre Analyse ist vollkommen richtig. Der alte Grenzwert soll offenbar erneuert werden. Mit der Legalisierung von Cannabis hat das aber eigentlich nichts zu tun.
das kind ist in den brunnen gefallen und keiner ist schuld.
bin ich verantwortungsvoll und lasse meine karre stehen bekomme ich vielleicht einen taxifahrer der mehr zugedröhnt ist als ich selber. wer kontrolliert.
das kind ist in den brunnen gefallen und keiner ist schuld.
Kein Ding, es gibt ja Leitern.
bin ich verantwortungsvoll und lasse meine karre stehen bekomme ich vielleicht einen taxifahrer der mehr zugedröhnt ist als ich selber. wer kontrolliert.
Stellen Sie vor Fahrtantritt eine schwere Rechenaufgabe, z.B. zum freien Fall oder zum waagerechten Wurf.
Wie sagt der Sc Mahlzeit.hwabe:
Net denke, net rede, schaffe!
einem Nanogramm THC pro Milliliter Blut ?
wer kontrolliert, der arme polizist der nicht einmal über ein beweisfähiges messgerät verfügt ? darf ich dann weiterfahren oder nicht. willkür der polizei tür und tor geöffnet. jeder polizist muß mit einer anzeige rechnen wenn er mich nicht weiterfahren lässt.
Der "Witz": Es gibt kein Messgerät oder Streifen, der die extakte Blutkonzentration feststellen könnte. Dies wäre nur mit einer labortechnischen Blutuntersuchung möglich.
Eine Blutabnahme stellt jedoch eine Körperverletzung da, sollte sie nicht von medizinisch geschultem Personal durchgeführt werden.
Freue mich schon auf die ganzen Amtsärzte, die am Wochenende in den Polizewistreifen mitfahren "dürfen".
aber dann haben wir immer noch kein ergebnis. 5 wochen auf das labor warten, dann eine strafe von 4 wochen erhalten.
wer kontrolliert, der arme polizist der nicht einmal über ein beweisfähiges messgerät verfügt ? darf ich dann weiterfahren oder nicht.
Wenn der Polizist kein mobiles Labor dabei hat, dann nicht.
Laut dem Gesetzentwurf der Bundesregierung darf eine Geldbuße von bis zu 3.000 Euro verhängt werden, wenn man mit mehr als 3,5 Nanogramm THC im Blut erwischt wird. Wer zeitgleich auch noch Alkohol getrunken hat, muss mit einer Buße von bis zu 5.000 Euro rechnen.
Wer dann noch, ohne Freisprecheinrichtung, telefoniert, der bekommt ein Fahrverbot.
Da geht noch was, zusätzlich mit einem Döner im Mund.
Aber ein Trost, die Blutprobe kann man ja für beides nehmen.
Die arme Polizei.
Vor einigen Jahren hat eine Zeitung, ich glaube es war eine aus Frankfurt, einen Test mit bekifften Autofahrern gemacht. Danach gab es folgende Überschrift in dieser Zeitung: Bekifft fährt besser.
Und zwar mit der Begründung, dass bekiffte Autofahrer wesentlich umsichtiger, vorsichtiger und defensiver gefahren sind.
Letztens habe ich einen ähnlichen Test der Sendung „Galileo“ gesehen, bei dem herausgekommen ist, dass bekiffte AutofahrerInnen zumindest besser gefahren sind, als alkoholisierte AutofahrerInnen.
Aber natürlich sollten dazu noch mehr Tests gemacht und Grundlagenforschung betrieben werden.
Mit dieser verantwortungslosen Herumeierei wird die Errungenschaft der Liberalisierung aufs Spiel gesetzt: keinerlei Drogen im Straßenverkehr; wenn schon die Politik zu feige für eine Null Promille bei Alkohol am Steuer ist!
Wenn ich noch Auto fahre, kiffe ich vorher nicht. Ist doch ganz einfach.
nachweisbar noch 4 tage nach konsum, dann brauche ich kein auto mehr
Schön wäre, wenn die recherchierenden JournalistInnen mal recherchieren würden, wieviele Unfälle bzw Verstöße gegen die Straßenverkehrsordnung durch bekiffte Fahrer überhaupt schon verursacht wurden?
Wenn das ein Problem ist, mit dem sich die MdB den Tag vertreiben, müßte es ja relevante Daten dazu geben.
das mit dem Beurteilen von "Suchtmitteln"
also ich glaube mit Kaffee keine Probleme zu haben
trinke fast jeden Tag ein paar Tassen und im Urlaub (wenn er mir nicht schmeckt) nicht
andererseits
ich fuhr ne Zeitlang immer 700 km mit dem Auto des nachts (1 :00) los bis zum nächsten morgen
immer um die gleiche Zeit ( 5:30 / bei 650 km)) wurde ich müde und unkonzentriert, immer in dieselbe Raststätte ne Tasse Expresso dann war ich für die letzten 50 km (ans Ziel) fit
von daher wird es schon ne Wirkung geben !
Die Wirkung kann aber auch allein dadurch zustande gekommen sein, dass Sie sich vom Auto zu Fuß in eine Raststätte bewegt und möglicherweise ein paar Worte gewechselt haben. Zumindest die Bewegung macht vorübergehend ein bisschen wacher. Mir hat Kaffee bei unzähligen Nachschichten nicht geholfen. Bewegung und Gespräche mit nächtlichen Klienten aber schon. Allerdings vertreibt auch schon die reine Tätigkeit des Kaffeekochens die Müdigkeit für eine kleine Weile.
➢ ich fuhr ne Zeitlang immer 700 km mit dem Auto des nachts (1 :00) los bis zum nächsten morgen. immer um die gleiche Zeit ( 5:30 / bei 650 km)) wurde ich müde und unkonzentriert, immer in dieselbe Raststätte ne Tasse Expresso dann war ich für die letzten 50 km (ans Ziel) fit
von daher wird es schon ne Wirkung geben !
Die Wirkung ist die Pause, nicht der Presso auf Ex.
Wer fährt auch schon 650 km am Stück Auto, ohne eine Pause zu machen. Mit einem guten Auto ohne Froschperspektive kommt man gar nicht erst auf solche Ideen … brettern, bis diese eine Raststätte kommt.
das mit dem Beurteilen von "Suchtmitteln" also ich glaube mit Kaffee keine Probleme zu haben
Dann schon eher ohne.
Kiffen wird legalisiert. Ich kann es immer noch nicht fassen. Was ist das Nächste? Gruppensex im Stadtpark? Wäre konsequent für die Ex Hippies im Bundestag.
Ein weiterer Beweis der hohen Qualität unserer höchst qualifizierten Volksvertreter: erst mal das ideologische Ziel durchsetzen. Dann vielleicht irgendwann mal über die Konsequenzen nachdenken. Echte Wertarbeit. Wie immer.
Wie testet man die Verkehrstüchtigkeit? Schwer zu sagen, mit Blasröhrchen funktioniert es vermutlich bei Cannabis nicht. Vielleicht kann man einfache Rechenaufgaben stellen. Großes Einmaleins oder Prozentrechnung wäre wohl zu einfach. Ich schlage vor, dass man einfache Wahrscheinlichkeitsaufgaben raus sucht. Ziehen mit und ohne Zurücklegen, mehrstufig.
@ Tino Winkler
Cannabis Konsum am Steuer, Führerschein Entzug.
Also besser erst zu Ende rauchen und dann einsteigen?
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Warum läßt man die Regelung vom Rauschmittel Canabis, egal ob legal oder illegal, nicht einfach so wie sie ist? Warum soll jetzt bei Canabis die Grenze von 1 Nanogramm THC pro Milliliter Blut auf 3,5 Nanogramm erhöhen? Was für einen plausiblen Grund soll es dafür geben? 1 NG hat sich immer schon etatbliert! Jeder gebildete Mensch sollte wissen, daß auch geringere Grenzen bei Rausmitteln als wie vom Gesetz festgelgt sind die Wahrnehmungsfähigkeit beinträchtigen kann! Ich war lange genug in einem Klinikum beschäftigt um zu wissen was ich schreibe! Wer es trotzdem nicht glauben möge, soll mal mit seinem Hausarzt darüber reden!
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Warum soll jetzt bei Canabis die Grenze von 1 Nanogramm THC pro Milliliter Blut auf 3,5 Nanogramm erhöhen? Was für einen plausiblen Grund soll es dafür geben?
Weil der Konsum auch Tage zurückliegen kann. 1 ng ist ja die Nachweisgrenze und die macht einfach keinen Sinn. Nur weil ich vorgestern eine Joint geraucht habe, bin ich heute nicht fahruntüchtig.