Über eine russische Offensive bei Charkiw wird seit Wochen spekuliert. Nun hat das ukrainische Verteidigungsministerium einen Vorstoß der russischen Truppen gemeldet. Präsident Selenskyj sprach von einem "heftigen Kampf".
ist es jetzt eine offensive oder nicht? seit wochen wird davon berichtet und dann ist es doch nur ein kleiner "grabenkampf". milliaden dollar werden verheizt für diese scharmözel. hört endlich auf und tut gutes mit dem Geld-
Es handelt sich diesmal um eine Offensive der Russen die im Vorfeld als solche erwartet wurde.
hört endlich auf und tut gutes mit dem Geld
Und was meinen Sie damit, die militärische und zivile Hilfe für die Ukraine einstellen?
Sie meinen jetzt sicher Putin?
Putin wird es sicher sehr leidtun, daß er dem Publikum in Deutschland keine überzeugende Aussicht auf den von den Diktaturenfreunden erhofften totalen Sieg bieten kann.
Sie bedauern offenkundig, daß es dort nicht zu einem größeren Gemetzel kommt und zuviel Geld dafür verschleudert wird, weil nicht auf einen Schlag vernichtet wird.
Haben Sie vergessen, daß da Menschen leben?
Die Unterstützung der gepeinigten UKR gegen Putin ist wichtig, auch für die Sicherheit in Europa. Wer das VölkerR bricht, darf nich auf Nachsicht bzw. Appeacement hoffen. Im Übrigen sind die Kosten für den Kreml in diesem völlig sinnlosen Krieg weitaus höher. Russische Eroberungen werden niemals internationale Anerkennung finden. Sie werden ein Schandmal der russischen Geschichte sein. Und der Wiederaubau wird Unsummen verschlingen.
Nach meiner Wahrnehmung blutet die Ukraine allmählich aus, was durch ambitionierter Waffenunterstützung hätte verhindert werden können.
Taurus, Kampfflugzeuge udgl wären tatsächlich Gamechanger gewesen. Aber so spielt die Zeit Putin in die Hände...
>> Taurus, Kampfflugzeuge udgl
Ähh, und was nutzen "Taurus, Kampfflugzeuge udgl" jetzt genau, wenn niemand diese bedienen kann? oO
Warum können die Ukrainer die Marschflugkörper der Briten und der Amerikaner bedienen? Man muss sie halt darauf ausbilden, oder?
>> Warum können die Ukrainer die Marschflugkörper der Briten und der Amerikaner bedienen?
Ähh, können sie doch auch nicht. Artillerie ist mehr als Nachladen und Abzugdrücken.
Aber jetzt hier Triangulation zu erklären, würden wohl die 1.000 Zeichen nicht hergeben. -.-
Es geht nicht darum, dass die ukrainischen Soldaten zu "dumm" sind. Es geht darum, dass viel zu wenig Soldaten da sind. Deshalb fordert Herr Kuleba (von Deutschland), dass die ukrainischen männliche Flüchtlinge zurück geschickt werden sollen.
Wer junge Männer verheizt, als ob es sich um Bauern auf dem Schachbrett handeln würde, das ist Wladimir der Schreckliche. Stichwort Fleischwolftaktik. Und wieder schickt er Tausende in den sicheren Tod.
Und Herr Kuleba kann viel fordern, wenn der Tag lang ist. Soldaten, die keine Soldaten sein wollen, nützen der Verteidigung der Ukraine herzlich wenig.
Nicht nur mit Waffenunterstützung. Die Ukraine braucht vor allem Soldaten und da sollten wir (Deutschland) endlich dazu übergehen alle Ukrainer im wehrfähigen Alter in die Ukraine auszuweisen.
Ganz sicher nicht. Auf welcher Grundlage überhaupt?
>>“Für ukrainische Männer könnte es schwierig sein, in Deutschland Schutz alleine wegen Wehrdienstverweigerung zu bekommen, denn in der Regel gibt es keinen asylrelevanten Schutz für die Verweigerung des Militärdienstes. Der Ausnahmefall tritt in der Regel dann ein, wenn man zum Beispiel gezwungen wird, an einem völkerrechtswidrigen Angriff beteiligt zu werden. Dieser Fall dürfte aufgrund des völkerrechtswidrigen Angriffes eher auf die russischen Staatsbürger zutreffen, die zum Wehrdienst eingezogen werden. Wenn sie desertieren, haben sie unter Umständen eine Chance, Asyl in Deutschland zu beantragen und entsprechenden Schutz zu erhalten. Für ukrainische Soldaten, die ihr Land verteidigen, dies eher nicht zutreffen“<<
Aus dem gleichen Artikel, den Sie zitieren:
"Die Ukraine selbst hat keine rechtliche Möglichkeit, sie zur Rückkehr in ihr Land zu zwingen. Es gilt, dass solange sie legalen Wohnsitz in Deutschland haben, diese Personen im Bundesgebiet auch verbleiben können und niemand sie zur Rückkehr zwingen kann, zumindest nicht die deutschen Behörden."
https://ra-koschuaschwili.de/asyl-und-fluechtlingsschutz-in-deutschland….
Also, auf welcher Grundlage?
Nein! Ganz entschiedenes Nein!
"Niemand darf zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden"
>>>"Niemand darf zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden">>>
Und das gilt für ukrainische u russische Soldaten, welche deswegen nach Deutschland geflohen sind!
Bei Ukrainern weiss ich es nicht. Aber für russische Männer die nicht eingezogen werden wollen (um in der Ukraine zu morden) gilt das nicht. Nur wenige Asylanträge wurden positiv beschieden. Alle anderen müss(t)en nach Russland zurück. Viele gehen ins Kirchenasyl.
Ist das nicht ne Sache vom Machthaber l Selensky ob die ins Ausland geflüchteten Ukrainer in den Kriegsdienst geschickt werden oder nicht ?
Immerhin wird hier ja auch vertreten,dass es seine Sache sei, ob er weiterhin Krieg führen soll oder nicht.
Wieso sollen die sich nach ukr. Recht widerrechtlich abgesetzten Ukrainer anders behandelt werden als die,die nicht ukr. Recht gebrochen haben und sich nach wie vor in der Ukraine aufhalten ?
Hier gilt das Grundgesetz. Flüchtlinge aus der Ukraine genießen den Schutz des GG. Sie dürfen nicht in ein Kriegsgebiet abgeschoben werden und erst Recht nicht unter Mithilfe des deutschen Staates zum Kriegsdienst gezwungen werden.
>> Die Ukraine braucht vor allem Soldaten und da sollten wir (Deutschland) endlich dazu übergehen
>> alle Ukrainer im wehrfähigen Alter in die Ukraine auszuweisen.
Ist doch alles schon längst in die Wege geleitetet.
Der konsularische Dienst für alle männlichen Ukrainer im wehrfähigen Alter wurde eingestellt. Die werden alle peu-a-peu EU-weit illegal, sobald deren Ausweis abläuft. -.-
Ist das genau DAS, was Sie gerade gefordert haben? oO
Gamechanger so sehen sie es
nein Putin komlett isolieren ist die einzige möglichkeit. da sollte zumindest europa zusammenhalten.
Bis jetzt hat die Nummer „Putin isolieren“ über Sanktionen ja nicht sonderlich gut geklappt und diese Sanktionen treffen uns mehr als Putin.
wir sollten spätestens jetzt endlich ein komplettes Handelsembargo und Exportstopp durchsetzen
Liefern "wir" die Soldaten gleich mit?
Erst vor wenigen Tagen hab ich ein Interview gelesen. Dort war die Rede davon, dass Material fehlt, aber noch viel mehr fehlt das Personal. Deshalb will Herr Selenzjy und seine Regierung, dass die geflüchteten Ukrainer (mit Hilfe der Passpflicht) zurück müssen. Herr Kuleba erwartet, dass Deutschland die Männer zurück schickt. Notfalls mit Kürzung des Bürgergeldes (NZZ).
Was fuer ein Kraese. Dan gehen die Ukrainer halt in ein anderes Europaeache Land.
Absolute Zustimmung!
Seit zwei Jahren und drei Monaten tobt der Krieg und Deutschland hat es gerade geschafft, das 2 %-Ziel zu erreichen, welches seit Jahren von der NATO vorgegeben ist.
PATRIOT-Raketen, Artilleriegranaten, Kampfwagen, IRIS-T etc. werden allenfalls gemächlich im Scholz-o-mat-Tempo produziert, während in der Ukraine täglich ca. 20-30 Zivilisten und weitere 50 Soldaten getötet werden.
Wieso hacken Sie eigentlich so auf Scholz herum? Was haben denn die anderen EU-Länder geliefert. Heute war zu lesen, dass Deutschland in der EU der Ukraine am meisten hilft - am meisten Geld, am meisten Waffen, am meisten Flüchtlinge aufgenommen. Aus den anderen EU-Ländern viel blabla und weiter nichts.
Wollen Sie sich etwa an den noch lahmeren Staatslenkern orientieren? Ist das Ihr Benchmark?
Schauen wir lieber ins Baltikum oder nach Polen/Tschechien: Dort wird pro Kopf der Bevölkerung deutlich mehr Unterstützung für die Ukraine geleistet. Wir Deutsche kommen lediglich in absoluten Zahlen nach den VSA, weil wir mit 85 Mio. Einwohnern die mit Abstand am meisten Einwohner in Europa haben.
Sie haben Recht. Putin nutzt die Unentschlossenheit der freien Welt brutal aus. Man hat viel zu lange mit den dringend benötigten Waffenlieferungen gewartet. Naiv zu glauben, Putin wolle verhandeln.
@Adeo60 10. Mai 2024 • 15:48 Uhr
Zustimmung - das liegt wohl auch an der Aussage, solange unterstützen zu wollen, statt zu sagen so viel Unterstüzung wie nötig.
Der ‚Westen’ wird nicht dadurch ‚Kriegspartei‘, dass er seiner humanitären Pflicht, von gegen sämtliche völker- und menschenrechtlichen Konventionen verachtenden Aggressoren von der Vernichtung ihrer Existenz akut bedrohten Bevölkerungen bei der Abwehr deren Aggressionen unbedingt beizustehen nachkommt. Im Gegenteil::Wenn er das nicht tut, obwohl er die Möglichkeit und die Mittel dazu hätte, macht er sich an der gesamten globalen Zivilbevölkerung schuldig.
Selbstverständlich ist der Westen (NATO) Kriegspartei. Waffenlieferant ohne die die U. sich keinen Tag verteidigen könnte, genauer gesagt war sie es schon vor der Invasion.
Immer wieder der plumpe Versuch den Massenmord in der UKR mit "Stellvertreterkrieg" zu rechtfertigen.
Nein, weder "der Westen noch die NATO" sind Kriegspartei - außer für die, die das Völkerrecht nicht kennen oder ablehnen.
Und was ist mit den Menschenrechten, die auf dem Schlachtfeld verloren gehen? Soldaten kämpfen auf beiden Seiten hier ja hauptsächlich nicht als Drohnenkämpfer. Außerdem findet der Krieg nicht auf dem Mond statt, sondern auf bewohntem Gebiet.
“Und was ist mit den Menschenrechten, die auf dem Schlachtfeld verloren gehen?“
Da die Menschenrechte universell sind, gehen die selbstverständlich auch auf dem ‚Schlachtfeld‘ verloren.
Moment mal - die UkrainerInnen haben sich nicht drum gerissen, diesen Krieg führen zu müssen!
Der wurde ihnen einfach aufs Auge gedrückt.
Genau so schaut es aus.
Das passiert wenn der Westen zu zögerlich Waffen schickt, in diesem Fall die Amerikaner Putin rückt vor und noch mehr ukrainische Soldaten sterben.
Neben einer besseren luftabwehr benötigt die Ukraine vor allem Waffen die das „killing ratio“ optimieren. Also die Zahl der Russen , die bei Kämpfen getötet/verletzt werden.
Der Krieg endet (erst) dann wenn putin seinem Volk die Verluste nicht mehr erklären kann.
"vor allem Waffen die das „killing ratio“ optimieren. Also die Zahl der Russen , die bei Kämpfen getötet/verletzt werden."
Sie rufen dazu auf, mitzuhelfen mehr Menschen zu killen um einen Krieg zu beenden?
Ist Ihnen bewusst, was Sie da sagen?
Das ist doch klar: je mehr russische Soldaten an der Front sterben, desto schwieriger wird die Situation für Putin im eigenen Land, und desto besser ist dies für die Ukraine. Glauben Sie mir, mir tun die russischen Soldaten, das Kanonenfutter an der Front, wirklich leid; ebenso natürlich die ukrainischen Soldaten und alle Ukrainer, die so arg leiden müssen: aber der Krieg wird erst beendet, wenn eine Seite kapituliert - und dann ist es doch deutlich besser, wenn Russland kapitulieren muss, oder?
"und dann ist es doch deutlich besser, wenn Russland kapitulieren muss, oder?"
Mir persoenlich ist es egal, wer kapituliert. Hauptsache das toeten hoert auf.
"der Krieg wird erst beendet, wenn eine Seite kapituliert"
Das muss nicht so sein. Man kann auch verhandeln, wobei mir die Bedingungen ebenfalls egal sind.
Geade Ihr letzter Satz erweckt in mir den Eindruck, dass es Ihnen nicht wirklich um die Menschen geht, die unter dem Krieg leiden. Denn die Bedingungen für die Menschen, die unter der russ. Besatzung leben, sind m.E. nicht dazu geeingnet sie als "nicht leiden" zu bezeichnen.
Ihnen mögen die Bedingungen egal sein, den UkrainerInnen ganz bestimmt nicht. Ich frage mich, wie man ernsthaft eine solch beliebige Haltung so vehement verteidigen kann.
Einen Tag an der Front gegen Putins traurige, wütende, demotivierte Soldaten, die nichtmal wissen, weshalb sie ihr junges Leben opfern sollen und Sie hätten wenigstens Respekt vor der Entscheidung, den Tod inkaufzunehmen anstelle einer würdelosen Existenz unter den Launen eines Verrückten.
Soviel sollte man doch aus dem 2. Weltkrieg gelernt haben. Die Ukrainer und die Balten u. v. a. haben es.
.
aber der Krieg wird erst beendet, wenn eine Seite kapituliert
Oder eine Seite ein Angebot auf den Tisch legt, dass zu eine WIN WIN - Lösung führt.
Ich verstehe Ihre Empörung nicht. Im Krieg geht es um nichts anderes als der Gegenseite mehr Verluste zuzufügen als der Gegner einem selbst zufügt. Falls wir jetzt die ukraine nicht ausreichend unterstützen, wird der Krieg zu uns kommen. Davon bin ich überzeugt.
Da muss ich mal lachen. Glauben Sie wirklich Putin waehre so verrueckt und greift Nato Laender an? Auch hat sein Militaer garnicht die benoetigten Kraefte dazu
"Falls wir jetzt die ukraine nicht ausreichend unterstützen, wird der Krieg zu uns kommen. Davon bin ich überzeugt."
Wenn wir durch immer mehr Unterstuetzung zur Kriegspartei werden, wohl noch schneller. Davon bin ich auch ueberzeugt. Und nein...ich bin weder Putinfreund -versteher, -propagandist, AfDler, Leugner von irgendwas oder sonst was. (Nur um unseren bekannten Hetzern vorzukommen)
Ja sehr genau sogar. Der Gegner hat einen völkerrechtswidrigen Krieg begonnen. Putin will keinen Rückzug aus den von ihm besetzten Gebieten.
Die einzige Chance für Frieden besteht also darin, dass das russische Volk bersteht dass sie einen neuen Hitler ins Unglück folgen.
Das Töten feindlicher Soldaten ist leider die Folge eines Krieges. Putin hat diesen barbarischen Krieg losgetreten und glaubt sich davon freizusprechen, indem er diesen als Spezialoperation etikettiert.
Der völkerrechtswidrig Feldzug gegen die UKR darf nicht zum Erfolg des Aggressors führen. Das VölkerR darf nicht zu einem inhaltslosen Fetzen Papier werden.
Zweifelsohne würde ein hoher Verlust ein Vorrücken erschweren.
Ob der Krieg dadurch enden würde ist lediglich ein Wunsch.
Jetz müßten Sie aber noch erklären, welche Waffen Sie meinen.
Ein weiteres Vorrücken bedeutet, dass sich die Lage insgesamt drastisch verschlechtert.
Der Westen ist zu pauschal. Litauen zB. liefert prozentual mehr als die USA. Und was Pistorius da in Washington verspricht, kann man nur als völlige Inkompetenz bezeichnen.
Bei unab. Medien: "Pistorius will Waffen in den USA für die Ukraine kaufen."
Die Ukraine braucht dringend mehr Waffen. Andernfalls kann sie der Invasion nicht standhalten.
Bisher ist man nur halbherzig vorgegangen, das rächt sich jetzt.
Sie können millionenfach Waffen und Munition liefern. Es geht an jeder Ecke das Personal ab, das die Waffen bedienen soll. Wollen Sie mit dem Material auch gleich deutsche (EU) Soldaten an die Front schicken?
Es wird Zeit, Putin aus dem Verkehr zu ziehen, optimal per Anklage in Den Haag.
16 Antworten einblenden 16 Antworten ausblenden
Was würde passieren, wenn Herr P. aus M. wegen irgend etwas Gesundheitlichem auf ewig aus den Latschen kippen würde? Wäre der Krieg dann Geschichte oder steht schon ein Nachfolger kriegslüstern in den Startlöchern?
Und Sie meinen wirklich davon ließe sich Putin „aus dem Verkehr ziehen“? In meinen Augen ist es ziemlich naiv dies zu denken.
Bei Slobodan Milosevic hat es jedenfalls in den Jahren 2000 bzw. 2001 schon geklappt. Es muss ja nicht zwangsläufig der Strafgerichtshof in Den Haag sein. Hussein wurde 2003 vor ein irakisches Gericht gestellt und im Dezember 2006 gehängt. Es geht alles. Man muss es nur ehrlich wollen. Wo ein Wille da ein Weg. Bei Putin kein Wille und kein Weg.
Es liegt bereits eine Klage gegen Russland vor. Es geht dort um die Verschleppung von Kindern. Es fehlt nur noch die Festnahme und Überführung von Putin. Sie können ja vielleicht persönlich nach Moskau fahren und Putin nach Den Haag bringen.
Und wie wollen Sie Putin nach Den Haag bringen? Wer folgt auf Putin? Womöglich einer, der genauso tickt wie er. Außerdem gibt es in Russland eine ganze Riege von Politikern (wie z. B. Medwedew), die hinter Putin stehen.
Ich sehe keine Chance, Putin auf legalem Weg „aus dem Verkehr zu ziehen“ - er wird die Führung abgeben müssen, wenn das Kriegsgeschehen sich so entwickelt, dass Russland eine militärische Niederlage droht (was aber nicht abzusehen ist) - und das passiert vermutlich nur, wenn die Ukraine verstärkt militärisch unterstützt wird - mit allen Waffen, die ein Vorrücken der russischen Armee stoppen könnte.
Der Gedanke ist ja nett, nur wird Putin ganz sicher niemand Gelegenheit dazu geben, und ob der Nachfolger besser ist oder noch schlechter weiß heute auch noch niemand.
Die Möglichkeiten, putin nach DenHaag zu bringen, sind arg beschränkt. Das weiß ich.
Das muyss immer noch das russische Volk selber machen. Leider sind die Russen mindestens ebenso autoritätsgläubig wie wir Deutschen. Was ja bekanntlich erst zu Reaktionen ( Stauffenberg ) geführt hat, alles alles schon in Trümmern war.
Die Russen merken ja die Verarmung leider erst langsam - die Kriegswirtschaft ist auf Dauer nicht durchzuhalten.
Da muss man wohl auf die biologische Lösung warten..
Ich fürchte leider Putin versucht Selensky aus dem Verkehr zu ziehen. Es gibt Hinweise auf geplante Mordanschläge
Ein Grund mehr, alles daran zu setzen, Putin vor das Gericht in DenHaag zu bringen. Ich weiß, dass das derzeit ziemlich aussichtslos ist.
Das hatte ich bereits vorgestern hier vermeldet - und heute wurde einer seiner Personenschützer entlassen.
Sie wollen nur die Antwort provozieren, dass Selenskyj auch Putin aus dem Verkehr ziehen will.
Wenn einer der beiden oder beide ausgeschaltet werden, dann sind die Gallionsfiguren abhanden gekommen.
Dann kommt die Frage, wer dann die Richtung, wohin auch immer, bestimmen würde.
Militärisch ist die Führung noch da.
Wann verstehen die Leute endlich, daß eine Anklage in Den Haag gegen Putin nutzlos ist?
1. Solange Russland das Römische Statut nicht ratifiziert ist die Anklage nutzlos
2. Solange Russland dem Römischen Statut nicht als Migliedsstaat angehört ist die Anklage nutzlos.
3. Solange Putin Russland nicht verläßt, oder in ein Mitgliedsstaat des Römischen Statut einreist und dort verhaftet wird ist die Anklage nutzlos.
Weder die USA, China, noch Russland sind Mitgliedstaaten des Römischen Status, haben ihre Unterschriftne zurückgezogen bzw. das Satut nicht ratifiziert. Nach meinem Wissen ist auch Israel kein Mitgliedsstaat!
Quellennachweis:
- https://www.un.org/depts/german/internatrecht/roemstat1.html
- https://de.wikipedia.org/wiki/Römisches_Statut_des_Internationalen_Stra….
- https://www.auswaertiges-amt.de/blob/203446/c09be147948d4140dd53a917c25…
Wann verstehen einige, dass die Anklage als Kriegsverbrecher in DenHaag sehrwohl jetzt schon eine enorme politische Bedeutung hat, ganz unabhängig davon, ob es gelingen wird, Putin real nach DenHaag zu schaffen.
Das ist, mit Verlaub, falsch.
Die Verbrechen des Faschisten Putin fanden auf ukrainischem Boden statt (Verschleppung von Kindern), dadurch ist unerheblich, welche Nationalität der Faschist Putin hat.
Und Selenskiy soll ungeschoren bleiben ?