Seit Wochen warnt die US-Regierung Israel vor einem Großangriff auf die Stadt Rafah im Gazastreifen. Nun, da das israelische Militär dort vorrückt, gibt es erste Konsequenzen - und Präsident Biden sendet weitere deutliche Worte.
Ich habe vor kurzem einen Artikel (einen Kommentar) über Israel und den Vorwurf des Genozides gelesen (ich weiß leider nicht mehr wo).
Dort war quasi der Tenor, dass Israel gar keinen Genozid begehen KANN, weil ja Israel das Land ist, welches in der neuen Zeit den größten Genozid selbst erlebt hat.
Somit war für dieses Magazin alles geklärt.
Ich blieb danach verwirrt zurück. Ja, für mich war das mein ganzes Leben lang auch einer der Hauptgründe, warum ich dachte, dass so etwas dort nicht passieren wird. Das kann doch ein Volk, eine Politik einem anderen Land nicht antun, gerade wenn sie es selbst aus ihrer Geschichte kennen (ja ich weiß, damals war das in vielen Punkten nochmal etwas anderes).
Ich bin geschockt zu sehen, wie weit diese Rache gerade voranschreitet und ich befürchte, dass uns alle das weltweit noch sehr lange beschäftigen wird...
"Dort war quasi der Tenor, dass Israel gar keinen Genozid begehen KANN, weil ja Israel das Land ist, welches in der neuen Zeit den größten Genozid selbst erlebt hat. "
Was ist das denn für eine schwachsinnige Aussage in jenem Magazin. Israel selbst hat noch keinen Genozid erlebt. Der Holocaust fand nicht in Israel statt.
Na ja, der Holocaust/der Genozid fand an den Bewohnern Israels (an den Juden) statt . Das macht für mich keinen Unterschied. Es ist deren politische und gesellschaftliche Geschichte
Sie setzen also Juden und Israel gleich.
Das ist der Mist, auf dem der Antisemitismus wächst.
Nur ein Bruchteil der Juden dieser Welt sind Israelis.
Mit ein bisschen nachdenken würden Sie die Aussage der Foristin verstehen können. Es geht um das israelische Volk. Würden Sie auch nur ansatzweise versuchen die Aussagen der Foristin zu verstehen, hätten Sie sich die Beleidigung "schwachsinnige Aussage" sparen können.
Dankeschön erstmal für den Angriff. Ihre Worte hätten Sie auch anders wählen können
Was machen Sie denn für einen Unterschied zwischen den Juden mit der Geschichte des Holocaust und der israelischen Bevölkerung, zumindest was die Geschichte angeht? Israel wurde aufgrund dieses Verbrechens gegründet. Es gehört zu der Geschichte des Landes.
Btw. Fand ich die Aussage des Magazins ja auch nicht angebracht.
Naja, ich wähle meine Worte oft direkt und unverblümt. Grundsätzlich habe ich ein Problem damit, dass-egal um welchen Konflikt es weltweit geht- dieses unsägliche schwarz/weiß denken oder gut/böse denken zum Diskussionsgrundsatz erhoben wird. Jeder Krieg, jede Auseinandersetzung hat eine Vorgeschichte. Nichts entsteht aus dem Nichts. Toleranz und Empathie entsteht erst dann, wenn es real gelebt werden muss. Und das ist oft nicht einfach. Dennoch wird sich die Zukunft der Menschheit daran ausrichten müssen. Bitte verzeihen Sie mir meine pazifistischen Gedankengänge:-)
Überlegen Sie einmal, ob es richtig sein kann, dass erlittene Verbrechen die Opfer bzw. Ihre Nachkommen davon abhalten könnte, selber Verbrechen zu begehen. Das hieße ja, alle müssten einmal Verbrechen erleiden, damit danach eine friedlichere Welt entstehen könnte. Im Grunde würde das Verbrechen als „Zukunftsaufgabe“ rechtfertigen.
Ich denke nicht, dass Sie das befürworten.
Ich blieb danach verwirrt zurück. Ja, für mich war das mein ganzes Leben lang auch einer der Hauptgründe, warum ich dachte, dass so etwas dort nicht passieren wird. Das kann doch ein Volk, eine Politik einem anderen Land nicht antun, gerade wenn sie es selbst aus ihrer Geschichte kennen (ja ich weiß, damals war das in vielen Punkten nochmal etwas anderes).
Ich bin geschockt zu sehen, wie weit diese Rache gerade voranschreitet und ich befürchte, dass uns alle das weltweit noch sehr lange beschäftigen wird...
Sie wollen wirklich behaupten das Israel einen Genozid verübt, auf welcher Grundlage?
Das schlimme an der Situation ist, dass Israels Verhalten den Wünschen der Hamas in die Hände spielt. Ich gehe davon aus, dass Sinwar die toten Palästinenser aufgrund Israels Reaktion auf den 7.10. von vorn herein eingeplant hat um Israel international zu isolieren und vor allem den Friedensprozess zwischen Israel und Saudi-Arabien zu torpedieren.
Netanyahu sichert sein eigenes politisches Überleben durch den Krieg.
Lächerliche Drohung...
"Wir liefern keine Waffen für Großangriff auf Rafah"
Wozu auch? Die USA, Deutschland und andere praktizierende Doppelmoralisten beliefern Israel seit Jahren mit allen gewünschten Waffen und halten trotz der internationalen Kritik daran fest.
Nun scheint man zu der Erkenntnis gelangt zu sein, dass man seine Kritik an der israelischen Kriegsführung selbst unglaubwürdig macht, wenn man gleichzeitig Waffen für diesen Krieg liefert.
Demnächst werden also nur noch Kriegswaffen für den Krieg geliefert, die aber bitte nicht beim Großangriff auf Rafah eingesetzt werden sollen. Für andere Kriegsverbrechen mit Ansage sind sie aber okay.
Ein erster Schritt - der zeigt, wie illegitim das konkrete Vorgehen Israels ist.
Die Proteste an den Unis sind gerechtfertigt.
Leider scheinen die Prostestierenden sich aber gegen das Existenzrecht Israels auszusprechen. Und an dieser Stelle frage ich mich dann schon, warum so viele Linke vorgeben sich gegen Rechts zu positionieren, am besten noch mit dem Verweis auf die Verfolgung von Juden während 1933-1945 um gleichzeitig aber islamistische Terroranschläge wie den 7.10. als Befreiungskampf gutzuheißen oder als Notwehr zu erklären. Ich lehne den isralischen Angriff genauso ab wie ich palästinensische Angriffe verurteile. Warum kann man sich nicht für ein freies souveränes Palästina neben einem freien und souveränen Israel einsetzen?
Biden droht Israel?
Schade.
Besser wäre er könnte die Hamas Mörder dazu bringen die Geiseln frei zu lassen und die Bürger von Gasa auffordern die Mörder der 1200 abgeschlachtet Bürger der IDF zu überstellen.
Womit sich das Problem leider nicht erledigt hätte. Da es auch nicht erst damit begann.
Netanjahu sagte ja bereits, dass er den Gazastreifen weiter vernichten wird, auch wenn der Deal mit den Geiseln funktioniert.
Vielleicht sollten Sie sich fragen, weshalb es zu dieser Hasserziehung kommt. Seit Generationen wird den Flüchtlingen in Gaza und Libanon die Rückkehr in Ihre Heimat verweigert und in Flüchtlingslagern auf engstem Raum zusammengepfercht gehalten. Gerade Gaza demonstriert die Abhängigkeit gegenüber Israel: Kein Seehafen oder Flughafen ist erlaubt. Eine direkte Einreise nach Palästina ist nicht möglich, sondern kann nur über Jordanien, Ägypten oder Israel erfolgen.
Richtig. Mit der Gewalt, die den Menschen dort angetan wird, treibt man sie in die Arme der Hamas. Ich behaupte sogar, das wäre bei uns nicht anders
In den USA ist Wahlkampf und Biden bangt um seine Mehrheit. Netanjahu ist nun auch ganz offiziell in der Zwickmühle. Aber auch Biden. Wird diese Zurückhaltung von Munition reichen, um Bidens drohende Stimmenverluste zu vermeiden ? Die USA können Israel schließlich nicht fallen lassen.
Jederman fragt sich, wie Netanjahu reagiert. Meine Vermutung: die Zerstörung Rafahs findet erstmal weiter statt, nur nicht mit dem medialen Getöse wie vor Monaten in Gaza. Netanjahus Krieg wird wohl noch weitergehen, nur nicht so laut. Aber Bidens Zurückhaltung von Waffen ist auch eine Chance. Der Druck auf das Kabinett Netanjahu wächst.
Damit hat eigentlich die Stunde der Diplomaten geschlagen.
Das ist allerdings nur ein Wahlkampfmanöver. Denn tatsächlich hatte Biden Stillschweigend die Bodenoffensive genehmigt gehabt. Er war so froh einen Gegenangriff gegen den Iran abwenden zu können. Grund für den Kurs wechsel ist der innenpolitische Druck innerhalb seiner Partei. Es gab eine Anfrage von rund 80 Abgeordneten des Kongresses genau mit dem jetzigen Kurs!
Aber die Mehrheit der US Bürger nach letzten Umfragen befürworten eine Bodenoffensive!
Allerdings bin ich sicher, dass auch ohne Flächenbombardements die verbleibenden Battalione der Hamas geschlagen werden können. Das zeigt sich an der jüngsten Eroberung des Rafah Grenzposten!
Ich finde es grundsätzlich richtig von den USA und auch von Deutschland, Israel beizustehen. Allerdings verlange ich von einer der Demokratie verpflichteten Regierung, dass sie genau hinschaut, ob die von ihnen unterstützte israelische Regierung den eigenen Ansprüche auch genügt, es sich tatsächlich noch um Verteidigungsmaßnahmen handelt, das Völkerrecht gewahrt und die Zivilbevölkerung effektiv geschützt wird und dass nach Lösungen zur Beendigung des Krieges und einem anschließenden friedlichen Miteinander gesucht wird.
Diese Kriterien hat bisher leider weder unsere noch die US-Regierung angesetzt. Dann hätte die Unterstützung schon seit Monaten eingestellt werden müssen. Dass jetzt Biden von ersten Unterstützungskürzungen berichtet, ist völlig verspätet und vermutlich eher der eigenen innenpolitischen Situation geschuldet.
Antisemitische Vorkommen bei Studentenprotesten müssen geahndet werden. Allerdings ist dieser Widerstand gegen den Krieg grundsätzlich richtig und wichtig.
Wo genau verläuft die Grenze zwischen einer Ablehnung des Krieges gegen dieses geschundenen Land und Infragestellen des Existenzrechtes Israels?
Ablehnung des Krieges gegen dieses geschundene Land?
Ich lehne den Krieg der Hamas gegen Israel ab, und ich lehne die exzessive Gewalt des Netanjahu-Regimes gegen die Palästinenser ab.
Das Selbstverteidigungsrecht Israels hingegen steht für mich völlig außer Frage.
excessive Gewalt ablehnen? Auf jeden Fall!
Aber bei Netanjahu? Das kann ich wirklich nicht erkennen. Selbst das US State Department konstatierte jüngst, dass wahrscheinlich selbst die USA eine solche Präzision bei der Eliminierung der Hamas Einheiten nicht hinbekommen würden.
Man darf jetzt nicht den Fehler machen bei dem Lieferstopp anzunehmen es hätte Flächenbombardements auf die Zivilbevölkerung gegeben!
Mit wie vielen zivilen Opfern hätte man denn rechnen müssen, wenn die israelischen Soldaten weniger präzise vorgegangen wären?
Ich finde das eine hat mit dem anderen gar nichts zu tun.
Laut 2 Staaten Lösung kann man sogar Israel und Palästina ein Existenzrecht einräumen. So war es von Anfang an sogar vorgesehen...
Sorry, aber immer von einem geschundenen land zu reden oder zu schreiben, ich weiß wirklich nicht. Wieviel hat den Israel denn geschunden? Man darf auch andere geschundene Menschen und Länder nicht vergessen! Auch wenn Biden jetzt keine Waffen für einen Großangriff an Israel liefern möchte, dadurch löst sich das Problem Israel und Hamas und dem Gazastreifen auch nicht!
Joe Biden sollte wissen, dass jeder Tag an dem die Hamas nicht bedingungslos kapituliert, das Leiden der Bevölkerung in Gaza verlängert wird. Ich kann seine Position dennoch nachvollziehen, da er sich in einem Dilemma befindet.
Das traurige an der Situation ist, dass es nicht die israelische Regierung ist, die das Dilemma lösen kann , sondern skrupellose Terroristen der Hamas.
Was für mich irritierend ist, ist, dass nicht schlicht eine bedingungslose Kapitulation von der Hamas gefordert wird, also sofortige Waffenabgabe, Befreiung der Geiseln und temporäre Kriegsgefangenschaft aller Hamaskämpfer. Jede reguläre Armee, die ein Fünkchen Ehre bewahrt hat, hätte längst eine solche Kapitulation vorgeschlagen oder ihr zumindest zugestimmt. Aber die Hamas setzt auf die medienwirksamen Opfer in der Zivilbevölkerung, die sie selbst verursachen,
Der Schritt diese Art der Waffenlieferungen zu stoppen ist längst fällig.
Netanyahu sind die Geiseln egal, der ist nur ein seinem eigenen Machterhalt interessiert, daher muss man davon ausgehen dass er weitermacht bis der Druck auf seine Koalition zu groß wird.
In dieser Region wird es letztlich erst mit einer Zweistaaten-Lösung Frieden geben, darauf sollte man langfristig hinarbeiten. Zeit für die ersten Schritte ist jetzt.
albexpress09. Mai 2024 • 08:38 Uhr
Wenn sich Israel zuerst um den Iran kümmern würde,die haben mit ihrem Raketenangriff deutlich gemacht dass sie Israel komplett vernichten wollen…
Irans Atomprojekt war/ist Sache aller Staaten die an einem Atomwaffenfreien Iran gelegen war/ist. Das heute durch Israel, dem Arabischen Erzfeind, erledigen lassen zu wollen, könnte einen Konflikt ungeahnten Ausmaßes heraufbeschwören . So eine Aktion wäre mehr als zündeln am Arabischen Pulverfass.
Wenn das so weitergeht, stehen bald wieder Deutsche Soldaten, dieses Mal mit einem Mandat, in Nord Afrika.
Wieviel Konflikte verträgt diese Zeit? Ukraine, Taiwan, Israel, Chinas Interesse an russischem Territorium, Nord Korea … wenn das so weitergeht, aus „warm“ plötzlich „heiß“ wird, drückt dann einer auf den Knopf?
Good news. Es war Zeit
Wenn es geht um Israel's Krieg in Gaza bin ich 100% bei Alexandria Ocasio-Cortez.
Es ist genocide.
Leider war President Biden sehr hilfreich bis jetzt.
Tina
Das Hauptproblem erscheint doch, dass man bezüglich der dortigen Aktivitäten immer mit westlichen zurückhaltenden Aktionen agiert hat. Insbesondere für Iran aber auch für die Terrororganisation Hamas trifft dies zu. Ich kann und darf nicht mit westlicher Mentalität, insbesondere auch in der EU, agieren, wenn ich mit solch Terrororganisationen bzw. Staaten wie Iran mich befassen muss. Hamas wäre schon längst erledigt, wäre von Anfang an eine harte Linie gefahren worden. Doch leider, insbesondere durch demokratisch-westliche aufgezwungene "Zurückhaltung" konnte dies nie erledigt werden. Jetzt, nach dem letzten Terrorangriff der Hamas muss deren Existenz ein für allemal erledigt werden. Auch gegenüber Iran und sonstigen Unterstützerstaaten darf ausschließlich westliche Mentalität nicht mehr angewandt werden. Gewollte Zurückhaltung ist kontraproduktiv und führt eindeutig zu gegenteiligen Zielen.
Die USA wollen keine Munition nach Israel liefern, falls eine Offensive gegen Rafah gemacht wird, so heißt es im Artikel.
Interessant wäre jetzt in der selben Sache mal die Position der Bundesregierung zu erfahren. Ist sie auch gegen die Lieferung von Rüstungsgütern(MTU-Motoren für Merkava-Panzer, Getriebe der Firma Renk, Trainingsflugzeuge von Grob/Bayern und maritime Rüstung) ?
Oder positioniert sie sich noch härter als die Biden-Administration ?
Das heisst ja nur, wir liefern momentan keine zusätzlichen Waffen
Der Angriff auf Rafah ist militärisch notwendig, es sollte aber möglichst die Zivilbevölkerung geschont werden. Hier müssen die Amerikaner etwas realistischer sein.
Sie können auf TS nachlesen, dass Israel sämtliche Grenzen im Gazastreifem geschlossen hat. Es kommen auch keine Lieferungen von Hilfsgütern mehr ins Land. Das erste Krankenhaus von vier musste schließen, da kein Strom mehr vorhanden ist. Die drei anderen Kliniken können noch vier Tage arbeiten, dann ist kein Diesel mehr für die Notstromaggregate vorhanden. Mehr möchte ich dazu nicht schreiben...
Sie könnten aber noch zufügen, wenn sie mehr schreiben würden, dass die Hamas israelische Hilfsleistungen attackiert und unmöglich macht, Unakzeptable Bedingungen für Waffenruhen stellt und nicht wie eine reguläre Armee bemüht ist die eigene Bevölkerung aus Kämpfen herauszuhalten. Anstatt von der Hamas eine bedingungslose Kapitulation zu forden, demonstrieren viele Sympathisanten der Hamas nun gegen Israel und pokern auf die weltweite Empörung.
Weshalb demonstrieren die Palistinenser in Deutschland nicht gegen die Hamas? Ich vermute, dass sie es sich nicht trauen, da sie selbst im Ausland von der Hamas unterdrückt werden.....mehr schreibe ich gerne dazu, wenn sie Fragen haben.
Kein Wort der USA und EU zu den Zivilisten in Gaza sich von der Hamas fern zu halten, das ist das eigentlich tragische. Die Israelische Armee steht einem "Unsichtbaren feind" gegenüber. Die Zivilisten schützen die Hamas indem sie stillschweigend ihre Anwesenheit erdulden statt sich aus dem "Staub" zu machen. Die Hamas bekommt genau die Bilder die sie braucht, geschundene Zivilisten, tote Kinder und Frauen. Warum wohl beschießt die Hamas den Grenzübergang , doch nur damit das Elend durch Mangel an Hilfsgütern größer wird. Nein die Menschen dort sind keine Opfer, durch das billigen des Terrors werden sie leider zu Tätern. Hat sich die Zivilbevölkerung von Gaza für die Befreiung der Geiseln eingesetzt? Oder sind sie selbst die Geiseln der Hamas? Diese Frage sollte zuerst geklärt werden. Einem Feind der meine Vernichtung will kann ich keine Zugeständnisse machen, das muss dann bis zum bitteren Ende "ausgefochten" werden.
@ Seebär
Israel führt keinen Krieg gegen ein geschundenes Land, Israel führt Krieg gegen die Hamas. Die Hamas ist eine Terrororganisation und muss zerstört werden.
Warum die Aufregung? Wie schon jemand schrieb, alles Wahlkampfgetöse der USA. Israel wird genug Waffen haben, um gegen die Terroristen vorgehen zu können. Viel bemerkenwerter finde ich die Entwicklung der Proteste an den Unis und der erstaunliche große Antisemitismus, der bei Studierenden aber auf Lehrenden zu Tage tritt.
Warum bezeichnen Sie Kritik am Vorgehen der idf als Antisemitismus? Können Sie das bitte näher erläutern?
Ganz neue Schritte die von den USA kommen, Israel wird ja sicher noch Reserven haben und selbst wird es wohl auch einiges herstellen, wird sich also am Ende nicht aufhalten lassen wenn sie das unbedingt wollen.
Ob der Angriff richtig oder falsch ist kann ich nicht bewerten, weil das jede Seite anders sieht, aber ich würde mich immer auf die Seite ohne Krieg und Waffen stellen, egal wo und mit wem.
In Gaza ist so viel kaputt das dort fast niemand mehr leben kann, außer dem Angriff braucht es eine Lösung und Land wo die Menschen Leben können, Fehler von früher sollte korrigiert werden.
Die Demokraten haben viele liberale Wähler, die es der Regierung übel nehmen, wenn sie Waffen liefert. Die Republikaner sind da in einer besseren Lage, ihre Anhänger befürworten eine harte militärische Linie.
@ Coachcoach
Das harte militärische Vorgehen der israelischen Armee gegen die Hamas ist sehr wohl gerechtfertigt. Die IDF werden die Hamas wohl mit dieser Offensive eliminieren.
@ Rachel05
Israel begeht keinen Genozid (so wie etwa Russland in der Ukraine) sondern die israelische Armee versucht eine Terrororganisation auszuschalten. Die Zivilbevölkerung soll dabei so gut es geht geschont werden. Die Terroristen verschanzen sich aber leider und kämpfen nicht offen.
Vielleicht sollten Sie sich erst einmal über den Begriff "Genozid" schlau machen, bevor Sie kommentieren.
Aus Wiki"Ein Völkermord oder Genozid[1] ist seit der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes von 1948 ein Straftatbestand im Völkerstrafrecht, der durch die Absicht gekennzeichnet ist, auf direkte oder indirekte Weise „eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören“; er unterliegt nicht der Verjährung."
Und jetzt reüssieren Sie bitte mal hinsichtlich der Situation in der UA und im GAZA-Streifen.
Rauf und runter rechtfertigen Sie das israelische Vorgehen. Vertreibung, Hunger und Verdrängung durch Siedler im Westjordanland und Ostjerusalem.
Jetzt fehlt nur noch, dass Sie von Freiheit und Menschenrechten reden.
Wie? Und Biden wird bei uns nicht als Antisemit dargestellt?
Das ist erstaunlich, aber auch ein Hoffnungsschimmer.
Ich bin fast auf den Tag so alt wie Israel. Dass Israel als Staat gedeiht und seine Bürger ein gutes, unbelästigtes Leben führen können, war eine Grundhoffnung in der Familie, in der Schule und auf politischer Ebene, natürlich in Deutschland, aber auch im gesamten Westen.
Dabei wurde die Lage der Palästinenser viel zu oft außer Acht gelassen, und Israels Vorgehen und ihre Diskriminierung als leider notwendig deklariert.
Gelernt hat das politische Israel dadurch wohl, dass man mit allem durchkommt (z. B. Siedlungspolitik), wenn man nur die Opferkarte spielt. Dafür schämen sich inzwischen viele Israelis und viele Juden in anderen Ländern. Netanyahu ist vom Kriminellen (Korruption, Vorteilsnahme etc.) zum Verbrecher mutiert, der zigtausende tötet, um seine ultrarechten Koalitionsspezis bei der Stange zu halten. Aber deutsche Unis maßregeln ihre protestierenden Studenten?
Biden befürchtet eine erhebliche Erweiterung des Konfliktes, dazu noch der Wahlkampf.
Die Ansicht des IGH über die Bewertung von Waffenlieferungen wurde ja schon in dem Eilantrag gegen Deutschland deutlich.
Zwar verhindert das Veto ein Vorgehen gegen Israels Führung, aber das ist auch alles.
Jetzt wird noch etwas gepokert, wo die roten Linien sind.
Einsatz sind die Zivilisten in Rafah.
Möge ihnen ein "All In" der Mächtigen erspart bleiben.
@ Bernd Kevesligeti
Der Angriff der israelischen Armee auf die Hamas in Rafah ist legitim, die Zivilisten werden möglichst evakuiert und daher werden die USA oder Deutschland auch weiterhin Waffen an Israel liefern. Das ist doch vernünftig.
Die Zivilisten werden evakuiert? Wie lange? 12 Stunden vor dem Angriff? Wie viele? 1,5 Millionen sind noch dort. Wo hin? Das Land ist zerstört.
@ w120
Deutschland wird vor dem IGH mit Sicherheit nicht verurteilt werden.
@ Kokolores2017
Ich finde die israelische Siedlungspolitik auch ungerecht und lehne die gewalttätigen Aktionen von Siedlern gegen arabische Einwohner ebenfalls strikt ab. Dennoch ist es meines Erachtens geboten, die militärische Struktur der Hamas komplett zu zerschlagen. Alle Bunker, alle Waffen müssen zerstört werden. Der Angriff auf Rafah ist daher folgerichtig.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 10:50 Uhr schließen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
@ w120
Ich glaube nicht, dass Deutschland vor dem IGH verurteilt werden kann.
Mein Aufforderung an beide Kriegsparteien: akzeptiert einen Waffenstillstand, am besten dauerhaft und haltet euch in jeglicher Form daran. Findet eine für beide Seiten akzeptable und gerechte Lösung für ein langfristiges friedliches Miteinander.
@ Kokolores2017
Entschuldigung, nicht der Angriff auf Rafah ist folgerichtig, sondern der Angriff auf die verbliebene militärische Struktur der Hamas in Rafah ist folgerichtig. Das werden die meisten Menschen in Europa und Amerika so sehen.
So sieht es aus, wenn die US-Verbündeten einem auflaufen lassen. So viel zur Verlässlichkeit dieser.
Bidens klare Worte stehen in Einklang mit den Stimmen aus den Vereinten Nationen. Auch unsere Außenministerin Baerbock mahnt Israel immer wieder zum Schutz der Kinder, Frauen, Alten, der Zivilbevölkerung in Gaza und zur notwendigen humanitären Versorgung.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Hamas werden immer und immer wieder aus der palästinensischen Bevölkerung ihre Kämpfer rekrutieren. Ich habe nicht einmal gesehen, dass die Bevölkerung sich gegen den Terror der Hamas vereint und gegen diese Kämpfer auftreten. Nein, es sind doch ihre Kinder, die sie mit Hasstiraden gegen Juden erzogen werden. Der Nachwuchs ist da und wird weiter aus den Reihen der Gaza-Bevölkerung kommen.
Deutschland ist doch in diesem Krieg nur eine Randfigur, die in Friedensverhandlungen keine Rolle spielen. Diktaturen wie Ägypten und Katar sind hier die aktiven Länder.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Ich habe nicht einmal gesehen, dass die Bevölkerung sich gegen den Terror der Hamas vereint und gegen diese Kämpfer auftreten. Nein, es sind doch ihre Kinder, die sie mit Hasstiraden gegen Juden erzogen werden. Der Nachwuchs ist da und wird weiter aus den Reihen der Gaza-Bevölkerung kommen.
Sigmar Gabriel hat es auf den Punkt gebracht, als er sagte, daß mit der weitgehenden Zerstörung des Gazastreifens und dem Tod zehntausender Menschen (ja, es sind Menschen!) der Boden für eine neue Generation Terroristen bereitet wird.
Stellen Sie sich bitte einmal vor, Sie wären Kind im Gazastreifen. Allein die Vorstellung ist schon verstörend