![Joe Biden](https://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/biden-usa-194~_v-1x1-256.jpg)
Ihre Meinung zu Biden droht Israel: Keine US-Waffen für Großangriff auf Rafah
Seit Wochen warnt die US-Regierung Israel vor einem Großangriff auf die Stadt Rafah im Gazastreifen. Nun, da das israelische Militär dort vorrückt, gibt es erste Konsequenzen - und Präsident Biden sendet weitere deutliche Worte.
Ich kann die amerikanische Haltung nicht verstehen. Das konsequente Durchgreifen der Israelis in Gaza hat die Hamas an den Verhandlungstisch gebracht. Es ist völlig unrealistisch, dass eine sanfte Haltung gegenüber den Palästinensern dazu führt, dass diese Israel akzeptieren.
Auch unter den hier lebenden arabischen Palästinensern ist der antizionismus sehr verbreitet. Sie wollen „from the river (Jordan) to the sea, Palestine will be free (of Israel).
33 Antworten einblenden 33 Antworten ausblenden
Was Sie schreiben ist Völkermordrhetorik.
Völkermord-Rhetorik ist der zitierte Spruch : „from the rivers..“
Daran stören Sie sich überraschenderweise nicht .
Wie kommen Sie auf die verblasene Idee, ich würde mich an dem von Ihnen anzitierten Spruch nicht stören?
Lesen Sie meine Kommentare nicht?
Meinen Sie, man müsse Völkermordrhetorik mit Völkermord bekämpfen?
Dann gute Nacht.
Sie stören sich an "from the River to the see" aus Palästina? Das "from the see to the River", oft genannt von Netanjahu und seiner Partei und in Israel ein bekannter Spruch, (schon vor dem 07.10.) stört Sie aber nicht, oder?
Da waren Sie schneller als ich.
@zöpfchen, setzen Sie sich mal mit dem Begriff "Eretz Israel" auseinander. Sowohl in seiner historischen Bedeutung, als auch in seiner rezenten Verwendung religiöser bis nationalistischer Siedlerbewegung in Israel.
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Sie schreiben nicht oft hier, aber wenn Sie Kommentare schreiben, sind diese sachlich und fernab vom gut/böse denken. Auch dass Sie immerwieder darauf hinweisen, dass es in der unendlichen Geschichte der Nahostproblematik keine Guten oder Bösen geben kann, fordert mir Respekt ab. Das gefährlichste was den Menschen passieren kann, ist der Intoleranz innerhalb der Intoleranz das Wort zu reden.
Die radikal-islamistische Palästinensergruppe Hamas lehnt weitere Zugeständnisse bei den laufenden Verhandlungen über eine Waffenruhe im Gazastreifen ab.
Stand heute.
Das ist mir bekannt. Aber was hat das mit dem, was ich hier im Thread schreibe, zu tun? Möchten Sie mir unterstellen, Hamas-Unterstützer zu sein?
Das ist mir bekannt. Aber was hat das mit dem, was ich hier im Thread schreibe, zu tun? Möchten Sie mir unterstellen, Hamas-Unterstützer zu sein?
Was treiben Sie für ein Spiel? Habe ich das geäußert?
Ich treibe überhaupt kein Spiel. Ich verstehe schlicht und einfach nicht, was Sie mir sagen wollen. Ich dachte, ich hätte das deutlich gemacht.
De Nachbran versuche das seit mehr als 70 Jahren. Diese wollen mit einer "Völkermordrhetorik" an den Bürger von Israel ausrotten.
1200 abgeschlachtet unschuldige, merh als 10.000 Raketen oder zuletzt hunderte Drohnen aus dem Iran.
Alles mit dem Ziel das Land und Juden auszurotten.
Die amerikanische Haltung ist allein dem Wahlkampf geschuldet und wird - vermutlich - am Vorgehen Israels nicht das Geringste ändern: den Nachschub von tausenden von Bomben, wie er in der US-Presse teilweise kolportiert wurde, braucht es im Kampf gegen die Hamas wohl nicht. Anders wäre es bei einem Waffengang gegen einen hochgerüsteten Gegner wie zB den Iran.
Ich halte die starken Worte aus den USA für ein Getöse für das amerikanische Wahlvolk. Was dann tatsächlich geliefert oder eben nicht geliefert wird, wissen wir gar nicht. Aber für viel Aufregung hier im Forum ist es allemal gut.
"Ich halte die starken Worte aus den USA für ein Getöse für das amerikanische Wahlvolk."
Genau hier zeigt sich m.E. ein gravierendes Problem. Die Unfähigkeit oder der Unwille mancher Menschen Politik Gestaltenden generell abzusprechen, dass diese bei der Entscheidungsfindung einem teils schwierigen Abwägungsprozess unterliegen. Man möchte Israel bei der Verteidigung vor (weiteren) Angriffen unterstützen, aber eben nicht bei der ausufernden Kriegsführung, die vor allem die palästinensische Zivilbevölkerung trifft. Können Sie sich darüber hinaus denn nicht vorstellen, dass es auch in der US-Regierung unterschiedliche Haltungen gibt?
Noch einmal Danke an Sie.
Danke. Ich denke, dass genau das der Punkt ist.
"Die amerikanische Haltung ist allein dem Wahlkampf geschuldet" Absoluter Unsinn. Biden hat schon immer - anders als Trump - sich kritisch geäußert
Auch unter den hier lebenden arabischen Palästinensern ist der antizionismus sehr verbreitet.
Das mag sein. Aber ihre Argumentation ist nicht weniger hasserfüllt.
Da gebe ich Ihnen ausnahmsweise mal Recht.
Sie erinnern sich vielleicht an die Menschenspaliere von Palästinensern, die am 7 Oktober die Hamaskämpfer bejubelt haben als diese die entführten Geiseln wie Trophäen durch die Strassen fuhren, und die Palästinenser egal ob jung oder alt, die Geißeln bespuckt und gedemütigt haben. So viel Hass war grenzenlos
Ja, es waren schreckliche Bilder/Videos zu sehen, die das zeigen. DIE (alle) Palästinenser waren das nicht. Eher der kleinste Teil. Es wird genau das gezeigt, was Aufmerksamkeit verspricht. Auch Terroristen prahlen mit Ihren Taten und finden welche, die das gut finden. Auch bei "uns" gibt es genügend, die Gründe dafür finden, warum Politiker krankenhausreif geschlagen werden.
Haben Sie schon mal Bilder von den Menschen in Gaza gesehen (vor dem 7.10.), die den täglichen Kampf ums Nötigste zeigen? Die gibt es so gut wie nicht. Warum eigentlich? Zu wenig Aufmerksamkeitswirksam? Wieviele Bilder haben Sie von der derzeitigen Siedlergewalt im Westjordanland gesehen. Wären Sie daran interessiert? Ich vermute, eher nicht.
Haben sie den Artikel über das Beduinische Dorf gelesen, dass von Israelis geräumt wurde? Auch Israel darf sich nicht alles erlauben und sich dann über Hass wundern.
"Die Beduinen in der Negev-Wüste sind eine in Stämmen organisierte, traditionelle islamisch-arabische Minderheit. Sie sind die Nachfahren nomadischer Hirtenstämme, die seit Jahrhunderten die Region bewohnen. Seit Mitte des 19. Jahrhunderts wurden die Stämme teilweise sesshaft, verstärkt nach der Gründung Israels 1948 und auf Druck der israelischen Politik." Siedlung in der Negev-Wüste: Israel reißt 47 Beduinenhäuser ab | tagesschau.de
Ah ok. Die Palästinenser müssen also Israel akzeptieren. Ernsthaft, das ist eine gute Idee (ob man sie allerdings mit einem Völkermord durchsetzen muss, sei mal dahingestellt), aber warum akzeptiert Israel Palästina und das Westjordanland nicht als Sitz der Palästinenser? Unzwar noch nie?
Eine 2 Staaten-Lösung ist keine Einbahnstraße!
Eine zwei-Staaten-Lösung wäre ohne Frage die beste. Hat aber weder unter den Israelis noch unter den Palästinensern eine Mehrheit. Ich glaube aber, dass konsequentes Durchgreifen bei den muslimisch-arabischen Palästinensern Erfolg haben wird. Und daran muss sich Politik messen.
Dass diese Lösung bei beiden Parteien keine Mehrheit hat, ist schon das Hauptproblem, da dies ja seit der Gründung Israels quasi "Hauptvoraussetzung" war.
Wo wird dieses "konsequente Durchgreifen" denn Ihrer Meinung nach Erfolg haben? Je mehr die Palästinenser gerade mit Gewalt konfrontiert werden, desto mehr werden sie sich gegen Israel sträuben. Oder würden Sie so zu dem Feind abwandern, der ihr Dorf nieder gemacht hat? Wären Sie dann auf dessen Seite oder würden Sie nicht viel eher dann gegen diesen Feind kämpfen?
Mit dem jetzigen Verhalten I raels wird die Hamas immer mehr Zulauf bekommen...
Ich glaube aber, dass konsequentes Durchgreifen bei den muslimisch-arabischen Palästinensern Erfolg haben wird.
Kreuzzugsrhetorik.
"...konsequentes Durchgreifen bei den muslimisch-arabischen Palästinensern"
Das Ergebnis ist im Gazastreifen zund sehen. Es wird eine noch radikalere Generation (wenn das denn überhaupt möglich ist) von Hamas Anhängern hervorbringen.
Und schon setzen sie alle Palästinenser mit der Hamas gleich.
Immer schön die Gewaltspirale ankurbeln.
Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube in Europa, dass die Hamas freie Wahlen in Gaza (was an sich schon ein oxymoron ist) NICHT gewinnen würde.
Die Hamas kommt ihrer hier im Forum bestens bekannten antiislamischen Agenda wirklich sehr zupass. Gäbe es sie nicht, man müsste sie erfinden.
Genua: Deswegen hat sie freie Wahlen ja seit Jahrzehnten nicht mehr zugelassen. Alles klar auf der Andrea Floria
Danns schauen Sie sich doch bitte nochmal die Spaliere von Palästinensern an, als diese die Hamaskämpfer bejubelten die die Geißeln als Trophäen, wie erlegtes Wild, durch die Strassen fuhren und demütigten.
Standen da mehr als zwei Millionen Menschen Spalier? So viele Einwohner hat der Gazastreifen ja. Oder war das eher die bei solchen Gelegenheiten übliche drei- bis vierstellige Zahl von Jublern?
Standen da mehr als zwei Millionen Menschen Spalier? So viele Einwohner hat der Gazastreifen ja. Oder war das eher die bei solchen Gelegenheiten übliche drei- bis vierstellige Zahl von Jublern?
Sie unterstellen mir fortwährend Dinge die ich nicht geschrieben habe. Ich schrieb Spaliere von Palästinensern. Warum bringen Sie immer fortwährend Dinge ins Spiel die nirgend geschrieben stehen?
Stellvertretend standen dort genug Palästinenser. Verharmlosung ihrerseits. Diese Bilder fand ich am grausamsten