Die Bundesanwaltschaft lässt die Büroräume des AfD-Europaabgeordneten Krah in Brüssel durchsuchen. Die Maßnahme steht in Zusammenhang mit den Spionagevorwürfen gegen einen Mitarbeiter von Krah.
Bald sind EU - Wahlen - es ist kaum zu uebersehen.
Ich habe jedoch einigen Zweifel, das die Wahler der Afd die Vorgaenge um Herrn Krah uebermaessig interessieren werden,
Waehler der Gruenen werden die wohl nie.
Moegliche Waehlerwanderungen gegen wohl eher zum BSW oder der Werteunion.
Selbst die union duerfte kaum profitieren. Da bereits jetzt absehbar ist, das sie im Falle eines Wahlsieges um die Gruenen buhlen wird,
Ich weiß nicht so ganz, was Ihr Kommentar mit dem hier diskutierten Thema zu tun hat.
Oder wollen Sie andeuten, daß die Bürodurchsuchung dem Wahlkampf geschuldet ist? Die Trump-Erzählung auf europäisch gewendet?
Ich habe jedoch einigen Zweifel, das die Wahler der Afd die Vorgaenge um Herrn Krah uebermaessig interessieren werden
Ich gebe Ihnen recht bei dem harten Kern dee AFD Wähler, die vielleicht 50% der Umfragewerte der Spitzenzeit ausmachen, die sind in ihren Telegramgruppen und Echokammeen gefangen. Aber die anderen werden abspringen. Mit dem Skandal hier und den russchischen Schmiergeldern löst sich dieses Jahr schon das zweite AFD Märchen in Luft auf, dass sie irgendwie die schweigende Mehrheit vertreten würden zerplatzte mit den Millionendemos gegen die AFD und das sie für Deutschland wären mit diesen Verratsfällen und den Vertuschungs-und Verharmlosungsversuchen. Bis zur Bundestags wahl wird die AFD wieder auf ihren Wert von 2021 zurückfallen, da hat Scholz mal recht.
Nein die Wähler/Innen der Afd interessiert das nicht, kein Zweifel!
Und ansonsten schüren Sie wieder unnötig die "Angst Trommel".
Nicht nötig.
"Moegliche Waehlerwanderungen gegen wohl eher zum BSW oder der Werteunion."
Die Werteunion tritt bei der Europawahl nicht an.
Stimmt. Schon allein deshalb nicht, weil die nur in den wirren Köpfen bestimmter Personen existiert.
Natürlich gilt die Unschuldsvermutung; das ist juristisch korrekt.
Politisch genau korrekt und wichtig ist, auf "Auffälligkeiten" in Krahs Positionen hinzuweisen. Die TAZ fasst es zusammen: "Kritik an China wies er zurück, stellte Internierungslager für Uiguren und andere Minderheiten als „Gruselgeschichten“ infrage. Chinesischen Staatsmedien gab er Interviews, Taiwan hält er für einen Teil Chinas und betonte, auch Tibet sei rechtmäßiges chinesisches Territorium. Während im Europaparlament seine Fraktionskollegen China-Resolutionen mittrugen, stimmte Krah dagegen." (https://taz.de/Spionageverdacht-gegen-Krah-Mitarbeiter/!6006484/)
Nur zur Erinnerung, der Mann ist Spitzenkandidat der Braunblauen bei der anstehenden Europawahl - für die afd, nicht für die afc (Agentur für Chinainteressen o.ä.)
Richtig. Und da hier nur wenige Juristen unterwegs sind und schon gar nicht im Amt, kann es munter mit den Spekulationen, die peu a` peu zu Fakten umstilisert werden weitergehen.
Man muß kein AfD Wähler oder gar "Freund" Hrn. Krahs & Co. sein, um sowas widerlich zu finden. Zählen Fakten und Beweise heute eigentlich nichts mehr, daß man schon vor einem amtlichen Urteil nach dem "Henker" ruft?
Für die AfD und den geneigten Wählern - nein.
Die wehren sich mit Händen und Füßen gegen Fakten.
Es gibt aber genug Fakten zur prochinesischen Haltung von Herrn Krah genannt. Einige wurden hier genannt und es gibt noch viele weitere. Mir scheint, die möchten Sie verschwiegen wissen.
Das mag sein oder auch nicht, ich weiß es nicht. Doch bevor ich jetzt auf irgendwelche Leute eindresche und Urteile fälle, möchte ich erstmal die Ergebnisse der Ermittlungen abwarten. Wenn da etwas strafbewehrtes dabei ist, dann soll er auch dafür verurteilt werden. Wenn nicht, dann nicht. Auch wenn es einigen nicht passt, die lieber Meinungen, statt Taten bestrafen wollen.
"Das mag sein oder auch nicht, ich weiß es nicht."
Doch. Wissen Sie. Man hat es Ihnen gerade gesagt und Sie verfolgen offensichtlich die Nachrichten.
In sämtlichen Meldungen ist von Verdachtsmomenten und Ermittlungen die Rede. Oft mit Wörtern wie "mutmaßlich" und "wahrscheinlich" verbunden. Daraus leiten Sie Gewißheiten ab? Das erklärt einiges.
Ich sehe hier niemanden, der Meinungen statt Taten bestrafen will.
Ich sehe aber Sie, der uns daran hindern will, unsere (weitgehend fundierten) Meinungen zu äußern.
Wer ruft hier nach einem Henker? Das ist eher die Sprache der Braunblauen...
"Man muß kein AfD Wähler oder gar "Freund" Hrn. Krahs & Co. sein, um sowas widerlich zu finden. Zählen Fakten und Beweise heute eigentlich nichts mehr, daß man schon vor einem amtlichen Urteil nach dem "Henker" ruft?"
Aber sollten (!) sich Fakten und Beweise fInden- wie lautete dann Ihr Kommentar, der Sie ja ganz offensichtlich ein "Freund" des Herrn Krah sind?
Antwort vermutlich:
"Alles Verschwörung, untergejubelt, verdreht..." usw.
"...Es würde Krah gut zu Gesucht stehen, eigene offenkundige Fehler einzuräumen, statt seine Hände in Unschuld zu waschen..."
Darauf können Sie lange warten. Bei der AfD wurden noch nie Fehler zugegeben, außer vielleicht wenn man sich als Opfer von Machenschaften fehlerhafter Leute darstellen konnte. Ich weiß nicht, in was Krah seine Hände wäscht, aber wenn mir seine peinlich brünstigen Tiktok - Videos nicht länger den Genuss guter TV - Satire verderben würden, wäre ich schon mit ½ so viel Wahrheit zufrieden, die gegen ihn vor Gericht justiziabel genug ist, damit er nicht mehr länger Jugendliche verderben kann.
Ist doch egal ob Krah Opfer, Täter oder Zeuge ist, oder mit der Spionage etwas zu tun oder gewußt hatte. Als das Ganze Spionagegedöns mit seinem AfD Büro in Verbindung gebracht wurde und zu Tage kam, wird er wohl nicht so dämlich gewesen sein, eventuelles was ihn selber in Schwierigkeiten bringen würde nicht rechtzeitig entfernt, bzw. vernichtet hat! Schon vergessen, er ist Rechtsanwalt!
Ich denke, es ist gerade nicht egal, ob er auch Täter war. Ein Europaabgeordneter, der Spionage begünstigt oder selbst als Geheimnisverräter auftritt, wäre ja wohl ein starkes Stück. Finden Sie nicht? Rechtsanwälte machen alles perfekt und hinterlassen keine Spuren? Interessant.
„Ich denke, es ist gerade nicht egal, ob er auch Täter war. Ein Europaabgeordneter, der Spionage begünstigt oder selbst als Geheimnisverräter auftritt, wäre ja wohl ein starkes Stück“
Zweifellos.
„Rechtsanwälte machen alles perfekt und hinterlassen keine Spuren?“
Naja, aber ganz abwegig ist die Annahme, dass gerade ausgebildete Juristen genau wissen, worauf es bei der Beseitigung bzw. Verhinderung von Beweismitteln ankommt, damit man sie wegen ihrer Verbrechen nicht ‚drankriegen‘ kann auch nicht.
Sagen wir mal so: Rechtsanwalt-sein scheint vor "Dämlichkeit" nicht zu schützen, wenn man so seine TikTok-Videoschnipsel anschaut.
Apropos TikTok: Da war doch was...
Naja, wenn Sie so TikTok Zeugs anschauen, ich weiß doch noch sinnvolleres mit meiner jetzigen Freizeit anzufangen!
Sie halten es für egal, ob ein Europaabgeordneter Spionage und Landesverrat betreibt? Ich nicht.
@D.Hume,@ NieWiederAfd und @Mauersegler,
alle drei haben meinen Kommentar nicht verstanden? Mir ging es nur darum, daß Herr Krah seit Bekanntwerden der Spionage Affäre aus seinem Büro heraus, genügend Zeit gehabt hätte, um für sich belastendes Material auf die Seite zu schaffen oder zu vernichten! Und das steht auch so in meinem Kommentar drin!
Dabei spielt es jetzt wirklich keine Rolle, ob Herr Krah Täter, Opfer oder Zeuge ist. Wenn er von der Spionage gewußt oder selber spioniert hatte, dann wird die Justiz auch entsprechend einschreiten und auch müssen, daß stelle ich auch nicht in Frage!
Sie beklagen sich zum wiederholten Mal darüber, dass Ihre Kommentare nicht verstanden werden.
Geschrieben haben Sie: "Ist doch egal ob Krah Opfer, Täter oder Zeuge ist, oder mit der Spionage etwas zu tun oder gewußt hatte." Wenn Sie das nicht meinen, dann schreiben Sie es einfach nicht.
Die AfD muss im Fall Krah selbst zur Aufklärung beitragen
- Spionage für China durch Jian G.
- von China finanzierte Reisen von Krah durch China
- Auffällige Einflussarbeit für China bis zur Liebdienerei gegenüber der KPCH
- Gratulation zur Besetzung Tibets ??
- Verhör durch das FBI wegen dubioser Bargeldgeschäfte mit dem Verdacht auf russische Quellen
Das ist genügend Stoff, welcher der Aufklärung bedarf. Da sind sowohl die Spionage-Abwehr als auch die Parteispitze selbst gefragt.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wie steht die AfD selbst zu Krah ?
"Mehrere AfD-Europa-Abgeordnete wandten sich im April 2022 mit einem Brief an den Bundesvorstand – und warfen ihrem Kollegen Maximilian Krah „fortgesetzte Illoyalität“ und eine „schwer erträgliche Video-Propaganda für die kommunistische Partei Chinas“ vor."
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus251391630/AfD-Spitzenkandid…
Die Partei, welche die CSU der 70er sein wollte (aber nie auch nur in die Nähe der glasklar zu den kommunistischen Diktaturen postierten CSU kommt) und dann ein Spitzenkandidat, der selbst vielen Parteifreunden wegen seiner China-Liebdienerei peinlich ist.
Da steht die Frage im Raum, wieviel Augen der Dienstherr gegenüber dem chinesischen Spion zugedrückt hat.
Kleine zusätzliche Hinweise:
- Die EU hat keinen Verfassungsschutz. Die Spionage-Abwehr erfolgt durch Belgische Geheimdienste mit ihren normalen Mitteln.
- Wenn ein Mitarbeiter eines Europa-Abgeordneten Unterlagen einsieht, darf er das. Die Prüfung, wie vertrauenswürdig ein Mitarbeiter ist erfolgt durch den Abgeordneten, bzw. seine Nation.
Eines sollte man bei den Affären von Krah, Bystron usw. nicht vergessen. Die AfD wird nicht gewählt OBWOHL es diese Leute in der Partei gibt, sie wird gewählt, WEIL es diese Leute in der AfD gibt.
ja aber von deutlich wenigeren als die Umfragehochs mal Ende 2023 suggerierten.
Sag ich ja auch immer, kommt dann irgendwann so eine "Rechtfertigung" wie: gegen das Establishment, offen gegen "die Lobbyisten und..... Grün/Gender Bla und...... gegen Ausländer".
Fertig "politische Meinung".
Da gebe ich Ihnen Recht. Vor der Bundestagswahl 2017 diskutierte ich mit einer AfD Anhängerin über das "Sozialprogramm" der AfD. Ihr gingen ganz schnell die Argumente aus und sie schloss dann mit der Aussage: "Die AfD ist die einzige Partei, die gegen Ausländer ist, darum wähle ich die. Was die sonst noch wollen, ist mir egal."
Man darf hier auch nicht die Trotzreaktion der Bürger unterschätzen. Wenn diejenigen, die unser Land "gegen die Wand fahren" permanent erzählen, wie böse, hinterhältig und verräterisch gewisse Kräfte sind, dann ist das für jene in den Augen besagter Bürger doch geradezu ein Ritterschlag. Eigentlich weiß man sowas doch. Warum also macht man auf diese Weise weiterhin Wahlkampf für die AfD, statt mit hieb- und stichfesten Fakten zu kommen? Selbst die "CORRECTIV Enthüllung" erwies sich ja nun eher als Rohrkrepierer, aus exakt diesem Grund.
"Selbst die "CORRECTIV Enthüllung" erwies sich ja nun eher als Rohrkrepierer, aus exakt diesem Grund." Das sehen aber nur blaubraune Unbelehrbare so.
Netter Anwurf, leider daneben. Weder wähle ich die AfD, noch sympatiere ich mit ihr. Aber im Gegensatz zu anderen widerspreche ich nicht, wenn aus der AfD gesagt wird, der Himmel sei blau und 2x2=4.
Wenn dem so wäre, dass die AfD sagt, der Himmel wäre blau oder 2+2=4, dann könnte man Ihnen zustimmen. Nur argumentiert die AfD in 99,9% der Fälle völlig faktenfrei. Leider lassen sich weder AfD Politiker noch AfD Anhänger mit Fakten überzeugen. Diese werden einfach geleugnet und das war es dann.
"Netter Anwurf, leider daneben." Nein, Volltreffer. Denn wo sehen Sie da einen Anwurf, wenn Sie allein sich dadurch angesprochen fühlen.
Es gibt deutlich mehr Blaubraune als Sie glauben, leider. Und jetzt könne sie wieder meine Worte umdrehen. Hilft nur nix.
Man kommt ja mit hieb- und stichfesten Fakten, die Sie halt wegkriegen wollen, indem Sie sie einfach leugnen. Auch die Informationen, die Correctiv veröffentlicht hat, waren alles andere als ein Rohrkrepierer.
Dann habe ich das wohl übersehen. Welche Fakten sind das? Wird strafrechtlich ermittelt? Wenn ja, gegen wen genau und warum?
Bisher vernahm ich nur "Wischiwaschi" dazu und z.B. die "CORRECTIV Geschichte" wird der AfD womöglich in den anstehenden Wahlen noch zu Mehrheiten verhelfen. Wirklich grandios geplant und gemacht, kann man da nur sagen!
Die Zahlen sagen aber anderes: seit den correctiv-Veröffentlichungen hat die afd bei Umfragen rund 5% eingebüßt.
Der grüne EU-Abgeordnete Reinhard Bütikofer hat Krahs Mitarbeiter G. schon vor einiger Zeit in einer Sitzung als chinesischen Spion bezeichnet; Reaktion von Krah? Er kritisierte... nein, nicht G. sondern Bütikofer. Und als dann offen wurde, dass G. tatsächlich unter dringendem Tatverdacht der Spionage für China steht, spielte Krah den überraschten Unwissenden und versuchte, andere verantwortlich zu machen. AfC- (Pardon:...) AfD-Strategie, wie man sie auch bei anderen Vorkommnissen kennt.
Schlimmer als die "Alt-Parteien". Oder haben die einfach nur so schnell gelernt? Dumm bloß, dass sie sich erwischen ließen - die Komponente haben sie nicht mitgelernt?
"Wir werden sie jagen", diese Vaterlandsverräter. Noch gilt die Unschuldsvermutung, ich flaube aber, der Sack zieht sich zu.
Welche Partei hat noch Mitarbeiter, die für fremde Mächte spionier(t)en?
Wie kann ein AfD Mann Werbung für eine KP machen ?
Bislang hat die AfD immer Wert darauf gelegt, als anti-kommunistisch zu gelten. Was stimmt hier nicht ?
Die Frage, die es zu klären gilt, ist, welche Interessen Krah als Dienstherr und Jian G. gemeinsam hatten. Was sind die Gründe für die auffällige Nähe von Krah gegenüber der KPCh ?
Hat G. Verhandlungspositionen der EU-Behörden gegenüber China abgerufen und weitergegeben. Welcher politische und wirtschaftliche Schaden ist dadurch entstanden ?
Das alles muss aufgeklärt werden.
Vielleicht hatten die nicht mal gemeinsame Interessen. Das von Krah glaube ich zu kennen: Geld. Mit Arbeit hat er's ja nicht so.
China ist sozialistisch und gebärdet sich zunehmend nationalistisch: wo ist denn der Widerspruch?
AFD EU-Abgeordnete Limmer (tritt nicht wieder an) über Krah im DLF: “Für manche ist die AfD ein Geschäftsmodell […] Hätte in der freien Wirtschaft weniger Chancen, die Gelder zu verdienen, die er in Berlin oder Brüssel völlig stressfrei verdient“ …
Wenn es Spionage war, dann gehören die Täter bestraft. Egal ob gewählter Abgeordneter oder nur Zuarbeiter.
Was sagr der BND dazu, dass dieser Spion ihnen sich schon angedient hat? Oder der Verfassungsschutz? Warum wurde der AFD Typ nicht informiert? Warum kommt das kurz vor der Europawahl raus?
Hahnebüchener Unsinn, das alles.
Der Verfassungsschutz soll einem AfD - Mann stecken, daß er "Opfer" von Spionage ist oder sein könnte? Da wären die schön blöd. Oder hätten Sie gerne, daß die Kontakte unbeachtet bleiben, die den (zahlenden) Hintergrund für Krahs Liebdienerei gegenüber der grimmigsten Diktatur der Welt stellen? Wer soll dem Mann abnehmen, daß der Mitarbeiter nicht zu dem System gehört, das konspirativ nach Anschluss sucht an die erwünschten neuen Herren der Welt aus China und Russland? Dabei spielt es für mich nicht mal eine Rolle, ob dafür Geld geflossen ist.
Der politische Gegner muss also vom Verfassungsschutz nicht informiert werden?
Der ist also nicht unabhängig?
Hahnebüchener Unsinn, das alles.
Ermittlungen gegen die AFD mögen die AFD Fans halt nicht.
Dass die AFD hinter unserem Rücken gegen die Interessen Deutschlands arbeitet, ist ja nicht neu.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Warum jetzt erst die Durchsuchung? Beweise könnten vernichtet worden sein.
Die AfD wird nicht gewählt OBWOHL es diese Leute in der Partei gibt, sie wird gewählt, WEIL es diese Leute in der AfD gibt.
Wer Deutschland schaden will, könnte deshalb AFD wählen.
Typische AfD-Volksverräter-Taktik: Sich als “Opfer” stilisieren…. Es drängt sich der Verdacht auf, manche AfD-los möchte zwar das deutsche Volk verraten, aber dafür nicht belangt werden.
Egal. Es kommt alles raus - versprochen ;-)
Liebdienerei gegenüber China wäre nur peinlich, Spionage hingegen ist in Deutschland gsD strafbwehrt.
Natürlich haben die AFD-fans formal recht, wenn sie sagen der Bundesstaatsanwalt ermittelt in Belgien nicht gegen Krah. Die Vorermittlungen wegen Bestechung finden woanders statt: „Im ersten Verfahren geht es um angebliche Zahlungen aus pro-russischen Quellen an #Krah, im zweiten um angebliche chinesische Zahlungen. Mit beiden Vorermittlungsverfahren soll nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft geprüft werden, ob sich aus den bisher veröffentlichten Hinweisen ein Anfangsverdacht im Hinblick auf Abgeordnetenbestechung erhärtet. In der Folge könnte dann ein förmliches Ermittlungsverfahren eingeleitet werden.“ https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/afd-maximilian-krah-…
Wie “schön” für Krah, dass er nun wochenlang Zeit gehabt hätte, Beweise verschwinden zu lassen. Aber: The absence of evidence is not the evidence of absence.
Spionagevorwürfen gegen einen Mitarbeiter ?
Wichtig das die guten Sicherheitsbehörden hier Entschlossen handeln und das alles noch vor der Wahl aufklären.
Das kostet die AFD dann aber zweifellos viele Stimmen.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Durchsuchung finde ich gut, weil ich davon ausgehe, dass dies Herrn Krah entlasten wird.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Entlasten wovon?
Er ist im vorliegenden Fall Zeuge und nicht Beschuldigter.
Und was seine Nähe zum chinesischen und zum russischen Regime angeht, aus der hat er nie einen Hehl gemacht.
"Die Durchsuchung finde ich gut, weil ich davon ausgehe, dass dies Herrn Krah entlasten wird."
Das ist interessant: Sie gehen also davon aus, dass Herr Krah belastet ist.
Was veranlasst Sie dazu, davon auszugehen, dass ihn die Durchsuchung entlasten wird?
Ich könnte jetzt vermuten, dass die Hoffnung halt zuletzt stirbt.
Tatsächlich denke ich, dass sie selbst gerade versuchen Krah in der öffentlichen Wahrnehmung zu entlasten.
Andernfalls würden sie doch Gründe für ihre Hoffnung angeben, oder?
Sie HOFFEN, dass diese Durchsuchung Krah entlasten wird … ich vermute, sie wird ihn belasten. Aber warten wir die Untersuchungen und die Ergebnisse ab. Eins ist für mich aber klar: solch einen Menschen möchte ich als Deutscher nicht in einem Europäischen Parlament sitzen sehen, der Deutschland schädigt (ich möchte ihn in gar keinem Parlament sehen).
Von was entlasten, von seinem berückenden, rechtsdrehenden Scheitelwurf, mit dem er auf Wahlfang geht und genau weiß wen er warum vertritt in Anlehnung an glorreiche Zeiten mit Schönheitsfehlern? Krahs herablassende Sicht auf Nicht - Herrenrassen sind in gönnerhaften Mitschnitten von konspirativen Treffen längst dokumentiert. Der Nationalalsozialismus wird natürlich nur in handlichen Portionen auf dem Schwarzmarkt im Netz verkauft, aber jeder der das will weiß Bescheid.
Die Hausaufgaben des Rechtsstaates müssen trotzdem außerhalb des Gesinnungsverdachts erledigt werden, auch wenn es mühsamer ist als in Leserforen die Anhänger von Diktaturen aus dem Schatten zu ziehen.
Krah hat schon sehr viel an Glaubwürdigkeit verloren, egal was die weiteren Ermittlungen ergeben werden. Seine unterwürfige Haltung gegenüber Putin und China torpediert auf alle Fälle deutsche und europäische Interessen. Selbst im Europäischen Parlament wurde Krah mehrfach suspendiert und nimmt unter den Rechtsextremisten eine Aussenseiterrolle ein. Dieser Mann und sein Kollege Bystron sind einfach nur peinlich - auch und vor allem für die Afd 🙈.
Bekannter Denkfehler. Aber: The absence of evidence is not the evidence of absence.
Ich finde Strafverfolgung auch dann gut, wenn sie nicht zur Entlastung der AFD dient. Kleiner Unterschied.