Nach dem Desaster bei der Bundestagswahl will die CDU Kurs aufs Kanzleramt nehmen. Doch Parteichef Merz gilt nicht allen als idealer Steuermann. Kurz vor dem Bundesparteitag hat ihm NRW-Ministerpräsident Wüst nun den Rücken gestärkt.
Wüst wäre mir als Kanzler lieber, er ist in meinen Augen die bessere Wahl.
Günther wäre mir noch lieber. Ein Macher mit politischen Kompass (mal abgesehen von seinen Büttenreden)
ich bezog den Kommentar auf den Kandidaten innerhalb der Union
Das habe ich mir schon gedacht, stimme Ihnen auch zu, zunächst Daniel Günther, dann Hendrik Wüst (beide auch die idealen Schwiegersöhne) und dann lange nichts.
@gelassenbleiben@odiug
Da fehlt dann nur noch Kretschmer zu Wüst, und Günther, die immer wieder mit merkwürdigsten Kommentaren und Meinungen auf sich aufmerksam machen
Kretschmer hat sich als Putinversteher komplett aus dem Rennen genommen.
Sie meinen Kanzlerkandidat, oder auch lieber als den derzeitigen Kanzler Scholz?
"Nach dem Desaster bei der Bundestagswahl will die CDU Kurs aufs Kanzleramt nehmen. Doch Parteichef Merz gilt nicht allen als idealer Steuermann."
Nicht als Kapitän, aber als Steuermann, als verantwortliches Mitglied der CDU-Crew, zuständig für die Navigation durch die schwere See, fände ich Herrn Merz gut geeignet, weil er eine klare Sprache spricht.
Herr Wüst, aber auch Herr Günther aus Schleswig-Holstein, wären meiner Meinung nach "kanzlerabel". Beide machen in ihren Bundesländern einen sehr guten Job.
"Herr Wüst, aber auch Herr Günther aus Schleswig-Holstein, wären meiner Meinung nach "kanzlerabel". Beide machen in ihren Bundesländern einen sehr guten Job."
Jetzt geht es ersteinmal um den Parteivorsitz.
Mertz jetzt zu demontieren, wäre taktisch zu blöd
Über die Kanzlerkandidatur geht erst später.
"Herr Wüst, aber auch Herr Günther aus Schleswig-Holstein, wären meiner Meinung nach "kanzlerabel". Beide machen in ihren Bundesländern einen sehr guten Job."
Und beide regieren mit Bündnis90/Die Grünen. :-)
Herr Merz wird sich wohl kaum mit weniger als Kanzlerkandidat zufrieden geben. Gewissermassen ist er in einer Zwickmühle, denn wenn er den politischen Einfluss in seiner Partei verliert will ihn bei Blackrock auch keiner mehr. Zeit für die Rente.
Warum sollte ihn bei Blockrock noch jemand haben? Er wurde geholt, wie jeder Politiker, um seine Kontakte anzuzapfen, das haben sie ja schon. Glauben Sie etwa wegen seiner Wirtschaftskompetenz? Um Gottes Willen, das glaubt höchstens Merz selber, sonst keiner.
..." wenn er den politischen Einfluss in seiner Partei verliert..." Warum sollte er? Aufgrund seiner Sachkompetenz ist er über die CDU hinaus akzeptiert.
Wüst mag Merz den Rücken stärken.
Deswegen ist Merz‘ Rücken genauso wenig stark wie der ganze Kandidat.
Angesichts der Bedrohung von Frieden,,Freiheit und Demokratie durch die Arbeitsgemeinschaft für Diktatoren bräuchte es einen stärkeren Kandidaten.
Wer wäre denn Ihrer Meinung nach ein starker Kandidat?
Diese Geschichtchen mit den Personalien von CDU sind nicht sehr unterhaltsam. Wonach sich diese allesamt langweiligen und müden Politiker richten werden, steht im Grundsatzprogramm und der ist bindend. Ich werde nur darauf achten, ob jemand auf dem Parteitag dagegen ist.
Das Grundsatzprogramm muss es heißen - sollte von jedem, der sich damit befasst, eventuell die CDU zu wählen, gelesen werden. Herr Merz, Herr Wüst, Herr Günther, keiner von ihnen kommt da drinnen vor. Wird schon seinen wichtigen Grund haben. Hätte Herr Merz Umfrageergebnisse wie Helmut Kohl über Jahrzehnte, könnte man sich mit ihm näher befassen. Aber so dich nicht.
Ich gehe davon aus das Merz der nächste Kanzler sein wird. Er spricht vieles klar an ,auch manches Unbequemes,aber das ist gut so. Und eine Koalition mit der Wagenknecht Partei sollte die CDU nicht ausschlagen.
Na, super! Wüst stärkt Merz den Rücken und macht sich selbst dadurch automatisch in der Frage der Kanzlerkandidatur kleiner. Er endet nun vermutlich als Bettvorleger. Und Söder? Über den kann man ja mal sprechen.
Naja... Halte deine Feinde näher als deine Freunde, damit du die Feinde im Blick hast. Könnte eine clevere Strategie von Wüst sein
Sollte die CSU die 5% bekommen tritt ein Problem in der Union auf. Die CSU wird nicht mit den Wüst favorisierten Grünen Koalieren, und auch nicht, wenn das Heizungsgesetz nicht in der Tonne verschwindet. Und wie die NRW-Union sich zu Söder verhalten hat, wird Söder sicher nicht vergessen haben.
Ja, CSU und FDP, zwei 5%-Parteien, die seit jeher viel zu viel Macht haben und damit Schindluder treiben. Bei der FDP offensichtlich, bei der CSU auf Bundesebene unsichtbarer, weil unter dem Deckmantel der Fraktion CDU/CSU.
Wüst und Günther sind die weitaus besseren Kandidaten, bei Merz hab ich den Eindruck, der will uns direkt in die 50er zurück führen, mehr retro geht nicht. Wobei die AfD noch weiter in der Zeit zurück will und trotzdem sind beide Parteien ganz weit vorn, was sagt uns das, wie diese Gesellschaft tickt?
Ich stelle mal die These auf, je schlechter es läuft, desto mehr sehnen sich die Leute nach den guten alten Tagen, nur so gut waren die gar nicht und kommen auch so nicht wieder, oh Mann.
"Wüst und Günther sind die weitaus besseren Kandidaten, bei Merz hab ich den Eindruck, der will uns direkt in die 50er zurück führen, mehr retro geht nicht."
Keiner von beiden kandidiert jetzt für den Parteivorsitz.
Und das ist zu bedauern, die legen mehr Wert auf Geschlossenheit, als auf eine lebendige Parteienkultur, das läuft auch bei anderen Parteien so, liegt auch am Wähler.
Einen zukunftsorientierten Optimismus verbreitet aber derzeit keine politische Kraft. Im Grunde haben das alle gemeinsam, von Links bis ganz Rechts. Alle verteidigen irgendwie die Gegenwart und die Normalität. Insofern wäre Merz nicht unbedingt der falsche Kandidat.
Leider wahr.
Ich kann nicht behaupten das Scholz "der kanzler" ist. Ich kann nicht behaupten das Merz dass in irgendeiner Form besser machen wird. Er wird weiter spalten, weiter neoliberale Politik für gut verdienende und Reiche Menschen machen und eher weniger alle Menschen in diesen Land einen, b.z.w. mitnehmen.
Er wird Bündnisse eingehen, vermutlich. Auch mit Parteien die Demokratie eher weniger auf ihrer Agenda haben.
das wäre zu befürchten
Hallo hausbesetzer: Herr Scholz ist der Typ "Buchhalter", Herr Merz dagegen Typ "CEO". Im Übrigen hat die Union durch Ludwig Erhard et.al die Soziale Marktwirtschaft eingeführt. Nur eine starke Wirtschaft (in der Manche viel Geld verdienen, was ist daran schlecht?) sichert den Wohlstand Aller. Zur Zeit sieht es mit der Zukunft unserer Wirtschaft schlecht aus. Sozialdemokraten haben noch nie gute Wirtschaftspolitik gemacht. Die Agenda 2010 war eine der wenigen guten Entscheidungen.
Zur Zeit sieht es mit der Zukunft unserer Wirtschaft schlecht aus.
Nachlass der Union mit Russlandgasabhängigjeit und Investiotionsstau und fehlende Migrationskonzepte
Als Parteichef mag Merz noch angehen, als Oppositionsführer ist er zu sehr auf Krawall gebürstet und nicht staatstragend genug, insbesondere vor dem Hintergrund der derzeitigen multiplen Krisen. Da hatten die Grünen in der Opposition wesentlich verantwortungsvoller agiert. Als Kanzler wäre er komplett ungeeignet, cholerisch und so wie Merz zB Frau Güler eingeschüchtert hat, ist er wohl nicht nur für CDU Frauen untragbar
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/cdu-chef-friedrich-merz-die-…
„Als Parteichef mag Merz noch angehen, als Oppositionsführer ist er zu sehr auf Krawall gebürstet und nicht staatstragend genug“
Ich halte das Problem für noch viel ‚tiefsizender’ bedrohlicher. Dass die ‚offen‘ Rechtsextremen bei ihrer Hetze gegen die Verteidiger der Demokratie von einigen Politikern, die nur vorgeben, Vertreter der Demokratie zu sein mehr oder weniger subtil unterstützt werden, was sich insbesondere an deren Rhetorik und Wortwahl erkennen lässt und da insbesondere auch bei der von Herrn Merz, ist nicht zu übersehen. Und dass das ‚hässliche Erbe’ der deutschen ‚Nation‘ - das alles andere als ein „Vogelschiss der Geschichte“, sondern, ganz im Gegenteil, dort in seiner ‚Perfektion’ der Unmenschlichkeit absolut singulär ist, sich vielerorts immer mehr ‚durchsetzt‘, auch nicht.
„Auf die Frage der "Welt am Sonntag", ob die CDU ein "Merz-Problem" habe und einen Vorsitzenden, der die Umfragewerte der Partei nach unten ziehe, sagte Wüst: "Um hier klar zu entgegnen: Nein, die CDU hat dieses Problem nicht. Friedrich Merz hat der CDU nach der verlorenen Bundestagswahl wieder Stabilität gegeben." „
Fragt sich nur, was er unter ‚Stabilität‘ versteht. Und welchen Preis er für die - oder vielmehr das, was er darunter versteht - zu zahlen bereit ist. Und auf wessen Kosten.
„Friedrich Merz soll 2023 gedroht haben, als CDU-Parteivorsitzender zurückzutreten. Der Grund: Er war sauer, weil NRW-Ministerpräsident Wüst sich in einem Zeitungsartikel gegen allzu populistische Töne und das Fischen am rechten Rand gestellt hatte. Merz hat GETOBT und wollte HINSCHMEISSEN. Wegen sowas. Wegen ein paar kritischer Töne aus den eigenen Reihen.“ via Jens Clasen
Vor dem Hintergrund kann man Wüst bescheinigen, dass er professionell nüchtern handelt und gerade nicht wie Merz. Politisch ist Wüst mir allerdings persönlich auch innerhalb der Union zu konservativ.
Merz kommt aus dem Sauerland, da komme ich auch her. Humorfrei, gradlinig und gelegentlich etwas stur, so werden die Leute dort oft beschrieben und Merz passt da gut rein, sprich für die sauerländischen CDU-Landesverbände ist Merz der ideale Kandidat. Wüst wird es sich sicher nicht mit denen verscherzen wollen, denn sie waren immer schon das Rückrat der CDU in NRW. Wer sich über Wüst Untertützung wundert, sollte die Sache aus dieser Perspektive betrachten.
Auch wenn Merz uns wohl nicht erspart bleiben wird, der Mann für die Zukunft ist Merz nicht. Ich kann aber auch verstehen, dass gute Leute sich so ein Amt auch nicht antun wollen.
Den idealen Steuermann gibt es nicht. Merz ist aber emotional überzeugend in der Rolle des Führungspolitikers, der den Ernst der Lage erkannt hat.
Sollte das zum Gewinn der nächsten Bundestagswahl reichen ?
Leider ja.
Die meisten WählerInnen sind wegen des Durch- und Gegeneinanderregierens der Ampel so frustriert, dass sie sich schon freuen würden, wenn jemand klar sagt, wo es lang geht.
Richtig
Genau deshalb ist es wichtig das die Ampel Partein keine Mehrheit mehr erreichen können.
Bayern zeigt wie man seit mehr als 50 Jahren erfolgreich, bürgernah und wirtschaftlich Erfolgreich ohne RRG Parteinen regieren kann.
Die meisten WählerInnen sind wegen des Durch- und Gegeneinanderregierens der Ampel so frustriert, dass sie sich schon freuen würden, wenn jemand klar sagt, wo es lang geht.
Das sehe ich auch so.Es war eine Möglichkeit zum Regieren, hat sich m.M.n. aber nicht bewährt.
Merz ist überzeugend als Machtmensch. Ein Prototyp des „alten weißen Mannes“.
Keine Rezepte und Lösungen für die aktuellen Probleme (Umwelt, Krieg, Spaltung der Gesellschaft).
Scholz überzeugt allerdings auch nur mäßig, zu langsam, zu unentschlossen.
Von der CDU wären am ehesten Günther oder - mit Abstrichen - Wüst geeignet. Zusammen mit den Grünen.
Hätte sich Laschet damals nicht gegen Söder im CDU Präsidium durchgesetzt, wäre Deutschland jetzt von der CDU regiert - mit Kanzler Söder und Vizekanzler Scholz …
Da es nun aber mal anders gekommen ist muss Scholz halt im nächsten Jahr Merz‘ Vize werden …
Sie werden niemals einen CSU Kanzler in Deutschland sehen. Der kühne Angriff der bayrischen Schwesterpartei ist ein Teil der politischen Folklore und wird stets früh genug abgeblasen, bevor es ernst wird. Wozu dieses Manöver? Mir ist es ein Rätsel, aber ich bin sicher, dass es eher als Teil des bayrischen Vorwahlkampf zu deuten ist.
Olaf Scholz wird sich das nicht antun, glaube ich nicht, wäre ein Abstieg. Ich rechne damit, dass der Generalsekretär der SPD dann Vizekanzler wird. Kevin Kühnert ist auf den Geschmack gekommen, wird seine Karriere beschleunigen, Vergangenheit vergessen und sich mit F. Merz auf Koalitionsbasis messen wollen.
"Er wird Bündnisse eingehen, vermutlich. Auch mit Parteien die Demokratie eher weniger auf ihrer Agenda haben."
Weshalb sollte er das denn... mit der CDU würden auch alle anderen koalieren... SPD, CDU, Grüne. Die einzigen nicht alles mitmachen um bloss irgendwie mitregieren zu können ist die FDP, allerdings hier auch eher aus langfristigen strategischen Überlegungen.
Der Kern der CDU-Mitglieder lebt in der Blase, daß sie die Mehrheit seien, die tatsächlich Merkel als Wähler angezogen hat.
Und sie schielen nach den verlorenen Geschwistern, die sich mittlerweile bei der AfD mehr zu Hause fühlen als in diesem alten Kern der Union.
Aber Zukunft kann man mit so vielen alten Zöpfen, wie sie Merz verkörpert, nicht gestalten...
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 22:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es sind noch 16 Monate Zeit bis zur Wahl, also heute zu sinnieren wer besser wäre ist wohl etwas früh, das Merz der bessere Kanzler wäre denke ich persönlich eher nicht, ein anderer der auch andere Dinge machen würde, ob das sozialer ausfällt hab ich Zweifel.
Ich weiß nicht warum Wüst bei einigen so beliebt ist, NRW ist ja nicht unbedingt das Vorzeigeland, es ist das mit den meisten Menschen und hat eine Menge Probleme, hab nicht den Eindruck das er besonders gut, aber Merz würde ich auch nicht wählen.
Aber so lange vorher ist das alles Glaskugel.
Der Sauerländer. Es kann nur eine geben.....
F. Merz ist jemand der gerne den Ton angibt. In seiner Partei. Der großes vorhat. Für Menschen mit Geld.
Für den sozialen und gesellschaftlichen Zusammenhalt, für Vielfalt und Wir wird wenig bis gar kein Platz sein. 50 er Jahre, Stillstand, Männer.
Wüst weiß, dass Merz nach der Wahl oder spätestens nach einer Legislaturperiode politisch verbraucht sein wird: der Koalitionszwang mit vermutlich 2 Parteien wird die CDU/CSU ebenso verkleinern wie die Ampelparteien. Die Parteien-Demokratie zeigt sich als unwirksames Konstrukt, weil die Bevölkerung in einer Zeit des Niedergangs jenseits von ideologischen Vorstellungswelten pragmatische Entscheidungen zu ihren Gunsten sucht. Das Schweizer Modell spezifischer Volksentscheidungen ist dem deutschen Modell in einer solchen Lage klar überlegen. Das politische System in Deutschland tendiert bereits erkennbar zu italienischen Zuständen: in immer größerer Zahl und Geschwindigkeit entstehen neue Heilsparteien mit Partialtehmen, während die Volksparteien ihren Glanz verlieren und in die Bedeutungslosigkeit gleiten.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die CDU ist gut beraten, grds mit allen demokratischen Parteien eine Koalition offenzuhalten. Auch wenn die inhaltlichen Schnittmengen zur LINKEN wenig Gemeinsamkeiten erkennen lassen, ist die Partei doch klar von der rechtsradikalen und demokratiefeindlichen AfD abzugrenzen.
Merz hat die Unionsparteien vor allem wirtschaftspolitisch zusammengeführt und ihnen klare Konturen verliehen. Die Brandmauer zur AfD steht, ein Zusammenwirken ist definitiv ausgeschlossen. Leider bindet die AfD viele Wählerstimmen, die nicht für eine bürgerlich/Konservative Regierungsbildung verfügbar sind.
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
Bei allen Respekt für Ihre sehr guten und klaren Kommentare; Merz ist ein Populist der gerne nach ganz unten austritt und so versucht Stimmung zu machen. Seine Äusserungen zu Bürgergeld Empfängern, Flüchtlingen und Ukraine Schutzsuchenden waren unterirdisch. Seine Neoliberale Wirtschaftspolitik sorgt dafür das Reiche reicher werden und Arme noch Ärmer werden. Wollen Sie das ??
Merz würde dauernd gegen dieses Image ankämpfen müssen. Wer weiß, vielleicht wäre er deshalb im Ergebnis ein sozialdemokratischer Kanzler als Wüst.
Nie.
Ihren ersten Absatz kann ich voll unterstützen, beim zweiten Absatz muss ich widersprechen, mit dem Festhalten an der Schuldenbremse sei es inhaltlich oder ‚nur‘ parteipolitisch zeigt Merz entweder seine wirtschaftliche oder seine staatsmännische Inkompetenz. Letzteres sieht man auch an seinem cholerischen Wesen und seine starke Neigung zu billigen und demokratieschädigendenPopulismen Politisch populistisch ist das Gutheissen des britischen Ruandaabkommens. Merz ist eine Gefahr für den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er in Herbst zum Kandidaten gewählt wird.
Der "gesellschaftliche Zusammenhalt" ist keine feste Größe - ist dehnbar. Das zu wissen, gehört praktisch zum 1x1 für Politiker vom Niveau von F. Merz. Er ist in der CDU und bei den meisten Sachverständigen und Interessierten, die auf CDU bauen, ausreichend beliebt.
er verliert aber die Mitte der Gesellschaft mit seinen rechtspopulistischen Ausfällen, das ist für die Gesamtgesellschaft kontraproduktiv
Auf Bundesebene darf die Union keineswegs mit der Linken, dem BSW und natürlich auch nicht mit der AfD zusammenarbeiten - das würden ihr die Wähler sehr übel nehmen, denn diese drei Parteien sind auf internationalem Parkett absolut untauglich (ich nenne nur die Zusammengehörigkeit in der EU oder auch in der NATO).
Dass auf Landesebene - speziell im Osten Deutschlands - eine Zusammenarbeit mit der Linken ggf. notwendig werden kann - siehe Thüringen (um eine Regierung unter der AfD zu verhindern), mag sein. Aber auf keinen Fall auf Bundesebene!
Ihre Einschätzung sowohl zu der Lage in den (östlichen) Bundesländer, sowie im Bund, teile ich. Für die Politikfähigkeit und akzeptanz im Bund ist es wohl besser wenn eine Bundesregierung nicht zu breit über die politischen Lager aufgespreizt ist.
„Für die Politikfähigkeit und akzeptanz im Bund ist es wohl besser wenn eine Bundesregierung nicht zu breit über die politischen Lager aufgespreizt ist.“
Ja, das merkt man ja derzeit. Da würden CDU und Grünen (oder die SPD) wohl besser passen als die Ampelparteien. Aber es ist nun mal wie es ist, und diese jetzige Bundesregierung soll so gut wie möglich bis in den September 2025 Deutschland politisch führen - auch wenn’s schwer ist.
Das ist Ihr Pfeifen im Walde, oder? Welche wirtschaftspolitischen klaren Konturen sollen das denn sein? Welche Brandmauer zur AfD steht denn bitte? Wenn Sie hier schon immer Frau Merkel verteidigen, dann müssen Sie auch mal über den Schatten springen und Merz aus innerparteilicher CDU-Sicht klar kritisieren.