Die CDU hatte vereinbart, weder mit der AfD noch der Linkspartei zusammenzuarbeiten. Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Günther sagt aber: Die Parteien könne man nicht gleichsetzen. Die Linke stelle keine Gefahr für die Demokratie dar.
Um nicht wieder, trotz Stimmenmehrheit von einem bürgerfeindlichen Parteienpottburry in die Opposition geschickt zu werden, müssen sich die C-Parteien neue Strategiespiele überlegen. Allerdings könnte ich mir mit Wagenknecht in einer zukünftigen Koalition, all zu gut vorstellen, dass es da zu ähnlichen Dramen kommen könnte, wie sie jetzt in dieser Chatonsteuerung mit all ihren Pennälerstreichen des Bürgers tägliches und teueres Brot ist. Aber vielleicht findet sich doch noch eine Partei, der an unserem Land und uns etwas mehr liegt, alss an Chaosländern und deren Nochbewohner.
Die C Parteien haben keine große Strtegie.
Sie wollen weder mit links und rechts koallieren, dessen Stimmen nehmen sie aber gerne.
Letztendlich regieren sie genauso Ziellos, wie alle anderen auch.
Ihr Beitrag ist für mich Wiedermal unverständlich, wen meinen Sie mit Chaosländern und deren Nochbewohner?
Ein (etwas resignierter) Teil in mir denkt, dass die Afd vielleicht mal in der Regierung mitarbeiten müsste, das würde vermutlich hüben wie drüben einige Augen öffnen. Die Regierung kritisieren ist einfach, es besser machen nicht. Viele Afd Wähler würden feststellen, dass sie erstaunlicherweise gar nicht zu dem Klientel gehören, das die Partei begünstigen möchte.
Man vertraut dem Wolf nicht die Schafherde an.
Vielleicht sollten die Schafe mal zur Volkshochschule gehen und einen Zoologiekurs machen. Ich habe zu viel Achtung vor meinen Mitmenschen um sie als Schafe zu betrachten.
Ich würde da sagen einfach mal machen lassen und ich bin mir als AfD-Wähler durchaus bewusst das dies eine große Herausforderung sein wird und deshalb finde ich eine Art Piloten in den neuen Bundesländern als sehr hilfreich. Viel schlechter als mit der jetzigen linken Bundesregierung (und den linksorientierten Landesregierungen in einigen Bundesländern) geht meiner Meinung nach nicht und wenn ich mit die Bildungsstände/Qualifikationsprofile unserer Minister so anschaue, kann ich da nur mit dem Kopf schütteln. Unser Land blutet meiner Meinung nach aus um die Welt zu retten und eine etwas verstärktere konservative Ausrichtung würde uns meiner Meinung nach sehr gut tun. Andere EU-Partner machen uns das vor.
Ein (etwas resignierter) Teil in mir denkt, dass die Afd vielleicht mal in der Regierung mitarbeiten müsste, das würde vermutlich hüben wie drüben einige Augen öffnen.
So hat man wohl 1933 schon gedacht und es ist schief gegangen
Dass Daniel Günther ein „linker“ Rechter, oder besser, ein „linker Mittlerer“, und folglich eigentlich in der falschen Partei ist, war mir seit Langem klar. Ein weiterer Grund für mich, nicht (mehr) Union zu wählen.
Individuelles denken ist auch Parteimitgliedern zuzugestehen, so wie Sie nun nicht mehr CDU wählen.
Daß Günther vor allem so beliebt ist (weit über die Landesgrenzen hinaus) weil er das Herz auf dem rechten Fleck hat, sollte nun wirklich kein Kriterium sein für echte Rechte. Es ist gar eines zum Selbstauschluss ehemaliger Wählerinnen und Wähler. Traurig aber bezeichnend.
So wie Sie sich äußern, kann es ja nur bedeuten, dass Sie entweder gar nicht oder rechtsextrem wählen.
Wollen Sie zur AFD? Nur Rassisten und Rechtsextremisten wählen Rassisten und Rechtsextremisten
Herr Günther hat gut Reden.
Die Linke ist in Schleswig-Holstein nur in Spurenelementen nachweisbar.
Da stellt sich die Frage einer Zusammenarbeit gar nicht.
Günther hat dies mit Hinblick auf Thüringen und nicht S-H gesagt.
Ich finde es gut, daß er die Wahrheit ausspricht.
Günther ist aber einer derer in der CDU, die ihren Namen gerne in den Kampf um die nächste, vielleicht auch erst übernächste, Kanzlerkandidatur einbringen würden. Insofern positioniert er sich jetzt schon mal.
ist doch legitim, wenn es dann auch noch so sinnfällig ist
Günther strebt auch keine Koalition mit der Linkspartei an. Steht so im Artikel.
Seitem Austritt Wagenknechts hat die Linke sicher einen Balast abgeworfen. Es gibt Politiker der Linken, wie Gysi, die vermutlich von allen als demokratisch, rechtstaatliche und vor allem sehr fähige Politiker wahrgenommen werden.
Allerdings darf nicht vergessen werden, dass die Linke die Nachfolgepartei der SED ist, auch wenn sie sich sehr verändert hat und sich mehrmals umbenannt hat. Die Vermögenswerte der SED sind daher nie aufgelöst und die Linke ist trotz ihres geringen Wählerpotentials eine äusserst reiche Partei, die entsprechend auch Einfluss nehmen kann.
Das eigentlich Problem an Günthers Vorstoß ist aber, dass die Frage zu ener Unzeit kommt, die Linke ist durch die jahrelange Isolierung geschwächt (aber genau dies war ja das Ziel). Der Partei jetzt einen Koalitionsangebot machen wenig sinnig. Die Linke muss selbst entscheiden und sich endlich nachhaltig von der SED lösen. Das geht nur durch Auflösung.
Bei einer Auflösung, wird "links" nur noch die BSW übrig bleiben, mit ihrem Nationalismus (Keine NSDAP Bezüge, die waren nie "sozialistisch"!) Die BSW ist irgendwie viel "SED".
Welche Partei, hat keine Vergangenheit?
Wo ist das Koalitionsangebot?
Aus dem Artikel: „Die Distanz zwischen CDU und Linkspartei sei extrem groß - er würde keine Koalition mit der Linken anstreben, so Günther.“
Nur zur Erinnerung und Vergleich! Ist die CDU/CSU nicht die Nachfolgepartei der Zentrumspartei (DZP, Z, oder Zentrum) und 1933 der größte Versager und Steigbügelhalter für die Machtergreifung Hitlers?! Das wollen die Konservativen heute nicht hören, sondern immer wieder Ablenkungsversuche und Hinweise auf die SED Vergangenheit der Linken. Die Altnazis in der CDU/CSU waren ein absolutes Tabuthema. Habe mir bei persönlicher Nachfrage dieser Gegebenheit den Mund verbrannt. War 20 Jahre CDU Mitglied. Auch der nationale Konservatismus birgt Gefahren für die Demokratie!
Günther for Kanzlerkandidat. Endlich mal einer, durch dessen Äußerungen nicht in jedem Wort peinlich abgewogene Anteile zur Aussteuerung der WählerInnengunst herausgucken wie der Kasper hinter dem Vorhang.
Da ist gesunder Menschlichkeitsverstand im Vordergrund und damit schwebt er so weit über den Populisten Merz und Söder wie ein Polarlicht.
Alles was er über die Linke und Ramelow sagt, ist doppelt und zehnfach zu werten gegen die AfD und schert auch hier völlig aus aus den krampfhaften Versuchen der anderen Parteigranden, Rinks und Lechts so lange zu verschütteln, daß man einen Söder nicht mehr als den sieht der er ist.
Ein Konkurrent der AfD, aber kein echter Gegner.
Endlich hat mal jemand den Artikel gelesen und das in gewohnt melancholerische Worte gekleidet. Danke dafür!
>>"Ein Konkurrent der AfD, aber kein echter Gegner."<<
Sicherlich kein ernstzunehmender Gegner für "meine" AfD, wohl aber Konkurrent mit eher bescheidenen Möglichkeiten die sich in seinen Äußerungen artikulieren. Ich sehe eher das Günther hier viel kaputtmacht weil er die letzten konservativen Unionswähler mit seinen Aussagen verprellt.
Da hat Herr Günther absolut Recht, die Linke ist keine Gefahr für unser Land.
Ganz anders die AfD, die zwar in vielen Städte und Kreisen auf die Gefährdung deutscher durch Ausländer hinweist und das in ihren Programmen auch so ähnlich dokumentiert und abschaffen will, aber der von diese Partei ausgehende Rechtsextremismus ist eine wirklich bestehende Gefahr für unsere Bürger.
Genau wie Linksextremismus.
Also ich finde die AfD gut und was ist daran so schlimm wenn man auf die Gefährdung irgendwelcher Gruppen hinweist die dann durch die offizielle Statistik Bestätigung findet? Ich finde es eher gut wenn wir uns endlich mal ehrlich machen.
Dann möchte ich Herrn Günther mal erinnern, was mit der hessischen SPD nach Ypsilantis Wortbruch passierte - die Verschwand zwei Jahrzehnte im Gegümpel. Wähler im Westen tolerieren keine Koalition mit der Partei die historisch die Teilung Deutschlands, Mauertote und Stasispitzelei mit zu verantworten hat.
Genau wie die Partei, die nach dem Ereignis vor ein paar Jahrzehten, nicht in der Lage sein wollte, die Geschichte aufzuarbeiten?
Hauptsache die Wähler im Westen akzeptieren keine Partei die den ÖRR abschaffen will, Menschen/Flüchtlinge an der Grenze erschießen, andere Parteien abschaffen und russisches + chinesisches Gedankengut aufnimmt und in Deutschland weiter verbreitet.
////Wähler im Westen tolerieren keine Koalition mit der Partei die historisch die Teilung Deutschlands, Mauertote und Stasispitzelei mit zu verantworten hat.////
Und weil Sie so denken, meinen Sie alle denken so? Steile These!
die Zeiten haben sich geändert und Ramelow nehme ich tatsächlich ab, dass er keine Mauer baut, sondern sie einreisst. Jetzt geht es darum ein neues 1933 zu verhindern. Es hatte auch damals damit angefangen, dass sie zuerst mal in Thüringen die Regierung stellten.
"Die Linke stelle keine Gefahr für die Demokratie dar."
Die AfD auch nicht. Im Gegenteil, dort ist man nachweislich für mehr Demokratie!
Reden Sie sich das nur weiterhin ein. Alle Zeichen sagen etwas anderes.
Meine Güte, lassen Sie es gut sein. Das ist doch nicht das Forum der offiziellen AfD-Homepage. Was glauben Sie denn, wer Ihre Umkehr der Fakten glauben soll?
Einige haben aus den Jahren 1939-1945 scheinbar so gar nichts gelernt. Auch irgendwie faszinierend.
Außer Diffamierungen keine handfeste Argumente, die allermeisten Vorwürfe haben sich bisher in Luft aufgelöst.
Die Abschaffung des ÖRR und die „Jagd auf die anderen Parteien“ beweist genau das Gegenteil.
Dann erbringen sie mal den Nachweis.
Schmiergeld, Korruption, Ausländerfeindlichkeit, Abschaffung Sozialstaat und Wrtschaft?
"Dann erbringen sie mal den Nachweis."
In Deutschland liegt die Beweispflicht für die Schuld immer noch bei der Anklage, bringen also bitte Sie den Nachweis der Schuld.
Könnte man der AfD schwere Demokratiedefizite nachweisen, wäre sie schon längst nicht mehr im Bundestag. Aber außer Vorwürfe die sich meist in Luft auflösen bleibt nichts übrig!
Das ist nachweislich nicht der Fall, was nicht nur die mühevoll weggeleugnete Verzahnung mit Reichsbürgern, paramilitärischen Trupps und gediegenen Kontakten mit Diktaturen in aller Welt belegen incl. Russland und China.
Bitte bewahren Sie die Würde des Hauses und erwarten keine bereits mehrere hundert Male geposteten Links zu den rechtextremistischen Aktivitäten und Verbindungen der AfD.
Die AfD auch nicht. Im Gegenteil, dort ist man nachweislich für mehr Demokratie!
Glauben Sie diesen Unsinn eigentlich selbst? Volksentscheide einrichten und schon ist die Welt in Ordnung? Werden Sie bitte doch mal konkret.
Hören Sie doch endlich auf mit der Verharmlosung.
In Teile gesichert rechtsextrem - dieses "Gütesiegel" gibt es nicht für nichts!
Oh.... der war gut.....
Die AfD auch nicht. Im Gegenteil, dort ist man nachweislich für mehr Demokratie!
Das ist nachweislich falsch, siehe verschiedene Verfassungsschutzberichte und in Thüringen ist der AFD-Sprecher ein Nazi (gerichtsfest)
Wirklich gefährlich ist doch die AfD, die wollen die anderen Parteien jagen (Gauland), und die Auslassungen der AfD im BT zeigen ganz deutlich die Gefahr durch diese Partei.
Gauland hat bei einer späteren Parteitagsrede in einem ehemaligen Schlachthof wörtlich gesagt, dass er trotz dieser Vorlage darauf verzichtet zu sagen "wir wollen sie schlachten".
Ich finde dieses Aussprechen des Nichtsagens dessen, was man eigentlich sagen will, sagt Alles.
„ … Die Linke stelle keine Gefahr für die Demokratie dar."
Diese Linke vielleicht momentan nicht. Was Linke aber im engeren Umfeld von der, davon bestimmt schnell zu infizierenden Wagenknechtpartei, mit diesem Staat anstellt, zeigt doch mit dem herbeigeführten Wirtschaftseinbruch und immer wachsender Bekämpfung des Bürgerwohls fleißig werkelnde Grünepartei, die doch selber von linken Spontigrundsätzen bestimmt ist. Links wird am Ende immer für vorrevolutionäres Klima, also ganz zum Gegensatz zu dem Wollen ihres Gründers Marx, mit Unzufriedenheit, Ungerechtigkeit , einer nur ganz bestimmten Art der Meinungsfreiheit und Schwarz-Weiß-, bzw Braun-Rot-Malerei sorgen. Genau das erleben wir doch immer mehr, seit zwei Jahren und fast alle machen mit und fühlen sich noch als Avantgarde. Wäre ja alles so lustig, wenn man die Folgen nicht mit ausbaden müßte.
>>"Die Linke stelle keine Gefahr für die Demokratie dar."<<
Autsch! Das sehen aber viele Demokraten, also nicht nur ich anders und der werte Herr Günther hätte sich da mal lieber mit den diesbezüglichen Vorgaben auf Bundesebene (CDU) auseinandersetzen sollen oder kennt er diese etwa nicht?
Vorgaben?
Wir leben in einem Land der Meinungsfreiheit, die aber gerne auch von einem gewissen Klientel missbraucht wird.
Autsch! Das sehen aber viele Demokraten, also nicht nur ich anders
Ich sehe Anhänger einer rassistischen und rechtsextremistischen Partei nicht bei den Demokraten von daher ist Ihre Formulierung durchaus korrekt, inhaltlich aber falsch, Demokraten sehen keine Gefahren für die Demokratie seitens Der Linken.
Um an die Macht zu kommen, sind bei den Parteien alle Hemmnisse gefallen. Egal, wie wenig Schnittmengen die Parteien miteinander aufweisen (siehe rot,grün-gelb)- Hauptsache regieren!
Hauptsache nicht braunblau. Wenn es dann noch Wahlmöglichkeiten gibt, gerne auch eine Regierung aus einem Lager die am selben Strick in die selbe Richting zieht.
AfD, äußerst offen für enge Zusammenarbeit mit Putin oder XI, Hauptsache regieren.
Diktaturen. Eine davon führt gerade einen Angriffskrieg auf seinen Nachbarn.
>>"Thüringens Ministerpräsident Bodo Ramelow sei keine Gefahr für die Demokratie. "Er ist ein kluger Mensch, den ich schätze und der in der Ministerpräsidentenkonferenz mit allen Kolleginnen und Kollegen zusammenarbeitet", sagte Günther über den Politiker der Linkspartei."<<
In Bezug auf die Person Ramelow (Zitat Ramelow: "Merkelchen") sicherlich mehr als "interpretationsfähig". Greift hier Günther nach irgendwelchen machtpolitischen Strohhälmen?
Der schleswig -holsteinische Ministerpräsident hat es nicht nötig, nach Strohhälmen zu greifen. Aber er gehört zu den klugen und weitsichtigen Köpfen in der CDU und nicht zu den Merz-Populisten. Nicht von ungefähr behandeln Merz, sein Umfeld und auch Söder die beiden erfolgreich mit den Grünen regierenden Ministerpräsidenten Günther und Wüst wie Aussätzige. Anders gesagt: Die Union scheint mehr eine Brandmauer zu den Zukunftsköpfen in den eigenen Reihen zu ziehen als zu den Braunblauen.
Ein schäbiger Versuch eines Antidemokraten sowohl den ehrenhaften Günther wie auch den ehrenhaften Ramelow diskreditieren zu wollen. Für einen Anhänger von Landesverrätern sehr durchsichtig
Greifen nicht alle Parteien nach Strohhalmen um an die Macht zu kommen oder an der Macht zu bleiben.
Die Bevölkerung, wird dann gerne vergessen.
Oje, was wird da wieder alles zusammenfabuliert. Als ob rechte, konservative Politik automatisch demokratiefeindlicher als andere sei. Schaue ich mich in der Welt so um, dann sehe ich mehr linke Parteien die demokratiefeindlich sind als andere.
Wir reden aber nicht von der Welt.
Ihre hilflosen Einlassungen sind leider nichts als pure Behauptungen, die durch den Rassismus, den Deutschlandhass, das Finanzgebaren und die kriminellen Verstrickungen der AfD beinahe täglich widerlegt werden.
>> Als ob rechte, konservative Politik automatisch demokratiefeindlicher...
Das Problem ist halt, daß es sich aber bei der AfD um rechtsextreme, faschistoide Politik handelt. -.-
Was sagen Sie den zu dem Justizabbau in Polen, der Selbstberreicherung Orbans und der Umbau Ungarns in eine illiberale Demokratie (Bündelung der Medien in Staatshand)? Alles von rechtspopulistischen Parteien in Europa. In Italien gibt es auch immer mehr Druck auf die Justiz. Zufall?
Ja, das ist bei Menschen so, die auf den rechten Auge blind sind.
>>""Aber es ist schon ein Unterschied, ob man jemanden wie Björn Höcke als Spitzenkandidaten hat und eine Partei, die vom Verfassungsschutz in Thüringen und zwei weiteren Ländern als gesichert rechtsextrem beurteilt wird, oder eine Partei, die seit vielen Jahren den amtierenden Ministerpräsidenten stellt.""<<
Das sind meiner Meinung nach doch nur vorgeschobene Argumente, denn eine Partei sollte niemals vergessen wo sie herkommt und welches Klientel sie vertritt, sonst können solche "Experimente" schnell ins Auge gehen. Ich persönlich gehe davon aus das Günther damit weitere Teile "seiner" CDU-Wählerschaft verprellt die dann zur AfD wechseln werden (wegen Ihrer konservativen Ausrichtung).
Das sind nicht vorgeschobene Argumente, das ist der Verfassungsschutzbericht. Warum setzen Sie sich mit den Thesen eines Björn Höcke nicht auseinander?
Was bitte ist an diesen Argumenten "vorgeschoben"? Es sind schlicht die Fakten. Im übrigen ist die AfD nicht konservativ, sondern rechts und in weiten Teilen sogar rechtsextrem.
Das wäre ein Träumchen für Sie und Ihre geliebte Afd ...... und der Höcke, der ist doch gar nicht so schlimm......
Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen..........
"..Günther für offeneren Umgang.." ist nicht immer leicht und schön, das einzugestehen, aber man muss zugeben, wo er Recht hat, da hat er Recht!
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Es wäre schön, meinte er das a) ernst und es ist nicht nur dem "Wahlkampf" geschuldet und schlössen sich b) noch mehr dieser Denkweise, so sie denn ehrlich sein sollte, an.
Letztlich kommt es nur auf die Ideen und die Realpolitik an und nicht darauf, von wem diese Ideen und die daraus resultierende Politik stammt. Was gut/wahr/richtig ist, bleibt das auch, egal wer es sagt oder tut.