Ihre Meinung zu IW: Arbeitslosigkeit steigt auf höchsten Stand seit 2015
Die Konjunkturflaute zeigt Wirkung auf dem Arbeitsmarkt: Einer Studie zufolge dürfte die Arbeitslosigkeit 2024 auf den höchsten Stand seit 2015 steigen. Die Unternehmen werden zögerlicher bei Neueinstellungen.
Ja, die Arbeitgeber werden zögerlicher bei Neueinstellungen, die Arbeitssuchenden werden wieder imens mehr, die Politiker wollen die Bürgergeldempfänger sanktionieren wenn Sie keine Arbeit annehmen wollen. Nur welche Arbeit sollen sie annehmen wenn die Arbeitgeber keine entsprechende Arbeit anbieten? Warum sanktioniert man denn die Arbeitgeber nicht mal? Irgendwo paßt da einiges auf dem Arbeitsmarkt nicht mehr zusammen, und auf der Bundesarbeitsagentur auch nicht! Und ist der Bundesarbeitsminister Hubertus Heil noch der richtige Mann für Deutschland?
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Wofür wollen Sie die Arbeitgeber sanktionieren? Dafür dass sie aktuell zurückhaltender einstellen oder nicht die Leute brauchen, die gerade „frei“ sind? Interessante Einstellung aber in meinen Augen an der Realität vorbei. Es sei denn wir wollen noch mehr Insolvenzen.
Vielmehr sollte die Politik ihre Hausaufgaben machen und für vernünftige Rahmenbedingungen im Land sorgen. Die gibt es nämlich immer weniger wenn Firmen ihre Aktivitäten zusehends ins Ausland verlagern, siehe Miele oder Stihl. Und spätestens das Beispiel Stihl müsste die Alarmglocken im Wirtschaftsministerium endgültig mal läuten lassen, denn wenn selbst der Standort Schweiz schon günstiger ist läuft hier in Deutschland gehörig was schief.
Es ist ja so einfach immer alles auf die Politik zu schieben. Wer regelt den Arbeitsmarkt? Das sind die Arbeitgeber. Und die Firmen die ins Ausland abziehen sind allesamt feige, weil sie sich den Problemen in ihrem eigenen Land nicht annehmen wollen und nur nach ihren Profiten und Dividenten schauen. Und ja, in Deutschland läuft tatsächlich was ganz gehörig schief. Wenn die großen Firmen mit ihrem Managertum den Hals nicht voll genug bekommen! Ich ziehe immer das Beispiel Trigema auf der schwäbischen Alb heran. Die Firma ist Inhabergeführt, die Verwaltung ist klein gehalten. Man wird aber sehen, der Seniorchef hat ja mittlerweile sein Amt und Würde mittlerweile an seine Kinder abgegeben, ob die letzte große Textilfirma Deutschlands weiterhin so gut läuft und überstehen wird.
Warum sind aber die Rahmenbedingungen in anderen Ländern so nennenswert besser? Da finde ich gerade das Beispiel Schweiz interessant, denn das Land zählt nun wirklich nicht zu den billigen.
Und ob es manchen gefällt oder nicht: ein Unternehmen muss am Ende profitabel arbeiten - sonst verlieren noch viel mehr Menschen ihren Arbeitsplatz. Denn die Insolvenz funktioniert leider anders als unser Wirtschaftsminister das mal erzählte. ;-)
Ernstgemeinter Vorschlag die Arbeitgeber zu sanktionieren?
Genau so sollte es gemacht werden . Die Arbeitgeber stellen dann gemäß vorgegebener Quote neue Mitarbeiter ein. Ist völlig egal ob diese „Neuen“ geeignet sind. Hauptsache die Quote stimmt. Natürlich nur unbefristete Einstellung erlaubt, alles andere wird sanktioniert. Falls die Probezeit (darf die erlaubt bleiben?) vorbei ist, wie geht es denn weiter? Darf der AG dann irgendwann eventuell kündigen, oder ist dies nur dem AN vorbehalten? Dieses System zieht mit Sicherheit ausländische Investoren an.
Ich glaube Sie haben das mit den Sanktionen gegenüber den Arbeitgebern nicht verstanden! Sanktionen könnten die Abschaffung von Leiiarbeit und Werksverträgen sein, die die dort beschäftigten Arbeitnehmer nur ausnützen und nicht gerade menschlich behandeln!
Aber was rege ich mich eigentlich auf? Ich bin in Rente und habe ausgesorgt, ich geniese jetzt mit meiner Holden und mir solange das Leben wie es geht. Sollen doch alle sehen wie sie im Arbeitsmarkt klar kommen!