Ihre Meinung zu US-Hilfspaket: Republikaner Johnson erhält Lob von fast allen Seiten

Es wird spannend, was passiert, wenn die Amerikaner mal anfangen darüber nachzudenken, ob sie die zig Milliarden weiter aus dem Fenster werfen wollen. 

Und wenn das dann Europa leisten soll - dann sollten wir uns auch klarmachen, dass 50 Mrd. für die Ukraine im Kern bedeuten, dass hier im Land der Besserwisser kein Geld für Schulen und Krankenhäuser mehr da ist. 

Tatsächlich ist es spannend, wie wenig darüber gesprochen wird, was mit dem Geld passiert, noch welche konkreten Folgen die Hilfen haben wird. Man tut irgendwie so, als sei das alles kein Problem. 

Wohl auch deswegen wird weiter fröhlich gesagt, die Ukraine kämpft für die Freiheit Europas... das klingt zumindest gut. 

Mir war von vornherein klar, daß diese Zustimmung kommen werde. Auch für die Republikaner gilt nämlich: "america first"

1.

"Die Ukraine gehört zu den Ländern mit den größten Vorkommen an Bodenschätzen." (fr.de)

Und:

Laut der »Australian national review« besitzen US-amerikanische Konzerne (vor allem blackrock) 28 Prozent der Fläche der Ukraine. Annähernd ein Drittel der Ukraine ist also bereits US- Boden, der hier verteidigt wird.

NZZ): "Im Schatten des Krieges eignen sich Oligarchen und Agrarkonzerne riesige Flächen an, die Kleinbauern verarmen."... "bereits drei Millionen Hektaren fruchtbares Ackerland in den Händen von gerade einmal einem Dutzend grosser Agrarunternehmen. Oaklands Strategiedirektor Frederic Mousseau nennt das eine Übernahme der ukrainischen Landwirtschaft durch westliche Konzerne."

2.

Die US- Waffenindustrie verdient so viel wie kaum jemals zuvor. Das bewilligte Geld bleibt also in den USA.

Das einzige, was ich hier sehe ist, dass die Ukraine ohne die USA-Unterstützung jetzt am Ende gewesen wäre. Wie kann es sein, dass ganz Europa da nicht hätte einspringen können? Alle Unterstützungszusagen aus Europa sind also letztlich Schall und Rauch. Wie wollen wir uns denn zukünftig in Bezug auf die Ukraine verhalten, wenn die 61 Mrd-Unterstützungen "verballert" ist und die USA dann weitere Hilfen verweigern?

Die Freigabe der finanziellen Mittel ist für die Ukraine natürlich eine sehr gute Nachricht - und nicht nur für die Ukraine, sondern auch für die EU, die einen möglichen Ausfall der US-Finanzhilfen nicht kompensieren muss.

Nichtsdestotrotz glaube ich nicht, dass diese enormen Finanzhilfen die Ukraine in eine bessere Lage versetzt, den Anfgriffskrieg Russlands zu gewinnen - ich glaube, dies verlängert nur den Krieg und glaube, dass Russland auf lange Sicht Territorium der Ukraine (Ostukraine) gewinnen wird - leider!

Meine Meinung ist, dass ukrainische Männer, die mit nach D (oder in andere Länder) geflüchtet sind und die wehrtauglich sind, zurück in die Ukraine sollten, um bei der Verteidigung ihres Landes zu helfen. 
Ich denke auch, dass es mit Waffenlieferungen und finanziellen Leistungen der Unterstützer der Ukraine nicht getan ist, um die Ukraine zum Sieg zu verhelfen. Und da bin ich mir sehr unsicher, wie weit der Westen da gehen kann. 

Das wird die Rüstungskonzerne, vorwiegend die in den USA sicher freuen und für gute Aktienkurse an den Börsen sorgen. Was die Normalbürger dazu sagen und denen daraus erwächst, wen kümmerts?

von Johnson werden wir noch viel hören, insbesondere dann, 
wenn Trump ihm nicht mehr im Nacken sitzt,

..im übrigen können und sollten sogar die Handvoll republikanischer Hardliner um Taylor-Green, 
gerne einen Antrag auf die Absetzung von Johnson stellen.
Dieser Antrag hätte dann mit breiter Unterstützung der Demokraten keine Chancen.
Dafür aber hätten sich diese querulantischen Hardliner endgültig ins Abseits gestellt 
und für deren politische Zukunft disqualifiziert. 

Das Ergebnis der Abstimmung in den USA scheint bei der Pro-Russischen Seite so gar nicht gut anzukommen. Das haben sich viele Freunde des Russischen Reiches  sicher ganz anders vorgestellt und ihre Troll's scheinen ziemlich sauer zu sein.......

Der Republikaner Johnson bekommt also nun für sein Eintreten zugunsten der Ukraine jede Menge Lob. Ist er etwa jetzt bei den Republikanern die neue Lichtgestalt falls Trump wegen seines aktuellen Prozesses doch nicht zum Parteitag im Juli und zu den TV-Duellen kommen kann? Das US-Hilfspaket führt gleichzeitig nun bei der EU zur Frage, was sie nun für die Ukraine bereitstellen wird.

Wäre Johnson nicht ein guter Kandidat für das Präsidentenamt?

In diesem Zusammenhang, der finanziellen Unterstützung der Ukraine, sollte doch einmal gefragt werden, welche Unterstützung da bestimmte wohlhabende Leute leisten ? Das Vermögen der 10 reichsten Oligarchen machte im Jahre 2015 13 Prozent des ukrainischen BIP aus Das Vermögen der 5 reichsten lag 2016 zwischen 652 Millionen $ (Firtasch) und 4,1 Milliarden $ (Achmetow). Wo sind sie heute und dienen ihre Söhne in der Armee ?

Das meiste Lob bekommt er bestimmt von der heimischen Rüstungsindustrie und deren Profiteure.