Die Jury-Suche in dem Schweigegeld-Verfahren gegen Ex-US-Präsident Trump war schwierig. Doch jetzt wurden zwölf Geschworene gefunden. Damit könnten nun schon am Montag die Eröffnungsplädoyers gehalten werden.
MAGA Amerifas Justiz dem Verbrecher Trump ein gerechtes Urteil bescheren.
Wollten Sie schreiben „Möge Amerikas Justiz dem Verbrecher Trump ein gerechtes Urteil bescheren“? Den Anfang Ihres Satzes verstehe ich nicht.
Selbst wenn Trump diesbezüglich verurteilt wird - und zwar wie hart - hat er immer noch die Möglichkeit, US Präsident zu werden; und man muss befürchten, dass es dort Wähler gibt, die weiterhin unumstößlich an seiner Seite stehen. Ich frage mich, was in deren Köpfen los ist, und dann sind es ja nicht nur ein paar Menschen, sondern zig Millionen Menschen … was ist da so daneben in den USA?
Wieder eine falsche überschrift. Er ist wegen Dokumentenfälschung vor gericht. Nicht wegen dem leichten Mädchen.
Falscher kommentar, lesen sie mal den Bericht.
Wenn man die Ausführungen nicht liest, führt das wie bei der Zeitung mit den 4 Buchstaben, zu Fehlinterpretaion
Dann mach dich schlau.
Und? Trotzdem wird ihm nicht Schweigegeld vorgeworfen.
Das hängt aber beides zusammen.
Unwichtig. Er wurde nicht wegen Schweigegeld angeklagt.
Es ist ein ELECTION INTERFERENCE TRIAL.
Tina
Und? Was ändert das an der Tatsache, dass er wegen Dokumentenfälschung angeklagt ist und nicht wegen des Geldes für das Mädchen?
Von unserem 12mrd ÖRR erwarte ich sachlich korrekte Informationen.
"wegen Dokumentenfälschung angeklagt ist und nicht wegen des Geldes für das Mädchen" - Es ist ja nicht der erste Bericht hierzu. Die Zahlung an die Pornodarstellerin steht in diesem Zusammenhang, die Gelder dazu verschleiert zu haben.... Das Eine gehört zum Anderen.
"12mrd ÖRR erwarte ich sachlich korrekte Informationen" - Diese erhalten Sie auch. Sogar noch besser, wenn was nicht richtig war, wird dies tatsächlich sogar korrigiert und nicht stillschweigend unterm Tisch gekehrt
Steht alles in diesem Artikel und in vielen anderen.
Sie sagen anderen, sie sollen sich schlau machen - sind aber selber nicht in der Lage dazu?
Es geht darum, das der Herr seinem Anwalt das Schweigegeld erstattet - dieses aber nicht ordnungsgemäß abgerechnet hat.
Ich glaube sowieso, dass die sexuelle Beziehung zu der Dame nicht strafbar ist. Also kann er deswegen auch nicht belangt werden. Auch wenn er ihr hinter Geld gibt, damit sie den Mund hält und sich nicht von der Klatschpresse bezahlen lässt, ist das für mich keine Straftat. Höchstens sehr teurer Sex
Erst wenn er das Geld falsch verbucht oder von der Steuer absetzt, wird es justiziabel. Der Rest muss vor den hohen moralischen Standards der evangelikalen Fans bestehen. Aber Vergebung ist ja eine christliche Tugend
Er hat Dokumente gefälscht um die Schweigegeldzahlungen zu verschleiern. Also kann man das sehr wohl als Schweigegeld-Prozess bezeichnen. Zumal es im Artikel ja ausführlich erklärt ist.
"Dutzende Kandidaten hatten beim Prozessbeginn sofort angegeben, dass sie sich nicht in der Lage sähen, zu einem fairen Urteil zu kommen und wurden daraufhin umgehend freigestellt."
Das nenne ich mal Charakterstärke! Nur vermute ich, dass unter den Geschworenen welche dabei bleiben, denen es genauso geht, dies aber nicht melden.
Der Geschworenendienst ist sehr unbeliebt in der Bevölkerung. Man wird mitunter wochenlang aus der Öffenlichkeit ferngehalten und aus seinem Sozialleben getrennt. Hier ist es den potentiellen Geschworenen ein Leichtes ihrer Befangeheit Ausdruck zu verleihen, da wirklich jeder Donald Trump kennt. Ihr Geraune am Ende Ihres Kommentars durfte aber natürlich nicht fehlen.
++ Gefärbte Vermutungen ++
Sie haben außer Sympathie für Trump keinen Anhaltspunkt als solche Unterstellungen.
++
Tatsächlich könnten Geschworene, die verschworene Trump-Anhänger sind, genauso darunter sein, wie solche, die der Meinung sind, dass Trump schon vor diesem Prozess einiges auf dem Kerbholz hatte. Vermutungen halt.
++
Ein ganz großes Problem ist in diesem Fall die Identität der Geschworenen: wenn sie auf „guilty“ plädieren, müssen sie aufgrund der Hetze von Trump Anhängern tatsächlich um ihr Leben fürchten - das ist Wahnsinn!
++ Diese Befürchtungen sind berechtigt ++
Das ist ein Tiefpunkt der Rechtsgeschichte in den USA. Schon alleine für die Verstöße gegen die Identitätswahrung der Geschworenen müsste Trump einfahren.
++
Kein Wunder, dass sich so viele Geschworene dieser Pflicht entziehen wollen.
++
Der fanatische Trump-Anhänger Alex Jones und Radio Host von 'Infowars' hatte selbst den Eltern der beim Sandy Hook Massaker getöteten Kinder durch seine Hetze ein Leben voller Drohungen und Belästigungen eingebracht.
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/alex-jones-urteil-strafe-sand…
++
Wer will schon seinen Alltag für eine Prozessteilnahme als Geschworener opfern ?
++
"aufgrund der Hetze von Trump Anhängern tatsächlich um ihr Leben fürchten - das ist Wahnsinn!"
Sie zeichnen hier ein Bild, welches ich nicht teile. Trotzdem sollte natürlich dafür gesorgt werden, dass die Geschworenen sicher sind, evtl. auch für eine gewisse Zeit einen Schutz nach dem Urteil bekommen. Es könnte ja auch der umgekehrte Fall in einem Freispruch eintreten und sie aufgrund von Hetze von Biden-Anhänger tatsächlich um ihr Leben fürchten - das ist Wahnsinn!
Es könnte ja auch der umgekehrte Fall in einem Freispruch eintreten und sie aufgrund von Hetze von Biden-Anhänger tatsächlich um ihr Leben fürchten - das ist Wahnsinn!
Die Geschichte und die Erfahrung lehrt, Gewalt kommt eher von rechtsradikalen als von Anhängern der Demokratie
Unglaubliche Verdrehung der Tatsachen! Wessen gewaltbereite Anhänger haben das Capitol gestürmt? Sie unterstützen einen Antidemokraten -das sagt viel über Sie und Ihre Partei…
Da brauchen Sie nichts zu vermuten. Die wurden gründlich von beiden Seiten durchleuchtet. Kandidaten, die auch nur den leisesten Anschein erwecken, in eine politische Richtung zu tendieren, werden aussortiert. Schließlich darf die Verteidigung ja mitentscheiden bzw Leute ablehnen.
"Die wurden gründlich von beiden Seiten durchleuchtet. Kandidaten, die auch nur den leisesten Anschein erwecken, in eine politische Richtung zu tendieren, werden aussortiert."
Das ist ja auch gut so, dass man hier Möglichstes tut. Zwar kann man letztlich keinem hinter die Stirn schauen, aber dennoch bin auch ich überzeugt, dass man hier bestmöglich für Gerechtigkeit - auch bei der Auswahl der Geschworenen - sorgen möchte.
++ Trump steht für nicht für seine schlüpfrigen Abenteuer vor Gericht ++
Er hat Schweigegeld bezahlt, um seinen Wahlkampf nicht zu gefährden. Das macht es zu einer illegalen Wahlkampffinanzierung.
++
Nicht ganz. Er hat das Geld falsch verbucht. Das ist das Problem.
Er hat Unterlagen gefälscht, das ist der Unterschied
Ja ganz genau. Es wird aber immer nur vom Schweigegeld für das Pornosternchen gesprochen. Erst beiläufig wird dann das wesentliche Vergehen gemeldet.
Was soll sowas? Bringt es mehr Quote, wenn da
" Trump wegen Schweigegekd für Pornostar vor Gericht"
steht, oder bei
" Trump wegen Dokumentenfälschung angeklagt"
?
Das ist billige Stimmungsmache. Das will ich auch als Trump-Ablehner nicht so lesen. Genau diese billige Masche bringt Punkt für Punkt für AFD &Co.
Ist doch absolut in deinem Sinne, was regst du dich so auf...?
"falsch verbucht" ist auch so eine Niedliche Bezeichnung für Dokumenten bzw. Bilanzfälschung.
Wenn ein selbstständiger Handwerker der Abends seine Buchhaltung noch selbst machen muss, wovon er keine Ahnung hat, etwas "falsch bucht" mag das noch Glaubwürdig sein. Bei Trump wohl eher nicht.
werner1955 07:43 Uhr "Prozess gegen Trump.
Da erkennt man wie stark und gut die Justiz un ddie Demokratie in den USA ist."
Und wenn Trump im September Präsident wird, erkennt man, wie schwach die Justiz und die Demokratie in den USA sind? So die Logik ihrer Argumentation ! Eine armselige Argumentation ohne Hand und Fuß.
++ Gewählt wird im November ++
Und die Amtseinführung des dann gewählten Präsidenten ist im Januar 2025.
++
Werner hat Recht, der Rechtsstaat in den USA arbeitet.
++
Die Wahl ist im November und die Amtseinführung im Januar.
Dann haben die guten anständigen Bürger in in einer freien demokratischen Wahl bedtimmt .
Gut so.
oder die belogenen Fanatiker (Evangelikale…) haben gewählt? Wer mit gesundem Menschenverstand könnte Trump wählen? Ein verlogener Narzisst, Frauenverachter und gefährlicher Demagoge - kein Wunder dass der blutige Diktator in Moskau auf Trump hofft.
Man hätte eigentlich auch einen Artikel über jedes einzelne gefundene Jurymitglied schreiben können. Sonst vergessen die Leute noch, dass Trump vor Gericht steht.
Die Artikel finden Sie bei Fox News, OANN oder Newsmax. Inklusive Beruf, Familienstand, Herkunft und Doxing...
Ich bin so muede von Trump.
Muede von Trump‘s interviews. Fast taeglich sagt er legal actions durch das Department of Justice ist ein "Assault on America.". Nein, Trump, sie sind nicht America !! Es geht nur gegen TfG, auch wenn das seine MAGAts glauben wollen.
Ich bin muede von Trump‘s Sonderbehandlung.
Violating the gag order ist nichts womit ein Angeklagter ohne Strafe davon kommt. Trump‘s jury intimidation hatte keine, ueberhaupt keine Consequence. Es war zu befuerchten, dass auch Supreme Court Justice Juan Merchan nur Warnungen ausspricht. Aber da sind empty threats, und Trump hat Merchan's bluff erkannt und fuehlt sich sicher.
Meine Hoffnung ist ein speedy trial mit Gefaengnisstrafe, damit wir nichts mehr hoeren von Trump fuer einige Zeit. Dann waere America great again
Tina
Hallo .tinchen, ich glaube da stehen sie nicht alleine mit da. Trump als Marktschreier würd besser passen, aber vieleicht passiert es, das er evtl. die Fliegen hinter Gittern regieren kann.
Kann es auch an der Uhrzeit in Florida liegen, dass Sie müde sind?
Wir sind in Deutschland, noch bis morgen, Rainer.
Dann geht es zurueck in die Waerme. :)
Tina
Diese Antwort hatte ich erwartet.
Irgendwie sind Sie immer dann in Deutschland, wenn es hier einen Artikel zu den USA zu diskutieren gibt....Zufall?
Dass Trump endlich einmal aus den Schlagzeilen verschwindet, diese Hoffnung habe ich auch.
++ Trumps illegale Machenschaften stehen im Fokus des Prozesses ++
Sein Ex-Anwalt ('The Fixer') Michael Cohen hat zu Protokoll gegeben, wie Trump involviert war.
++
Cohen hatte eigens eine LLC in Delaware gegründet, wo das besonders problemlos geht. Die hatte keine andere Aufgabe, als heimlich das Schweigegeld für die Porno-Darstellerin Stormy Daniels auszuzahlen.
++
Trump hat dieses Geld unter Angabe falscher Verwendungszwecke über die Zeit an Cohen zurückerstattet.
Dokumentenfälschung ist in den USA kein Kavaliersdelikt und illegale Wahlkampffinazierung ebenfalls nicht.
++
Trump bekommt einen Prozess und kann sich mit einem Heer sündhaft teurer Anwälte verteidigen.
++
Zum Richter:
"During the 2020 United States presidential election, Merchan donated $15 to Democratic Party candidate Joe Biden's campaign, $10 to the Progressive Turnout Project, and $10 to Stop Republicans, a subsidiary of the previous."
"Merchan officiated at the wedding of his daughter, Loren, in 2022.[23] She heads a digital marketing agency which works with Democratic Party candidates and non-profits."
Wiki
Zu den Geschworenen, die aus NY kommen:
2016: 87% für Clinton, 10% für Trump
2020: 87% für Biden, 12% für Trump
Der Richter lehnte ab, wegen Befangenheit zu wechseln. Die Jury kann jederzeit behaupten fair zu urteilen.
Die Demokraten haben immer wieder betont alles zu tun, um Trump zu schaden und zu verhindern.
Selbst wenn man so viel Hass wie in dieser Kommentarsektion gegenüber dem Trump in sich trägt, muss man doch wenigstens zugeben, dass das optisch wenigstens fragwürdig aussieht. Aber wer weiß, vielleicht können die ihren Hass für den Fall ja beiseite legen.
Trump zieht sichden Hass auf sich selbst mit seinen Reden.
++ Primär zieht er sich Gelächter zu ++
'Trump zieht sich den Hass auf sich selbst mit seinen Reden.'
Nicht Hass sondern Kopfschütteln und schallendes Gelächter. Wer sich seine dieser Tage gehaltene verschwurbelte Rede in Gettysburg anhört, kann ihn nicht hassen sondern nur nur verstehen, warum er - so seine frühere Aussage - 'die Ungebildeten liebt'.
++
++ Primär zieht er sich Gelächter zu ++
Sie fragen ernsthaft nach Quellen, während Sie eine derart plumpe Aussage tätigen, die nichts mit der Realität zu tun hat? Das mag vielleicht sein für Ihren ideologischen Dunstkreis, sie ignorieren dabei jedoch die andere Hälfte der USA. So kann man also nicht von primär sprechen.
Wo fragt der Forist denn nach Quellen, und für was?
Sie haben keine Quellen - so einfach ist das!
Sie bestreiten Ihren Hass also nicht?
Für mich ist er ein Lügner und Betrüger, wie sagt man "mit dem Teufel im Bund". Er versucht mit allen Mitteln seine Gegner auszuschalten in jeglich er Form und wo habe ich geschrieben das ich ihn hasse?
"Für mich ist er ein Lügner und Betrüger"
Das ist er für mich auch. Und der einzige Unterschied zu den anderen Lügner und Betrügern ist seine Ungeschicklichkeit. Ansonsten ein conman ein Großteil des amerikanischen Establishment. Parteiübergreifend.
Und das heißt nicht, dass das alle betrifft. Aber schon ne ganze Menge. Die einen sind nur geschickter im Wahren des Scheins. Was aber auch nur der Leichtgläubigkeit vieler Wähler zu schulden ist.
Beispiele? Beweise? Quellen? Oder einfach nur Ihr Gefühl?
Sie sagten: "Trump zieht sichden Hass auf sich selbst mit seinen Reden."
New Yorker kennen Trump, Jimi58, und sie moegen ihn nicht sehr :)
Tina
Das haben sie gut ausgedrückt, danke.
Hass?!? Ich hasse Trump doch nicht - ein blöder Narzisst, tausendfach bewiesener Lügner und Schaumschläger, ein mit dem goldenen Löffel aufgewachsener verwöhnter Bengel! Ich bedaure eher seine Wähler - aus meiner Sicht fehlt da etwas…
++ Legen Sie Ihre Quellen offen ++
So ist das leider kein kommunikativer neuer Goldstandard für eine saubere Argumentation
++
Ihre Quelle sind dabei die inflationären Pluszeichen?
Vielleicht können Sie genau sagen, welche Quellen Ihnen fehlen.
Ich habe eher das Gefühl ihnen könne man in dieser Sache Befangenheit vorwerfen...
Das glaube ich Ihnen aufs Wort. Denn genau wie viele Ihrer Mitforisten neigen Sie zu Schnellschüssen.
Prozess gegen Trump.
Da erkennt man wie stark und gut die Justiz un ddie Demokratie in den USA ist.
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Dürfte eher schwach sein, wenn man die Verzögerungstaktiken betrachtet. Außerdem sind Geschworene auch nur Menschen, die beeinflussbar sind.
Genau das ist das Problem.
Das mag ein grundsätzliches Problem sein. Aber die US - Gesellschaft hat sich irgendwann mal auf dieses Prozedere geeinigt. Und dann ist es völlig richtig, dass sich auch Trump diesem Prozedre unterziehen muss.
Richtig, aber dann sollte er auch mit legalen Mitteln arbeiten. Trump war noch nie ein Kind von Traurigkeit und ich nicht wissen, was er noch Dreck an Stecken hat schon alleine wegen seinen Tower und Bankgeschäfte.
Aber das hat in den USA eine sehr lange Tradition mit den Geschworenen, und es dauert auch sehr lange, bis der Prozess bzgl. der Findung und Festlegung der Geschworenen vereinbart ist. Außerdem legen die Geschworenen ja nicht das Strafmaß fest, sondern nur „guilty“ oder „not guilty“ - ich finde das nicht so schlecht, wie das in den USA läuft.
Auch Richter sind auch nur Menschen und auch beeinflussbar. Es kommt sehr darauf an, wie gut bzw. stark die Argumentation von Staatsanwaltschaft und Verteidigung sind - daran haben sich Richter zu halten, wie es auch die Geschworenen tun sollten.
Schwach?! Auch wenn ich Herrn Trump furchtbar finde hat er Rechte - was für eine Justiz schwebt Ihnen vor?