Wer US-Amerikaner nach dem Zustand ihrer Demokratie fragt, entdeckt extreme Gegensätze: Während eine junge Idealistin von Wahlen als "Superkraft" spricht, träumt eine Rentnerin schon vom Bürgerkrieg. Von Gudrun Engel.
Bei diesen Voraussetzungen für die Abstimmung/das Wählen fällt es mir schwer, bei den USA von einer Demokratie zu reden oder sie dafür zu halten.
Und natürlich ist das Land gespalten - an Phantasien wie Wahlbetrug u. ä. - und nicht an Reichtum/Armut, Verfügungsgewalt/Ohnmacht oder ähnlichem.
Das hilft dabei, Leute aufeinanderzuhetzen - bis zum Bürgerkrieg.
Arme Staaten!
TS: "...Das US-Wahlsystem ist kompliziert und viele Erstwähler wissen nicht, was zu tun ist..."
Céline, ich und viele Frauen unserer LGBTQ community gehen von Haus zu Haus und helfen.
Name, Addresse und Unterschrift auf voter registration ( unter USA.gov ) muessen gleich sein wie auf ID (driver‘s license).
Voter supression durch die GOP ist schlimm hier, aber es ist GOP‘s einzige Waffe. Die MAGAts wissen Ein hoher voter turnout durch junge gebildete Frauen, people of color, LGBTQ …. ist President Biden‘s Garantie fuer weitere 4 Jahre. Trumps‘s base sind nicht genug Waehler. Plain and simple.
Tina
ist President Biden‘s Garantie fuer weitere 4 Jahre
also ob da "junge gebildete Frauen, people of color, LGBTQ" helfen können oder einzig der Allmächtige, dass der Biden es noch weiter 4 Jahre packt - nicht vorher zu sich ruft
das ist noch die Frage
President Biden's gute Gesundheitzahlen sind public record. Alles okay
Trump's Gesundheit nicht. Warum ? Es ist wie bei Trump's tax returns. Eine Luege
Tina
Sie als Waehler der linken Seite muessen das ja so sehen. In der Realitaet sind beide zu alt, und Biden beweisst jede Woche mit verwechselungen etc. Da braucht es keine 5 minten um diese in den USMedien zu finden.
Dann "suchen" Sie doch mal nach Trumpausfällen!
Die gibt es auch, desshalb beide zu alt. Aber die mehrheit der verpatzer hat Biden inne. Das bestaetigen Berichte.
Es ist schon fast peinlich das es keine besseren Kandidaten gibt als diese beiden,
Ehrliche Auseinandersetzung und Bewegung sind gute Berater, um auch mit über 80 Jahren noch kluge Entscheidungen treffen zu können und auch noch 90 oder 100 zu werden. Diese Prognose würde ich für Leute mit Anfang 70, die keine sinnvolle Aufgabe mehr haben und andere arbeiten lassen, nicht anstellen. Man muß bescheiden bleiben und anderen langes Leben gönnen.
Ein wonderful good morning nach Florida in USA.
"Ein wonderful good morning nach Florida in USA."
Danke, sehr nett von ihnen, Rainer
Aber Céline und ich sind in Deutschland 2 Tage. Wir fliegen morgen via Roissy (Paris Charles de Gaulle) zurueck
Tina
Ich fürchte das wird nicht reichen. Ich wette, das Trump diesmal nicht nur beim electoral college gewinnt, sondern auch absolut die meisten Stimmen (popular vote). Die Demokraten müssten sich etwas zur Mitte bewegen, um für eher konservative Wähler wählbar zu sein. ZB. sich ernsthaft mit dem Problem der illegalen Einwanderung beschäftigen. Auf der linken Seite können sie weder Stimmen gewinnen noch verlieren. Leider hat der Hofstaat um Biden aktiv verhindert, dass eine zur Bidens Nachfolge geeignete Person auf die politische Bühne tritt. Alle fürchten um ihre Positionen, weil neue Präsidenten ihren eigenen loyalen Hofstaat mitbringen.
Sie sagten: “...ich wette, das Trump diesmal nicht nur beim electoral college gewinnt, sondern auch absolut die meisten Stimmen (popular vote) ..“
President Biden hatte 81 million Stimmen 2020, Trump war weit weg davon. 2024 ist Trump fuer independents nicht (mehr) waelbar. TFG irritiert sie durch Aussagen wie “they [undocumented immigrants] are poisoning our blood“, " J6 hostages" und "bloodbath".
Sie sagten “...ernsthaft mit dem Problem der illegalen Einwanderung beschäftigen ...“
Es gab Senate's bipartisan border security bill das wurde von GOP House speaker Johnson blockiert !!! Nicht von liberals, es waren MAGAts.
Tina
Sie vergessen wie immer die details.
>> hat der Hofstaat um Biden
Also den Begriff "Hofstaat" würde ich jetzt aber eher für Trump's Entourage verwenden. -.-
Anderson sagt dazu: "Ich würde versuchen, ein Unrecht wiedergutzumachen. Wenn es dazu einen Bürgerkrieg braucht, dann würde ich lieber einen Bürgerkrieg durchleben oder in einem Bürgerkrieg getötet werden, um das Land in Ordnung zu bringen. Lieber das, als in dem Land zu leben, das es jetzt ist." Es scheint, als könnten dieser Wahlkampf und die Wahl im November gar nicht friedlich enden.
Was ist jetzt tatsächlich so schlecht, dass diese Dame lieber einen Bürgerkrieg in Kauf nehmen würde? Weiß diese Dame überhaupt von was sie redet? Ich glaube manche wollen nur ein bisschen Aktion, weil sie ihr eigenes Dasein für zu triste und langweilig empfinden und nichts anzufangen wissen. Das ist aber sehr gefährlich.
„Was ist jetzt tatsächlich so schlecht, dass diese Dame lieber einen Bürgerkrieg in Kauf nehmen würde?
“In Kauf nehmen“ ist hier allerdings der richtige Ausdruck. Im doppelten Sinne.
Weiß diese Dame überhaupt von was sie redet?
Spätestens, wenn der ausbrechen sollte (bewahre) würde sie es wissen. Dann wäre es allerdings zu spät. Nicht nur für sie.
Nun, ein "denn sie wissen nicht was sie tun" ist den Amerikanern eigentlich nicht zu unterstellen, sie hatten ja einen Bürgerkrieg und den bekommen sie alljährlich irgendwo im Land nachgestellt - irgendwie zwischen Bier und Bratwurst.
Was die Leute nicht begreifen ist, dass wenn der Gegner zum Feind wird, die Politik am Ende ist, dann beginnt der Krieg und der Zerfall. Was wir aber alle auch begreifen müssen ist, dass wenn die Lebensbedingungen einer großen Zahl der Bürger (und auch deren Perspektiven) nicht fühlbar besser aussehen, als die in Autokratien und Diktaturen, dann steht sich die Freiheit selbst infrage.
Zu mir hat neulich ein Kollege gesagt, du glaubst noch immer, die Regierung will nur dein bestes. Darauf habe ich geantwortet. Nein, für mein bestes bin ganz alleine ich selbst verantwortlich.
(Kommentar überarbeitet)
++
‚Sie ist felsenfest davon überzeugt, dass Trump 2020 der Wahlsieg gestohlen worden sei, obwohl es weder Hinweise noch Belege dafür gibt.‘
Es gab keinen einzigen Beweis, nur die Behauptung von Trump über den 'Wahlbetrug'.
++
‚Trotzdem: Die Mehrheit der Trump-Unterstützer glaubt nach wie vor, dass die Wahl 2020 manipuliert wurde.‘
Die einzige ‚Quelle‘, die sie dafür haben, sind Trump’s belegfreien Behauptungen.
++
'Mit Blick auf die bevorstehende Wahl im November vertrauen je nach Umfrage auch nur 64 bis 69 Prozent der Gesamtbevölkerung darauf, dass das System korrekt funktioniert. Ein massiver Vertrauensverlust.'
Ein Vertrauensverlust, der zum größten Teil auf die Anhänger Trumps zurückgeht, die – wie der Bericht sagt – an die 'gestohlene Wahl' glauben.
++
In den USA herrscht große soziale Ungleichheit und viel Elend. Es ist bekannt, dass das den Frieden gefährdet. Offenbar sind auch reiche Länder davon betroffen. Nur leider funktionieren die Selbstheilungskräfte der Demokratie in so einer Situation nicht und es wir stattdessen eine Entwicklung in Gang gebracht, die die ganze Situation noch weiter verschärft. In armen Ländern führt das schnell dazu, dass die Lage außer Kontrolle gerät bis hin zum „Failed State“ (z.B.: Haiti, Somalia, …).
Erschreckend, dass das in den USA passiert. Aber auch in Europa sieht man solche Tendenzen, selbst in Deutschland.
Die Lösung kann nur ein starker Sozialstaat sein, der auch das Miteinander fördert.
Trumps Wähler stören sich nicht an der Ungleichheit. Nach amerikanischer Auffassung ist Ungleichheit nicht Ungerechtigkeit. Im Gegenteil wird es als ungerecht empfunden, jemanden etwas zu nehmen um es anderen zu geben.
Was wollen Sie machen wenn "miteinander" immer mehr in Homogenität des "Miteinanders" verstanden wird?
So ist es ja, in der Nicht-Demokratie ist das "Miteinander" homogen.
Wer nicht da rein passt, ist raus oder schlimmeres......
"In den USA herrscht große soziale Ungleichheit und viel Elend. Es ist bekannt, dass das den Frieden gefährdet."
Muss ich mir jetzt auch Sorgen um Deutschland machen, nach ihrer Analyse gesehen?
Viel Elend in den USA, verglichen mit? UMD wahren Sie schon mal bei uns in den USA, oder ist das nur ein gefuehl?
Verglichen mit Deutschland bedeutet Arbeitslosigkeit oder chronische Krankheit, für Menschen aus niedrigen Einkommensgruppen ein Leben auf der Straße und betteln um Geld für Nahrung, keine med Versorgung usw!
Ebenso für deren Kinder!
"Die 21-Jährige Studentin Mollie Duffyversucht, Studierenden zu mehr politischer Teilhabe zu verhelfen."
Well done, Demokratie lebt von Teilhabe und jede Aktivität, die das unterstützt, ist ein aktiver Staatsbürgerverdienst.
Wenn reichenweitenstarke Stars wie Taylor Swift hinzukommen und zum Wählen ermuntern, wird das Wirkung zeigen.
Mehr als eine Placebo-Wirkung wird das wohl nicht werden.
„Wenn reichenweitenstarke Stars wie Taylor Swift hinzukommen und zum Wählen ermuntern, wird das Wirkung zeigen.“
Stimmt. Alles lässt sich für konstruktive oder für destruktive Zwecke wirksam einsetzen. Im Fall von Frau Swift ‚Prominenz‘.
Die US-Wahl 2024 wird ohne jeden Zweifel beeinflusst durch Putins Krieg in der Ukraine, aber auch durch den Krieg im Nahen Osten. Trump will es noch einmal wissen. Er will nicht einfach nur der 45. Präsident bleiben, sondern auch der 47. Präsident werden. Rein theoretisch ist es ja wenn man an Präsident Nr. 22 und 24 denkt, durchaus möglich. Nur war es damals ein Demokrat. Biden hat im November 2020 mit 306 Wahlleuten gewonnen gegen Trump. Also 36 mehr als nötig. An dieser Zahl wird man Biden im November messen. Letzten Endes hängt alles mal wieder ab von den klassischen Swing-States wie Florida, Georgia, Iowa, Nevada, Ohio, Michigan, North Carolina, Pennsylvania und Virginia ausgeht. Was wird Trump machen, wenn er doch nicht gewinnen sollte? Erkennt er dann den Wahlausgang an oder stellt er sich dann hinter eine Fensterscheibe? Was macht Putin, wenn Trump nicht gewinnt? Aber wie verfährt der Westen gegen Putin, wenn Biden doch nicht mehr gewinnen sollte? Wahlen in Zeiten des Krieges
Wann waren die USA, mal nicht gespalten?
Man braucht sich nur die Geschichte anzusehen.
Man braucht sich nur die Geschichte anzusehen.
Passend dazu: Die meisten Toten, die die USA mal in einem Krieg zu beklagen hatten, gab es übrigens im amerikanischen Bürgerkrieg
Das kann man so sehen. Aber gerade dann sollte man nicht einen Kandidaten wählen, der die Spaltung enorm verschärft.
„ … Man muss sich aktiv dafür registrieren. Das US-Wahlsystem ist kompliziert und viele Erstwähler wissen nicht, was zu tun ist. …“
Frank Zappa hat immer darauf hingewiesen: „Register & Vote: Democracy doesn‘t work unless you participate!“ Also es kann doch nicht so schwer sein, dass man sich da informiert. Ich glaube eher, es interessiert halt viele gar nicht, die leben einfach ihren Stiefel weiter, im Land der „unbegrenzten Möglichkeiten“.
Ansonsten wird man im Laufe des Jahres sehen, wie sich die Situation und der Wahlkampf in den USA entwickeln; Auswirkungen sind aber jetzt schon v. a. für die finanzielle Unterstützung der Ukraine vorhanden, denn im Haushaltsstreit bzw. der Einigung hierzu sind die finanziellen Mittel für die Ukraine nicht mehr vorhanden. Das wird auch großen Druck auf die EU haben.
Wer das Rennen dort im November gewinnt, ist doch noch völlig offen. Wer weiß schon, was in den nächsten Monaten passiert, was die Wahl stärker beeinflussen kann als gedacht.
Zitat: "... es interessiert halt viele gar nicht, die leben einfach ihren Stiefel weiter, im Land der „unbegrenzten Möglichkeiten“.
Das sehe ich anders: Für viele, die sich abgehängt fühlen, für viele, die Tag für Tag ihr überleben sichern müssen, und für viele, die nicht die adäquate Bildung bekamen, - also für die, die eben nur sehr stark begrenzte Möglichkeiten haben - ist das bisherige System der Registrierung eine hohe Hürde.
Ich würde mal behaupten, das die Schulen/Universitäten da in der Pflicht sind.
"Wer das Rennen dort im November gewinnt, ist doch noch völlig offen. Wer weiß schon, was in den nächsten Monaten passiert, was die Wahl stärker beeinflussen kann als gedacht."
Ja, die KI's laufen jetzt schon heiss. Und nicht jeder kann sich die teuren Grafikkarten leisten.
Demokratie 2.0
"Sie selbst weiß noch nicht genau, wo sie im November bei der Präsidentschaftswahl ihr Kreuzchen machen wird, weil sie sich von keinem der beiden Kandidaten angesprochen fühlt."
Man darf wählen, hat aber keine Wahl.
Dem demokratischen Anspruch, dass die Macht vom Volk ausgeht, wird so etwas nicht gerecht.
Es gibt die Independants und die Grünen als Alternative. Ein Hauptproblem aber bleibt, das Wahlprinzip ist The winner takes it all.
Ja eben. Das ist, als würde ich in Deutschland die Tierschutzpartei wählen. Die politische Einflussnahme an der Wahlurne beschränkt sich auf die Zustimmung oder Ablehnung der etablierten Parteien. Eine politische Richtungsänderung lässt sich damit kaum bewirken.
Die USA müssen zurückkehren zur Normalität der Politik.
-
Seitdem der schädliche Populismus von Trump die Konservativenaus der republikanischen Partei verdrängt hat, findet die Auseinandersetzung mit Politik nur noch als Feindseligkeit statt. Ich bedauere noch immer, dass Nikki Haley nicht die Kandidatin der Republikaner ist. Dann würde die Auseinandersetzung Reps gegen Dems wieder auf normaler Basis stattfinden und Haley hätte sehr gute Aussichten gehabt.
Die hätte den Kurs der radikalen Reps, genauso fahren müssen wie T den auch fahren müssen wird!
Man sollte nicht vergessen die Reps haben einige "Trumps" in ihren Reihen.
Die Wahl zwischen Pest und Cholera, als zwischen der Revolverpartei der Repubikaner mit ihrem Al Capone Trump und der Kapitalistenpartei der Demokraten mit ihrem Methusalem Biden. Dazwischen die ständigen Probleme zwischen Schwarz und Weiß, zwischen Abschottung und sozialem Abstieg, zwischen Hightech und Umweltverschmutzug oder Weltherrschaft und Kriegstreiberei. Die Amerikaner suchen nach der Linie, zur Zeit ist es ein wilder Knäuel. Und uralte Männer werden dieses Knäuel nicht mehr begradigen.
Wer von den Biden Wahlkanditaten führt denn zur gesellschaftlichen Spaltung ? Trump, Biden oder Beide ? Das läßt sich im Schnickschnackschnuck-Verfahren ermitteln.
„Gewaltbereite alte weisse Rentner:Innen …“; Sie meinen, ALTE RENTNER:INNEN sind gewaltbereit? Die wollen wahrscheinlich am liebsten ihre Ruhe haben und ihren Lebensabschnitt genießen als irgendwelche Gewalttaten zu begehen.
Das ist das Fazit aus dem TS-artikel, lesen Sie ihn bitte
Da muss ich mich nicht lange in eine grosse Stadt in Deustchland stellen und eine Umfrage machen, und schon finde ich extreme aussagen. Der Bericht ist keine Meinungsmache und nicht der Realitaet nahe
Ich meinte "reine Meinungsmache"
>>>Der Bericht ist keine Meinungsmache und nicht der Realitaet nahe >>>
Nee klar, kleiner "Fake News" Hinweis, darf ja nicht fehlen.......
„Einer wissenschaftlichen Studie mehrerer Universitäten zufolge geben mittlerweile acht Prozent der US-Amerikaner an, willens zu sein, Gewalt einzusetzen, um ihre politische Meinung durchzusetzen.“
+
Sofern sie sich ordnungsgemäß zur Teilnahme am Bürgerkrieg registrieren lassen… Ziegelsteine vom Capitol mitnehmen … schließlich hat niemand behauptet, dass Wähler nicht auch „Dumpfbacken“ sein können …
Wenn es wirklich darum ginge, "The lesser of two evils" zu wählen, wäre die Entscheidung klar. Den kann man dann nicht wählen:
einen notorischen Lügner,
einen Anstifter der Capitol-Erstürmung,
einen mehrfach Angeklagten und Verurteilten, der seine Millionenstrafe angeblich nicht zahlen kann,
einen politischen Hasadeur, der keinerlei Verlässlichkeit bietet,
einen Frauenverachter ("you can grab ...")
und einen Nachäffer von Menschen mit Handicap.
In meinen Augen ist es aber nicht die Wahl zwischen zwei Übeln, sondern die Wahl zwischen Verlässlichkeit und Unberechenbarkeit, zwischen Versöhnung und Spaltung - um nur zwei Kriterien zu nennen.
Sie suggerieren hier, als ob es bei der Wahl nur um die Person des Präsidenten geht. Aber es geht hier um mehr, es geht um die Wahl einer Politikrichtung (Demokraten oder Republikaner).
Vielen sagen sich halt, lieber die Republikaner mit Trump, als die Demokraten.
Moooment, es geht um die Wahl einer autokratischen oder demokratischen "Richtung" !
Nicht nur T will, seine eventuelle wieder erhaltene Macht dann für die Zukunft "zementieren".
Richtig. Biden will das auch. Andernfalls hätten die Demokraten einen Kandidaten mit höheren Erfolgschancen ins Rennen geschickt.
Es geht natürlich um eine Personenwahl.
Und was die Republikaner angeht: Die gibt es als Partei, als ehem. "Grand old Party" schon längst nicht mehr. Trump hat sie inhaltlich völlig entkernt; unter Trump ist die republikanische Partei zum "Familienunternehmen" (um es freundlich auszudrücken) degeneriert, was sich zuletzt darin ausdrückte, dass er ohne große Probleme oder gar Gegenwehr sämtliche Führungsposten mit Familienmitgliedern besetzt hat.
Viele sagen sich: Lieber Trump und das Ende der Republikaner als Biden und eine Zukunft der Demokratie.
Aber scheinbar lieben viele Amerikaner einen von Ihnen treffend beschriebenen Quaksalber.
Eine Zwei-Parteien-Oligarchie ist nunmal Gift für eine Demokratie. Es mangelt in den USA an politischer Pluralität. Dass das bisher "gut" gegangen ist, hat auch mit dem massiven Kriegseinsätzen im Ausland zu tun, den beide Parteien brauchen, um die Bürger hinter sich zu bringen, die Demokraten genauso wie die Republikaner. Aber irgendwann funktioniert dieser Mechanismus nicht mehr. Er scheint da jetzt an seine Grenzen zu kommen und ein Bürgerkrieg droht.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Das Länder gespalten sind ist ja nicht besonders neu, dazu hat die USA auch noch ein ganz besonderes Wahlsystem, könnte auch viel einfacher sein.
Und dann sind noch ganz viele Monate bis zur Wahl, also kann auch noch ganz viel auf der Welt passieren, und der wichtigste Punkt ist dabei, wir haben darauf keinen Einfluss weil wir nicht Wahlberechtigt sind, ob es uns gefällt oder nicht liegt in anderen Händen.
Ein erheblicher des Ärgers und des Frusts was Biden entgegen schlägt, ist dadurch begründet, dasss die Menschen verständlicherweise auf ihre subjektive Situation blicken. Die Preise der Lebensmittel sind trotz positiver Entwicklung der Inflation nach unten immer noch 25% höher als vor Beginn der Ukraine Krise. Auch die Kosten für Mieten in den Städten sind förmlich explodiert, was zu enorm viel Obdachlosen, die in Zelten leben geführt hat.
Die Problematik der Lebensmittelpreise (die von unser Regierung auch hartnäckig ignoriert wird) ließe sich leicht bekämpfen: 0% Mwst auf alle pflanzlichen und Milchprodukte, reduzierte Mwst. auf Fleisch und Fisch, erhöhte Mwst auf hochverarbeitete Produkte, die zu viel Zucker, Fett oder Salz enthalten. Luxus Steuer auf Alkohol und Zigaretten.
Guter Vorschlag, aber wie wollen Sie das vorherrschende Kapital und die politischen Stellvertreter dazu bringen, auf diese Vorschläge einzugehen?
"..gespaltenes Land" Ist das nicht zwangsläufig so? In allen Ländern mit hoher Zuwanderungsrate gibt es eine "Spaltung" zwischen denen, die schon erhebliche Vorteile genießen (und sein sie auch objektiv gering) und jenen, die ankommen und partizipieren möchten. Überall wo das passiert vertieft sich die gesellschaftliche Spaltung zwischen jenen, die sich nicht bedroht fühlen und jenen, die Angst bekommen (um was auch immer - Gründe finden sich da immer). Die Bedrohung liegt in der (gefühlten) Existenzialität des bedroht seins, das dem anders fühlenden zum Feinde macht - und damit das Ende des politischen Diskurses herbeiführt und den Beginn des Krieges Jargons hervorbringt.
Das Ende der Politik bedeutet aber auch das Ende der Demokratie - und an der Stelle wird dann die Systemfrage ganz anders virulent, als sie es damals zu Zeiten der APO war und wie wir es in den USA erlebt haben.
Aha, alles Schuld der bösen Migranten und Trumps Agitationen und Lügen haben nichts damit zu tun. Hier gibt es nichts zu sehen, bitte gehen Sie weiter.
Ach, jetzt sind wieder die Zuwanderer Schuld an allem?
Wenn ein alter Mensch sich einen Bürgerkrieg wünscht, ist das ganz traurig.
Ich hoffe deshalb , die Dame hat nur gescherzt.
Nein, wird sie wohl nicht die falsche Romantisierung von "Bürgerkrieg" findet weltweit statt!
Der Rechtspopulismus ist leider fast weltweit auf dem Vormarsch. Soziologisch und sozialpsychologisch betrachtet liegt es wohl daran, dass in komplexen Krisenzeiten viele Menschen anfälliger sind für plumpe Parolen und das Vorgaukeln primitiver Lösungsmuster, die umso besser 'funktionieren', je mehr sie mit dem 'Angebot' von Sündenböcken 'arbeiten', die man am ehesten in rassistischen, fremden-/flüchtlings-/migrationsfeindlichen Mustern findet.
Das ist in den USA nicht viel anders als in manchen europäischen Ländern - Polen zeigt, dass solche Entwicklungen nicht unumkehrbar sind.
Es ist natürlich zweischneidiges, sich sein Amerikabild aus dort produzierten Serie zu stricken.
Dennoch finde ich sehr interessante Perspektiven in Produktionen wie 'The Goodyear wife' oder 'Law &Order:SVU'.
Denn dort entwickelt sich weiter, was aus Schlagzeilen und Artikeln viele offene Fragen beantwortet.
Und dann gibt es noch Produktionen der Treamingdienste über die Mitte der USA, durch die die tiefe Zerrissenheit des Landes offenbart, einem die EU dagegen viel geschlossener erscheint.
Die USA als demokratischen Staat zu bezeichnen entschließt sich meiner Wahrnehmung schon seit Jahrzehnten. Wenn Kapital und Wirtschaft vor Menschenrechten stehen und Lügen und Betrügen ohne notwendige Reaktionen und Konsquenzen gesellschaftsfähig sind, führt das zwangsläufig zu autokratischen und diktatorischen Regimen. Und das nicht nur in den USA sonder auf der gesamten Welt. Wenn Demokraten nicht im Schulterschluß die Menschenrechte gemeinsam verteidigen ist es immer nur eine Frage der Zeit, bis immer mehr Staaten in der Katastrophe enden.
Das gespaltene Land zu einigen und die Spaltung aufzuheben war das (!) zentrale Versprechen von Biden zur Amtseinführung. Tatsächlich ist die Spaltung größer denn je.
Was könnte eine Wiederwahl von Biden daran ändern wenn man es in den letzten Jahren nicht geschafft hat? Meiner Meinung nach nicht. Kann es noch schlimmer werden wenn Trump gewinnt? Darüber kann man nur spekulieren und abwarten.
>>>Kann es noch schlimmer werden wenn Trump gewinnt? >>>
Ja für sehr viele Menschen in den USA wird "es" dann schlimmer, westlich schlimmer!
Die gesellschaftliche Spaltung breitet sich auch in anderen westlichen Demokratien aus. Putin, China & Co. wird es freuen.
Was kann man tun? Das gemeinsame Narrativ der Geschichte und der Vorfahren bemühen. Wieder mehr an das Gemeinsame appellieren. Den anderen eine Existenzberechtigung zusprechen (Stichwort Brandmauer) uvm.
Vermutlich müssen erst die alten, verbitterten Typen wie Biden und Trump abtreten, damit dann wieder mehr das Verbindende der VSA, die Geschichte und die weltweite Rolle als Verteidiger der Demokratie, geachtet wird.
Komisch, dass marginalisierten Gruppen hier wie in den USA die Existenzberechtigung abgesprochen wird......
Wie kann es auch noch sein, dass die marginalisierten Gruppen die schwächsten der Gesellschaft sind?
"Hier wie Dort"?
Die aus meiner Sicht weltweiten katastrophalen Konsequenzen bei einer Wahl von Trump sind nicht vorhersehbar.
Fazit des Artikels: demokratiefeindliche gewaltbereite alte weisse Rentner:Innen spalten das Land und wollen die Verfassung brechen um eine Trump- Regierung illegal durchzusetzen