Migration spielt im US-Wahlkampf eine wichtige Rolle: US-Präsident Biden und sein potenzieller Herausforderer Trump haben parallel die Grenze zu Mexiko besucht, um sehr unterschiedliche Botschaften zu senden. Von Sebastian Hesse.
Interessant wie Trump den Biden zu diesem Thema zwingt, aber noch viel spannender ist es zu beobachten, wie sich die Nation mehrheitlich zu dem Thema Migration verhält, wo sie doch nach all ihren verqueren “Interventionen“ in Asien und Afrika immer wieder und immer mehr die große Immigrationswellen nach Europa mit ausgelöst hat und dabei diese Folgen daraus sehr gelassen sieht, um nicht zu sagen völlig unbeteiligt bei dem Thema ist. Aber nur so lange, wie alle nach Europa kommen und ja keiner bei ihnen einwandern will. Sind halt wahre Demokraten und Humanisten, die Amis und Spezialisten, zumindest im Kreieren weltweiter Probleme, die dann andere ausbaden dürfen.
"Interessant wie Trump den Biden zu diesem Thema zwingt"
Hier zwingt eher Biden Trump. Biden kann in dieser Sache nicht verlieren... entweder gibt±s einen Kompromiss, was er als seinen Politischen Erfolg verbuchen kann, oder er erzählt das die Kompromisslosigkeit der Republikaner Fortschritte in Sachen Migration verhindert. Ich denke mal Biden ist es wurscht was rauskommt ;-) Sind halt Profis der Macht.
Aber nur so lange, wie alle nach Europa kommen und ja keiner bei ihnen einwandern will. Sind halt wahre Demokraten und Humanisten, die Amis und Spezialisten, zumindest im Kreieren weltweiter Probleme, die dann andere ausbaden dürfen.
Sie wissen aber schon, daß die USA, wie alle wirtschaftlich starken Länder, ein gewaltiges Migrationsproblem haben, und das nicht erst seit kurzem?
Interventionen in Afrika? Meine Sie die große Immigrationswelle, die die Amerikaner so im 17. Jahrhundert begonnen haben?
Sie wissen aber doch, daß die Amis an allem schuld sind.
Es ist sinnlos, der Ideologie des Antiamerikanismus mit Argumenten und Tatsachen begegnen zu wollen.
Ich muss zugeben, da bin ich ein Gefangener. Ich weiß, dass es nichts bringt, aber einfach so stehen lassen kann man so einen Quatsch ja auch nicht ;-)
Antiamerikanismus ist keine Ideologie sondern Ergebnis und Wirkung amerikanischer Weltsicht. Ein immanenter Geburtsfehler dieses Landes, der sich ausdrückt in Slogans wie "Gods own country" oder "America first". Der Anspruch, sich über alle anderen erheben zu dürfen - angefangen beim Umgang mit den ursprünglichen Ureinwohnern bis zur heutigen Einmischung in die Angelegenheiten praktisch jedes beliebigen Landes dieser Erde.
Das erschreckende ist aber dass in Deutschland eine "Deutschland, Deutschland über Alles" Partei, zumindest laut Umfragen, viele Stimmen bekommt.
Und das obwohl diese Partei trotz des Mottos, alles versucht um Deutschland zu schaden.
Antiamerikanismus ist keine Ideologie sondern Ergebnis und Wirkung amerikanischer Weltsicht.
Ach so. Alles klar.
Ein immanenter Geburtsfehler dieses Landes, der sich ausdrückt in Slogans wie "Gods own country" oder "America first". Der Anspruch, sich über alle anderen erheben zu dürfen
Kennen Sie US-Amerikaner persönlich? Lesen Sie US-Literatur? Haben Sie sich schon mal mit Texten von Pete Seeger, Woodie Guthrie, Bob Dylan beschäftigt? Mit dem Blues?
angefangen beim Umgang mit den ursprünglichen Ureinwohnern
Ja, das nennt man Kolonialismus. Haben „wir“ auch gemacht und hätten es gern noch viel mehr getan, hatten aber leider nur wenige Kolonien. Antiamerikanismus als Projektion.
bis zur heutigen Einmischung in die Angelegenheiten praktisch jedes beliebigen Landes dieser Erde.
Es gibt Länder auf dieser Erde, in deren „innere Angelegenheiten“ kann man sich als Demokrat gar nicht genug einmischen.
Wer behauptet denn, dass die Amerikaner „an allem“ schuld seien? Sie müssen einfach auch sehen, dass die Amerikaner ihre Politik, aufgebaut auf “America first“ durchziehen (egal ob Demokraten oder Republikaner), und ich erinnere nur an Vietnam.
Andererseits sehe ich sehr wohl die bis heute sehr positiven Aspekte der amerikanischen Politik, v. a. in der NATO mit dem eminent wichtigen militärischen Schutz für uns.
Ich weiß, dass Sie gerne gegen Kritik an den USA genervt reagieren; trotzdem darf man kritisieren, wo es gerechtfertigt ist. Trotzdem sehe ich auch die vielen positiven Seiten der USA (ohne jetzt alle Details aufzuzählen). Außerdem habe ich eine Schwester dort seit über 30 Jahren leben, die ich immer wieder gerne besuche.
"Ich weiß, dass Sie gerne gegen Kritik an den USA genervt reagieren"
Meine Wahrnehmung ist da anders. Berechtigte Kritik kommt durchaus auch von @fathaland slim selbst. Aber einige Leute hier kommen halt ständig mit diesem unreflektierten "die dummen Amis"
Was soll den die Ideologie "Antiamerikanismus" sein? Generell haben maechtige Laender (Roemisches Reich, China, Russland und UK im 19. Jhr, USA seit 20. Jhr) wesentlich mehr Hebelwirkung als kleine Laender. Folglich ist ihr wirken, im positiven wie im negativen, wesentlich umfassender. Folglich werden sie fuer die Taten mit negativen Wirkungen entsprechend staerker und haufiger kritisiert. Damit muessen maechtige Laender leben. Es waere schoen, wenn diese Laender dann die Kritik auch mal annehmen. Und siehe da, tatsaechlich tun das Laender wie die USA dann manchmal auch wirklich und passen ihr Verhalten an. Ob sie das auch ohne Kritik taeten?
Ja die USA, das Land der Einwanderer, wäre ohne diese, ganz leer.
"der betrügerische Biden, so Trumps Standard-Spottname für seinen Rivalen, habe den "Mörder" ins Land geführt. Solcherlei Zuspitzung, das scheint das Kalkül, bringt mehr Wählerstimmen als ein lösungsorientierter Kompromiss."
Aus Oppositionssicht natürlich. Biden kurz vor der Wahl per Kopromiss zu einem politischem Erfolg zu verhelfen, während Biden noch erzählt, das die Reps die ganze Migrationspolitik vermasselt hätten – so dumm wären auch die Demokraten in vertauschten Rollen nicht.
>> Biden kurz vor der Wahl per Kopromiss zu einem politischem Erfolg zu verhelfen, während Biden noch erzählt, das die Reps die ganze Migrationspolitik vermasselt hätten – so dumm wären auch die Demokraten in vertauschten Rollen nicht. <<
Das stimmt nur leider so nicht.
Die Demokraten haben 2020 Donald Trumps viele Milliarden schwere Stimulus-Pakete gegen die Covid-Krise mit ausgehandelt und dem Präsidenten damit die Möglichkeit gegeben, persönlich mit seinem Namen signierte Schecks an die Bevölkerung auszugeben. Wahltaktisch große Pluspunkte für Trump, ohne dass die Demokraten parteipolitische Überlegungen in den Vordergrund gestellt hätten.
Das wäre umgekehrt auch beim Border Deal möglich gewesen, wenn Trump den Senatoren nicht aus wahltaktischen Überlegungen die Pistole auf die Brust gesetzt hätte.
Das war auch eine akute Notsituation. In einer solchen Situation garnichts zu tun, wo unmittelbar Existenzen auf dem Spiel standen hätten auch demokratische Wähler nicht verstanden. Migration wabert seit Jahrzehnten vor sich hin. In Sachen Migration haben die Dems Trump nichtmal wenige Milliarden für sein Mäuerchen gegönnt und lieber das Land respektive den Haushalt lahmgelegt.
>Das wäre umgekehrt auch beim Border Deal möglich gewesen, wenn Trump den Senatoren nicht aus wahltaktischen Überlegungen die Pistole auf die Brust gesetzt hätte.<
Sie wiedersprechen sich gerade selber
Der Trump kann eh nur dumme Sprüche, lügen und total idiotische Aussagen, die jederzeit widerlegt werden können. Es ist schlimm, dass es in den USA so viele Deppen gibt, die auf so einen Menschen reinfallen !
Ob’s nur „Deppen“ sind, die auf Trump „hereinfallen“ (oder einfacher gesagt „nur wählen“), glaube ich nicht - es sind viele dabei, die „Amerika über alles“ oder „Nr. 1 in the world“ sehen, oder einfach „nach mir die Sintflut“ … eine Mischung aus allem …
„Zuspitzung, das scheint das Kalkül, bringt mehr Wählerstimmen als ein lösungsorientierter Kompromiss“
Das Kalkül der Hetzer geht aber offensichtlich auf. Trump hat offenbar jetzt schon das Sagen („Gemeint ist ein Maßnahmenpaket zur Grenzsicherung, das beide Parteien im Senat ausgehandelt hatten und das nun im Repräsentantenhaus von den Republikanern blockiert wird, vermutlich auf Geheiß von Trump“).
"Schickt sie mir, die Heimatlosen, vom Sturme Getriebenen,
Hoch halt' ich mein Licht am gold’nen Tore!“
Das steht auf dem Sockel der Freiheitsstatue. Vielleicht brauchen die alten Herren eine Lesebrille ?
Diese Inschrift stammt aus einer Zeit (1886), in der in den USA 50 Millionen Menschen lebten. Heute sind es 330 Millionen, die das Land ernähren muss. Insofern ist die Bedeutung der Inschrift mittlerweile sicher aus der Zeit gefallen. Solche historischen Inschriften werden idR halt nicht entfernt oder geändert, auch wenn sich die übrige Welt geändert hat.
"Heute sind es 330 Millionen, die das Land ernähren muss. "
Also wenn wir von der Fläche reden, schauen Sie lieber mal nochmal auf die Landkarte und vergleichen die USA mit ihren 330 Mio. und EU mit ca 500. Ich behaupte hier mal ganz unqualifiziert, Europa passt da mehrmals rein
Sie darf keinesfalls geändert werden, denn sie spricht immer noch sehr fühlbar zu unseren Herzen, da wo sie immer schon hinzielte.
Sie wollen ja auch nicht die Fackel abhacken, weil sie nicht in "echt" leuchtet---oder wollen Sie, wer weiß?
Dann würde ich dafür plädieren, die Statue abzureißen, oder die Inschrift unkenntlich zu machen. Oder vielleicht durch eine neue ersetzen, etwa von der Art „Bleibt weg, wir sind ausverkauft“.
Dann schauen sie mal genau hin, wer eigentlich das Land ernährt.
„"Schickt sie mir, die Heimatlosen, vom Sturme Getriebenen,
Hoch halt' ich mein Licht am gold’nen Tore!“
Das steht auf dem Sockel der Freiheitsstatue. Vielleicht brauchen die alten Herren eine Lesebrille ?“
Die dürfte allerdings auch nichts nützen, wenn das Problem mangelndes Leseverständnis ist. Oder gar nicht erst gelesen wird.
Von Texas aus hilft die beste Lesebrille nichts, aber zumindest Trump sollte die Inschrift eigentlich kennen, selbst wenn Miss Liberty zu alt für ihn ist...
Obstruktion sticht politisch vernünftigen Kompromiss. Das Zeitalter der vernunftbasierten politischen Kommunikation ist schon lange abgekündigt.
Welch Untertreibung ;-) Ich möchte ja hier nicht ausgerechnet den 'StarWars' Erfinder erhöhen, https://de.wikipedia.org/wiki/Strategic_Defense_Initiative
aber die Geschichte zeigt: 'Die Achse des Bösen' ist heute virulenter als damals.
Russland, Nordkorea und Iran kochen ihre Süppchen zu Lasten der Weltgemeinschaft.
Und auch in den USA ist sozusagen 'die innere Achse des Bösen' auch schlimmer, als die GOP je gewesen ist.
Poesie überwindet die Grenzen der Hölle. Das wußte Algheri, wir haben das verlernt zu glauben, nicht wahr?. Wir Soziotechnokraten
„Der Tod der 22-jährigen Studentin Laken Riley aus Georgia, die - mutmaßlich - von einem Venezolaner erschlagen wurde, der vor anderthalb Jahren illegal über die Grenze bei El Paso gekommen war.“
Ich weiß auch nicht woran es liegt, dass eine solche Schilderung nicht als objektives Argument wahrgenommen wird. Selbstverständlich wäre dieses Verbrechen nicht in den USA passiert, wenn der Täter nicht in die USA hätte einreisen können. Auch wenn es im Bericht heißt „mutmaßlich“, so gibt es ja genug tatsächliche Beispiele auch in anderen Ländern.
Und seltsamerweise gibt es weder in den USA noch in anderen Ländern, die Flüchtlinge aufnehmen, eine adäquate psychologische Betreuung und Versorgung der Flüchtlinge, die meistens auch psychischen Notlagen ausgeliefert waren, um solche Taten gar nicht erst geschehen zu lassen. Ganz unabhängig davon, ob der Flüchtling nun erlaubt oder unerlaubt eingereist ist. Auch in Deutschland ist das ein vorsätzlich vernachlässigtes Problem.
"Auch wenn es im Bericht heißt „mutmaßlich“, so gibt es ja genug tatsächliche Beispiele auch in anderen Ländern. "
Na wenn Sie genau wissen, wer der Mörder ist, brauchen wir ja in Zukunft weder Polizei noch Gerichte. Das einzige was es an dem "mutmaßlich" auszusetzen gibt, ist, dass es zwischen zwei Gedankenstriche gesteckt wurde und deshalb die Aufmerksamkeit von manchen nervösen Mitbürgern erregt. sd
Es ist doch nun wirklich eine triviale Erkenntnis, daß es keine von Einwanderern begangenen Verbrechen gäbe, wenn es keine Einwanderer gäbe.
Es gäbe auch keine von Schwarzen begangenen Verbrechen, wenn es keine Schwarzen gäbe.
Ein klassisches Muster der gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit ist es, Verbrechen, die von Mitgliedern einer bestimmten, vorher definierten Gruppe begangen werden, der Gruppe als solche anzulasten.
So funktioniert Rassismus.
Die interessante Frage ist, ob relativ pro Kopf Gesamtbevölkerung die Zahl der Verbrechen mit der Migration ansteigt. Das wäre aber für den politischen Talk zu sperrig, jedenfalls in den USA. Trump übertreibt es natürlich mit der Vereinfachung.
Statistisch gesehen begehen Einwanderer sogar weniger Verbrechen (z.B ist das Thema Führerschein bezeichnend: sie wollen auf keinen Fall riskieren, den zu verlieren, weil das oft das Ende des Traums bedeutet).
In zweiter Generation sieht das sicher wieder anders aus.
Die interessante Frage ist, ob relativ pro Kopf Gesamtbevölkerung die Zahl der Verbrechen mit der Migration ansteigt.
Warum so gewunden?
Die Rechten behaupten immer und überall, daß Einwanderer krimineller als Einheimische seien. So wie ja auch Minderheiten krimineller als die Mehrheitsgesellschaft, wie immer man diese auch definiert, sein sollen. Statistiken lassen sich leicht in diese Richtung hinbiegen. Man muss sie lediglich selektiv benutzen.
Aber das Thema wird ja nun wirklich ausgiebig diskutiert. Seit ich denken kann, und auch hier im Forum.
"Statistiken lassen sich leicht in diese Richtung hinbiegen. Man muss sie lediglich selektiv benutzen."
Wollen Sie deshalb auf eine faktenbasierte Beurteilung verzichten... man kann einfach nicht sagen ob immigrierte zB proportional mehr Gewalttaten begehen? Dann bleibt wirklich nur noch rechte wie linke Ideologie.
"man kann einfach nicht sagen ob immigrierte zB proportional mehr Gewalttaten begehen?"
Doch kann man. Tun sie nicht.
Nein, ich möchte nicht auf eine faktenbasierte Beurteilung verzichten, sondern ganz im Gegenteil. Statistiken nach ideologischer Präferenz auszuwählen und hinzubiegen nenne ich aber nicht faktenbasiert.
man kann einfach nicht sagen ob immigrierte zB proportional mehr Gewalttaten begehen?
Ich bitte Sie.
So oft, wie dieses Thema hier diskutiert wurde, wollen Sie immer noch an dieser Fragestellung festhalten?
Ist die Diskussion denn wirklich komplett an Ihnen vorbeigegangen?
Wenn man mit Statistiken verantwortungsvoll umgeht, ist das überhaupt kein Problem. Grundsätzlich aber fallen Minderheiten eher auf, wenn sie Auffallendes tun. Wenn überhaupt, dann muß der Umgang von Statistiken und mit Vorurteilen in Schulen ein Thema sein. Daran, dass solche Vorurteile immer noch ganz einfach zum rechtsradikalen Ziel führen, kann man erkennen, wie schlecht unser Schulsystem ist. Leider kann man dabei auch von Eltern nicht viel erwarten. Die haben ja dasselbe schlechte Schulsystem durchlaufen.
Hass und Vorurteile sind nicht unbedingt auf das Schulsystem zurückzuführen.
Hervorragend erklärt. Allerdings werden es Manche nicht verstehen (wollen).
In der Soziologie wird zwischen Struktur und Ereignis unterschieden. Weshalb glauben immer alle, dass sie Logik und Wissenschaft hintersich lassen können, wenn sie einen empörenden Einzelfall sehen. Der Großteil der Menschen ist nicht kriminell veranlagt. Das ist eine grenzübergreifende Tatsache. Flüchtlingsströme sind kein Vergnbügen und mit hohen Risiken verbunden. Auch richtig. Deshalb zuschauen, wie Menschen von Haien gefresse werden? Willkommen im Monsterland
"Weshalb glauben immer alle, dass sie Logik und Wissenschaft hintersich lassen können, wenn sie einen empörenden Einzelfall sehen. "
Der Einzelfall legitimiert in der Wahrnehmung vieler ihre Vorurteile und erlaubt es auf diese Weise, die Extremen zu integrieren.
Das wird man ja wohl noch sagen dürfen!
Genau so ist es. Danke für diese klare Beschreibung des wirkenden psychologischen Mechanismus.
Der Einzelfall ist die Schwester der Verschwörungstheorie. Wenn beim Ersteren auf ein Faktum ganz leicht ein genereller Zusammenhang geleugnet werden kann - Er/sie/es waren unter Drogen/zufällig in der Nähe
ist es bei der Verschwörungstheorie umgekehrt. Ein Einzelfall wird auf einen (beliebigen)generellen Zusammenhang zurechtgebogen - Ein 'normaler' Mensch macht sowas nicht/Wir werden alle als Terroristen verdächtigt
Hmmm, interessanter Punkt. Sorum hab ich das noch nie betrachtet.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Leider werden diese Menschen immer zum Spielball der Politik.
Biden hat die Familienzuführung wieder zugelassen.
Eine Selbstverständlichkeit wird zum Lob für einen Politiker.
Eine Mauer oder andere verschärfende Gesetzesänderungen (auch in der EU) werden die Menschen nicht aufhalten.
Spätestens wenn dann (wieder und immer noch) brachiale Gewalt zum Einsatz kommt, hat sich das mit dem Völkerrecht endgültig erledigt.
Sie sagten: "...Eine Selbstverständlichkeit wird zum Lob für einen Politiker...."
Ja, und MAGAts lobten Trump fuer seine U.S. family separation policy und die Durchsetzung (Trump: "zero tolerance")
Trump wusste: blaming others funktioniert bei seiner base. Und tut es noch immer.
Tina
Das muss doch auch der letzte Trump-Fan kapieren: Wer dafür sorgt, dass Republikaner ein im Senat gemeinsam ausgehandeltes Gesetz dann im Repräsentantenhaus blockiert, dem geht es nicht um Problemlösung sondern um Eskalation, um dem politischen Gegner dann ungerechtfertigt die Schuld für den Problemstau in die Schuhe zu schieben, den man selbst verschärft hat.
Über den ausgemachten Unsinn, den der Capitol-Erstürmung-Anstachler erzählt, die Migranten kämen aus Irrenanstalten und Gefängnissen, kann man mit dem Kopf schütteln ... oder das Muster dahinter offenlegen:
Trump-democracy-Crime.
Trump-migrants-blaming.
Und in all dem das alte Muster der Rechtsaußen-Populisten: Nur wenn es dem Land schlecht geht, geht es uns gut.
Solange sie ihre Waffen gebrauchen dürfen, ist es dem Wähler egal,
"Dass Handlungsbedarf besteht, lässt sich mit Zahlen unterfüttern: Vergangenes Jahr sind mehr als zwei Millionen Menschen illegal über die Südgrenze in die USA gelangt. Unter Trump waren es nie mehr als 800.000 jährlich"
Man kann die Kurve noch weiter zurückverfolgen und wird feststellen, dass der Trend unabhängig von der Regierung ist. Bei Trump gingen sie am Ende runter, aber hauptsächlich wegen Corona und Title 42.
Unter Biden wurde Title 42 so lange beibehalten, wie es ging. Jetzt wird ein vernünftiger Lösungsversuch tatsächlich von Republikanern blockiert, in voller Absicht, das Thema für den Wahlkampf zu nutzen.
Außerdem beziehen sich die Zahlen auf Leute, die zwischen offiziellen Grenzübergängen festgenommen wurden. Ein Teil davon wird entweder sofort zurückgeschickt oder wird festgehalten, bis Papiere und Angaben überprüft wurden.
Zudem sind rebounds aus dem Title 42 Programm darunter, also kann man unter dem Strich nicht sagen, dass eine bestimmte Politik "schuld" ist
In dieses Land wir seit 500 Jahren eingewandert.
Genau, und niemand hat ein Interesse daran, dass sich das ändert.
Allerdings hat sich der Umgang mit den Einwanderern leider auch nicht stark verbessert. Im 19. Jahrhundert waren es vor allem Italiener und Iren, gegen die sich viel Hass entlud. In den 1930ern und 40ern hatte man als Deutscher auch schlechte Karten, außer man war weltberühmter Physiker wie Einstein, Oppenheimer, von Braun usw
ǁ Der größte Gesetzesentwurf zur Grenzsicherung scheitert an der GOP ǁ
Das Paket zur Grenzsicherung wurde im Auftrag Mitch McConnells von Senator Lankford (R-Oklahoma) mit den Demokraten ausgehandelt. Das entsprechende Gesetz sah vor:
>> 6.8 Mrd. $ für U.S. Customs and Border Protection (Grenzsicherungsbehörde)
>> 7.6 Mrd. $ für U.S. Immigration and Customs Enforcement
>> 4.0 Mrd. $ für U.S. Citizenship and Immigration Services.
(s. ausliegender Gesetzentwurf in Congress Lib)
In Summe 20,2 Mrd. $ und Sondervollmachten für Homeland Security, bei Überfüllung die Grenze zu schließen.
Es gab in der Geschichte der USA nie ein größeres Maßnahmenpaket zur Grenzsicherung.
Als Donald Trump aus wahltaktischen Gründen den Daumen senkte, knickten die republikanischen Senatoren ein, desavouierten ihre eigene Führung und versenkten den Border Act, während mit Ausnahme von 3 Stimmen die Demokraten geschlossen dafür stimmten.
Es gab in der Geschichte der USA nie ein größeres Maßnahmenpaket zur Grenzsicherung.
So ist es.
Und selbst wenn es nicht an Trump gescheitert wäre, es hätte am Problem nichts geändert. Denn der Migrationsdruck wächst und wächst. Die Rechte in den Wohlstandsländern kocht darauf ihr Süppchen. Sie schürt die Angst und den Hass. Aber auch unter Trumps erster Amtszeit stiegen die Migrationszahlen weiter an.
<< Aber auch unter Trumps erster Amtszeit stiegen die Migrationszahlen weiter an. >>
Das ist so und gilt übrigens auch für Kriminalität, speziell für Morddelikte.
Aber in der Darstellung von Trumps Wahlkampagne wird das umgekehrt dargestellt.
Nicht nur sein Unfug, die Migranten an der mexikanischen Grenze kämen aus den Irrenanstalten, zeigt, dass Trumps Reden den offensichtlich verwirrten Geisteszustand des Ex-Präsidenten dokumentieren, an dessen psychischer Stabilität es ja schon in seiner Amtszeit ernsthafte Zweifel gab.
- Trump hält Viktor Orbán für den Führer der Türkei.
- Trump formulierte nachweislich bisher siebenmal Sätze, als sei der frühere Präsident Barack Obama noch im Amt.
- Trump murmelt mehr und mehr bei öffentlichen Auftritten vor sich hin.
Wer will einen Präsidenten, der
- den Sturm auf Capitol anfachte, um die Bestätigung einer demokratischen Wahl zu verhindern,
- politisch verheerende Aussagen tätigt wie z.B., er werde Russland ermutigen, mit NATO-Mitgliedern zu machen, was immer es wolle, sollten diese Mitgliedsstaaten nicht 2% ihrer Ausgaben für Militär ausgeben,
- von Migranten fabuliert, die aus Irrenanstalten kämen?
Aufwachen, liebe Trump-Lemminge.
Ist das nicht Altersdiskriminierung?
Nein. An keiner Stelle meines Kommentares geht es um Trump's Alter.
"Trump hält Viktor Orbán für den Führer der Türkei."
Zu seiner „Verteidigung“ muss man sagen: er konnte auch vor 8 Jahren europäische Länder und Städte nicht richtig zuordnen und selbst innerhalb der USA hatte er Probleme, z.B mit Kansas City. Also am Alter liegt es nicht, es ist ihm schlicht egal….
"Wer will einen Präsidenten, der
- den Sturm auf Capitol anfachte, um die Bestätigung einer demokratischen Wahl zu verhindern,
- politisch verheerende Aussagen tätigt wie z.B., er werde Russland ermutigen, mit NATO-Mitgliedern zu machen, was immer es wolle, sollten diese Mitgliedsstaaten nicht 2% ihrer Ausgaben für Militär ausgeben,
- von Migranten fabuliert, die aus Irrenanstalten kämen?“
Zu viele Wählende.
Beide - Biden & Trump - sind nicht in der Lage, die Probleme zu lösen. Also warten wir ab, was daraus wird.
Man sollte die Unterschiede nicht übersehen:
Trump beschädigt die Demokratie, Biden schützt sie.
Trump hat die Republikaner so im Würgegriff, dass sie sinnvolle Politik sein Geheiß hin blockieren und sabotieren; Biden und seine Demokraten arbeiten gemeinsam an Problemlösungen.
Und vielleicht einer der wichtigsten Unterschiede: Trump ist beratungstesistent und wirft alle kritischen Stimmen aus seinem Sichtfeld raus; Biden bindet die besten Fachleute in seinen Stab ein.
„ … "Crooked Joe Biden", der betrügerische Biden, so Trumps Standard-Spottname für seinen Rivalen, habe den "Mörder" ins Land geführt. Solcherlei Zuspitzung, das scheint das Kalkül, bringt mehr Wählerstimmen als ein lösungsorientierter Kompromiss.“
Also wenn dem so ist, dass diese Hetze von Trump mehr Wählerstimmen bringt als der lösungsorientierte Vorschlag von Biden, dann „Gute Nacht Amerika“! Dann weiß man, wie viele Amerikaner*innen tatsächlich ticken (und man weiß es eigentlich jetzt schon), und das sind nicht nur schlechte Aussichten für die Migranten an der Grenze zur USA (wobei klar ist, dass es da strenge Kontrollen geben muss - wie in der EU auch!), sondern auch für Europa: Trump wird die Ukraine fallen lassen (unabhängig von der Migrationsthematik).
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
“I know words. I have the best words.” - Trump
Trump ist ein Narzisst und entsprechend ist es Gefährlich wenn so ein Mensch an Machposition kommt. Finde den oben aufgeführte Zitat immer wieder zum lachen, wobei es ziemlich traurig ist.
Also wenn dem so ist, dass diese Hetze von Trump mehr Wählerstimmen bringt als der lösungsorientierte Vorschlag von Biden, dann „Gute Nacht Amerika“!
Ja leider mögen Menschen einfache stumpfe Rhetorik, die Sprache der Gosse. Nachdenken ist zu anstrengend..
„(…) sondern auch für Europa“
Für die ganze Welt.
" ... diese Hetze von Trump ... "
Gestern Abend zu später Stunde auf einen der Dritten Programme verfolgte ich einen Bericht über das höchst umfangreiche und sehr intensive russische Hackertum (im Kontext mit den nachgewiesenen russischen Einflussnahmen der US-Präsidentschaftswahl 2016) und in diesem Zusammenhang die eine oder andere Aufnahme vereinzelter Schnippsel aus den "Reden" Trumps an seine Anhängerschaft.
Schon andere Veröffentlichungen diverser Hetz-"Reden" Trumps ließ mich den Kopf schütteln.
Und auch in diesen vorgenannten Bericht konnte man nur absolut geschockt sein, wie dieser Trump der US-Präsident war, aufgetreten ist.
Der Mann gibt sich als Hetzer, Clown und Aufwiegler.
Man muss tatsächlich von jedem Glauben abfallen, wenn man sieht, dass es in den USA Menschen gibt, die sowas tollerieren und für geeignet halten, an die Spitze des Landes gewählt zu werden.
Die Welt muss die Hände über den Kopf zusammenschlagen ob der Naivität der amerik. Wählerschaft.
Sie sagten: "...Man muss tatsächlich von jedem Glauben abfallen, wenn man sieht, dass es in den USA Menschen gibt, die sowas tollerieren und für geeignet halten, an die Spitze des Landes gewählt zu werden...."
Danke, leider kennen sehr wenige in Deutschland D. Trump.
Céline und ich, wir haben null respect fuer Menschen die sagen Ja zu Trump. NULL
Trump’s former Chief of Staff John Kelly sagte ueber Trump:
“Trump is the most flawed person I have ever met.”
Ja, das ist er. Sexual offender, Luegner.......
Tina
Die Republikaner brauchen ja bloß dem Gesetz zuzustimmen.
Achja, geht ja nicht, kommt von den Demokraten.
Ein Land das sich selbst behindert.