Die Witwe des verstorbenen Kremlkritikers Nawalny hat Russlands Machthaber Putin erneut schwere Vorwürfe gemacht. In einer Rede von dem EU-Parlament rief sie dazu auf, weiter gegen das "Monster" vorzugehen. Von J. Mayr.
Eine tapfere Frau tritt das Vermächtnis Ihres tapferen Mannes an
Für ein besseres Russland. Respekt für Julija Nawalnaja
Dem schließe ich mich sehr gerne an.
Oder um mit Jerojejew ( De grosse Gopnik ) zu sprechen - lesenswert
Der große Gopnik forderte, ihm die Ukraine zurückzugeben, als sei sie eine untreue Nutte...
Gopnik ist ein unübersetzbares russisches Wort, es bedeutet so etwas wie kleiner Rowdy, Hinterhofrabauke. Per definitionem kann ein Gopnik kein Großer sein. .. Auf paradoxe Weise ist ein Zwerg zum Riesen geworden.
Tod des Mannes wird weiter zur politischen Spielen misbraucht. Die Frau hat sein Man kein einziges Mal im Gefängnis besucht.
Hätte Sie das denn tun dürfen?
Bitte um Quellenangaben - da meine Infos andere sind. Danke.
Ja, sie dürfte. Sein Anwalt hat Nawalny täglich besucht. So ein Luxus hat nicht jeder in Gefängnis.
//Hätte Sie das denn tun dürfen?
Bitte um Quellenangaben - da meine Infos andere sind. Danke.//
Werter User "ich 1961". Ich würde gerne Ihre "Infos" kennen - gerne mit "Quellenangaben". Diese fordern Sie selbst so oft und meist völlig unangebracht, geizen aber gerne mit eigenen Quellen.
Ich nehme es mal gleich vorweg: Ihre "Infos", dass Frau Nawalnaya ihren Eheman nicht im Gefängnis besuchen durfte, sind falsch. Und ebenso falsch sind die Behauptungen derer, die erklären, Frau Nawalnaya habe ihren Ehemann nicht im Gefängnis besucht.
https://www.tagesspiegel.de/politik/nawalnys-ehefrau-fur-drei-tage-zu-b…
Lesen Sie den Artikel am besten nochmal. Nawalnyi dürfte keinen Besuch empfangen, keine Briefe schreiben, wurde deswegen extra räumlich isoliert hinter dem Polarkreis und innerhalb des Gefängnisses nochmal isoliert.
Letztlich wurde er von einem faschistischen Staat, der jeden Widerspruch brutal unterdrückt, zu Tode gebracht.
Und eine trauernde Witwe zu beleidigen ist schon charakterlich eher fragwürdig und zeugt nicht gerade von Mitgefühl. Mir tut sie leid, ebenso ihre Kinder, seine Eltern und Freunde, die alle sehr mutig waren und sind.
Danke für die Richtigstellung!
Wer versucht, Frau Nawalnaja mit falschen Angaben zu zu verleumden, sollten sich vorher vergewissern.
"Der Oppositionskritiker Nawalny gilt in Russland als Häftling Nr. 1, seit Anfang des Jahres sitzt er in einer Strafkolonie in Haft. Nun konnten ihn Frau und Tochter sehen – ausgerechnet vor einem wichtigen Termin Putins."
https://www.spiegel.de/ausland/russland-alexej-nawalny-empfaengt-frau-u…
Besuche für Nawalny wurden danach streng reglementiert bis fast unmöglich gemacht.
Die Frau hat die Man(n) kein einziges Mal besucht?
Na dann, welch andere Möglichkeit hatte Putin denn dann als den armen Kerl endlich einmal zu erlösen?
Schweigen sollte sie, die Frau von Man(n); tot!
Schweigen sollte sie, die Frau von Man(n); tot!
Ihr Mann wurde umgebracht und sie soll schweigen?
Und den Tod wünschen Sie ihr auch noch?
Ist Ihre PlayStation kaputt oder warum drehen Sie hier völlig durch?
Sehr lustig. Komischer Humor.
Selbst wenn sie die Erlaubnis dazu gehabt hätte, wäre sie wohl entweder auch tot oder verschwunden.
"Die Frau hat sein Man kein einziges Mal im Gefängnis besucht. "
Sie wissen also, dass die Frau ihren Mann nicht besucht hat? Woher?
Vielleicht durfte sie ja nicht?! In russisch Knast ist nichts unmöglich.
Fällt nur mir auf dass es in letzter Zeit neue Namen hier gibt, die sich, vorsichtig ausgedrückt, Putin wohlgesonnen zeigen?
Vielleicht durfte Sie Ihn nicht besuchen?
Politische Spiele ?? Au Backe........
Ausser Kopfschütteln kann ich zu sowas nicht sagen. Übrigens, wo haben sie das her das sein Frau ihn besuchen durfte? Haben sie auch einen heissen Draht zum Kreml? Mann oh Mann.
Die Frau hat sein Man......
Die Frau hat ihren Mann......! Man o man. Was treiben Sie für Spielchen?
schämen sie sich, so etwas zu behaupten, obwohl Nawalny in Isolationshaft gehalten wurde.
Was für politische Spiele denn?
"kein einziges Mal im Gefängnis besucht. "
Woher wollen Sie das denn wissen? Und selbst wenn es so wär, über wen würde das wohl was sagen?
"Wir bewundern Ihren Mut. Sie halten die Hoffnung auf ein freies und demokratisches Russland am Leben."
Vorweg: Jedes Leben hat den gleichen Wert. Allerdings schafft es nicht jede Witwe vor das EU Parlament.
Ich würde es als Glück bezeichnen, das Navalny es in der Realität nie zum Präsidenten Russlands geschafft hat – denn dann wäre die Naivität dieser Politiker schnell aufgeflogen. Ich unterstelle mal zu ihrem Vorteil, das sie einfach wissen was für ein knallharter Nationalist Navalny besonders früher war und wie er zu Krim-Annexion und Krieg stand. In der Ukraine ist man da distanzierter.
Statt Kondolenz für ihren getöten Mann gleich putinkonforme Herabwürdigung.
Das Bild von Nawalny wurde maßgeblich von Putins Geheimdienst-Redakteuren dekonstruiert und neu zusammengesetzt. Passgenau für die Putinisten.
Nawalny hat theroretisiert, aber die realen Verbrechen, die Verfolgung von Oppositionellen, den Angriffskrieg gegen die Ukraine und die Kriegsverbrechen gegen die Zivilbevölkerung hat Putin auf dem Kerbholz.
Diese beiden unvergleichlichen Dimensionen nebeneinanderzustellen bedarf schon besonderer Chuzpe.
Gestehen Sie das auch Höcke zu bzw. würden Sie es Ihm abnehmen wenn er Kreide fressen würde? Navalny hat sich noch nicht einmal gegen den Krieg positioniert und die Krimannexion goutiert.– also welche Veränderung seiner Ansichten meinen Sie überhaupt?
In Deutschland wäre Herr Nawalny mit seinen, der AfD nicht unähnlichen Ansichten, mindestens ein Beobachtungsfall für den Verfassungsschutz gewesen. Aber das gilt ja auch für viele Mitglieder des Assow - Regiments und anderen rechtsradikalen Brigaden in der Ukraine. Das scheint in der europäischen Politik keine Rolle zu spielen.
>> Aber das gilt ja auch für viele Mitglieder des Assow - Regiments und anderen rechtsradikalen Brigaden in der Ukraine.
Bingo! Und prompt das "Nazi"-Kernnarrativ der Kreml-Propaganda. Irgendwie hereinkonstruiert.
Ernsthaft? Auf eine Rede der Witwe eines toten Dissidenten mit dem sagenumwobenen Assow-Regiment zu antworten ist schon mehr als etwas neben der Spur. Sie sehen nicht die Farce, die hinter dieser ganzen Erzählung von ukrainischen Koksnazis steckt? Ich weiß, dass es das Regiment gab, aber ich weiß auch, dass dieses tote Pferd in vollem Kalkül geritten wird, um die Ukraine an sich zu diskreditieren. Und hier ist es nun wirklich fehl am Platz
Meine Güte, warum so grobschlächtig? Solche Propagandastanzen verfangen wirklich nur bei völlig uninformierten, sehr schlichten Zeitgenossen.
Wenn jeder in Deutschland, der sich mal fremdenfeindlich geäußert hat, vom Verfassungsschutz beobachtet würde, dann müsste das Personal dieser Behörde mindestens verzehnfacht werden. Und auch das würde wohl nicht reichen.
Eine Rolle spielen leider in Deutschland die Menschen, die zum Teil wortgetreu, Kreml-Narrative weiterverbreiten.
Dann müssten Sie Nawalny eigentlich ganz toll finden, wenn er AgD-Ansichten hat, da ich ihren Kommentaren entnehme, dass Sie Partei ganz dufte finden und politisch von halblinks nach ganz rechts gewandert sind.
Ansonsten geben Sie hier nur die übliche Kremlpropaganda wieder. Immer vom angeglichen Faschismus in der Demokratie Ukraine reden aber vom Faschismus in der Diktator Russland schweigen, wirkt wie immer wenig glaubwürdig.
"Ich unterstelle mal zu ihrem Vorteil, das sie einfach wissen was für ein knallharter Nationalist Navalny besonders früher war und wie er zu Krim-Annexion und Krieg stand."
Das stimmmt wohl.
Was aber soll das rechtfertigen?
"Was aber soll das rechtfertigen?"
Ich mache da keinen Vorwurf an Navalny oder seine Frau, sondern was das wissentlich inszeniert wird. Wir hatten es definitiv mit keinem "lupenreinen Demokraten" zu tun.
Sehr gute Frage.
Zumindest keine Rede vor dem EU - Parlament.
>> Ich würde es als Glück bezeichnen, das Navalny es in der Realität nie zum Präsidenten Russlands geschafft hat – denn dann wäre die Naivität dieser Politiker schnell aufgeflogen. Ich unterstelle mal zu ihrem Vorteil, das sie einfach wissen was für ein knallharter Nationalist Navalny besonders früher war und wie er zu Krim-Annexion und Krieg stand.
Genau so war die Argumentationslinie der AfD letzte Woche im Bundestag zum Thema. Welche sinnvollere Option zu Herrn Putin sehen Sie denn?
>> In der Ukraine ist man da distanzierter.
Quelle? Belege? Nachweise? Und warum sollte vor dem Beitrag von Frau Nawalny das EU-Parlament sich solcher möglicher Befindlichkeiten nicht rückversichert haben?
Sie bezeichnen es also als Glück, dass Putin und nicht Nawalny Präsident wurde? Weil Nawalny noch verbrecherischer und Menschen verachtender gehandelt hätte wie Sie damit offensichtlich andeuten wollen?
Ja nee, ist klar.
Falls Sie sich mit Nawalny wirklich beschäftigt haben sollten, wissen Sie, wie seine nationalistischen Bestrebungen einzuordnen waren.
Kurz: sein Vermächtnis ist ein freies Russland, auch frei von Angst, kein nationalistisches Russland.
Ich finde Ihren Kommentar angesichts der Tatsachen schwer erträglich.
Aber ich bin bei Ihnen, dass die Lobpreisungen des EU Parlaments gemischte Gefühle hervorrufen.
Es können schnell wohlfeile Floskeln werden, wenn man sich an die Beileidsbekundungen für die vergewaltigten Jesidinnen erinnert und dann an die Tatenlosigkeit, als Erdogan begann, die Kurden in Syrien zu bombardieren.
Im Streit um Taurus und Bodentruppen lenkt die EU völlig davon ab, dass die Ukraine viel, viel mehr Munition bräuchte.
Also lieber weniger Hype für die sicherlich mutige Frau Nawalnaja und dafür mehr pragmatische Dinge, die das Monster putler stoppen können: Waffen, Waffen, Waffen.
Unter Putin versinkt Russland in die dunklen Zeiten wie unter Stalin
Manche Beobachter sprechen davon, dass das Regime Putins sagar noch repressiver ist als unter Stalin.
Die Gefängnisstrafen, die für die geringsten Anzeichen von Opposition verhängt werden, übersteigen noch die des GULAG-Staates.
Stalin hat noch einige Millionen mehr Tote verursacht. Vor allem wurde das Umfeld regelmäßig gesäubert, jeder hatte Angst, der nächste zu sein. Putin hingegen belohnt offenbar seine nibelungentreuen Gefolgsleute.
Aber Stimmung ist mittlerweile ähnlich wie in der Stalinzeit. Putin hat Russland zurückgeführt in finsterste Zeiten, Land und Volk werden dafür lange bezahlen.
Der Grundsatz ist einfach, wird aber knallhart und konsequent durchgesetzt. Es gibt Freunde, Feinde und Verräter. Als Freund kann man es gut haben, aber nur solange man absolut nicht aufmuckt, und solange man ihm einen Vorteil bringt. Ohne die Kriterien wird man zum Verräter und kann nicht mehr zurück. Feinde werden je nach subjektiver Wichtigkeit mit einem Minimum an Respekt behandelt, Verräter nicht.
Aus Putins Sicht war Nawalnij ein Verräter, deshalb hat er z.B nie seinen Namen gesagt. Es ist ein extrem menschenverachtendes System.
Es gibt schon noch Unterschiede, in Quantität und Qualität. Stalin liess Millionen erschiessen, ermorden oder deportieren. Putin quält auch Millionen von Ukrainern und Russen, aber seine Letalität ist bezogen auf die interne Repression begrenzt. Das wirklich schlimme ist, dass Putin Stalin toll findet und seine Claqueure hier im Westen auch!
Die Gefängnisstrafen, die für die geringsten Anzeichen von Opposition verhängt werden, übersteigen noch die des GULAG-Staates.
Bei Stalin war es noch grotesker: Haft für vergessenes Parteibuch. Haft auch, weil Parteibuch dabei!
Ja. Das finde ich sehr richtig, dass die Witwe Nawalnys dem kompletten russischen Volk vor Augen führen darf in Straßburg vor dem EU-Parlament, was für ein Massenmörder der russische Präsident ist, der noch nicht einmal sich einer echten Wahl sich zu unterziehen braucht.
Und das können in Russland wie viele Menschen verfolgen?
Das wird natürlich nicht in Russland übertragen. Bei diesem Event geht‘s um uns.
Unter Umständen wäre es allerdings Propagandamaterial für Putin ... die Frau des ehemaligen "Dissidenten" vorm EU-Parlament. Das bestätigt sämtliche Narrative der 5. Kolonne Erzählung oder "Westlicher Agent", wie auch immer man es dort nennt.
"der noch nicht einmal sich einer echten Wahl sich zu unterziehen braucht."
Die "Wahlen" in Russland sind eine solche Farce, dass man sich fragt, warum Putin sie für teures Steuergeld überhaupt noch inszenieren lässt.
So gut wie jeder in Russland rechnet damit, dass dabei nichts dem "Zufall" bzw. einer wirklichen "Wahl" überlassen wird.
Eine Frau die ihren Mann nie besucht hat und sich währendbei noch mit anderen Millionären vergnügt hat, lässt dann solche Sprüche los
Ihe Mann wurde von einem brutalen, bösartigen, faschistischen Regime umgebracht, und Sie schimpfen auf die trauernde Witwe?
Ihr Kommentar ist so unterirdisch, insbesondere charakterlich, mir bleibt die Spucke weg.
Warum sie ihren Mann nicht besuchen durfte, steht im Artikel und habe ich oben erläutert: einfach lesen, das bildet.
Tja, die Erziehung ist bei manchem eben unterirdisch schlecht.
Oder die Russlandliebe zu groß.
Das habe ich doch gerade schon mal gelesen - wo kommt das denn her?
Hätte Frau Navalnaja ihren Mann denn besuchen können/dürfen?
Wenn sie ihn besucht hätte, wäre sie vermutlich nicht mehr am leben. Ihre zweite Aussage ist unpassend. Erstens ist es völlig irrelevant , welche Art von Ehe sie führte, zweitens unterstellen sie ihr ein Jet Set Leben. Sehen sie Lenin war ja auch im Exil in der Schweiz, da wo die Millionäre Ski fuhren, war er deshalb ein Bohemian?
Ein besonders krasser Verleumdungsversuch.
>> Eine Frau die ihren Mann nie besucht hat
Diese Anklage ist hier bereits als Propagandalüge enttarnt.
>> und sich währendbei noch mit anderen Millionären vergnügt hat,
Haben Sie Beweise, Belege aus seriöser Quelle für diese Unterstellung? Oder ist's lediglich eine Schmutzkampagne gegen eine Demokratin und Witwe, Opfer eines brutalen Regimes?
>> lässt dann solche Sprüche los
Warum Ihre Sprüche?
Hätte sie ihren Mann besuchen wollen, wäre sie sicher auch im Gefängnis. So erging es bereits einigen Angehörigen.
Meine Erziehung und auch die Netiquette hält mich davon ab, Ihnen, sowie zwei weiteren Foristen mit fast wortgleichen Aussagen, adäquat zu antworten.
Ihre Anwürfe sind unterirdisch, und lassen tief blicken. Ich bin entsetzt über solch eine Denke.
Jemand der sich nicht informiert hat, es besser wissen könnte, lässt dann solchen Spruch los.
"Eine Frau die ihren Mann nie besucht hat und sich währendbei noch mit anderen Millionären vergnügt hat, lässt dann solche Sprüche los"
Verleumdungen gegen Julija Nawalnaja sind dieser Tage aus den russischen Trollfabriken viele unterwegs. Sie gleichen sich alle wie aus der selben Gussform hergestellt.
Wer aber darauf vertraut, dass selbst die größte Plumpheit wie das mit den Millionären noch Abnehmer findet, scheint von sich auf andere zu schließen.
"Eine Frau die ihren Mann nie besucht hat und sich währendbei noch mit anderen Millionären vergnügt hat, lässt dann solche Sprüche los"
Werter @Zuschauer, das ist kein Kommentar, sondern ein schonungsloses Selbstporträt.
Hat Sie nicht?
Dann erklären Sie bitte dies:
https://www.spiegel.de/ausland/russland-alexej-nawalny-empfaengt-frau-u…
Quellen zu Ihrer anderen Aussage?
Welche Millionäre?
Sie sind wohl jeglichen Informationen aus dem Weg gegangen denn sonst wüssten Sie das Nawalny von niemanden Besuch empfangen durfte. Putin und seine Kriegsverbrecher vergnügen sich weiterhin mit kriminell erworbenen Milliarden während Angehörige Nawalnys sich noch vorschreiben lassen müssen wo sie ihn beerdigen dürfen!
Unterirdischere Diffamierung ist kaum vorstellbar.
Schämen Sie sich überhaupt nicht?
Was für ein Tiefpunkt in diesem Forum.
Und wird dann auch noch vom EU-Parlament gefeiert…
Sie sind jetzt vermutlich fertig mit dieser verkehrten Welt, mein Beileid.
Ich könnte mir vorstellen, dass Frau Nawalnaja beim Versuch, ihren Mann zu besuchen, gleich in demselben Lager eingezogen wäre.
Klar, sie hat ja auch jeden Monat eine Besuchserlaubnis bekommen, das ist ja in GULAGs Gang und gäbe. (Ironie Off).So zieht man Menschen in den Dreck, Bravo. Und der saubere Herr Putin bekommt von Ihnen dann den Heiligenschein verpasst?
Es ist doch überhaupt nicht bewiesen, dass N. durch Putin getötet wurde. Und schon laufen verbale Narrative durchs Netz und werden von den Medien verbreitet.
In einer Rede von dem EU-Parlament rief sie dazu auf, weiter gegen das "Monster" vorzugehen.
Und morgen haben wir auf der anderen Seite ein weiteres Monster namens Trump. Was machen wir dann?
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Weiter kämpfen.
Wer resigniert, hat schon verloren.
Sowohk Putin, aks aucg Trump, sind ein Wink mit dem Zaunpfahl, dass Europa sich dramatisch emanzioieren muss.
Wirtschaftlich, wie militärisch.
Uns als Europäer endlich zusammenraufen und die Zeichen der Zeit erkennen.
Ich halte Trump auch nicht für eine gute Wahl, würde aber nicht soweit gehen Ihn mit Putin vergleichen oder gar gleichsetzen zu wollen.
Trump hat keinen Krieg mit 100-tausenden Opfern zur imperialen Reichserweiterung angezettelt sondern verfolgt einen isolationistischen Kurs. Die Dehumanisierung überlassen Sie besser mal der Witwe, denn bei ihr ist es verzeihlich.
Wir bleiben weiter in der Erdhöhle wie der Hase und geben auf?
Das frage ich mich auch. Wir entwickeln gerade eine massive Abhängigkeit von den USA. Wenn wir dann nicht nach deren Pfeiffe tanzen, kriegen wir hier ernsthafte Probleme. Danke an alle Transatlantiker......