Die Diskussion über die geplante Teil-Legalisierung von Cannabis reißt nicht ab: Nun haben etwa 30 Forscher und Fachleute in einem offenen Brief Bundestagsabgeordnete aufgefordert, dem Gesetzentwurf in dieser Woche zuzustimmen.
Genau. Schluss mit der Kriminalisierung von Haschisch.
Wann fällt übrigens die 0,9 Promille-Grenze? Schluss mit der Kriminalisierung von angeheiterten Fahrzeugführern, die einfach nur unauffällig mit dem Auto nach Hause fahren wollen!
Ach ja, da fällt mir ein, Schwarzarbeit sollte auch erlaubt sein, jetzt wo die Inflation so hoch ist, immer voll Steuern zu zahlen, das überfordert alle!
Und nochwas! Beamtenbestechung ist in den Zeiten überbordender Bürokratie ja auch eher eine Form von Notwehr!
Bitte alles entkriminalisieren. Es lebe die Freiheit!
Was ich mit diesem ganzen Blödsinn sagen will? Das Argument der Kriminalisierung ist doch sehr subjektiv...
Cannabiskonsum ist ein Opferloses ‚Verbrechen‘. Lasst die Konsumenten meinetwegen mehr Krankenversicherung zahlen, aber selbst das hat schwierige moralische Konsequenzen.
Und übrigens: Hasch ist ein Konzentrat und bleibt mit dem aktuell geplanten Gesetz so illegal wie es jetzt schon ist.
>> [...] Künftig könnten Erwachsene die Droge ohne Schwarzmarkt und ohne "toxische Beimischungen" beziehen. Nach 18 Monaten werde es eine Auswertung der neuen Regeln geben. "Wir dürfen hoffen, dass zwei Drittel des Schwarzmarktes verschwinden", sagte der Minister. [...] <<
Herr Lauterbach, ich bitte Sie. 2/3 des Schwarzmarktes sind in absoluten Zahlen wieviel?
IHMO ist der Bedarf der bezugsberechtigten anständigen Konsumenten, durch Clubs als Vertriebsschiene nicht annähernd marktgerecht.
So wird das nichts.
Rauchen ist ein Weg des Konsums. Der schädlichste.
So ein Blödsinn, beides ist Konsum einer Droge und beides ist schädlich.
Wie wollen Sie die Tatsache entkräftigen, dass Verbrennung der schädlichste Weg ist? Ich habe gar das Gefühl, Sie wollen nur meckern, also Dampf ablassen. Spontan fällt mir Verdampfen ein, dabei wird der Wirkstoff ohne Verbrennung gelöst. Man kann Cannabisöl herstellen, oder Cannabis in Fetten lösen, damit es besser über die Nahrung aufgenommen werden kann.
Ich hab noch irgend welche Drogen vom Schwarzmarkt genommen, mir würde also nichts fehlen wenn das Gesetz nicht kommen würde, ich wäre auch dagegen.
Einzig zu medizinischen Zwecken als Kekse oder Gummibärchen oder was noch so gibt würde Sinn machen aus meiner Sicht, aber wenn ich die Kommentare so lese, bin ich wohl einer der wenigen der das so sieht.
Wird auch nicht funktionieren mit der Eindämmung von Straßenverkauf vermute ich mal.
Lebensmittel mit THC bleiben illegal. Ich halte das auch für Blödsinn, aber zumindest wird man als harmloser Konsument nicht mehr unnötig kriminalisiert. Nur weil man selbst nicht betroffen ist muss man es anderen nicht verbieten.
„…Einzig zu medizinischen Zwecken als Kekse oder Gummibärchen oder was noch so gibt würde Sinn machen aus meiner Sicht …“
Also so eine Anwendung von Cannabis macht aus medizinischer Sicht gar keinen Sinn! So eine Anwendung (also eine Einnahme z. B. als Keks) wird nur gemacht, um einen Rausch zu bekommen (also „high“ zu werden). Eine Anwendung sehe ich in Medikamenten.
Welche ebenfalls echt oft süchtig machen. Medikamentensucht anstatt....
Ich bin bei dem Thema ambivalent: einerseits denke ich, dass Cannabis bisher für alle, die es erwerben wollten, auch schon aufzutreiben war und dass durch den Wegfall der pauschalen Kriminalisierung bei Problemen vielleicht tatsächlich niederschwelliger Hilfe aufgesucht wird - die dann aber auch verfügbar sein muss, was ich bezweifle angesichts der langen Wartezeiten für entsprechende Facharzttermine. Vielleicht ist aber die Bereitschaft, eine Beratungsstelle aufzusuchen, dann tatsächlich größer.
Andererseits gibt es, wie auch eine qualifizierte Freundin (Kinder- und Jugendpsychiaterin) aus eigener Erfahrung bestätigt, auch große Bedenken wegen der Gefahr (angelegte) Psychosen auszulösen, die ohne den Konsum vielleicht unterschwellig geblieben wären. Deshalb sollte viel mehr getan werden, um zu verhindern, dass bereits Kinder und Jugendliche konsumieren.
Natürlich spricht die Tatsache Bände, dass das Problem auch ohne eine Legalisierung besteht und bekannt ist.
(Fast) tägliche Realität vieler Jugendlicher, zu wissen Wo es Drogen gibt, auch welche angeboten zu bekommen und bestenfalls stets abzulehnen.
In Ballungsräumen/Städten auf jeden Fall!
Tun Sie doch nicht so, Sie wissen genauso gut wie ich. Wie und von wem es dauerhaft angewendet wird. Ganz sicher auch als Mittel in so genannten Heilmitteln, aber hauptsächlich als Droge.
Mir ist dieses Gedöns um Cannabis so langsam richtig egal. Wer Cannabis möchte oder braucht, der weiß wo man es bekommt, ob das jetzt illegal oder legal ist! Wenn Jugendliche damit anfangen ist es natürlich sehr bedenklich wenn sie Zugriff zu Cannabis bekommen. Es ist aber genauso bedenklich wenn Jugenliche an Alkohol kommen, der bekanntlich nicht illegal ist!
"Tun Sie doch nicht so, Sie wissen genauso gut wie ich. Wie und von wem es dauerhaft angewendet wird."
Ja, das weiß ich. Es ist kein Geheimnis, dass der Cannabiskonsum sich durch alle gesellschaftlichen Schichten zieht.
"Ganz sicher auch als Mittel in so genannten Heilmitteln, aber hauptsächlich als Droge."
Aber klar doch. Der medizinische Nutzen könnte noch viel größer sein. Sicher wird Cannabis als Droge eingesetzt.
Die Kriminalisierung von Hanf hätte nie Gesetz werden dürfen. Das Verbot ist dumm und menschenfeindlich. Cannabis Legal!
Der Nutzhanf oder Faserhanf (Cannabis Sativa) ist mittlerweile nicht mehr verboten, denn der THC Anteil ist zu gering.
Cannabis legal dann werde ich es auch mal probieren !
Und ich fürchte viele Millionen, werden genauso machen
Nur weil es dann "legal" ist? Ich bitte Sie, Heutzutage kennen viel mehr Menschen Irgendwen der/die zumindest gelegentlich kunsimiert oder eventuell auch mal was abgibt.
Ich meine Erwachsene, ok mögen es weniger Senior/Innen sein welche Irgendwen kennen......
Die Einstiegshürde CSC mit weniger als 500 aktiven Mitgliedern oder selbst anbauen wird genug sein um die Meisten davon abzuhalten.
Warum auch nicht? Was geht es irgendwen an, womit man sich zudröhnt? Alles freigeben wäre angesagt. Oder konsequent alles verbieten. Also auch lecker Hefeweizen, Merlot und Krimsekt.
Ist Krimsekt nicht sowieso verboten? Der fällt bestimmt unter irgendeine "Sanktion", von wegen Feindfinanzierung und so. Wenn die illegalen Schwarzmarkt-Dealer künftig kein Hasch mehr verkaufen können, können sie es ja mal mit Krimsekt probieren.
Die ‚kriminellen Schwarzmarktdealer‘ können weiterhin Hasch verkaufen weil Konzentrate illegal bleiben werden.
Also so eine Einstellung mit „Alles oder nichts“ ist absolut „schwarz/weiß“ - mit so einer Einstellung kann man m. E. nicht seriös das Thema „Drogen“ beurteilen.
Das Gesetz mit viel zu vielen Seiten ist zu kompliziert. Im übrigen, was für einen Sinn macht es, noch eine zusätzliche Droge zu legalisieren ? Es finden sich bestimmt auch 30 Experten, die strikt gegen dieses Gesetz sind.
Jedem Erwachsenen ü27 gönne ich sein Gras. Für u27 teile ich die Gesundheitsbedenken: Der Präsident der Bundesärztekammer Reinhardt wies schon vor Monaten darauf hin, dass die Legalisierung von Cannabis zu mehr Konsum führen wird und die damit verbundenen Risiken verharmlost. Suchtexpert:innen warnen vor depressiven und psychotischen Schüben durch Cannabis-Konsum.
Ob die angestrebte und keinesfalls gesicherte Trockenlegung des Schwarzmarktes das rechtfertigt, bezweifle ich.
bezweifle ich.
Ich auch. Viele Länder haben damit ganz schlechte Erfahrungen gemacht. Aber wir sind ja immer gut darin das runde "Rad" nochmal neu zu erfinden.
Im Zusammenhang damit, dass die Gehirnentwicklung erst mit ca dem 25 Lebensjahr abgeschlossen ist und Cannabis bis dahin Schäden verursachen kann stellt sich hier die viel wichtigere Frage, ob nicht die Volljährigkeitsgrenze auf 25 angehoben werden muss? Das wäre wenigstens mal ein echter Fortschritt.
Alc wirkt ganz anders, als Haschgift und ist ab 16 erlaubt.
Dann gibt es keinen Grund, irgendwas, zu verbieten.
Soll sich doch jeder reinpfeifen, was er wil. Wegen mir auch crack, lsd oder H.
Das geht mich dich garnix an.
„Der Initiator des Briefes, Leiter des Zentrums für Drogenforschung an der Uni Frankfurt, sagte, die meisten relevanten Experten setzten sich für ein Ende der Strafverfolgung von Konsumenten ein. Es sei ihm angesichts der vielen Meldungen der Gegenseite wichtig gewesen, dies zu verdeutlichen“
Weil die geplante Teil-Legalisierung für die gesamte Gesellschaft die beste Lösung wäre. Also, wie es in dem von den Forschern und Fachleuten, die die meisten relevanten Experten vertreten verfassten Schreiben heißt, "einen wichtigen Schritt in Richtung Gesundheitsschutz, Prävention und sozialer Gerechtigkeit machen" machen würde. Denn: "Erfahrungen aus anderen Ländern deuten darauf hin, dass eine ausgewogene Teil-Legalisierung (wie vorgesehen) keine Erhöhung des Konsums zur Folge haben wird"
Auch Befürchtungen über eine Stärkung des profitorientierten Schwarzmarktes seien nicht haltbar (…)“
Bleibt die Frage, ob diese Lösung auch im politischen Interesse der darüber Entscheidungsbevollmächtigten ist.
Wenn der Eigenanbau legal ist, sinkt der Bedarf auf dem Schwarzmarkt. Das sollte logisch und einleuchtend sein, oder?
Wenn zwei Kisten Bier legal sind, dann können 50 Gramm trockene Kräuter auch legal sein.
sinkt der Bedarf auf dem Schwarzmarkt?
Und die "Händler" werden dann eine steuerpflichtige ehrlich Arbeit aufnahmen um Ihren lebensunterhalt zu finazieren?
ich glaube das nicht. Die werden versuchen andere harte Drogen an Ihre "Kunden" zu verkaufen.
Komisch. Das denken alle Polizisten.
Ein Monat, kein Alkoholgenuss, ist auch nicht verkehrt.
Würde ich sofort mitmachen.
Ich warne davor das Zeug für all so harmlos zu halten. Die Nachwirkungen von Shit treten viel früher zu Tage, als bei Alkohol-Abusus. Aber das werden dereinst dann wenigstens noch ein paar wenige erkennen
Kennen Sie die Alkohol Nachwirkungen Gebrüll und Gewalt? Gibts sehr viel!
Wie viel ist Ihnen an obrigen durch reinen Cannabis Konsum bekannt?
Wie viel ist Ihnen an obrigen durch reinen Cannabis Konsum bekannt?
Alle Rauschgiftdelikte haben vermutlich eine möglich Ursache im beginn mit Cannabis Konsum.
Zitat: Insgesamt lag die Anzahl der erfassten Rauschgiftdelikte im Jahr 2022 bei rund 341.000 Delikten.
Bei 135.000 aufgeklärten Ge- walttaten, fanden fast 40.000 Delikte unter Alkoholeinfluss statt.
Ihr Zitat ergibt keinen Sinn.
Glauben Sie tatsächlich, dass durch eine Legalisierung nun flächendeckend dauergekifft wird?
Was wirklich gegen die Legalisierung bei uns spräche ist allerdings das jüngste Wahlergebnis in den Niederlanden - sofern es einen Zusammenhang gibt zum Erfolg der ultrarechten Populisten... ok, vermutlich nicht...
Merkwürdige Regelung:
Den Verfassern der Gesetzesvorlage ist offensichtlich nicht bekannt, daß Hanf eine zweihäusige Pflanze darstellt. Um das Geschlecht erkennen zu können, müssen die Pflanzen zumindest Blütenansätze zeigen. Insofern wäre es sachgerecht, wenn man bspw. 10 Sämlinge erzeugen darf, die ab einer Wuchshöhe von > 40 cm dann auf 3 Pflanzen zu reduzieren sind, wobei das dann i. d. R. ausschließlich Weibchen sein werden.
Ohne jedes Interesse am Konsum freue ich mich darauf, diese wunderschöne Pflanzenart ohne Angst vor Rechtsfolgen kultivieren zu können.
Die anhaltenden Streitereien um das geplante Gesetz sind überwiegend reine Spiegelfechtereien - mal abgesehen vom Eifer einiger "Glaubenskämpfer". Im Vorhaben kommt schließlich nur die "normative Kraft des Faktischen" zum Ausdruck. Den Schwarzmarkt wird man damit aber eher nicht eindämmen können. Die Kleindealer werden sich vermutlich im Preiskampf mit den lizensierten Verkaufsstellen behaupten.
Ohne jedes Interesse am Konsum freue ich mich darauf,
das diese "Teil-Legalisierung" keine Mehrheit erreicht. Wir brauchen nicht mehr Drogen sondern wenig. besonders auch bei Alkohohl, Taback usw.
>> Den Verfassern der Gesetzesvorlage ist offensichtlich nicht bekannt, daß Hanf eine zweihäusige Pflanze darstellt. Um das Geschlecht erkennen zu können, müssen die Pflanzen zumindest Blütenansätze zeigen. Insofern wäre es sachgerecht, wenn man bspw. 10 Sämlinge erzeugen darf, die ab einer Wuchshöhe von > 40 cm dann auf 3 Pflanzen zu reduzieren sind, wobei das dann i. d. R. ausschließlich Weibchen sein werden. <<
Danke,
es gibt noch so einiges zu bedenken, um nur annähernd alle Unwägbarkeiten rechtssicher auszugestalten.
Ich muss zugeben, dass ich nicht weiß, an welchen Stellen der modernen Cannabissorten sich der Wirkstoff versteckt. Aber von den „alten“ Sorten weiß ich definitiv, dass man auch die Laubblätter rauchen konnte um eine Wirkung zu erzielen. Eine Auswahl von weiblichen Pflanzen war nicht zwingend nötig,
Ich bin gegen jede Form von Rauchgift, ganz egal ob Haschmich, Herrurin oder Rauschgift Enterprise!
Nee, laß mal!
„Fachleute werben für Zustimmung zu Cannabis-Gesetz“
Wäre schön, wenn die Regierung ausnahmsweise mal auf Fachleute hören würde.
Das gilt auch für andere Gebiete (Wirtschaft, Migration, Energie, Diplomatie, Militär, usw.)
Einfach mal Fachleute machen lassen, statt ungebildete Parteikarrieristen.
statt ungebildete Parteikarrieristen?
Wer den "Drogen" sumpf trocken legen wil darf nicht die Frösche fragen. Der weg von "Gras bis Crystal Meth" ist nicht weit wie ein Abgeordneter im BT gezeigt hat.
Einfach mal wieder einen inhaltsleeren Rundumschlag absetzen....
Definieren Sie bitte "Fachleute" - und nehmen Sie zur Kenntnis, dass es für jedes Argument Fachleute mit mehr oder minderer Fachkunde und Glaubwürdigkeit gibt. "Einfach" mal mehr ins Detail gehen, nachdenken über griffige Phrasen und Schlagwörter hinaus und etwas in die Tiefe gehen. Und erkennen, dass Zusammenhänge sehr komplex sein können.... und dann versuchen, eine begründete Meinung zu haben. Ich finde das ziemlich schwierig, versuche es aber immer wieder
„Wäre schön, wenn die Regierung ausnahmsweise mal auf Fachleute hören würde.“
Höchste Zeit wärs.
Bei allem Verständnis für die Entkriminalisierung von Canabis, keinesfalls sollte der Fehler beim Umgang mit Alkohol wiederholt werden: Grenzwert Null im Straßenverkehr!
"Der Cannabis-Konsum werde mit der Teillegalisierung "aus der Tabu-Ecke" geholt. Künftig könnten Erwachsene die Droge ohne Schwarzmarkt und ohne "toxische Beimischungen" beziehen."
So sehr ich die Legalisierung unterstuetzt, frage ich mich, wo Lauterbach die fantasievolle Idee her hat, Canabis wuerde was "beigemischt"
An den Haaren herbeigezogen sage ich als "Fachmann"
Da scheinen Sie tatsächlich kein Fachmann zu sein. Es kommt gerade in Großstädten bei Straßenkäufen vor, dass dem Cannabis durch aufsprühen synthetische Cannabinoide beigemischt werden. Die haben eine stärkere Wirkung und ein sehr viel höheres Potential psychiatrischer Zwischenfälle.
Kann man als Fachmann sehr leicht testen, wenn man gewillt ist sein Geld am Bahnhof um die Ecke zu versenken.
Aber nicht nur die Beimischungen sind ein Problem, sondern die auf der Straße nicht verifizierbaren Sorten, Genetiken und der schwankende Wirkstoffgehalt.
Ich für meinen Teil möchte ausschließlich einen höheren CBD-Anteil, einen moderaten Rausch. Möglichst gleichbleibend. Alles andere ist für mich als Bluthochdruckpatient nicht wirklich okay./
Was bleibt mir da, außer dem Selbstanbau?
Ironie
40 Jahre Alkohol und Tabakabhängig. Vor 10 Jahren einfach aufgehört. Jetzt kommen die alterswehwehchen. Cannabis soll ja dagegen helfen. 40 Jahre noch dieses Zeug dann hatte ich ein erfülltes Leben.
... nun hatte ich mal über einen Beitrag von Ihnen lächeln können - dann sah ich leider das mit der "Ironie".
Ich wünsche Ihnen dennoch eine möglichst gute Gesundheit. Und Cannabis als Medizinprodukt wird mittlerweile für viele Indikationen eingesetzt - vielleicht profitieren Sie ja tatsächlich auch.
Da wird einn riesen Theater um das Thema gemacht. Dadurch, dass das Gesetz sehr kompliziert ist, wird es nicht seine Wirkung entfalten.
Bisher gibt es Arzneien mit Cannabis. Dort macht deren Konsum Sinn. Dort könnte man das Feld auch auf andere Drogen ausweiten wie z.B. LSD(, dass gegen Depressionen hilft).
Aber eine Entkiminalisierung ohne Legalisierung des Konsums von Cannabis und anderen Drogen macht Sinn. Dann könnten Konsumenten leichter medizinische Hilfe in Anspruch nehmen.
Das Gesetz wird sicher ein Rohrkrepierer. Zu komliziert und zu wenig Neuerungen.
Aha, 30 Forscher und Fachleute möchten Cannabis haben. Mindestens ebenso viele wollen das nicht.
Ist doch toll, wenn die Jugendlichen dann schneller an Cannabis herankommen. Erstmal das eine legal probieren und dann auf harte Sachen umsteigen. Unser Gesundheitssystem wird sich freuen.
Unser Gesundheitssystem "freut" sich vor allem über die katastrophalen Folgen von jahrelangem Konsum der suchtfördernden Drogen Alkohol, Nikotin und Zucker/leeren Kalorien, gerne auch in Kombination. Für die Betroffenen und ihre Angehörigen.
Dagegen sind die Folgen von Konsum "harter" Drogen - so tragisch sie für die Betroffenen und ihre Angehörigen auch sind - zahlenmäßig verschwindend gering.
..... Ach wissen Sie.......
Sie glauben gar nicht wie schnell das geht. Ob mit Legalisierung, ob ohne...... das bleibt sich alles gleich in der Schnelligkeit.
Wer kiffen will, wird kiffen, wer umsteigen will, wird umsteigen. Ob legal, illegal ist den Konsumenten nämlich
S......egal.
Wer mitmachen möchte, wir sind in der Fastenzeit. Ein guter Anlass bis Ostern auf alle Drogen, legal oder noch illegal zu verzichten. Dann merkt man auch ob und wie sehr man abhängig ist
Bei dem Thema lässt sich das Spiel "Alkohol ist gefährlicher/Dann darf man nicht noch eine weitere Droge legalisieren/ Nein, dann müssen wir Alkohol verbieten" endlos weiter spielen.
Erstaunlicherweise kommt niemand auf die Idee zu fragen, was bei einer Alkoholprohibition genau passieren würde. Außer dem völligen Entsetzen der vielen Kulturverfechter, die Alkohol natürlich in keinster Weise wegen der Wirkung konsumieren. Sondern ausschließlich wegen des Geschmackes. Welch amüsanter Trugschluss.
Was würde passieren? Bsp. gab es genug. Schwarzbrennerei mit allen medizinischen Implikationen, etc. Genau diese entscheidende Analogie spricht in der Polarisierung aber keiner mehr an.
Auf beiden Seiten gibt es die Genusskonsumenten, die nur ein wenig Entspannung suchen, nur so viel, dass sie parallel auch arbeiten könnten, und die Komafraktion. Eine Seite fabriziert mehr Tote, aber das Verbot führte auch da zum Gegenteil.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 18:50 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Mich interessiert in erster Linie der Einfluss der Cannabis-Legalisierung auf die Umfragewerte und Wahlergebnisse der Ampel. Werden die Konsumenten die Regierungsarbeit besser bewerten als bisher? Führt der legalisierte Konsum zu mehr Zufriedenheit im Volk?
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Was für ein Theater haben wir erlebt, als das Rauchen immer mehr verschmäht wurde. Und beim Joint wird jetzt so getan, als sei es ein Heilmittel. Wie bekifft kann man sein?