Die US-Republikaner wollen den demokratischen Heimatschutzminister Mayorkas aus dem Amt werfen. Doch ein erster Anlauf ist nun gescheitert: Im Repräsentantenhaus fehlte der Rückhalt - sogar in den eigenen Reihen.
++
Bis zur erneuten Impeachment Abstimmung wird man wohl mit Abweichlern wie Gallagher das Gespräch suchen müssen …
++
'Abweichler' hat einen seltsamen Beigeschmack, wenn man den Begriff auf einen gewählten Abgeordneten anwendet.
++
Hätten die Demokraten nicht jemand direkt aus dem Krankenhaus geholt (der hatte sogar nicht mal Socken an … )
Waas ? Keine Socken an ? Wer weiß, was sonst noch nicht ? Darf man denn ohne Socken überhaupt abstimmen ?
Ich kann Sie beruhigen, das hat Möbius überraschenderweise nur erfunden.
Entweder Sie behaupten das wider besseres Wissen, oder Sie haben schlicht keine Ahnung.
Ich habe auf Ihren Post oben schon geantwortet, die Erstmeldung kam bei NBC …
Außerdem trauen Sie mir wohl eine blühende Phantasie zu, dass ich so etwas erfinden könnte :-)
Hätte sich nicht wenige Sekunden vor Ende der Abstimmung einer der Vizechefs der Republikaner für das „Nein“ Lager entschieden … hätten die Republikaner keine Möglichkeit für einen erneuten Anlauf gehabt … es ist halt dumm gelaufen, aber entscheidend ist das nicht …
Viel wichtiger ist, dass der „Border Bill“ (der eigentlich ein Ukrainehilfegesetz ist) keine Chance hat im Kongress …damit fällt nicht nur der größte Geldgeber für Kiew aus, sondern auch eine militärische Infrastruktur, die die Europäer (insbesondere Deutschland) garnicht ersetzen KÖNNEN.
"Hätte" - Hätte, Hätte, Fahrradkette wie man so schön sagt...
"Viel wichtiger ist" - Und nun wieder Ihr Verweis auf die Ukraine, welches mit diesem Artikel nur im entferntesten zu tun hat. Nunmehr seit fast 2 Jahren machen Sie ja schon Ihre russische Propaganda Arbeit.
Viel wichitger ist es auf eine EInigung zu kommen, das Gesetz zu beschließen und welche der Inneren, sowie Äußeren Sicherheit beitragen.
Dazu gehören die Hilfen für die Ukraine, denn der Agressor lässt weiterhin nicht ab.
Jeder macht, was er kann. Trump macht halt Popularity Contest. Aber wenn wir die Fakten anschauen, hat er in den letzten 8 Jahren jeden verloren. 2016 gegen Clinton (-3 Mio. Stimmen), 2020 gegen Biden, 2024 gegen Taylor Swift.
Was gestern in Kongress und Senat, ablief, spielt ihm dennoch alles in die Hände. Mayorkas wäre beinahe Damengambit geworden, das war wie im Kindergarten.
++
Trump hat sich gerade in einem Social Media Post selbst zum Elvis-Double erkoren.
Vielleicht hätte er seiner republikanischen Gefolgschaft vor der Abstimmung etwas vorsingen sollen.
++
Mar-a-Lago wird in Disgraceland umbenannt....
Spaß beiseite, es ist doch alles in seinem Sinn gelaufen und Elise Stefanik kriegt ein Leckerli....
Wenn er schon jetzt nicht den Ton trift, wie soll es erst mit dem Gesang sein?
I'm (You're) the Devil in Disguise wäre ein passendes Stück.
Die Republikaner haben Wichtigeres zu tun
Es gibt viele außenpolitische Felder, in denen Amerika jetzt volle Konzentration braucht.
Naher Osten, Ukraine, Huthie-Angriffe im Roten Meer, mehr um nur einige zu nennen. Da sollten solche fruchtlosen Spielereien im Home-Turf unterbleiben.
Sie lassen sich aber von Trump anstiften und vertrauen ihn.
Einspruch! Vertrauen ist kein Kriterium, wenn es um die Dependenzen geht zwischen dem verdunkelten Lord und seinen Anhängseln. Da herrscht die nackte Angst. Allein der Blick auf "Schildkröte" (so wird er nicht nur von 'Dems' liebevoll genannt) Mitch McConnel reicht aus, der trotz aller Beleidigungen gegen sich und Nahestehende und Demütigungen (was so richtigenTrumpfans besonders gut gefällt) in letzter Konsequenz stets wieder zurückfindet in die Schleimspur hinter seinem Herrn.
Sie graben eine Geschichte aus, die sich vor einem Jahr bei der Wahl des Speakers abgespielt hat, aber natürlich auch damals nicht so, wie Sie hier fabulieren. Auch damals haben die Demokraten niemanden aus dem Krankenhaus geholt, sondern der Kongressabgeordnete David Trone ist selbst zurückgekehrt, und zwar mit Socken, allerdings denen vom Krankenhaus.
Quelle unter anderen: https://wtop.com/congress/2023/01/after-surgery-maryland-congressman-re…
So viel mal wieder zum Wahrheitsgehalt Ihrer Erzählungen.
Die Anklage gegen Mayorkas war übrigens völlig willkürlich. Das Gesetz, auf dass sich Taylor-Greene beruft, ist völlig utopisch und wurde noch nie befolgt. Ihre Argumentation war quasi "er ist bei rot über die Straße gegangen, hängt ihn!" und natürlich eine Opfergabe für Trump.
"Im Repräsentantenhaus fehlte der Rückhalt - sogar in den eigenen Reihen"
Dass 'sogar' da einige nicht mehr mitmachen, ist der einzige Hoffnungsschimmer für die US-Demokratie als solche. Und angesichts von deren Rolle in der 'internationalen Politik' nicht nur für die in den USA lebenden Menschen.
Wunschdenken … Wunschdenken …
Die Republikaner treten sogar überraschend geschlossen auf, verglichen mit dem Hickhack bei der Wahl des Speakers im letzten Jahr..
Außerdem haben die Republikaner gute Argumente dafür die USA nicht schon wieder Biden und seinen Demokraten zu überlassen … gefällt Ihnen zwar nicht - gehört aber auch zur Demokratie…
Sie gehören zu denjenigen hier die mir immer wieder unterstellen die Unwahrheit zu erzählen und dabei aber selbst Falschbehauptungen verbreiten …
Der Abgeordnete heißt AL GREENE (D-Texas) … und er trug KEINE Socken …
➢ Der Abgeordnete heißt AL GREENE (D-Texas) … und er trug KEINE Socken …
Solange der Mann einen Lendenschurz, oder mindestens einen Borat-Bikini trug, ist alles gut. Socken und Krawatte sind Kleidungsoptionen.
++
Der Abgeordnete heißt AL GREENE (D-Texas) … und er trug KEINE Socken …
++
Das ist ein schockierendes Detail mit den Socken. Gut, dass Ihnen solche weltpolitisch wichtigen Details nicht entgehen, was bestimmt zu einem Rework der Kleiderordnung bei Abstimmungen führen wird.
++
Zitat: "Eine für eine Absetzung notwendige Zweidrittelmehrheit wäre im Oberhaus niemals zustandegekommen."
Das sehe ich auch so, aber so ist die Methode Trump: Auf die Trommel hauen, Emotionen erregen, Konflikte schüren, um eine Stimmung "wir gegen das Böse" zu erreichen. Donald Trump gibt einmal mehr den Don Krawallo.
Sie sagten: "...Donald Trump gibt einmal mehr den Don Krawallo. "
Trump ist ein bully, aber bald, sehr bald ist es vorbei.
Keine immunity fuer ihn bedeutet er wird verurteilt werden.
Und dann ist er toast, wie seine GOP enabler.
Tina
Ich unterstelle Ihnen nicht, die Unwahrheit zu erzählen, ich beweise es eins ums andere Mal.
Dieses Mal haben Sie aber einen Punkt. Tatsächlich kehrte auch Al Green – ohne e am Ende – bei der aktuellen Abstimmung aus dem Krankenhaus zurück. Er kam im Rollstuhl, mit Socken, aber ohne Schuhe.
Republikaner werfen Mayorkas unter anderem vor, durch "grobe Inkompetenz" ...
Nun, das scheint mir allgemein kein Grund für einen Rücktritt oder eine Amtsenthebung in der Politik. Insofern geht das Abstimmungsergebnis schon in Ordnung.
++
'Nun, das scheint mir allgemein kein Grund für einen Rücktritt oder eine Amtsenthebung in der Politik.'
++
Ja, der 4-jährige Verbleib von Trump im Amt trotz gröbster Verstöße und Gründe für Zweifel an seiner Sachkompetenz hat das leider eindrucksvoll belegt.
++
Ist doch schön wenn sich die Republikaner in den eigenen Reihen selber nicht mehr so ganz grün sind und sie mit dem Amtsenthebungsverfahren gegen US-Minister Mayorkas nicht durchgekommen sind. Ja, daß ist nicht nur ein Schlag ins Gesicht, daß nennt man eben Demokratie! Und auch für Trump ist das doch nicht gerade erfreulich wenn seine Reps sich nicht einig sind, und das ausgerechnet im Repräsentantenhaus!
Nancy Pelosi konnte zaehlen. M. Johnson kann es nicht, offensichtlich.
Pathetic, wie die gesamte GOP
Tina
Johnson hatte ja bereits zwei „NAY‘s“ eingepreist in den eigenen Reihen. Das dann noch jemand umgefallen ist und die Demokraten sogar jemanden vom Krankenbett holen, damit konnte Johnson (den ich übrigens für einen brillianten Kopf halte ) nicht rechnen
Sehen Sie, geht doch ! :-) Hätten Sie das vorher schon gegoogelt, hätten Sie sich den Vorwurf sparen können …
Weder der Name noch die Sache mit den Socken stimmt. Dass der Rest stimmt, ändert nichts daran, dass Sie oft genug das Blaue vom Himmel fantasieren (ich erinnere nur an Oskar-Verleihung oder Briefzustellung).
Ein Amtsenthebungsverfahren wird nie grundlos gefordert.
Sie sagten: "Ein Amtsenthebungsverfahren wird nie grundlos gefordert. "
Funny, weil genau das wurde behauptet von GOP und MAGAts bei Trump's impeachment I und II
Just saying
Tina
"wird nie grundlos gefordert" - Wo kämen wir denn sonst auch hin?
Nur der Grund ist halt nicht triftig genug um ein solches Verfahren in Gang zu setzen, entsprechend der Abstimmung im Repräsentenenhaus.
Ein begründetes Amtsenthebungsverfahren mit hinreichender Beweislage sollte in einem Rechtsstaat generell zugelassen werden, anstatt es von vorn herein abzuwürgen.
"mit hinreichender Beweislage " - Stimme ich zu. Was hat dies mit diesem Fall zu tun?`Wo sehen Sie die hinreichende Beweislage? Aufgrund Ihres Namens hätte ich mir da ja mal mehr Quelle und mehr "Checken" gewünscht.
Ein sinnfreier Kommentar.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Bis zur erneuten Impeachment Abstimmung wird man wohl mit Abweichlern wie Gallagher das Gespräch suchen müssen …
Hätten die Demokraten nicht jemand direkt aus dem Krankenhaus geholt (der hatte sogar nicht mal Socken an … ) :-) und hätte der republikanische Vorsitzende der Fraktion teilnehmen können, wäre es anders ausgegangen …
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
➢ Hätten die Demokraten nicht jemand direkt aus dem Krankenhaus geholt (der hatte sogar nicht mal Socken an … ) :-) und hätte der republikanische Vorsitzende der Fraktion teilnehmen können, wäre es anders ausgegangen …
Das war illegal ohne Socken anzuhaben abzustimmen.
Man impeache den Sockenverweigerer, den Verbrecher.