Hoffnung für die Ukraine: Der US-Senat hat nach langem Streit einen Milliarden-Gesetzesentwurf auf den Weg gebracht, der die Ukraine-Hilfen mit der Grenzsicherung verknüpft. Republikaner im Repräsentantenhaus kündigten Widerstand an.
"Die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten sehen sich vielfältigen, komplexen und teilweise koordinierten Herausforderungen von Gegnern gegenüber, die versuchen, die Demokratie zu stören und autoritären Einfluss auf der ganzen Welt auszuweiten"
Natürlich. Alles ist wie immer. Uncle Sam, das strahlende Licht ist umgeben von Banditen, die nichts als Tod, Leid und Vernichtung bringen wollen.
Naja, Spaß beiseite.
"Allerdings kündigten direkt nach der Verkündung einige Demokraten und Republikaner ihren Widerstand gegen den Entwurf an."
Können wir auch erfahren, warum Widerstand angekündigt wurde? Können wir über inhaltslose Phrasen wie aus meinem ersten Zitat hinaus und vielleicht mit Informationen versorgt werden? Denn so sind es gerade eben genug Informationen für die keyboard warriors um sich bestätigt zu fühlen in Ihrer Welt: "Reps böse, Dems gut. Reps blockieren aus Bosheit, Dems blockieren aus Nächstenliebe. Oder so.
➢Denn so sind es gerade eben genug Informationen für die keyboard warriors um sich bestätigt zu fühlen in Ihrer Welt: …
Seit Sekunden kann man kommen, und Sie sind als der erste Keyboard Warrior schon auf dem Kriegspfad. Gegen wen, wissen Sie selbst nicht, aber erst mal Kriegsbemalung und Kriegsgejammer.
Trinken Sie vielleicht erstmal einen Kaffee oder Tee, je nachdem was Ihnen mehr zusagt.
Ansonsten: netter Versuch.
Sie wissen schon, dass bei Ihrem Vorwurf "inhaltslose Phrasen" 4 Finger auf Sie selbst zeigen, oder?
Na dann mal los!
Ich zeige vier Finger auf mich selbst? Dann mal her mit den Beispielen, ansonsten reihen Sie Sich direkt ein in das, was Sie an mir zu kritisieren gedenken.
Meine Frage nach Informationen war also inhaltslos oder kamen Sie über den ersten Abschnitt gedanklich nicht hinweg? Oder kann man da nicht drauf antworten?
Nein.
Tatsächlich sieht der Entwurf einige Dinge vor, die wahrscheinlich sogar der AfD zu "rechts" wären. Deshalb gab es auch Kritik von demokratischer Seite. Von den meisten Republikanern, die sich öffentlich geäußert haben, wurde er schon abgelehnt, bevor oder direkt nachdem er vorlag. Die Argumente waren dort in etwa: "das ist ja noch schlechter als erwartet, wir wollen Jesus Trump"
Ich glaube nicht, dass daraus was wird, obwohl er "bipartisan" oder sogar "tripartisan" ist....
Schwarz/Weiß Denken ist so herrlich einfach.
In der Tat.
Die Ukraine-Hilfe von der Grenzsicherung nach Mexiko abhängig machen? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Passt einfach nicht zusammen.
Auf politischer Seite steht das Argument: "Wie können wir Milliarden in ein Land schicken, dass 98% der Bevölkerung nicht mal auf der Landkarte finden, während die Südgrenze weiter fast unkontrolliert illegale Migration zulässt."
Tatsächlich haben die Dinge natürlich nichts miteinander zu tun, da haben Sie Recht.
➢ Auf politischer Seite steht das Argument: "Wie können wir Milliarden in ein Land schicken, dass 98% der Bevölkerung nicht mal auf der Landkarte finden …
Was soll das denn für ein herbei halluziniertes Null-Argument sein, nach fast zwei Jahren Krieg in der Ukraine 98% der US-Bürger als geographische Volldeppen zu beschimpfen.
Geographische Bildung ist nicht das Highlight in den USA, aber nur The Donald meint, Belgien sei eine schöne Stadt.
Hahahaha! wie die Hyänen mal wieder. Entschuldigen Sie, ich konnte mir den nicht verkneifen. Zu berechenbar Ihre Reaktionen. Aber nochmal Spaß beiseite. Sie sind nicht fähig über die zugegeben Spitzen hinwegzusehen und das Argument als Antwort auf meinen Vorposter zu betrachten? :D schade
Die Landkarte wird sich auch für die USA verändern, wenn die Territorien in Europa durch weitere Kriege Russlands verschoben werden, souveräne Staaten ihre Freiheit verlieren und einem sowjetischen Machtapparat unterworfen werden. Die Tatenlosigkeit bei der Krim- Eroberung lieferte die Blaupause für den Einmarsch Putins in die UKR. Ein erneutes Schweigen auf dessen Krieg würde ihn nur darin bestärken, seinen Machthunger fortzusetzen.
Vielleicht weil für das eine Geld da ist und für das andere nicht. Vielleicht sollte auch die eigene Sicherheit nicht vergessen werden?
Wo und warum ist denn bitte die "eigene Sicherheit der USA" nicht gegeben?
Wegen der paar Menschen, die rein wollen?
Ein „paar“ Menschen ? U.S. Politiker sprechen von einer „Invasion“ …
Etwa 8 Mio. seit 2021
"U.S. Politiker sprechen von einer „Invasion“ … "
Ja, Greg Abbott und Ted Cruz. Aus bekannten Gründen
Allein im letzten Jahr wollten 3,2 Millionen Menschen aus Mittel- und Südamerika illegal in die USA einreisen. Das entspricht auf Deutschland bezogen 840.000 Menschen. Wer nicht realitätsfern ist, wird die Sicherheitsprobleme erkennen .
Es war versuchte Erpressung von MAGAts.
So tief ist die GOP. Sie kennen keine Schande.
Tina
So denken Republikaner.
Es ist komplizierter. Die Republikaner um Trump wissen genau das ein Kompromiss ihnen den Wahlsieg kosten könnte.
Und sie wissen, dass so sehr Biden auch weitere Steuermilliarden an Kiew überweisen möchte, die Demokraten die Grenze nach Mexiko nicht schließen WOLLEN - weil sie dann nämlich einen Großteil ihrer Wähler verlieren würden.
Die meisten Republikaner haben nichts persönlich gegen die Ukraine. Sie sind alle anti-Russisch. Vor allem möchten sie aber im November gewinnen.
Ließen sie einen Kompromiss mit Biden zu, wäre der schon greifbare Wahlsieg wohl futsch …
>>Und sie wissen, dass so sehr Biden auch weitere Steuermilliarden an Kiew überweisen möchte, die Demokraten die Grenze nach Mexiko nicht schließen WOLLEN - weil sie dann nämlich einen Großteil ihrer Wähler verlieren würden. <<
Selten so einen Unsinn gelesen. Haben Migranten denn sofort Wahlrecht in den USA.
"Die Republikaner um Trump wissen genau das ein Kompromiss ihnen den Wahlsieg kosten könnte. "
Den Nagel auf den Kopf getroffen! Die amerikanische Version von "damit es uns gut geht...."
Also das ist doch in der Politik so bei unterschiedlichen Parteien: kommst du mir da entgegen, komme ich dir da entgegen; da muss das eine mit dem anderen gar nichts zu tun haben („komme ich dir beim Heizungsgesetz entgegen, kommst du mir bei Steuererleichterungen entgegen“ … oder auch „dir“ und „mir“ einfach sinngemäß austauschen - gibt noch mehr Beispiele, die ich mir hier erspare aufzuzählen).
Gant einfach. Es muss aus dem selben Haushalt finanziert werden...
Es ist meistens so, dass bei Gesetzen verschiedene Themen miteinander verkn´üpft werden, es gab mal ne Simpsons-Folge dazu....
Der Grund ist, dass so wie das System aufgebaut ist, und besonders wenn die Kräfteverhältnisse so nahe beieinander sind, praktisch alles von der Gegenseite blockiert wird. So versucht man, ein "quid pro quo" zu erreichen.
Der Ukraine Krieg ist ein "lost cause" für die USA und Biden: weder die Schwächung Russlands noch ein Umsturz sind erreicht worden. Ganz im Gegenteil sitzt Putin fester im Sattel denn je und hat sich Russland erfolgreich vom West-Wirtschaftsblock abgelöst und ist eine strategische Allianz mit China eingegangen, was als politsche Niederlage und Dummheit der USA gewertet werden muss. Die jahrelange politische Einflußnahme auf Kiew und die Instrufmentalisierung westukrainischer Nationalisten darf damit als gescheitert gelten. Die Republikaner wissen dies nur zu gut und wollen deshalb der Sache nicht weitere Milliarden hinterherwerfen. Es bleibt unwahrscheinlich, dass die Paketpoltik Bidens in Washington noch zum Erfolg führen wird. Nicht zuletzt profitieren die Republikaner von der anhaltend chaotischen Lage an der Südgrenze der USA und dürften deshalb kaum Kompromissbereitschaft zeigen.
„…hat sich Russland erfolgreich vom West-Wirtschaftsblock abgelöst…“
Wie verbohrt muss man sein, um einen solchen Unsinn zu schreiben? Es war genau umgekehrt.
"Wie verbohrt muss man sein, um einen solchen Unsinn zu schreiben? Es war genau umgekehrt." Sie haben natürlich recht: die Sanktionen sind praktisch eine einseitige Ablösung der EU von Russlands Wirtschaft. Die USA lasse ich außen vor, weil sie kaum nennenswertes Russlandgeschäft hatte und ihre Sanktionen als reine Symbolpolitik sind. Die Ablösung Russlands ist allerdings auch ein aktiver Schritt: das BRICS Staaten-Bündnis wird forciert, der Dollar als Exportwährung attackiert, die wirtschaftlichen Beziehungen zu China vertieft, die westlichen Handelspartner durch Chinesische Exporteure und Handelsketten im Land ersetzt, andere Assets verstaatlicht und so weiter und so fort. Die Ablösung Russlands bedeutet mithin: die erfolgreiche Ersetzung von westlichen Partnern in Export und Import und darf für Russland durchaus als Erfolg gewertet werden.
➢ … das BRICS Staaten-Bündnis wird forciert …
Wird vor allem dadurch forciert, dass das zweitgrößte Land in Südamerika - Argentinien - nicht zur BRICS-Bande gehören will. Möglicherweise kann Wladimir aber seinen neusten Terrorfreund aus Nordkorea in das BRICS einschmuggeln.
Abschrieb aus russischer Narrativen
Ihr Kommentar bleibt der Linie treu. Das kann man fast wortgenau in russischen Propaganda-Pamphleten nachlesen.
Von Peskow für die 50.000 Fake Accounts, die kürzlich aufgedeckt wurden, in den Social Media aufbereitet.
Sie vergessen zu erwähnen, das Putin nicht nur einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen ein europäisches Land begonnen hat, dem Russland in Austausch gegen Atomwaffen mal Schutz zugesagt hat, sondern auch das Putin eine Hegemonie von Lissabon bis Wladiwostok anstrebt, das liegt weder im europäischen Interesse, noch dem der USA. Von daher ist Putin erstmal erfolgreich gestoppt worden
Die Tatsache, dass die USA einen Grenzzaun errichtet hat, der wieder entfernt werden sollte, hat nichts damit zu tun
Hegemonie von Wladiwostock bis Lissabon? Wie kommen Sie darauf?
Hier nochmal die Aussage von Medwedew sinngemäß :
" Russland strebt eine wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der EU an. Ziel soll es sein, gemeinsam mit den EU-Staaten eine Freihandelszone zu errichten, welche sich von Wladiwostok bis Lissabon zieht".
Auszug Artikel im Spiegel " Ungebremster Austausch von Waren und keine Zölle mehr - so stellt sich Wladimir Putin den Handel Russlands mit der Europäischen Union in Zukunft vor. Denn der russische Ministerpräsident strebt einen "gemeinsamen Kontinentalmarkt" an. Das Ziel müsse "die Gestaltung einer harmonischen Wirtschaftsgemeinschaft von Lissabon bis Wladiwostok" sein, schreibt Putin in einem Gastbeitrag für die "Süddeutsche Zeitung". Künftig "kämen eventuell auch eine Freihandelszone, gar noch fortgeschrittenere wirtschaftliche Integrationsformen in Frage".
////weder die Schwächung Russlands noch ein Umsturz sind erreicht worden. ////
Es gibt durchaus auch Menschen, die das nicht ganz so sehen:
https://www.ifo.de/publikationen/2023/aufsatz-zeitschrift/sanktionen-ge…
https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/sanktionen-gegen-russland-tric…
https://de.euronews.com/my-europe/2023/12/18/washington-sanktionen-gege…
////Die jahrelange politische Einflußnahme auf Kiew und die Instrufmentalisierung westukrainischer Nationalisten darf damit als gescheitert gelten.////
Wo gab es die denn?
////Die Republikaner wissen dies nur zu gut und wollen deshalb der Sache nicht weitere Milliarden hinterherwerfen. ////
Die wissen was?
Und ja, es gibt einige Hardliner, die schießen gegen das Vorhaben - so what?
"////Die jahrelange politische Einflußnahme auf Kiew und die Instrufmentalisierung westukrainischer Nationalisten darf damit als gescheitert gelten.//// Wo gab es die denn?" Lol, sie machen wohl Spaß. Beschäftigen Sie sich doch einmal mit der jahrzentealten Rolle von Frau Nuland in der Ukraine.
Ach herrje. Die arme Frau Nuland.
Prigoschin is tot.
Der Größenwahnsinnige muss vielleicht auch mal wieder in ein Flugzeug steigen, oder einen Zug nehmen.
Die Welt ist voller Gefahren - selbst das nächste Fenster kann tödlich sein.
"Der Größenwahnsinnige muss vielleicht auch mal wieder in ein Flugzeug steigen, oder einen Zug nehmen." - Ich halte es für durchaus wahrscheinlich, dass wir im Westen Putin noch nachweinen werden: Es gibt in Russland weit radikalere Kräfte als Putin, der durch eine realpolitisch gefärbte moderate Machtpolitik auffällt und Risiken umsichtig managt.
„Prigoschin ist tot“ - und leider auch die Zivilgesellschaft in Russland. Ihr bleibt nur der stille Protest durch das Mitführen weißer Zettel und den Ruf nach der Rückkehr der Ehemänner und Söhne von der Front.
Oppositionelle werden in Straflager gesteckt, fallen aus Hotelfenstern, werden vergiftet oder stürzen in Flugzeugen ab.
Nein, wer wollte in einem solchen Staat leben, der seine Bürger schon von Kindesbeinen an mit den Feindbild des Westens infiziert - in Kindergärten, Schulen und im russischen Fernsehen.
Putin sitzt doch wirklich sehr fest im Sattel. Es fehlt ihm nur ein Pferd.
Sie lenken ab. Putin geht es darum, den Status Quo in Europa zu zerstören. Populisten hier helfen ihm dabei, er erhöht gleichzeitig den Druck auf die ukrainische Zivilgesellschaft, indem er Infrastrukturen der Energieversorgung zerstört. Sein Ziel ist der Massenexodus der Ukrainer in den Westen, um diesen so auseinander zubrechen. Anders als im letzten Jahrhundert (Massenflucht aus Schlesien, Ostpreußen, SBZ, etc) und anders als im 18. Jahrhundert (Salzburger Exulanten) wäre Europa mit diesem Flüchtlingsstrom politisch und wirtschaftlich überfordert. Was die USA da machen oder nicht, ist zweitrangig. Ums Überleben kämpft gerade nicht nur die Ukraine, sondern auch das gegenwärtige Europa.
"Was die USA da machen oder nicht, ist zweitrangig. Ums Überleben kämpft gerade nicht nur die Ukraine, sondern auch das gegenwärtige Europa." - Sie haben recht, der Krieg in der Ukraine verläuft zum Nachteil der EU. Deshalb sprechen einige Kritiker auch von einem Krieg der USA gegen die deutsche und europäische Wirtschaft, weil die Politik der USa de facto zu einer Beendigung der Wirtschaftsbeziehungen von EU-Staaten zu Russland geführt hat und zu einer stärkeren Bindung an die USA, was teils schamlos ausgenutzt wird, wie die jüngsten energiepolitischen Maßnahmen aus Washington belegen.
Bitte mal um (seriöse) Quellen - danke.
Die USA führt keinen Krieg gegen Deutschland oder Europa, auch nicht wirtschaftlich. Europa kämpft in der Ukraine um sein gemeinsames Überleben und verteidigt sich gegen Putin.
Glauben Sie dieses Narrativ wirklich? Die Dominotheorie ist eine ganz alte Kamelle des Kalten Krieges, die uns jetzt als Durchhalteparole wieder aufgetischt wird. Kriege werden der eigenen Bevölkerung immer als Verteidigungskriege verkauft. Auch die Nazis haben damals ja angeblich nur "zurückgeschossen".
Unser Feind ist nicht Russland, USA oder sonst wer. Unser Feind ist der Krieg an sich. "Friede ernährt, Krieg verzehrt". Deshalb sind kluge initiativen in Richtung Waffenstillstand, Ausgleich und Friede gefragt und keine dumme Kriegspropaganda.
Es ist gut, dass die USA Schutzmacht für Europa und die freie Welt sind und bleiben. Europa möchte sich nicht einem russischen System andienen, das auf Gewalt und Unterdrückung ausgerichtet ist. Dies ist auch den Nachbarstaaten Russlands längst bewusst. Dessen Krieg gegen die UKR war offensichtlich auch der Sorge geschuldet, dass Demokratie und Freiheit in diesen Ländern auf Russland überschwappen könnten.
➢ [Putin] ist eine strategische Allianz mit China eingegangen …
Xina hat mit Wladimir diese Allianz:
Du verhökerst mir das Fossil zum Ramschpreis, und ich überschwemme dich mit Made in China vom Toaster bis zum Auto, bis dir Hören und Sehen vergehen.
Gar keine Allianz gibt es bei der Zerstörung von Xina's Plänen zur Seidenstraße 2.0. Die hat der Dumme aus Moskau kaputt gemacht, weil man nicht mehr Waren aus Xina mit der Eisenbahn durch Russland ins richtige Europa fahren kann.
So schwach wie heute war Russland seit den 1950er Jahren als Sowjetunion nicht, die Welt hat sich massiv verändert, Russland hat nur Öl, Gas, Diamanten und Rüstungsproduktion, sonst nichts.
➢ Russland hat nur Öl, Gas, Diamanten und Rüstungsproduktion, sonst nichts.
Russland hat auch noch Kaviar und Tanzbären, die Kasatschok tanzen können.
Außer Landfläche und Atomarsenal ist nichts groß an Russland. Schon von der Bevölkerung liegt man hinter Bangladesh oder Nigeria. Beim BIP hat man gut die Hälfte von Deutschland.
In beiden Häusern des Kongress gibt es eine große Mehrheit für die Ukraine Hilfe
Das gilt sowohl für die Republikaner wie auch für die Demokraten, sowohl für den Senat wie auch das Repräsentantenhaus.
Es ist eine kleine Minderheit in der unteren Kammer, die das noch blockiert.
Sie haben nicht recht. Das ist eine Frage des Prinzips.
Die Demokraten sind nur ein winziges bisschen den Republikanern im Senat (wo Trump nicht so viele Fans hat) entgegengekommen bei der Grenzsicherung - gerade soviel das überhaupt abgestimmt werden kann.
Ich sehe den Entwurf als chancenlos an.
Fakten und Wahrheiten - bei manchem nicht so anerkannt!
Genau so wie Artikel lesen.
Offenbar kennen Sie den Diskussionsstand in den USA nicht.
Die USA wollen keinen Krieg mit Russland. Man sieht das sehr pragmatisch. Auch Demokraten zweifeln inzwischen an Selenskiy‘s Strategie.
Der Diskussionsstand in den USA ist ebenso unklar wie der im Tagesschau Forum klar ist. Nur hier steht keine Wahl an, in der es einer anachronistischen Figur gelingen könnte, nur zur Vereitlung von Vergehen gegen die Würde der Menschheit Meinungsführer zu werden von Desorientierten, überzeugten Desperados und Anlegern in verdeckte Kriegsbeteiligung.
Die USA wollten auch keinen Krieg mit Japan und ganz pragmatisch auch nicht mit Hitler. Geschichte wiederholt sich bekanntlich nicht. Es kann nur schlimmer werden.
Niemand möchte einen Krieg mit Russland. Zugleich möchte niemand, das Russland die Welt mit Kriegen bedroht.
Die entscheidende Frage ist doch, wie Russland in eine friedliche Weltordnung zurückfindet.
Ich hoffe, dass dieser Vorschlag vom Repräsentantenhaus abgelehnt wird. Es ist so Widersinnig Geld für humanitäre Hilfe für Gasa und die UA einzuplanen und gleichzeitig einen 5-fach höheren Anteil für Waffenlieferung an die Konfliktparteien anzusetzen. USA meinen mit Geld ALLES möglich machen zu können, anstatt mit Aussetzen von Geldern Konflikte zu beenden. Es wird Zeit für einen Neuanfang mit Trump, wenn er es anders macht?
Die Hoffnung stirbt zuletzt, vorher die Ukraine unter all dem angelieferten Kriegsgerät.
12 Antworten einblenden 12 Antworten ausblenden
Ohne das „angelieferte Kriegsgerät“ und ohne die Unterstützung durch die USA und deren Verbündeter wäre die UKR schon längst dem Erdboden gleichgemacht worden, wären Vergewaltigungen, Folter, Entführungen und Mord zum Alltag für die Menschen in der UKR geworden. Putin hätte zudem bereits weitere Anrainerstaaten mit Krieg überzogen. Die Stärke des Rechts darf nicht dem Recht des vermeintlich Stärkeren weichen.
Ohne das angelieferte Kriegsgerät hätte die Ukraine seit fast 2 Jahren eine pro-russische Regierung oder würde als Staat nicht mehr existieren. Für (pro-)westliche Politiker und Oligarchen wäre das katastrophal. Für alle anderen wäre es besser als der Krieg mit den von Ihnen aufgelisteten Begleiterscheinungen. Dieses Elend wird erst aufhören, wenn der Krieg endet. Die Propagandisten beider Seiten behauptet natürlich, dass es nach einer Niederlage erst richtig losgehen würde.
"Die Stärke des Rechts darf nicht dem Recht des vermeintlich Stärkeren weichen."
> Informieren Sie sich, wie viele Nationen in anderen Ländern herumbomben, andere dabei unterstützen oder aktiv wegsehen.
Sue wollen mit dem Hinweis auf Kriege in anderen Ländern das Morden in der UKR relativieren. Zudem wollen sie den völkerrechtswidrigen Krieg gegen die UKR belohnen, indem das Land ja „einfach nur“ von Russland durch eine Stellvertreter- Regierung geführt werden sollte. Ein Prototyp für weitere blutige Feldzüge nach dem Motto: Ist ja nicht so schlimm, das VölkerR zu brechen.
Unfassbar.
Die Ukraine stirbt durch Putin, nicht durch westliche Waffenlieferungen. Der russische Diktator könnte jederzeit die Luftangriffe auf die zivile Infrastruktur beenden. Macht er aber nicht, weil er weitere Flüchtlingsströme in den Westen zwingen will. Das Ziel Putins ist die politische Implosion des freien Europas unter einem enormen Exodus von Geflüchteten aus der Ukraine.
Genau so ist es. Leider gibt es auch in Deutschland Menschen die den Kriegsverbrecher Putin unterstützen, in dem sie dessen Propaganda verbreiten.
Zu unserem Glück gibt es Menschen wie Sie, die der russischen Propaganda mit Gegenpropaganda begegnen und somit für ein ausgeglichenes Meinungsspektrum sorgen.
Vielen Dank für Ihren Einsatz!
Im Moment machen größere Lieferungen schon deshalb keinen Sinn, weil der Ukraine die Soldaten fehlen die die ganzen westlichen Waffen bedienen sollen …
Welchen Sinn machen denn die Waffenlieferungen, die Putin aus Iran und Nordkorea erhält?
Der Krieg gegen die UKR macht in der Gesamtheit keinen Sinn. Die Anrainerstaaten sind längst unter den Schutzschirm der NATO geflüchtet und rüsten massiv gegen die russische Bedrohung auf. Russland ist auf den internationalen Parkett weitestgehend isoliert und auf die militärische Unterstützung von Terrorstaaten wie Nordkorea und Iran angewiesen. Auch die wirtschaftlichen Probleme werden zunehmend spürbar und eroberte Gebiete in der UKR werden von Russland niemals befriedet, wiederaufgebaut und international als zu Russland gehörend anerkannt werden.
Über den Sinn von Waffenlieferungen in Kriegsgebiete sollten Sie als eifriger Befürworter eigentlich bestens informiert sein.
Egal, welche Begründung Sie sich zurechtgelegt haben: die Gegenseite arbeitet mit denselben Argumenten.
Auch Putin hat offensichtlich Probleme, weitere Soldaten für den unsinnigen Krieg gegen die UKR rekrutieren zu können. Der Unmut der russischen Bevölkerung scheint zu wachsen. Man wird die Ehefrauen und Mütter nicht so einfach in Straflager stecken können, wenn diese ihre Ehemänner und Söhne zurückholen wollen. Dies umso mehr, da Mörder und Totschläger, die aus Russischen Gefängnissen an die Front angekarrt wurden und Seite an Seite mit der einst so stolzen Armee kämpften, längst, zurück nach Russland gebracht wurden.
Oder das Geld verschwindet in korrupten Kanälen.