Nach dem Tod eines Hamas-Funktionärs in Beirut hat sich die Lage im Nahen Osten weiter zugespitzt. Das Auswärtige Amt rief zum raschen Verlassen des Libanon auf. US-Außenminister Blinken will offenbar erneut in die Region reisen.
"Aufruf des Auswärtigen AmtesDeutsche sollen den Libanon verlassen"
->
Aha...
...die Bundesregierung befürchtet also mehr oder weniger, dass der Terroranschlag in Beirut nur der Auftakt zu einem israelischen Militäreinsatz ähnlich wie in Gaza ist...
Ach, lesen Sie den Artikel noch mal genau.
Da steht, das gleich nach dem Angriff der Hamas die deutschen Bürger zur Ausreise aufgefordert wurden.
Sie scheinen die Angriffe der Hisbollah ja toll zu finden? Dabei sind die genau so ungerechtfertigt, wie der Überfall der Hamas.
Lesen sie eigentlich die Post oder ist das nur eine reflexartige Reaktion verbal drauf zu dreschen?
Ich hab den Post gelesen und verstanden - Sie auch?
Das haben Sie scheinbar nicht.
"Sie scheinen die Angriffe der Hisbollah ja toll zu finden?"
Jemand der liest und versteht, würde nicht direkt in einen verbalen Angriff übergehen, der nur auf Ihrer Interpretation beruht.
Ich habe eine einfache? Frage gestellt - was hat das bitte mit "verbalem Angriff" zu tun?
Da scheine ich in ein Wespennest gestochen zu haben?
Und das da von Ihnen und anderen vollkommen ausgeblendet wird, das Israel von der Hisbollah fast täglich beschossen wird - ist ja alles normal?
Eine Frage gestellt?
"Finden Sie die Angriffe toll?" Das wäre die Frage.
"Sie scheinen die Angriffe ja toll zu finden"
Das ist die Provokation.
Achten Sie mehr auf Ihre Worte und Provokation und Sie werden auch inhaltlich ernst genommen.
Achten Sie mehr auf Ihre Worte und Provokation und Sie werden auch inhaltlich ernst genommen.
Vorsicht, Bumerang!
Schön wie Sie direkt den Bezug auf mich nehmen, ohne auf den Vorwurf einzugehen. Hier hätte auch Konversation mit Inhalt stattfinden können, stattdessen: "neeee du ja viel meehr"
>> stattdessen: "neeee du ja viel meehr"
Was ist diesen beiden Fällen völlig gerechtfertigt ist.
Auf ad hominem-Vorwürfe gehe ich prinzipiell nicht ein.
Wenn ich mal ehrlich sein darf, interessiert mich nicht, ob Sie mich "inhaltlich oder sonst wie" ernst nehmen.
Ich werde weiter so schreiben, wie es mir passt.
>> Das ist die Provokation.
Eine Provokation ist, eine gezielte militärische Tötung von Hamas-Spitzenführern, ein klassischer militärischer "Enthauptungsschlag", als "Terroranschlag" zu bezeichnen, emotional-polarisierend aufzubauschen, und dann noch solchen Beiträgen sekundierend beizuspringen.
"Am Thema vorbei." Hätte der Lehrer nun schreiben müssen.
Das ist heute so ein Problem geworden, daß uns alle angeht. Wer sich mit einer Situation kritisch und vor allem ausgewogen befasst und dabei zu dem Ergebnis kommt, daß es eben mehr als nur Schwarz oder Weiß gibt, wird dann von denjenigen, die eben nur schwarz oder weiß denken in eine gewisse Ecke gestellt. Interpretation ersetzt Tatsachen.
Kritisch und ausgewogen also. Und wer Ihre Einschätzung nicht teilt, ist dem Schwarzweißdenken verfallen.
Vorsicht, Spiegel!
Ich nehme mich da nicht aus. Das schrieb ich auch nicht. Aber Ihre Antwort beschreibt exakt das, was ich meine. Q.e.d.
Vielleicht sollte man einfach inhaltlich diskutieren. Das würde der Sache schon sehr auf die Beine helfen.
Helfen Sie mir auf die Sprünge, wann war Ihr letzter inhaltlicher Post ohne Provokation, whataboutism oder dem Versuch lächerlich zu machen?
Werden Sie doch bitte nicht albern.
Nichts anderes schrieb ich. Aber dazu müssen dann wieder Tatsachen Interpretationen als Fakten ersetzen.
Es war ein Schlag gegen einen Terroristen in Beirut, und kein Terroranschlag.
Zu einem solchen israelischen Militäreinsatz im Libanon wird es nur kommen, wenn von Hizbulla provoziert.
Oder wenn man die Hizbollah provoziert, daß sie provoziert. Wer weiß das schon wirklich sicher?
>> Wer weiß das schon wirklich sicher?
Das ist in diesem Fall nun wirklich einfach. Hamas und Hisbollah benötigen grausame, gerne blinde Terrorakte zum Daseinsnachweis. Israel braucht dagegen nur Frieden, und wenn das aufgrund zahlreicher äußerer Feinde nicht gelingt, wenigstens ein Mindestmaß von Sicherheit für die Bevölkerung.
Im Gaza-Streifen sterben tausende von Hamas-Kämpfer und unbeteiligte Zivilisten. Aber wenn ein einzelner Funktionär getötet wird, dann wird die Hisbollah richtig zornig.
Das gibt zu denken.
Vermutlich bekommen jetzt die Oberfutzis der Hisbollah Angst um die eigene Haut.
Da spielt man so lange mit dem Leben anderer und jetzt ist das eigene dran. Wie gemein!
Die Hisbollah ist genauso verblendet wie die Hamas oder ähnliche Milizen, die nichts anderes als nur Krieg kennen.
>> Die Hisbollah ist genauso verblendet wie die Hamas oder ähnliche Milizen, die nichts anderes als nur Krieg kennen.
Die verkaufen auch nicht ein Produkt. Und Radikalisierung gehört da zum Marketing.
Seit mehr als 40 Jahren erlebe ich den Libanon als nicht zur Ruhe kommende Region. Der unversöhnliche Hass rivalisierender religiöser Fanatiker, befeuert von verschiedensten internationalen Akteuren, läßt auch wenig Hoffnung aufkommen, dass es je wieder so sein könnte.
Man könnte versucht sein, dass Eindämmung von politischer Religion die Lösung wäre; 'gelingt' aber nur in Staaten, die ihre Doktrin statt dessen zum Kult deklarieren...
Und es ist nicht das Christentum, dass diese Gewaltorgien verklärt!
Könnte stimmen - die verklären noch ganz anderes.
Genauso wenig wie es der Islam oder der Hinduismus ist. Es sind Menschen, die das tun.
Nur am Rande:
Antisemitische Einstellungen sind bei arabischen Christen sogar noch etwas stärker verbreitet als bei arabischen Muslimen. Dazu gibt es Forschungen.
Religion ist nicht Grund, sondern Mittel zum Zweck.
Doch Israels Fähigkeit zur Abschreckung sei seit dem Überfall der Hamas auf Israel am 7. Oktober kollabiert. Israel sei geschwächt.
Wenn das mal keine Fehleinschätzung ist. Ich würde es eher umgekehrt sehen, Israel hat mobilisiert. Alleine schon diese Gedankengänge zeigen, wie wichtig es ist eine schlagkräftige Verteidigungsarmee zu haben, so dass man nicht "schwach" wirkt.
"Wenn der Feind einen Krieg gegen den Libanon beginnt, werden wir uns an keine Regeln mehr halten."
Welches Regelwerk ist das denn? Das Völkerrecht? Das Recht der Rache? Die Hisbollah beschießt Israel mit Raketen, Israel schießt zurück und trifft einen der Schießbefehlsgeber. (oder wer hat in dieser sinnlosen Spirale von Rache und Gegenrache eigentlich angefangen?)
Der Libanon wird von iran-gestützten Terrororganisationen überwältigt
Ein Trauerspiel, wie die einstige "Schweiz des Ostens" in die Fänge der umliegenden Diktaturen in Syrien und im Iran wie auch der Terrororganisationen Hisbollah und Hamas gelangt ist.
Unter diesen Bedingungen gibt es weder Frieden für die geschundene Zivilbevölkerung des Libanon noch für die von Israel. Der Terror macht es notwendig, dass alle deutschen Bürger ausreisen.
Die funktionierende Organisation der 'Schweiz des Ostens' wurde vorher zerstört.
Könnten Sie das etwas näher erklären?
"..rasche Ausreise aus.." seltsame Äußerungen sind das immer - woher will ausgerechnet das Auswärtige Amt wissen, dass "Deutsche" die sich im Libanon oder überhaupt in der Gegend aufhalten, Deutsche im Sinne ihres Solidarempfindens sind und das die hier sein sollten oder wir sie hier haben wollen sollten??
Was ist denn an der Aussage seltsam? Das sich deutsche Bürger dort aufhalten, dürfte als gesichert gelten. Zum Beispiel Mitarbeiter deutscher Firmen.
////dass "Deutsche" die sich im Libanon oder überhaupt in der Gegend aufhalten, Deutsche im Sinne ihres Solidarempfindens sind und das die hier sein sollten oder wir sie hier haben wollen sollten??////
Und was soll diese Fremdenfeindlichkeit? Es handelt sich um ein Krisengebiet, da sollte kein Ausländer in Gefahr geraten.
++
'woher will ausgerechnet das Auswärtige Amt wissen, dass "Deutsche" die sich im Libanon oder überhaupt in der Gegend aufhalten'
Aufgrund von Passagierlisten, von VISA-Kopien oder von Firmen, welche ihre Mitarbeiter dorthin entsandt haben.
'Deutsche im Sinne ihres Solidarempfindens sind '
Was sind denn Deutsche im Sinne des Solidarempfindens? Diese Kategorie kennt weder das Grundgesetz noch das Staatsrecht.
'und das die hier sein sollten oder wir sie hier haben wollen sollten??'
Wer ist 'wir' ? Wer bestimmt, ob Deutsche in Deutschland sein sollten ?
Wenn 'wir' Sie und ihre befremdliche völkische Haltung nicht in unser Solidarempfinden einschließen, müssten Sie dann Deutschland verlassen? Das legen Sie ja selbst mit ihrem Kommentar nahe.
„.. woher will ausgerechnet das Auswärtige Amt wissen, dass "Deutsche" die sich im Libanon oder überhaupt in der Gegend aufhalten, Deutsche im Sinne ihres Solidarempfindens sind und das die hier sein sollten oder wir sie hier haben wollen sollten??„
+
Es geht hier um deutsche Mitbürger für die der Staat in der Gefahr eine Verantwortung übernimmt. Und Sie maßen sich an, diese Menschen nach „Solidarempfinden“ beurteilen und nach Ihrem Gutdünken nicht mehr hier haben zu wollen.
Da könnte man doch glatt an Ihrem „Solidarempfinden“ zweifeln und Ihnen die Ausreise aus D nahe zu legen.
es gibt jetzt Biodeutsche und Gesinnungsdoitsche?
Und nur wer Ihrer Meinung nach beides erfüllt ist doitsch?
Dass es so ner Aufforderung bedarf
wie bescheuert muß man eigentlich sein, um zu kapieren dass man von dort verschwindet !
Ungefähr so "bescheuert" wie ÄrztInnen oder KriegsreporterInnen und all die Menschen, die irgendwo Entwicklungsarbeit leisten trotz der fehlenden Gemütlichkeit und trotz Gefahren, die 99% der ForistInnen nur aus dem Fernsehn kennen. Dann gibt es da auch noch Menschen, die ihre (neue) Heimat lieben und damit leben können, so wie die meisten Israelis.
Es soll auch im Ahrtal "Bescheuerte" geben, die dort bleiben wollen.
Ich würde mal eher die große Masse bei Doppelstaatler sehen, also Eingedeutschte. Das ist bei fast allen Krisen so, wenn das AA zur Ausreise rät oder sich um die Rettung kümmern muss. Steht nicht im Text. Gehört zur Wahrheit dazu.
>> Gehört zur Wahrheit dazu.
Woher haben Sie dieselbige bezogen? Aus der Mottenkiste der Vorurteile?
Beirut ist eine große Stadt, es gibt viel Antike Kultur drum herum und Beirut ist auch ein Zentrum für Forschung. Aber ein ruhiges und sicheres Plätzchen war es nie.
Es gibt viele Gründe weshalb westliche Ausländer sich in Beirut aufhalten. Vor allem um Geschäfte zu machen, Kontakte zu knüpfen etc. Für manche ist es auch ein sicherer Hafen …
Wer darf eigentlich mit Drohnen Menschen töten, ohne diese vor ein Gericht gestellt zu haben und diesen tötet, nur in der Annahme er ist ein Terrorist. Sind das die USA, Israel und die Türkei, die sich das Recht herausnehemen, Gott zu spielen?
Soll man sich einfach weiter beschießen lassen?
So stellen sich die Sympathisanten, die mit dem Palästinensertuch um den Hals oder auch nur im Kopf vor dem Computer sitzen, das vor.
Sie wissen, dass die Terroristen sich polizeilichen Ermittlungen und Verhaftungen niemals stellen würden und dass sie damit ihr Tun unbehelligt auf ewig fortsetzen könnten.
So stellt sich das sogar unser Gesetz vor. Nicht einmal den Klar durfte man so mirnichtsdirnichts erschießen. Und der war gesichert RAF Mörder. Ohne Verfahren geht es nicht. Und vor allem, wer bestimmt, wer weg muß?
Du vielleicht? Ich?
Kennen wir das nicht schon vom russischen Krieg gegen die Ukraine?
Das sich ein Land wehrt, ist bei manchem nicht vorgesehen ( ich muss immer an eine Frau denken, die vergewaltigt wird. Still halten, dann tut´s nicht so weh?).
Ich kann nicht so viel essen ....
Über 20.000 tote Zivilisten in 3 Monaten haben weder die Russen noch die Ukrainer bisher hinbekommen.
Doch. Nur wenige hundert Kilometer vom Libanon entfernt. Nämlich in Syrien.
Über 20.000 tote Zivilisten in 3 Monaten haben weder die Russen noch die Ukrainer bisher hinbekommen.
Diese Aufrechnung haben schon einige Foristen vor Ihnen gemacht, wie erbärmlich ist das denn gegnüber den Opfern.Was wollen Sie damit zum Ausdruck bringen? Vielleicht sollten noch mehr Ukrainer und Russen sterben damit Ihre Rechnung aufgeht? Finde das Wort " hinbekommen" als sehr zynisch und menschenverachtend. Für Sie sind nur Zahlen wichtig, so wie manche immer noch behaupten: So viele Juden wurden doch gar nicht im 3. Reich umgebracht.
Ich sag schon nichts mehr, solche User bekommen nicht genug mit ihrer zynischen Redensweise, weil sie es nicht anders gelernt haben.
Geben Sie doch endlich Ihren Antisemitismus zu statt ständig um den heißen Brei zu reden.
Woher wissen sie das? Haben sie eine Glaskugel? Das sie überhaupt das mit dem Ukrainekrieg vergleichen ist schon wirklich wiederlich. Schämen sie sich nicht, über das Leben und Tod von Menschen egal welcher Herkunft so zu argumentieren?
Sie sind eindeutig zu emotional für Faktenbasierte Unterhaltungen.
Ich empfehle Ihnen Yoga und Atemübungen, bevor Sie hier ins Forum kommen. Dann würden Sie vielleicht aufhören stets direkt Glut und Asche zu spucken.
Im Gegensatz zu Ihnen bin ich lammfromm.
Frömmelnd. Ein Unterschied der auffällt. Leider.
Vielleicht wäre es sinnvoll, beim Thema zu bleiben, anstatt etwas hilflos zu versuchen, MitforistInnen zu mobben.
Oh man, welch ein misogyner Kommentar...der Kommentatorin eine zu große Emotionalisierung für eine Diskussion vorzuwerfen und ihr direkt Yoga zu empfehlen, damit sie bei den Männern mitreden kann. Der Drachenvergleich am Ende als Kirsche oben drauf.
Danke. ;-))
Nasrallah: "Wir haben keine Angst vor dem Krieg"
Klar haben die, die ihn führen lassen keine Angst vor dem Krieg. Aber alle anderen (die, die ihn 'austragen' müssen, also die in ihren Diensten stehenden und ihnen zu Gehorsam verpflichteten Söldner und alle ihre potentiellen Opfer in der bzw. den Zivilbevölkerung(en).
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Exakt.
Und genau so ist das auch mit der Ukraine und den hier üblichen Foristen, die den Soldaten Tapferkeit, Aufopferung und Patriotismus andichten und die staatsmännische Einstellung des Todes vor der Kapitulation hier zur Schau stellen. Es ist überall das selbe. Es sind nicht die Menschen, die den Krieg wollen. Und es sind auf jeder Seite, Gewinner wie Verlierer immer Profiteure vorhanden die weiter von Ehre, Endsieg oder der Unausweichlichkeit des Kampfes aufgrund des Barbarenturms des Gegners reden und völlig bewusst die Opfer in Kauf nehmen. Das gilt für alle Konfliktparteien gleichermaßen. Hauptsache man wähnt sich moralisch weiterhin überlegen.
Denjenigen, die ihr Land - und die gesamte Zivilisation - gegen die von Putin angeordneten Kriegsverbrechen verteidigen,handeln aus eigenem Antrieb und ehrenwerten Motiven. Ihnen muss nichts 'angedichtet' werden.
Nein, diese Menschen werden von der Straße gefischt, versuchen auf Biegen und Brechen aus dem Land oder von der Front zu kommen. Sie sollten Sich nicht zu sehr mit den Artikeln der Medien, sondern mit Primärquellen auseinandersetzen. Auch wenn's anstrengend ist.
Dann bringen Sie doch bitte mal Licht ins Dunkle und benennen Ihre Primärquellen...
Eigentlich geht es hier ja um den Libanon. Aber der Erleuchter scheint das anders zu sehen.
Quatsch. Das bekommen Sie schon hin.
Ihre 'Theorien' sind in ihrer Menschenverachtung echt widerlich. Und ihre 'Strategien' zur Kriegsprovokation auch.
Genau so ist es!
Darum sprechen ja auch auf den "Heldenfeiern" für die Opfer immer diejenigen, die das Grauen nicht erleben mussten, die salbungsvollen Worte. Die tatsächlich dabei waren können das sicher nicht.