CDU-Chef Merz will einen erneuten Machtkampf um die Kanzlerkandidatur nicht zulassen. Seine eigene Entscheidung wolle er von mehreren Faktoren abhängig machen - unter anderem spiele sein Alter eine Rolle.
Merz ist ein guter Kandidat, jedenfalls besser als alle „Kandidaten“ die die Ampel zu bieten hat und die Union ist gut beraten, etwaige Kanzlerspekulationen nicht in der Öffentlichkeit auszutragen. Ich gehe sowieso davon aus das Söder lieber im Bayernländle bleiben wird und beide (Merz und Söder) sind gut beraten Ihre Abneigung gegen die Grünen weiterhin öffentlich zu artikulieren anstatt Parteinterna nach außen zu tragen.
Die CDU hat tatsächlich nicht mehr viel zu bieten, nachdem alle Charakterköpfe von Frau Merkel vertrieben wurden. Herr Merz hat als einer der wenigen der innerparteilichen Opposition diese unsägliche Zeit überlebt hat, weil er Durchhaltevermögen besitzt; Sauerländer eben. Leider zum Preis, dass er nun an der Grenze zum Rentenalte ist.
Die CDU hat nicht mehr viel brauchbares auf dem Personaltableau. Und die Merkel-Lemminge will doch selbst die CDU-Basis nicht mehr. Herr Merz hat da wirklich eine Sonderstellung in der CDU, da er noch aus dem konservativen Kern der Vormerkelära stammt.
Die sollten nicht ihre Abneigung gegen die Grünen artikulieren sondern sich klar gegen dumme hässliche Nazis positionieren. Tun sie aber nicht.
Naja wenn sie einen Kanzler wollen, der auch nichts kann und mit dem Finger auf alle anderen zeigt, sind sie bei Herr Merz richtig.
Ein Kanzler für die Reichen, der für sie restliche Bevölkerung, nichts übrig hat.
Wenn die AFD Wählerstimmen bindet, wird es schwer sein eine bürgerlich-konservative Regierung zu bilden. Es ist das Fatum der AFD, dass sie mit ihrer Politik Wählerstimmen am rechten Rand bindet, dadurch aber Bündnisse wie die aktuelle Ampel-Regierung erst möglich macht. Es bleibt zu hoffen, dass die Union gemäßigte AFD Wähler, welche die rechtsextremistische Ausrichtung ihrer Partei nicht mehr mittragen wollen und patriotisch gesinnt sind, zu sich ziehen kann.
Ob Merz der richtige Kanzler Anwärter der CDU ist,ich habe da meine Zweifel wobei ich aber davon ausgehe das die CDU bei der BT Wahl stärkste Kraft wird. Ich könnte mir Span gut vorstellen.
"Ich könnte mir Span gut vorstellen."
🤢... Bwäh, das wird ja immer schlimmer! Haben Sie das denn schon alles vergessen, was er als Gesundheitsminister angestellt hatte?
Ausgerechnet Jens Spahn, der Spezialist für Selbstbereicherung und soziale Kälte?
Sie überraschen mich.
Die Nummer Eins ist und bleibt für mich Frau Dr. Weidel AfD als Kanzlerkandidatin. Aber wie sagt das alte Sprichwort? Ein Spatz in der Hand ist besser als eine Taube auf dem Dach und deshalb ist Merz für mich nicht die schlechteste Wahl. Er könnte einen etwas konservativeren Weg in unseren jetzigen, immer noch, grün/links ausgerichteten, politischen Mainstream einleiten und das würde uns auch innerhalb der EU gut bekommen.
Nun ob Frau Weidel ihren Doktor behalten darf steht zur Debatte. Aber eine Person die lautstarke polemische Rhetorik betreibt, hatte Deutschland schon mal, allerdings ohne Doktortitel und dafür mit Schnauzbart.
"Frau Dr. Weidel AfD als Kanzlerkandidatin."
Sie ist nicht schlecht - aber leider, leider bei der falschen Partei.
Frau Weidel ist kein CDU-Mitglied, kann also auch nicht Kanzlerkandidatin der Union werden.
Dr Weidel?
Dr. über die Zukunft des chinesischen Rentensystems?`
Die Fr. Dr. die früher in einem linksalternativen Millieu lebte?
Da fällt mir nicht mehr ein.
Und dann bei einer CDU geführten CDU/Afd Koalition wird Frau Weidel Außenminister?
Da bin ich dann mal auf die Gespräche mit Herrn Lawrow gespannt.
So nach dem Motto:
Russland liefert wieder Gas und wir stellen die Unterstützung der Ukraine ein, oder wird sie sich dann der CDU zuliebe doch verbiegen.
Und welche Folgen hätte das. Die Europäische Koalition zerfällt. Gut das ist ja das Ziel der AfD. Aber die Ukraine wird es ohne Unterstützung nicht schaffen. Putin wird dann erst recht nicht von seinemmaximal Ziel abweichen. Die Folge wären mehrere Milionen Flüchtlnge aus der Ukraine. Und wie will die AfD verhindern, dass diese nach Europa kommen, sie einfach Russland überlassen?
Zudem würden wir uns so richtig abhängig von Russland machen, der Preis hierfür ist meines Erachtens viel größer als ein höherer Gaspreis aktuell.
Es ist naiv anzunehmen, dass Frau Weidel die Chefin in der AfD ist. Hinter den Kulissen hält Herr Höcke die Fäden in der Hand. Bisher haben alle Vorsitzenden, die sich gegen Höcke ausgesprochen haben, den Vorsitz abgegeben und die AfD verlassen. Wer wissen will, welche Politik Deutschland mit der AfD erwartet, der muss sich die Reden von Herrn Höcke anhören.
Merz sollte vor allem mal von der AfD lernen, die Ampel vor sich herzutreiben.
…. würden die doch nur öfters angenommen.
Ja, das Alleinstellungsmerkmal einer rechtsradikalen Partei, andere vor sich her und vertreiben.
Hab die AFD aber noch nicht "treiben" sehen. Gauweiler hatte ja versprochen, die Vorgängerregierung zu "jagen". Ist aber auch nix draus geworden.
Die Reden der AFD im deutschen Bundestag sind leider kein Beitrag zur Lösung struktureller Probleme, sondern meist tumbe Hass-und Hetztiraden. Wer darauf hofft, dass es Deutschland schlecht geht um Vorteile aus einer solchen Entwicklung ziehen zu können, kann und darf keine politische Verantwortung tragen. Patriotismus sieht anders aus.
...die Ampel vor sich herzutreiben.
Nun, eine sehr diktatorische Ansicht. Die Rhetorik hat für mich eine gewissen Unterton von Diktatur.
"Merz sollte vor allem mal von der AfD lernen, die Ampel vor sich herzutreiben."
Mir wäre lieber, wenn gute Politik gemacht würde - für das Land und die Bürger - als Leute vor sich herzutreiben.
Würde die Ampel gute Politik im Sinne der deutschen Bürgerinnen und Bürger machen bestünde ja kein Grund diese vor sich herzutreiben. So aber… Merz nutzt da nicht annähernd seine Chancen.
Ich finde, Demokraten sollen lernen, die rechtsradikale Front vor sich herzutreiben.
Es geht doch nicht darum, jemanden "vor sich herzutreiben", sondern gemeinsam anzupacken, damit unser Land wieder auf Kurs kommt. Genau die Sprache, der Sie sich bedienen, ist der Grund, warum die AFD für konservative-patriotische Wähler nicht wählbar ist. Wir brauchen in Deutschland keine destruktive, sondern konstruktive Politik.
die Ampel vor sich herzutreiben.
Sie meinen jemanden den politischen Willen aufzuzwingen?
Also Ihrer Rhetorik zu entnehmen wäre eine Hetzjagd geeigneter. Da hört man zur Genüge Hass und Hetze bei Debatten und Interviews mit der AFD.
Eigentlich ist bier die Union das Thema, aber wenn Sie wieder Ihre Nazipartei in den Vordergrunddrängen wollen, bitte: AFD ist eine Parteimit Nazis. Nur Nazis können diese wählen, meine Meinung
Und die Union wird sich hüten mit Nazis zu kollaborieren. Von Papen lässt grüßen.
Das liest sich alles so, als ob Merz nicht nur überlegt, ob er Kanzler werden will, sondern sich auch ganz selbstverständlich die Entscheidung darüber vorbehält, ob und wer innerhalb der Union gegen ihn antritt.
Das liest sich nicht so, sondern Sie interpretieren das schlicht falsch, denn die potentielle Kanzlerkandidatur wird die Union unter sich auf einem Parteitag diskutieren, sicherlich mit Merz als einer der aussichtsreichen Kandidaten.
"...die potentielle Kanzlerkandidatur wird die Union unter sich auf einem Parteitag diskutieren..."
😉 Also, Herr Merz legt fest was er will und die anderen haben das dann untertänigst nickend durchzuwinken?
"... Merz ... sich auch ganz selbstverständlich die Entscheidung darüber vorbehält, ob und wer ..."
Ist halt Merz' egozrentrische Sichtweise.
Sehe ich eher problematisch an als Eigenschaft für jemanden, der auf die deutsche Kanzlerkandidatschaft schielt.
Merz sollte antreten und dann Linnemann als potentiellen Nachfolger weiter aufbauen. Den ein oder anderen Crash-Kurs für Linemman in Sachen Bürgerwille der deutschen Bürgerinnen und Bürger, könnte die AfD mit dem Dozent Dr. Curio beisteuern. Dann käme da was Gutes dabei raus.
Wie man merkt, fühlen Sie sich in diesem Thread wieder gewohnt wohl, natürlich. Da ich Ihre Einstellung hinreichend kenne:
Bis zum nächsten Thema...
Ja, das wäre der Untergang, Dr. Curio könnte aber leider mehr nicht von Bruno Ganz gespielt werden.
"Dr. Curio könnte aber leider mehr nicht von Bruno Ganz gespielt werden."
😆 der Beitrag war supi!!!
Die meisten Deutschen mögen keine Neonazis.
Was nützen all diese parteitaktischen Spielchen, wenn man nichts gescheites im Parteiprogramm hat ?
Eine Zusammenarbeit mit der AFD wird es in einer CDU geführten Regierung mit Sicherheit nicht geben. Dies wurde von den Protagonisten ja auch schon mehrfach betont.
Am besten CDU und AfD machen Politik in einem anderen Land, wo sie (vielleicht?) was bewegen können - am besten ganz weit weg. Ruanda vielleicht?
Ich denke, das ist nicht ganz wörtlich gemeint. Je nachdem wie sich die Situation erweist, werden sich die Protagonisten einen Gestaltungsspielraum ausbedingen. Und wo da die Präferenzen von Herrn Merz sind, belegt er ja in steter Regelmäßigkeit und will dann doch immer wieder missverstanden worden sein.
Man sollte niemals nie sagen. Reden wir in einem Jahr (nach drei erfolgten Landtagswahlen im Osten) darüber. Dann fangen sicherlich wieder einige Relativierungen an?
Den ein oder anderen Crash-Kurs für Linemman in Sachen Bürgerwille
Meinen Sie die Organisation oder meinen Sie des Bürgers Wille? Und wenn welcher Wille?
Bis zur nächsten Wahl ist auch noch lange hin, und das im Herbst nächsten Jahres zu entscheiden ist wohl die bessere Wahl, das er an sein Alter denkt ist schon mal gut, aber Wüst als Kanzler könnte ich mir nicht vorstellen.
Aber da ich ganz sicher kein CDU Wähler bin, ist das natürlich jetzt nur meine Sichtweise, mal sehen wie sich die Parteienlandschaft weiter entwickelt.
Friedrich Merz ist auch nicht mehr der Jüngste. Aber Altersstarrsinn war schon immer bei der CDU gefragt. Da haben die jungen Unionshüpfer keine Chance und verlassen die Partei.
>>“Bis zur nächsten Wahl ist auch noch lange hin, und das im Herbst nächsten Jahres zu entscheiden ist wohl die bessere Wahl, das er an sein Alter denkt ist schon mal gut, aber Wüst als Kanzler könnte ich mir nicht vorstellen“<<
Das sehe ich so wie Sie und Wüst ist für mich auch ein absolutes „nogo“ denn da steckt soviel Merkel bei Wüst drin das ich mich (als in NRW lebender Bundesbürger) schon oft wunderte, warum Wüst nicht zu den Grünen konvertiert ist.
Ich frage mich, warum Sie als AfD-Lautsprecher sich derart viele Gedanken um die Union machen. Wäre da nicht die FDP ein lohnenderes Thema? Schließlich hatte die nach dem Krieg eine wesentlich höhere Altnazidichte als die Union aufzuweisen. Da müsste doch was zu machen sein, Kemmerich in Thüringen war doch ein hoffnungsvoller Beginn.
Wüst macht, wie Frau Merkel, eine Politik. die sich am Wohl der Bürger orientiert. Er ist bereit und in der Lage auch einmal durchaus grüne oder linke Positionen zu übernehmen, wenn es für den Bürger gut ist. Ich schätze es, wenn Politiker nicht ideologisch verbohrt sind, einen klaren Kurs verfolgen, aber bürgernah agieren und bereit sind, auch einmal eigene Wege zu gehen, wenn es dem Wohl der Bürger dient.
Mir wäre am liebsten, wenn Herr Scholz Kanzler bleiben würde. Er müsste natürlich noch viel üben und Nachhilfe nehmen.
Er meint wahrscheinlich das Alter seiner Ideen für unsere Zukunft! Da gewinnt der Begriff "konservativ" doch an Bedeutung. Ich frage mich zunehmend, was mit den jungen CDU-lern los ist. Haben die wirklich nichts zu sagen? Oder Angst? Wo bleiben der Mut, die Vision, der Drang nach Bewegung und Änderung?
Womit hat sich Herr Merz denn qualifiziert? Oder ist er der Einäugige?
"...Auf die Frage, ob er bei einer vorgezogenen Neuwahl des Bundestages der "geborene Kanzlerkandidat" sei..."
Es gibt weder vorgezogene Neuwahlen noch einen "geborenen Kanzler Merz"! Die Unchristlichen schwelgen lediglich in ihrer abstrusen Phantasiewelt.
Einen Machtkampf um die Kanzlerschaft hat auch Mutti Merkel 16 Jahre lang in der CDU nicht zugelassen.
Zugelassen hätte sie das schon. Aber die Basis war sich eben einig. Merkel war ohne Widerspruch die Führungsperson.
Sie wurde ja auch regelmäßig mit hohen Zustimmungswerten gewählt - und wäre sicherlich (ohne ihren freiwilligen Rückzug) erneut gewählt worden. Politik hat immer auch etwas mit Verlässlichkeit zu tun - und genau dieses Prädikat hatte sie.
Das mag zwar so sein, aber Kohl und Merkel wurden deshalb doch dann auch 1998 und 2021 abgewählt. Das passiert eben, wenn keinerlei Kompromisse gemacht werden.
Weder Merz noch Söder sind als Kanzler geeignet
Denen fehlt das was Schäuble hatte , sachlichkeit, respekt gegenüber anderen und Rückgrat.
ja !
Ich finde das alles sehr vernünftig, was Herr Merz in diesem Artikel von sich gibt (bzgl. Alter, Familie, Gewinn oder eher Verlust von (jüngeren) Wählergruppen); den Fehler, den die Union 2021 gemacht hat, werden sie in 2025 hoffentlich nicht mehr machen.
Henrik Wüst könnte ich mir als Kanzlerkandidat vorstellen, weil er Punkte, die Merz angesprochen hat (Alter, Wählergruppen), besser abdeckt als Merz. Und mit Wüst wäre eine Koalition mit den Grünen wohl eher möglich als mit Merz.
den Fehler, den die Union 2021 gemacht hat, werden sie in 2025 hoffentlich nicht mehr machen.
Welchen Fehler? Nicht gewählt zu werden?
Merz als Kanzletkandidat? Den zweiten Teil des Wortes wird er wohl erreichen. Den ersten nicht.
Herr Merz kommt leider persönlich nicht so sympathisch rüber. Vermutlich weiß er das und vermutlich deshalb strebt er nicht an, Kanzler zu werden. Die CDU ist (auch mit Mitwirkung von Merz) dabei, sehr gute Leute in der zweiten Reihe aufzubauen, von denen eine oder einer der KanzlerkandidatIn werden wird. Bis dahin arbeiten sich unsere örMedien an Merz ab.
... sehr gute Leute in der zweiten Reihe aufzubauen, von denen eine oder einer der KanzlerkandidatIn werden wird.
Die können leider nur zweite Reihe. Das aber perfekt.
Bis dahin arbeiten sich unsere örMedien an Merz ab.
Ist Ihnen zu wenig Huldigung dabei? Tja, es sind eben unabhängige Journalist*innen.
Solange solche Konsorten wie Merz oder Spahn führende Funktionen in der CDU haben, werden viele Konservative die CDU nicht wählen. Ebenso nicht den unsäglichen Herrn Söder. Die schwierige Frage ist, wen überhaupt kann man wählen.
Solange solche Konsorten wie Merz oder Spahn führende Funktionen in der CDU haben, werden viele Konservative die CDU nicht wählen. Ebenso nicht den unsäglichen Herrn Söder. Die schwierige Frage ist, wen überhaupt kann man wählen.
Grüne natürlich.
Söder unsäglich? Wieso? Er wäre für mich der beste Kanzlerkandidat. Ein Gewinn nicht nur für Bayern sondern für ganz Deutschland.
Solange es in der Politik auf das Gewinnen von Machtkämpfen ankommt, ist für niemanden etwas zu gewinnen.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Ich würde es begrüßen, wenn Wüst den Machtkampf gegen Merz gewinnen würde. Herr Merz ist zwar viel älter, doch er pubertiert mir noch zu viel und zu laut. Über Macht an sich, den Begriff und seine Bedeutung in der Politik und in sozialen Beziehungen zu diskutieren, dafür sind wir alle noch nicht reif genug, das wir das zufriedenstellend zu Ende bringen könnten.
"Ich würde es begrüßen, wenn Wüst den Machtkampf gegen Merz gewinnen würde."
Herr Wüst wäre zumindest ein Politiker mit Bodenhaftung. Meiner Meinung nach wäre Herr Wüst der aktuell beste Kandidat, den die CDU überhaupt im Stall hat. Ein bisschen stören mich allerdings die horrenden Fotographenkosten die Herr Wüst so für die Ablichtung seines Konterfeis ausgibt. Hat für meinen Geschmack zu viel Egobetonendes. Aber da ich sowieso nie und nimmer die Unchristlichen wählen würde, kann er das von mir aus so halten wie er es will.
Es gibt PolitikerInnen, die lassen sich noch nach dem Ausscheiden aus ihren Ämtern zigtausende Euro für ihr Styling aus Steuergeldern geben. Wie bei allen gängigen Produkten, die Verpackung wird immer wichtiger. Da sie fürs Repräsentieren des Willens der Wähler als unabdingbar verstanden wird, muss der dafür logischerweise aufkommen. Der will es doch so, dass seine PolitikerInnen gut aussehen.
Machtkämpfe gibt es nicht nur in der Politik, auch in der Wirtschaft etc. Machtkämpfe sind Ausdruck einer Demokratie, weil es in einer Demokratie möglich ist, diese zu führen. Am besten setzt sich dann der- oder diejenige durch, der/die die besseren Argumente hat. Das wäre ein Gewinn für die meisten.
➢ Solange es in der Politik auf das Gewinnen von Machtkämpfen ankommt, ist für niemanden etwas zu gewinnen.
Jede Wahl in der Politik ist ein «Machtkampf». Zwei oder mehr treten an, eine(r) gewinnt. Wahlen sind Wettbewerb um Ideen und Mehrheiten. Es gibt keine ominöse «Gesamtheit», bestehend aus irgendwem, die einen Staat führen kann.
Es wird nie in einer Demokratie den einen einzigen Highlander geben, von dem sich alle gleichermaßen gut geholfen fühlen.
Ohne Konkretes mit wenigstens einem Rahmen für das Bessere, sind diese ewigen Klagen um Das-Kann-Aber-Nichts, wie Silvesterknaller, die in der Nacht verqualmen.
Wer zu einer Wahl antritt, will gewinnen, um das an Macht auszufüllen, was die gewählte Position mit sich bringt.
So sieht es aus