Deutschland soll 2030 raus aus der Kohle. Dafür braucht es neue Gaskraftwerke und staatliche Förderung. Eine Kraftwerksstrategie sollte längst vorliegen - doch die Haushaltskrise erschwert die Planung. Von Daniel Pokraka.
"Eine Kraftwerksstrategie sollte längst vorliegen - doch die Haushaltskrise erschwert die Planung." Dieser Satz im Artikel gibt doch keinerlei Sinn. Weil, eine Haushaltskrise existiert ja hör- und sichtbar erst seit 2 Wochen. Nämlich mit der Feststellung höchster deutscher Gerichte, dass die Ampelregierung verfassungswidrige haushalts- und Finanzpolitik betreibt. Hingegen die Planung einer Kraftwerksstrategie schon ewig beendet und seit Monaten vorliegen sollte. Die fehlende Kraftwerksstrategie hat demnach nichts mit der aktuellen Haushaltskrise zu tun, sondern ist Resultat einer in die Hose gegangenen Energiewende.
Die fehlende Kraftwerksstrategie hat demnach nichts mit der aktuellen Haushaltskrise zu tun, sondern ist Resultat einer in die Hose gegangenen Energiewende.
Vielleicht liegt es auch daran, dass wir zukünftig auf Batteriespeicher setzen? Zusammen mit EE nicht nur sauberer, sondern auch günstiger: Europas grösster Batteriestromspeicher soll in Niedersachsen entstehen https://www.solarserver.de/2023/11/15/groesster-batteriespeicher-europa…
https://www.derstandard.at/story/3000000197649/grosse-batteriespeicher-…
Immer Technologieoffen sein!
Es gibt hier bestimmt wieder genügend Foristen, die den Wirtschaftsminister verteidigen werden, auch auf die Art „er gibt sein Bestes“. Da schlechteste Land in der Stromerzeugung ist in der CO2 Bilanz Deutschland - nur Polen ist noch schlechter. Frankreich ist mit seinen AKWs deutlich besser, und wer das nicht glaubt, sollte sich die Electricity Map als App herunterladen: dort sieht man in Echtzeit, wie hoch die CO2 Belastung des gegenwärtig produzierten Strom in den vielen Ländern hat - es ist sehr bedauerlich, welche Entscheidungen in Deutschland bzgl. Stromerzeugung getroffen wurden!
Jeder Artikel zu diesem Thema ruft die Kernenergielobbyisten unter den Mitforisten auf den Plan. Zu dem Thema wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von Allen.
60% unseres Stromes wird bereits mit erneuerbaren hergestellt, tendenz massiv stregend und ja, dass wir noch soviel fossile Kraftwerke haben, liegt an der bleiernden Unionszeit
Frankreich ist mit seinen AKWs deutlich besser, und wer das nicht glaubt, sollte sich die Electricity Map als App herunterladen:
Zu gerne wird Frankreich mit seinen AKW`s als freudiges stromerzeigendes Land erwähnt. In Europa gibt es kein Land, das seine Atomkraftwerke dauerhaft so hoch subventioniert wie Frankreich.
Atomstrom ist keineswegs CO2-neutral, betrachtet man den gesamten Lebensweg von Uranabbau, Brennelementherstellung, Kraftwerksbau und -rückbau bis zur Endlagerung.
>> Ein Grund dafür dürfte das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Bundeshaushalt und dem Klima- und Transformationsfonds (KTF) sein, in dessen Folge fast alles auf der Kippe steht, was Geld kostet - also auch die staatliche Förderung für Gaskraftwerke.<<
Nein, der Grund ist einzig und allein, dass man im Wirtschaftsministerium weder rechnen kann, noch in der Lage oder willens ist, über den morgigen Tag hinauszudenken und sich mit Beratern umgibt, die das alles auch nicht können. Vabanquespiele spielen und keinen Plan B haben: das ist es, was diese Regierung auszeichnet.
das fasse ich mal unter AFD-nahen Ampelbashing zusammen, sie konnten doch auch schonmal inhaltliche Argumente liefern, sind Ihnen diese hier ausgegangen oder haben Sie subkutan die Doepfnerstimmungsmache übernommen?
>> das fasse ich mal unter AFD-nahen Ampelbashing zusammen, sie konnten doch auch schonmal inhaltliche Argumente liefern, sind Ihnen diese hier ausgegangen oder haben Sie subkutan die Doepfnerstimmungsmache übernommen?<<
Glauben Sie ernsthaft, man könne mich mit solch albernen (AFD-)Vorwürfen erschrecken? Es gehört nun mal nicht zu meinen Gewohnheiten, zu schweigen oder mich zu verbiegen, nur weil einige hoffen, man würde dies wegen solcher Vorwürfe tun.
Aber vielleicht können Sie mir ja erklären, warum die Regierung trotz der Vielzahl an Warnungen, dass die geplante Art der Finanzierung nicht verfassungskonform ist, keinen Plan B hat?
Aber vielleicht können Sie mir ja erklären, warum die Regierung trotz der Vielzahl an Warnungen, dass die geplante Art der Finanzierung nicht verfassungskonform ist, keinen Plan B hat?
Am Finanzierungsplan B wird gerade fieberhaft gearbeitet. Das sollten Sie eigentlich mitbekommen haben. Übrigens unter Einschluss der unionsregierten Länder, die das Urteil ebenfalls kalt erwischt hat. Merz verweigert sich einer längst überfälligen Reform der Schuldenbremse, aus oppositionstaktischen Gründen, aber das wird er nicht lange durchhalten, wenn ihm auch nur irgend etwas an unserem Land liegt.
Aber vielleicht können Sie mir ja erklären, warum die Regierung trotz der Vielzahl an Warnungen, dass die geplante Art der Finanzierung nicht verfassungskonform ist, keinen Plan B hat?
das fragen Sie bitte das Finanzministerium und den vorhergehenden Finanzminister, anstatt Doepfner und AFD-konform argumentationslos den Wirtschaftsminister zu bashen, ich zitiere Sie der Grund ist einzig und allein, dass man im Wirtschaftsministerium weder rechnen kann
"Nein, der Grund ist einzig und allein, dass man im Wirtschaftsministerium weder rechnen kann, noch in der Lage oder willens ist, über den morgigen Tag hinauszudenken.."
Nun wer rechnen kann und über den heutigen Tag hinausdenkt, dem sollte schnell klar werden, dass EE, E-Autos und WP sich langfristig rechnen.
EE müssen wir nicht zukaufen. Die Infrastruktur muss halt einmalig aufgebaut werden. Der Unterhalt entsprechender Stromnetze sollte deutlich günstiger sein, als die Wartung von Gas- und Öl-Pipielines. Man kann sich ja auch einmal ausrechenen welchen Antiel alleine die Tanklaster auf deutschen Straßen um die 42Mrd Diesel und Benzin zu verteilen.
E-Autos und WP sind beide deutlich effektiver als Verbrenner und Gasheizung.
Zwar müssen wir auch Rohstoffe für Akkus und E-Motoren, etc. einkaufen, aber im Gegensatz zu Gas und Öl lösen diese sich nicht einfach beim Verrennen in "Luft" auf.
Also wer langfristig denkt wird jetzt in den Umbau investieren, dass müssen dann halt alle mittragen ...
"Also wer langfristig denkt wird jetzt in den Umbau investieren, ..."
Eben. Genau deshalb muss der Netzausbau vorangtrieben werden. ERST der Netzausbau, DANN die Verbraucher (WP, E-Auto etc.). Es war ein Fehler, ausgerechnet zum Zeitpunkt einer Energiekrise aus der Atomkraft auszusteigen.
Bei jedem Plan spielt auch die Reihenfolge ein große Rolle. Man lädt doch auch keine Gäste ein, um bei deren Eintreffen zu überlegen, was man kochen will.
Nein, der Grund ist einzig und allein, dass man im Wirtschaftsministerium weder rechnen kann, noch in der Lage oder willens ist, über den morgigen Tag hinauszudenken und sich mit Beratern umgibt, die das alles auch nicht können. Vabanquespiele spielen und keinen Plan B haben: das ist es, was diese Regierung auszeichnet.
Ach du liebe Güte.
Warum begeben Sie sich auf solch ein Niveau?
Leider stelle ich solcherart Anwandlungen bei Ihnen in letzter Zeit öfters fest.
Werden Sie doch bitte nicht altersreaktionär.
Ich bin auch etwas entsetzt.
Also, das Sie sich diesem Mist anschließen, hätte ich nicht gedacht.
Herrn Habeck und seinen Beratern einen mitgeben scheint eine Art Volkssport für manchen zu sein.
Leider bilden solche Kommentare die Kampagne des Springerverlages eins zu eins ab. Ich lese die BILD-Schlagzeilen ja jeden Tag an der Supermarktkasse.
Wer wirklich informiert ist, begibt sich nicht auf solch ein Niveau.
"Leider bilden solche Kommentare die Kampagne des Springerverlages eins zu eins ab. Ich lese die BILD-Schlagzeilen ja jeden Tag an der Supermarktkasse."
Sie wiederholen sich. Davon abgesehen: Nicht alles, was nicht TAZ ist, ist BILD.
Ich kann übrigens auch kein Niveau darin erkennen, sich einfach (in jeder Hichsicht) abfällig über andere User auszulassen, statt mit Argumenten dagegenzuhalten. Scheint aber doch zu schwierig zu sein.
Herrn Habeck und seinen Beratern einen mitgeben scheint eine Art Volkssport für manchen zu sein
ich denke die subkutane Indoktrinierung seitens Doepfnermedien hat ein weiteres Opfer gefunden
Und Sie werfen mir vor, ich würde mich im Ton vergreifen?
Sie sollten wirklich erst mal bei sich selbst anfangen.
Mehr populistisches Gekeife geht wohl kaum.
Kröte -
Ich bin eine entschiedene Gegnerin der Atomkraft.
Allerdings muss ich gestehen, dass bei Abwägung
: der Kosten, der Umweltfolgen durch den Betrieb von Kohlekraftwerken
: der Kosten für den Neubau von Gaskraftwerken
: der Umweltschäden durch Frackinggas
:
ich ins Zweifeln gerate, ob ein zeitlich begrenzter Weiterbetrieb der AKW, bei denen das noch möglich sein könnte, sowohl der Umwelt als auch dem Staatshaushalt besser zu Gesicht stünde.
Für mich wäre das zwar eine Kröte, an der ich gehörig zu schlucken hätte. Die aktuellen Daten zum Klimawandel und zum Haushaltsloch zwingen wohl dazu, über den Schatten zu springen.
https://www.zdf.de/nachrichten/wissen/atomkraft-deutschland-debatte-wie…;
Für mich wäre das zwar eine Kröte, an der ich gehörig zu schlucken hätte.
Bei zuletzt 3% Anteil am Strombedarf. Eine fette Kröte!
Ich möcht es mal so schreiben, egal ob wir noch AKWs in Betrieb hätten, oder Windkraft, oder Wasserkraft, Solarkraft, oder Kohlekraft, alle schädigen die Umwelt irgendwie mit. Man darf nicht vergessen, daß man für die angeblich sauberen Kraftwerksarten, Wind, Wasser und Solar Rohstoffe aus dem Planeten holen und dann zum Endprodukt weiter verarbeiten muß bis die mal Strom liefern können. Und dieser Weg braucht ziemlich Energie die unserem Klima genauso wenig gut tun! Aber da denken die wenigsten dran, am allerwenigsten diejenigen die die Umwelt und das Klima schützen wollen, und die keine wirklichen Lösungsvorschläge haben die was bringen können.
"Aber da denken die wenigsten dran, am allerwenigsten diejenigen die die Umwelt und das Klima schützen wollen, und die keine wirklichen Lösungsvorschläge haben die was bringen können."
Der Mensch beeinflusst seine Umwelt seit er sich das Feuer nutzbar machte. Nach Yuval Noah Harari ist das der erste Schritt zur A-Bombe gewesen. Mit dem ersten Teil Ihres Kommentars haben Sie durchaus recht, aber das von mir zitierte ist einfach nur eine faktenbefreite Unterstellung.
Und warum sind Sie denn eine entschiedene Gegnerin der Atomkraft? Nur weil der Mensch sie schon mißbraucht hatte, ich spreche die Geschichte damit an, ich brauche nicht beschreiben was ich meine, daß weiß jeder selber, daß Atomkraft nicht nur Strom liefern kann. Oder was haben sie sonst für einen Grund gegen Atomkraft zu sein? 🤔
Bei einer Dauer von 1 bis 2 Jahren die Dinger wieder hochzufahren?
Und der Arbeitskräftemangel ist auch ein größeres Problem (laut dem verlinkten Artikel).
"Weiterbetrieb" impliziert ja, dass da noch etwas ist, was weiter bbetrieben werden kann. Ist aber nicht. Alle KKWs sind bei uns abgeschaltet. Es laufen Demontagen. Wenn, dann müssten Sie schon von einem Wiedereinstieg mit alten Reaktoren sprechen.
Brauchen wir GAS? Wie wären E-Autobatterien aus denen sich die Versorger bedienen können. Dazu Heim und Balkonsolar ohne Ende. Auch andere Solarspeicher könnte man nutzen.
Das wäre dann auch noch extrem flexibel. Durch die kurzen Wege braucht es keine Leitungen.....
Einzig die Vorstandsposten fallen weg ..... daher will das keiner
Der Grund warum es noch keine Strategie gibt, steht doch im TS-text: Ein Grund dafür dürfte das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Bundeshaushalt und dem Klima- und Transformationsfonds (KTF) sein, in dessen Folge fast alles auf der Kippe steht, was Geld kostet - also auch die staatliche Förderung für Gaskraftwerke.
Aber vielleicht ist das auch ganz gut, dass es noch etwas dauert, es scheinen umweltfreundlichere Alternativen fur Gaskraftwerke technisch reif zu sein, srationäre Batteriespeicher (auf Natrium-basis), die zum Management von Dunkelflauten evtl ausreichen:
Europas grösster Batteriestromspeicher soll in Niedersachsen entstehen https://www.solarserver.de/2023/11/15/groesster-batteriespeicher-europa…
https://www.derstandard.at/story/3000000197649/grosse-batteriespeicher-…
Kein Wunder, das die Gaslobby nervös wird, siehe TS-text: Aus deren Sicht "ist es bereits fünf nach zwölf"
Warum der von Ihnen zitierte Satz zum Zusammenhang von Urteil und dem nicht vorliegenden Konzept könnte der Autor aufklären, wenn er deutlich gemacht hätte, ob das seine persönliche Schlussfolgerung ist oder, wie die folgenden Textpassagen suggerieren, die Stellungnahme des verantwortlichen Ministerium. Einen wirklichen Zusammenhang kann es aber gar nicht geben, da das Urteil erst einige Wochen alt ist und das Konzept schon hätte fertig sein sollen. Aber Habeckfans glauben ihren Idol auch die unglaubwürdigste Aussage.
////Aber Habeckfans glauben ihren Idol auch die unglaubwürdigste Aussage.////
Idol? Aus dem Alter bin ich lang raus.
Aber manch anderer scheint sich ja auch auf die unglaubwürdigsten Geschichten einzulassen.
Möbius 06. Dezember 2023 • 16:07 Uhr
"Das Bundesverfassungsgericht ist ganz bestimmt nicht schuld daran wenn aus dem Hause Habeck immer noch keine Strategie vorliegt …" Sehr richtig, denn der TS Artikel suggeriert entgegen allen zeitlichen Abläufe, dass Habecks fehlende Kraftwerksstrategie im jüngsten Urteil des BVerG zum Haushalt begründet ist. Nein, sie ist in der verfehlten Energiewende von Habeck, Bärbock und Co. und Scholz begründet. Ich kann diese Bemäntelung von Regierungshandeln und Regierungspolitik kaum noch hören oder lesen.
"Ich kann diese Bemäntelung von Regierungshandeln und Regierungspolitik kaum noch hören oder lesen."
Und ich kann dieses primitive Grünenbashing nicht mehr lesen. Seit wann ist Habeck und Baerbock die Regierung? Gehen sie zu tiktok da können Sie sowas loslassen, aber doch nicht hier.
Dann lassen Sie das doch einfach...... Anstatt sich zu beklagen. Und wer ist Bärbock ? Oder meinten Sie Frau Baerbock ?
Auf der COP28 haben mittlerweile schon 24 Staaten eine Erklärung unterschrieben, bis 2050 die Kernkraft zur CO2-Reduktion mindestens verdreifachen zu wollen. Darunter Staaten rund um uns rum u. a. mit Polen die jetzt einsteigen und damit den Kohlestrom substituieren wollen. Gegenüber "grünen" Wasserstoff und LNG Energie zu einem unschlagbar günstigen Preis, so dass Paris ja bereits Wasserstoff aus Kernkraft Deutschland anbietet. Der Wirtschaftsminister sollte endlich seine Scheuklappen ablegen und seine Arbeit zum Wohle des dt. Volkes machen.
bitte lesen Sie meine Beiträge zu diesem Thema, AKWs sind zu teuer und zu unsicher: warum sieht man hier die AKW Zuwächse eigentlich nicht so, wie manche im Forum immer postulieren?https://imgur.io/UW29dzl
energy prices last decade
Ich bin der Meinung, dass sich unsere z.Zt. auffallend überforderte Regierung augenblicklich mit voller Konzentration um eine sozialverträgliche Haushaltsplanung kümmern soll, bevor wieder kreuz und quer und konfus über zig andere Themen nachgedacht wird. Und danach weiß man auch, was sonst noch geht.
Die gernannte Kapazität von 23 GW ist ohnehin nicht genug um 80% Ernerbare Energie bei Windstille und Dunkelheit abzufedern.Da kann das Haus rechnen was es will, das klappt niemals
Ohne staatliche Förderung geht wohl nicht mehr in Deutschland. Das nennt sich dann wohl Soziale Marktwirtschaft 2.1.
Konzerne vertrauen darauf, dass der Staat schon beispringen wird.
Subventionen machen dann Sinn, wenn die Wirtschaftlichkeit nicht interessant genug ist.
Offensichtlich will also kein Unternehmen neue Gas-Kraftwerke bauen... spannend.
Wieso GasKraftwerke? Erzeugen die kein CO2? In den TalkRunden wird immer daruf verwiesen, dass die Industrie wegen der teuren Wasserstoff - Produktion und dessen Verfügbarkeit abwandert. Vermutlich dorthin, wo die Energie billig und der Wasserstoff sehr preiswert und gut verfügbar ist. Oder stellen wir uns nur zu dumm an? Siehe PISA?
Es waere angebracht, wenn Herr Habeck nach all seinen Fehltritten nun die Konsequenz ziehen und zuruecktreten wuerde bevor er die Wirtschaft noch voellig ruiniert.
Habeck wird erst abtreten wenn er sein Werk vollendet hat …
Gott behuete uns.
glauben statt wissen, passt eigentlich ganz gut zu Ihnen
das hätten Sie wohl gerne, da kann der unwissende AFD-Anhänger aber lange von träumen
Ja das haette ich gerne. Zu Ihrem eigenen Wohl. Habeck muss ausgetauscht werden. Das sehe ich als alternativlos.
Wovon der unwissende AfD Anhaenger traeumt weiss ich nicht.
Ich wuerde allerdings davon ausgehen, das fuer die meissten Deutschen ein kommunistisches Deutschland ein Albtraum waere.
ein kommunistisches Deutschland steht nicht zur Debatte, dass Sie Habeck in dieser Ecke verorten sagt viel über Sie aus
Das Bundesverfassungsgericht ist ganz bestimmt nicht schuld daran wenn aus dem Hause Habeck immer noch keine Strategie vorliegt …
Da das spottbillige russische Gas nicht mehr gewollt war, mussten Kohlekraftwerke reaktiviert und sogar unweltschädliche Braunkohle verfeuert werden.
27 Antworten einblenden 27 Antworten ausblenden
Man hat sich zu früh aus dem Atom Strom verabschiedet. Es war verkehrt und bei den Nachbarn laufen sie weiterhin.
Warum verkehrt? Welches Argument dafür?
//Man hat sich zu früh aus dem Atom Strom verabschiedet. Es war verkehrt und bei den Nachbarn laufen sie weiterhin.
@Schiebaer
Warum verkehrt? Welches Argument dafür?//
Sie meinen sicher, was dafür spricht, dass neben vielen anderen Staaten auch Deutschlands Nachbarn auf Kernkraft setzen? Eins von vielen Argumenten ist, dass bei uns in Deutschland nicht die Lichter ausgehen.
Schauen Sie sich mal hier https://www.smard.de/home an, wie 'klimafreundlich' wir unterwegs sind. Mit der massiven Naturzerstörung durch immer mehr Windparks (für die die Netze noch nicht ausgebaut sind) will ich gar nicht erst anfangen.
Sie haben die User vertauscht.
Am Ende hat Frau Merkel mit ihrer Truppe für die KKW-Abschaltung gesorgt. Die alten Möhren jetzt wieder anzuwerfen will schon aus wirtschaftlichen Gründen niemand. Und neue bauen dauert ewig, darauf kann man nicht warten. Das Argument mit der Naturzerstörung soll wohl auch eher ein Scherz sein. Die Natur wird durch ganz andere Faktoren zerstört, wo sie es nicht eh schon ist.
Atomwunderland Feankreich muss die Strompreise um 60% erhöhen und steigt zukünftig vertstärkt in Windenergie ein, ist halt günstiger: https://www.iwr.de/news/frankreich-erhoeht-preise-fuer-atomstrom-um-ueb…
Und warum ist bei den Franzosen mit 60% Steigerung der Strom trotzdem günstiger als in Deutschland?
Weil Frankreich hoch subventioniert.
Versuchen Sie es mal mit einer Vollkostenrechnung. Und v on welchen Preisen sprechen Sie eigentlich ? Industriepreise ? Privatverbraucherpreise ? Einstandspreise ?
Habeck könnte sich vorstellen zukünftig Atomstrom aus der Ukraine zu kaufen…
Hat er gesagt.
Wer ist denn bitte "man"?
Der Atomausstieg wurde nach Fukushima beschlossen - unter Frau Merkel.
Und das völlig zu recht.
Hätte man jemals die wahren Kosten der Atomindustrie incl. Atommüllentsorgung berechnet, wäre nie ein AKW ans Netz gegangen..viel zu teuer.
Wer Atomstrom mag, darf gerne ein Fässchen Müll mit nach Hause nehmen und die nächsten 100000 Jahre drauf aufpassen..:-/
Erstens war Putins Gas nicht spottbillig, und zweitens hat er es dann letztendlich abgedreht, nachdem schon im Herbst vor seinem Krieg die Liefermengen immer geringer und unsere Gasspeicher immer leerer wurden.
Das wissen Sie natürlich alles.
"weitens hat er es dann letztendlich abgedreht,"
Letzlich liegt es wohl hauptsaechlich daran, dass die NS Pipelines sabotiert wurden, wofuer laut BND die Ukraine immer noch der Hauptverdaechtige ist.
??? Erst wurde die Lieferung verständlicherweise aber vertragswidrig von Russland abgedreht. Danach wurden die Pipelines gesprengt. Verständlich deshalb, weil es keinen Sinn macht ein Abhängigkeits- und Erpressungspotential aufzubauen, wenn man es im Bedarfsfall nicht nutzt.
"Pipelines gesprengt. Verständlich"
Sie finden es "verstaendlich" wenn jemand eine Milliarden teur Investition Deutschlands sabotiert??
////Letzlich liegt es wohl hauptsaechlich daran, dass die NS Pipelines sabotiert wurden, ////
Nein.
////wofuer laut BND die Ukraine immer noch der Hauptverdaechtige ist.////
Für manche und ohne verifizierbare Ergebnisse.
"Für manche und ohne verifizierbare Ergebnisse."
Da muessen Sie sich an den BND wenden.
"Da muessen Sie sich an den BND wenden." Unsinn. Es gibt mindestens 3 Verdächtige staatliche Akteure in diesem Fall. Und der BND ist da der noch am meisten Unwissende.
Ausserdem ist das nicht das Thema, nur nebenbei.
Das Gas war vorher abgedreht und Nordstream2 noch gar nicht in Betrieb, als die Leitungen, von wem auch immer, gesprengt wurden.
Welche Gründe sehen Sie darin, dass die Gasmengen seitens Russland bereits im Herbst 2021 gedrosselt wurden? Von einer Sabotage zu dem Zeitpunkt ist mir nichts bekannt. Oder habe ich etwas verpasst?
"Oder habe ich etwas verpasst?"
Allerdings. Ist aber nichts Neues.
Russisches Gas war sehr billig im Vergleich zu anderen anbietern, das koennen Sie nicht Leugnen. DIran Alternatieven sind weniger Umweltfreundlich und teurer.
Nunja - das Geld aus Klimafonds existierte ja nie. Das waren Schulden, also nur eine Wette auf die Zukunft.
Immer wieder dieses Ammenmärchen.
Wieder und wieder muss man Sie in diesem Punkt korrigieren: Es war Putin, der den Gashahn vertragswidrig zugedreht hat. Mit Recht und Verträgen hat's der Kreml-Autokrat nicht.
Mit dem russischen Gas, war das damals ein zeimliches Hickhack, einseitig lief da nichts.
Aber als das russische Gas quasi passe war, kam die Entscheidung, wie geplant die Meiler abzuschalten und das war in der Situation eine klare Fehlentscheidung, in einer Mangellage das Angebot zu verknappen, das verstehe wer will, Ideologie eben.